22.1.2011 13:02
SDP:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, kansanedustaja Jukka Gustafssonin mukaan puhemies Sauli Niinistö laittaa Alma Median sanomalehtien haastattelussa työttömät vastakkain. Niinistö toteaa haastattelussa, että peruspäivärahan ja ansiopäivärahan side olisi purettava.
- Työttömiä ei pidä asettaa toisiaan vastaan, kuten Niinistö nyt tekee. Perusturvaa ja ansioturvaa on mahdollista kehittää yhtäaikaisesti - ne eivät ole siis toisensa poissulkevia, Gustafsson sanoo.
Valtio rahoittaa perusturvan ja ansioturvan perusosat verovaroin. Valtio siis tukee kaikkia työttömiä yhdenvertaisesti.
- Jos peruspäivärahaa nostettaisiin ja ansioturva jätettäisiin ennalleen, valtio maksaisi perusturvaa saaville työttömille enemmän kuin työttömyyskassassa itsensä vakuuttaneille työttömille. Valtio siis käytännössä rankaisisi työttömyyskassojen jäseniä leikkaamalla heidän etuisuuksiaan, Gustafsson toteaa.
Hän muistuttaa, että valtio ei rahoita ansioturvan ansio-osaa, eli palkkojen mukaan kehittyvää osaa. Se maksetaan työnantaja- ja työntekijämaksuista.
Gustafssonin mukaan ansioturvan vastustajat haluavat heikentää työntekijöiden neuvotteluvoimaa hyökkäämällä ansioturvan kimppuun.
- Tämä on kaikkien työntekijöiden kannalta haitallista, Gustafsson toteaa.
SDP esittää, että tulevalla vaalikaudella pienimpiä päivärahoja korotetaan 100 eurolla.
- Tämän nettovaikutukset olisivat noin 150 miljoonaa euroa, kun hallituksen rikkaille kohdentamat veronalennukset ovat maksaneet valtiolle 4 miljardia euroa, Gustafsson huomauttaa.
- Niinistön omalla puolueella olisi ollut kaikki mahdollisuudet neljän vuoden aikana huolehtia köyhistä. On kovin tekopyhää, että puhemies kolme kuukautta ennen vaaleja yhtäkkiä kiinnittää huomion näihin kysymyksiin, Gustafsson toteaa.
Onhan aikoihin eletty, kokoomuksen Niinistö vaatii peruspäivärahan nostoa, ja demarit vastustavat edelleen kaikkein pienituloisimpien olojen parantamista. Demarit haluavat pelkästään puolustaa TÖISSÄ olevia ay-demareita, heitä eivät kiinnosta TYÖTTÖMÄT ay-demarit. Tuskin tälläisellä politiikalla mitään vaalivoittoa saa. Ay-polittiikkaa parhaimmillaan, SAK rahoittaa vaalikampanjat!
SDP:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, kansanedustaja Jukka Gustafssonin mukaan puhemies Sauli Niinistö laittaa Alma Median sanomalehtien haastattelussa työttömät vastakkain. Niinistö toteaa haastattelussa, että peruspäivärahan ja ansiopäivärahan side olisi purettava.
- Työttömiä ei pidä asettaa toisiaan vastaan, kuten Niinistö nyt tekee. Perusturvaa ja ansioturvaa on mahdollista kehittää yhtäaikaisesti - ne eivät ole siis toisensa poissulkevia, Gustafsson sanoo.
Valtio rahoittaa perusturvan ja ansioturvan perusosat verovaroin. Valtio siis tukee kaikkia työttömiä yhdenvertaisesti.
- Jos peruspäivärahaa nostettaisiin ja ansioturva jätettäisiin ennalleen, valtio maksaisi perusturvaa saaville työttömille enemmän kuin työttömyyskassassa itsensä vakuuttaneille työttömille. Valtio siis käytännössä rankaisisi työttömyyskassojen jäseniä leikkaamalla heidän etuisuuksiaan, Gustafsson toteaa.
Hän muistuttaa, että valtio ei rahoita ansioturvan ansio-osaa, eli palkkojen mukaan kehittyvää osaa. Se maksetaan työnantaja- ja työntekijämaksuista.
Gustafssonin mukaan ansioturvan vastustajat haluavat heikentää työntekijöiden neuvotteluvoimaa hyökkäämällä ansioturvan kimppuun.
- Tämä on kaikkien työntekijöiden kannalta haitallista, Gustafsson toteaa.
SDP esittää, että tulevalla vaalikaudella pienimpiä päivärahoja korotetaan 100 eurolla.
- Tämän nettovaikutukset olisivat noin 150 miljoonaa euroa, kun hallituksen rikkaille kohdentamat veronalennukset ovat maksaneet valtiolle 4 miljardia euroa, Gustafsson huomauttaa.
- Niinistön omalla puolueella olisi ollut kaikki mahdollisuudet neljän vuoden aikana huolehtia köyhistä. On kovin tekopyhää, että puhemies kolme kuukautta ennen vaaleja yhtäkkiä kiinnittää huomion näihin kysymyksiin, Gustafsson toteaa.
Onhan aikoihin eletty, kokoomuksen Niinistö vaatii peruspäivärahan nostoa, ja demarit vastustavat edelleen kaikkein pienituloisimpien olojen parantamista. Demarit haluavat pelkästään puolustaa TÖISSÄ olevia ay-demareita, heitä eivät kiinnosta TYÖTTÖMÄT ay-demarit. Tuskin tälläisellä politiikalla mitään vaalivoittoa saa. Ay-polittiikkaa parhaimmillaan, SAK rahoittaa vaalikampanjat!
Vastaukset 13
Vanhimmat
..Jukka Gustafsson on oikeassa.
Sinunko mielestä Gustafsson ja demarit ovat oikeassa kyykyttäessään peruspäivärahalla olevia?
saattaa olla järkeäkin. Ansiosidonnainen päiväraha voitaisiin aivan hyvin eriyttää peruspäivärahasta.
Ansiosidonnaisen päivärahan suuruus voisi olla sama, kuin täyden eläkkeenkin, eli 60 % palkasta. Jos ansiosidonnainen päiväraha jäisi pienemmäksi, kuin peruspäiväraha, niin silloin maksettaisiin peruspäiväraha.
on nimittäin vaalit lähestymässä!
Helppoahan on luvata kaikenlaista miten maailmaa parannetaan sitten joskus tulevalla vaalikaudella!
Onkin parempi katsoa taaksepäin ja sitä mitä kaikkea on jätetty tekemättä!!!
SAK:n demarit estivät peruspäivärahan noston hallituksen asettamassa työryhmässä. Demari Gustafsson sanoo vaan demarien jatkavan myös tulevaisuudessa ainoastaan TÖISSÄ olevan ay-jäsenen eduista huolehtimista.
Nyt kirjoitat, että ANSIOSIDONNAINEN, voisi jäädä pienemmäksi kuin peruspäiväraha, eikä siinä ole mitään JÄRKEÄ, ei mitään! Täällä itketään kuinka KALLIIKSI työttömyys yhteiskunnalle tulee ja ollaan valmiit kiveen hakkaamaan KAIKKIEN työttömien TYÖTTÖMYYSTURVA!
Jos yhteiskunnan maksama työtttömyysturva olisi jopa suurempi kuin ansiosidonnainen niin ei kukaan maksaisi yhdellekkään TYÖTTÖMYYSKASSALLE sentin senttiä! Ei liittojen työttömyyskassoille, ei YTK:lle! Niin romutettaisiin neuvottelut työehtosopimuksista täysin!Sitten kun työttömyyskassoja/ammattiliittoja ei enää ole niin on hyvin helppoa, YKSINKERTAISTA poistaa lain muutoksella koko PERUSPÄIVÄRAHA!
Kuka tässä kenekin asialla on? Suomessa on markkinatalous, joka perustuu VAPAASEEN yrittämiseen/kilpailuun ja siihen, että kansalaiset hankkivat toimeentulonsa TYÖTÄ tekemällä, maksamalla itse osan työttömyysturvastaan, eikä niin, että yritykset eivät veroja/maksuja maksa vaan ne otetaan YHTEISESTÄ kassasta ja luovutetaan riemusta kiljuen kauppaan, lainan lyhennyksiin (nykyisin kiskurikorolla), vuokraan, ei yksikään sentti jää sen työttömän varallisuutta kartuttamaan! Se on yksi keino LYPSÄÄ yhteisiä varoja parempiosaisten pussiin!
Pata vanhoillista, taantumuksellista ajattelua! Tänne tarvitaan TYÖTÄ eikä mitään yhteisen kassan jakoa! Se on niiden hyväosaisten, kaikkien kateellistenkin paras turva, työttömyys ei sitä ole! Algeriassa ja Tunisiassa on kunnon "lakkoja" kun työtä tai tulevaisuutta ei ole! Niissä maissa ei ay - liike ole ilmaa tai kilpailukykyä pilaamassa ja silti työtä ei ole, miksiköhän??
Milloin ne kassat ovat alkaneet tessejä neuvottelemaan? Veronmaksajat maksavat sekä peruspäivärahan kokonaan että ansiosidonnaisesta 95%. YTK:laisena olen sitä mieltä, että peruspäivärahaan iso korotus, ansiosidonnainen ennallaan, paitsi 300 päivää riittää ansiosidonnaista. Demarit eivät halua nostaa pelkästään ansiosidonnaista , joka auttaisi köyhimpiä. Heidän mielestään köyhät kyykkyyn, tai samalla on remontoitava ansiosidonnaista ylöspäin. Näin ne vasurit työttömiä tovereitaan kohtelevat.
Kirjoitin, että jos ansiosidonnainen jäisi pienemmäksi, niin silloin saisi kuitenkin peruspäivärahan.
Tämä saattaisi tulla kyseeseen jossain kaupan alalla, missä tehdään 18-20 tuntia viikossa pienellä palkalla.
Ei tarvittaisi, kuin yksi valtion työttömyyskassa. Kassan jäseniä olisivat kaikki jotka käyvät töissä. Jäsenmaksu perittäisiin suoraan palkasta, kuten työttömyysvakuutusmaksukin.
Jos peruspäiväraha nostettaisiin 600 €/ kk, niin silloin saisi 1000 € kuukaudessa ansaitseva saman verran ansiosidonnaista, kuin mitä peruspäiväraha.
Sama käytäntö, kuin eläkkeissäkin, eli jos työeläke jää pieneksi, niin kansaneläkettä saa lisäksi.
Sama 34 viikon työssäoloehto tarvittaisiin, jotta pääsisi ansiosidonnaiselle päivärahalle.
Myöskin verotettavan tulon alaraja voisi hyvin olla 1000 €. Silloin säästettäisiin toimeentulotukirahoissa.
Verotulojen menetykset olisivat minimaalisia, mutta kaikkein heikompiosaisten toimeentulo paranisi.
Kyse oli PERUSPÄIVÄRAHAN korotuksesta, ei työehtosopimuksista! Mikä hiertää, eikö YTK:n jäsenet OLE enää huolissaan JULKISTEN menojen kasvusta/työllisyydestä?? Se peruspäivärahan korotus on RAHANPESUA hyvä osaisille, se vain kiertää työttömän tilin kautta hyvä osaisen tuloslaskelmaan!
Käsittääkseni jos YTK:laisittain lasketaan ja ajatellaan niin kun peruspäiväraha on suurempi kuin ansiosidonnainen niin silloin ei kannata maksaa YTK:honkaan, YTK:han on edullinen, halpa, sitten peruspäiväraha olisi vielä EDULLISEMPI!!! Olisi hyvä tietää millä tämä korotus rahoitettaisiin, YTK:n jäsenet eivät ole halukkaita maksamaan mistään mitään, jos työehtosopimus edellyttää tuotantopalkkioiden maksamista koko henkilökunnalle niin siitäkin he saavat näppylöitä, niin kuin minimipalkoista, ay - liitoista ja siitä, että aurinko nousee idästä ja laskee länteen!
Köyhiä kyykyttämässä olette ihan itse, lue muutama kirjoituksenne siitä kuinka te saatte mitä haluatte ja pyydätte ja VAIN ay - liike pyytää ne minimit , jotka kaatavat yrityksiä kuin heinää!!! Mikä on Kokoomusta ja Keskustaa nostamasta sitä peruspäivärahaa??? Siinä olisi näytön paikka, puheet, kirjoitukset eivät riitä! Mikä sinä olet määrittämään sitä millainen ja kuinka pitkä ansiosidonnaisen maksuaika on? Köyhällä on nälkä sen 500 päivänkin jälkeen! Työtä työtön tarvitsee ei mitään almuja!!
Mistä rahoitetaan peruspäivaha ja ansiosidonnainen päiväraha 95%:sti? No meidän verovaroistamme. YTK:lainen maksaa veroja enemmän kuin tavallinen ay-tollo, johtuu nääs YTK:laisten suuremmasta palkasta. Jos minun ei kannattaisi maksaa YTK:n, en tietenkään maksaisikaan, en olekaan mikään ay-tollo, joka maksaa jotain huvin vuoksi. Rahoitushan tälle peruspäivärahan nostolle löytyy helposti. Pienennetään liittojen kassojen ja YTK:n verovaroilla tapahtuvaa rahoitusta, ja annetaan se peruspäivärahalla olevien hyväksi. Tämä ei vaan kelpaa SDP:lle, köyhien pahimmalle kurittajalle. Aamun gallupeissahan tuo näkyy hyvin, persut on pian suurempi puolue kuin (ay-)demarit.
..ei maksa "jotain" huvin vuoksi niin kuin YTK:n yber - osaaja hyvin tietää, ammattiliitot ovat osa työmarkkinajärjestelmää, eivät jotain huvin vuoksi tyhjää! Ammattiliitot EIVÄT lomauta, eivät irtisano, eivät halua yhdenkään joutuvan työttömäksi!
Köyhän kyykyttäjät löytyvät työnantajista ja YTK:n jäsenistä: yhteen ääneen haukkua louskutetaan SDP:tä, ammattiliittoja ja molemmat ROHMUAVAT kaiken mitä työmaasta irti lähtee! Lukisit kirjoituksesi joskus ajatuksen kanssa: YTK:lainen maksaa enemmän veroja kuin tavallinen ay-tollo, johtuu nääs YTK:laisen paremmasta palkasta.
Joku tuossa esityksessäsi ei nappaa, pienennetään liittojen kassojen ja YTK:n verovaroilla tapahtuvaa rahoitusta ja annetaan se peruspäivärahalla olevan hyväksi. Olisiko tämä sitä yhden luukun politiikkaa, ei enää ansiosidonnaista vaan TYÖTTÖMYYSPÄIVÄRAHA, kaikille sama? Siinä on järkeä, koska työtön on työtön ja tulot 0, vaikka työssä ollessa palkka olisi 3000€/kk!
Voisi olla hyväkin, että liittojen ja yksityiset työttömyyskassat lakkautettaisiin, ehkä siihen työvoimapolitiikkaankin löytyisi eri saundi kun enää ei olisi niitä vuohia ja lampaita, vaan pelkkiä lampaita niin TYÖSSÄ kuin TYÖTTÖMÄNÄKIN! Sekin hyvä puoli ehdotuksessasi on, että sitten kun liittojen kassoja ei enää ole niin se miksi AMMATTILIITOT ovat olemassa näkyisi kaivolta kotia: pitämässä niiden lampaiden puolta.
Ehdotuksesi on HYVÄ kannatetaan!
Miksi 10 000 eur/v enemmän tienaava saa 10% pienemmän ansiosidonnaisen korvauksen (suhteessa vuosituloihinsa), vaikka hän maksaa 10% enemmän veroja? Vai piitäisikö tuo termi ansiosidonnainen muuttaa vaikkapa muotoon ansioon sitoutumaton?
Lisäksi: jos ansiosidonnainen jää alle peruspäivärahan, saa vähintään peruspäivärahan. Ja jos niistä ei tule yhteensä 1000 eur/kk (yksineläjä), on oikeutettu toimeentulotukeen, joka kompensoi erotuksen.
Alkaa tuntumaan siltä, että SDPÖn voisi lopettaa. Ne kun ei saa mitään perusteluja likipitäinkään.oikein:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ansiosidonnainen_työttömyyspäiväraha