Peukuttaminen

kun ei kestä torjutuksi tulemista tai väärässä olemista tulee miinus vastapuolelle? Plussa kun kompataan..siitäkö syntyy komppikerho? :D
9196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

että silloin peukutetaan ylöspäin kun ollaan samaa mieltä ja alaspäin kun ollaan eri mieltä. Oli kirjoittaja kuka tahansa. Niin ainakin itse teen, pääasiassa.

En ainakaan kavereita peukuta mitenkään enemmän, toivon, ettei kukaan odota sellaista. Itsekään en peukuista niin perusta enkä seuraa.

Äänestä
  • no tää olikin provo :) Noihan mä itekki asian oikeesti ajattelen..

    Äänestä

  • bluikkis.. kirjoitti:

    no tää olikin provo :) Noihan mä itekki asian oikeesti ajattelen..

    jossain vaiheessa murehdin peukkuja, mutta sitten huomasin, että kun niitä ei noteeraa, muuttuu elämä helpommaksi :) Eihän irl.ssäkään näe päältä, jos joku ihminen on eri mieltä kuin sinä, sanomatta silti sanaakaan (=vastaamatta viestiin) . Ei niitä sikäli tarvitse niin huomioida. Vastaa vähän samaa, kuin jonkun ilme olis pikkuisen "väärä", kun sanot hänelle jotain..

    Äänestä

  • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

    jossain vaiheessa murehdin peukkuja, mutta sitten huomasin, että kun niitä ei noteeraa, muuttuu elämä helpommaksi :) Eihän irl.ssäkään näe päältä, jos joku ihminen on eri mieltä kuin sinä, sanomatta silti sanaakaan (=vastaamatta viestiin) . Ei niitä sikäli tarvitse niin huomioida. Vastaa vähän samaa, kuin jonkun ilme olis pikkuisen "väärä", kun sanot hänelle jotain..

    juuri noin..eli komppaan :) Pakko kun en voi olla eri mieltä..

    Äänestä

En mä komppikerhosta tiedä, mutta omat perusteet on hieman erilaiset.

Äänestä
  • komppaus onkin perseennuolentaa..ja se kait tulee oma lehmä ojassa ajattelusta. Mutta toki kompata voi kait ihan olemalla samaakin mieltä :) Komppikerholaisuus liene tota ensimmäistä laatua..

    Äänestä

  • bluikkis.. kirjoitti:

    komppaus onkin perseennuolentaa..ja se kait tulee oma lehmä ojassa ajattelusta. Mutta toki kompata voi kait ihan olemalla samaakin mieltä :) Komppikerholaisuus liene tota ensimmäistä laatua..

    jos natsi Hermann Göring olisi ollut kova naistenmies (en tiedä oliko) niin olisko sille sopinut paremmin nimeksi "Hermann Köyring"?

    Äänestä

  • -ihmettelijä- kirjoitti:

    jos natsi Hermann Göring olisi ollut kova naistenmies (en tiedä oliko) niin olisko sille sopinut paremmin nimeksi "Hermann Köyring"?

    tiiä en ole ajatellu asiaa :)

    Äänestä

  • -ihmettelijä- kirjoitti:

    jos natsi Hermann Göring olisi ollut kova naistenmies (en tiedä oliko) niin olisko sille sopinut paremmin nimeksi "Hermann Köyring"?

    Consider yourself thumbed

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


bluikkis.. kirjoitti:

kun ei kestä torjutuksi tulemista tai väärässä olemista tulee miinus vastapuolelle? Plussa kun kompataan..siitäkö syntyy komppikerho? :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu