Miksi ottaisin tosissani?

Sellaisen väitteen että maailma on syntynyt itsestään/alkuräjähdyksestä/ihan sattumalta evoluution seurauksena.
Ette tekään ota todesta jos tuon teille karttamaapallon ja väitän että karttamaapallo on syntynyt itsestään ilman tekijää.
Toi evoluutioteoria on yhtä todennäköistä kuin että jos räjäyttää kirjapainon syntyy täydellinen sanakirja.

6

238

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • koppjpo

      Taas yksi tollo, joka ei ymmärrä mistään mitään....

    • Kukas alkuräjähdystä evoluution seuraukseksi väittää? Tai sitä, että evoluutio perustuisi sattumaan?

      Ja miksi arvelet, että sinulle nauretaan päin naamaa?

    • Apo-Calypso

      Ei kukaan tällä palstalla ole kieltänyt sinua olemasta tietämätön, taikaiuskoinen ja tyhjäpäinen tollo.

    • ++++++

      Sellaisen väitteen että maailma on syntynyt itsestään/alkuräjähdyksestä/ihan sattumalta evoluution seurauksena."

      Sitä ei kukaan tiedä tai keksi.

      Ette tekään ota todesta jos tuon teille karttamaapallon ja väitän että karttamaapallo on syntynyt itsestään ilman tekijää."

      Oletko tutkinut onko sille mahdollisuutta syntyä ilman tekijää? Kannattasi tutkia.

      "Toi evoluutioteoria on yhtä todennäköistä kuin että jos räjäyttää kirjapainon syntyy täydellinen sanakirja."

      Tiedätkö mitä tapahtuu kun valittaa asiasta josta ei tiedä mitään?

    • A.E.A.

      Sellaisen väitteen että maailmankaukkeuden luomiseen kykenevä astraaliolento on syntynyt itsestään/ihan sattumalta? Kirjavertaukseesi voisi kysyä vastakysymykseksi, että miksi sinä uskot, että sattumalta/tyhjästä on pulpahtanut sanakirjoja suoltava kirjapaino.

      Evoluutio ei perustu muuten pelkästään sattumaan. Mutta sitä sinä et halua ymmärtää.
      Mihin perustuu muuten Jumalan olemassaolo? Jumalaan itseensä (kehäpäätelmä) vai sattumaan? Jos ei sattumaan, niin välttämättömyyteen, jolloin voi kysyä mikä on se voima, joka pakottaa Jumalan olemaan olemassa?

      • e_w_s

        Hassuahan se onkin kun kretut yrittävät turvautua occamin partaveitseen päättelyissään ja väittävät että gdi on yksinkertaisin ja täten oikea selitys. Tuo logiikka sinälläänkin on virheellinen muttei puututa siihen vaan siihen että tuota logiikkaa soveltaessaan kretut tuppaavat unohtamaan että jumalan olemassaolo vaatii myöskin selityksen jota A.E.A. tuossa ylempänä kyselee.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ketä tietää

      Missä ammuttiin pyssyllä.
      Kotka
      43
      5734
    2. Ei tunnu, että välität yhtään

      Tuntuu, että et edes muista minua koko ihmistä. 😢
      Ikävä
      44
      5263
    3. Onko kaipaamallasi

      Naisella silikonit 🤔
      Ikävä
      48
      3678
    4. Näytitpä taas niin hyvältä!

      Nautit tilanteesta täysin rinnoin. Sinä olet kuin
      Tunteet
      13
      3633
    5. Veikeä Satu

      Tuu jutteleen, kaipaan sua. Oot kuuma nainen.
      Ikävä
      31
      3106
    6. Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?

      Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise
      Vimpeli
      88
      3083
    7. Oletko nyt

      Onnellinen mies naisesi kanssa?
      Ikävä
      59
      2844
    8. Rakastatko?

      Ala kertomaan se ja heti
      Ikävä
      57
      2690
    9. Mikä haluat olla kaivatullesi?

      1. Kaveri 2. Ystävä 3. Panokaveri 4.puoliso 5 jokin muu
      Ikävä
      53
      2340
    10. Kosiako meinasit?

      Voi sua rakas ❤️
      Ikävä
      38
      1814
    Aihe