Ajatellaan, että 4-kymppinen naimisissa oleva mies tai nainen lähtee yksin viikon talvilomamatkalle paikkaan, joka on tunnettu seksiturismista. Siis nuoria ja halukkaita vastakkaisen sukupuolen edustajia on runsaasti tarjolla.
Hän suorittaa matkan varaamisen 3 kuukautta ennen matkaa kun selviää, että puolisoiden lomat eivät osu kohdakkain. Matkalla ollessaan hän menee yökerhoon ja juo liikaa. Aamulla hän herää sängystä jonkun vierestä paljon saaneena.
Jälkikäteen hän omantunnon vaivoissaan sitten selittää puolisolleen tapahtunutta, kuinka homma karkasi käsistä.
MUTTA
Minun mielestäni tapauhtunut pitäisi ajatella siten, että;
60% tuosta tapahtui jo matkan varaushetkellä
30% on seurausta tuosta kännissä baariin menosta
loput 10% oli sitten itse akti.
Eli hän järjestelmällisesti järjesti olosuhteet otolliseksi tuolle tapahtuneelle.
Miltä kuulostaa?
Hän suorittaa matkan varaamisen 3 kuukautta ennen matkaa kun selviää, että puolisoiden lomat eivät osu kohdakkain. Matkalla ollessaan hän menee yökerhoon ja juo liikaa. Aamulla hän herää sängystä jonkun vierestä paljon saaneena.
Jälkikäteen hän omantunnon vaivoissaan sitten selittää puolisolleen tapahtunutta, kuinka homma karkasi käsistä.
MUTTA
Minun mielestäni tapauhtunut pitäisi ajatella siten, että;
60% tuosta tapahtui jo matkan varaushetkellä
30% on seurausta tuosta kännissä baariin menosta
loput 10% oli sitten itse akti.
Eli hän järjestelmällisesti järjesti olosuhteet otolliseksi tuolle tapahtuneelle.
Miltä kuulostaa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ihan samaa mieltä. Ennen matkaa peli oli jo pelattu loppuun saakka. Jos minulla olisi aikomus toteuttaa tuon tyyppinen matka olisin jo varmasti ero aikeissa miehestäni sillä uskoisin että samaan aikaan kun pakkaisin matkalaukkua mies etsisi jo omaa asuntoa. Sama toisinpäin.
T:40 vee nainen
silti kaikki eivät käyttäydy edellä mainitsemallasi tavalla. Valinta ja vastuu on tekijällä, olipa selitys kuin raflaava tahansa. Minkä tahansa vääryyden voi selittää samalla kaavalla. Ei se silti tee tekoa yhtää hyväksyttävämmäksi.
se kai vähän suhteesta ja etenkin miehestä.....
Itse laittaisin eropaperit vetämään jo tuosta matkan varaamisesta, ihan vaan siksi että homman nimi oli jos silloin nähtävissä.
Eipä tarvitse sitten miettiä tapahtuiko mitään vaiko eikö, samaten toinen osapuoli on täysin vapaa toteuttamaan itseänsä.
"Eli hän järjestelmällisesti järjesti olosuhteet otolliseksi tuolle tapahtuneelle."
Näinhän se on. Yleensä kun sanotaan että "se vain vahingossa tapahtui", niin ei todellakaan pidä paikkaansa. Se mitä tapahtui, on jo alkanut yleensä hyvissä ajoin baari-iltaan valmistautumisella, jatknut baarissa flirtillä ja läheisyyden hakemisella ja siitä ollaan sitten kokoajan edetty pienin askelin itse panemiseen.
Olet harvinaisen oikeassa. Sitä voi jo alitajuisesti hakea seikkailua luomalla sille otolliset olosuhteet.
Ollaan puolisoni kanssa jo sovittu, että mitään reissuja tai risteilyjä ei omissa kaveriporukoissa tulla tekemään. Olemme molemmat jo kerran eronneita, niin tiedetään kyllä mihin sellaset matkat voi johtaa. Jos haluaa mennä laivalle, kylpylään tai etelään, niin mennään yhdessä. Tämä sopimus tuntuu tosi hyvälle - kyse ei ole luottamuksen puutteesta, vaan pelkästään yhdessä tekemisen halusta. Tottakai omia ystäviäkin voi tavata, meillä aina toinen on hakenut sitten autolla kotiin ravintolasta. En koe sitä kyttäämiseksi vaan toisesta huolehtimiseksi. Olemme molemmat jo 50 ikäisiä.
reilua, jokaisella pitää olla myös omaa tilaa ja omia menoja, eikä se tarkoita että mennään pettämään.
Jos toisesta tykkää niin pitää olla vapautta kummallakin.
Et voi sanoa että edellisen kirjoittajan parisuhteessa asiat tehdään väärin. Jos he ovat noin sopineet, sitten ovat.
Meillä mennään täysin samoilla sävelillä. Omaa tilaa ja menoja saa olla, mutta jos haluaa mennä yksin kavereiden kanssa risteilylle, niin kyllä silloin suuren vapauden kannattajana annan niin paljon tilaa, ettei tarvitse enää koskaan miettiä, tai edes nähdä, minua.
Eli jos puolisoni tosissaan haluaa olla vapaa ja omaa tilaa, niin siitä vain.
Meillä oli myös sovittu, ettei yhdessä ollessa omia reissuja ole, sehän on kahden aikuisen ihmisen sopimus, josta voi sitten neuvotella uudestaan, jos haluaa muutoksia....siis erota.
No, isäntä huomasi sitten helpotuksekseen "pakkoraon..." (ensin helpotus, sitten kauhistus..)
Eli nämä työpaikkapippaloinnit, joista voi puolisolle valehdella mitä vaan, pakkohan niihin tosiaan on osallistua.. pakko on vetää örvelökännit ja aamulla ei muista mitään, mitä nyt vaimolle sitten tuliaisena pikkuinen tauti ilmaantui kuukauden päästä..
Eli ei tarvitse mennä edes kauemmaksi ulkomaille kalaan...
Toisilla nyt ei vain pysy se munalukko haaroissaan vieraassa ympäristössä , ei sitten millään! :(
parisuhteen väliin ei sitte mahdu kolmansia pyöriä, suhteessa on jokin pielessä, jos heti reissuilla katotaan vieraita.
Meillä on omia harrastuksia ja yhteisiäkin. Eihän sitä nyt koko aikaa jumiteta kylki kyljessä. Mut tässä iässä ja näillä kokemuksilla osaa arvostaa sitä, että viihtyy yhdessä eikä ole hinkua mihinkään "tyttöjen" tai "poikien" reissuille. Ketään ei voi pakottaa tällaiseen sopimukseen, tämä on molemmille täysin vapaaehtoista. Mutta on vapautunut ja luottavainen olo, kun asiat on näin sovittu.
Edellisestä elämästä tiedän hyvin, millaisia tunteita ja seuraamuksia hiihto- ym hupireissuista voi olla. Valitettavasti.
Mikä pielessä?
Enempi se on luonnekysymys..
Meillä ainakin mies haluaa sen parisuhteen, lapsiperheen ja poikamieselämän.
Ei kaikille riitä se oma seksi oman emännän kanssa ja pullantuoksuinen koti lapsineen...
On vain PAKKO päästä välillä meneen ja luoja tietää, mitä siellä tapahtuu.
Mutta ainahan voi kuviosta hypätä pois, jos ei touhu miellytä.
On muuten aika yleistä tällainen touhu...eroista päätellen.
ensinnäkin mikään parisuhde ei ole täydellinen 100% ajasta. jokaisee suhteeseen tulee kriisejä ja jos tämmöisenä kriisiaikana lähdetään yksikseen hiihtolomalle lappiin vähän "miettimään asioita", sen kyllä tietää miten siinä käy.
toiseksi, toinen osapuoli ei välttämättä edes tiedä että suhteessa on jokin pielessä. en halua että ongelmat tulevat tietooni sitä kautta, että alapäässä alkaa kumppanin reissujen takia kutiamaan.
mahdollisesti niitä ongelmia on ollut jo vuosikausia, mutta toinen on autuaasti tietämätön ja toinen tekee mitä huvittaa.
eli vaikka suhde on kunnossa, meillä ei silti käydä omilla reissuilla. lapin remureissut eivät ole mitenkään olennaisia asioita elämässä.
Itse miehenä en tolasia tyyppejä kavereikseni edes hyväksyisi. Joskus nuorempana kaveri pyysi valehtelemaan tyttöystävälleen että kaverini oli yötä luonani. Sovimme että kerron myös näin. Kun menimme kaverin kämpille lauantai aamuna ja kun kotioven avasimme valmiiksi äkänen emäntä oli heti eteisessä vastassa kysyen missäs sitä saatana ollaan oltu kun et tullut kotiin illalla baarista vaikka lupasit. Ei ole ensimmäinen kerta. Piti vain parilla kaljalla käydä.
Kaverini sano emännälleen että tuli baarin jälkeen luokseni ja sammui mun sohvalle. Vaimo tenäsi asiaa minulta ja minä sanoin heti että ei pidä paikkaansa. Rape oli paikallisen huoran luona. Lopun voit sitten arvata miten siinä kävi. Illalla minulle jo soitettiin että kiitti vitusti "kaveri".
Tehtiin kaverin kanssa taannoin sopimus että koskaan ei valehdella kenellekään joten pidin lupaukseni myös kaverilleni ja tämän vaimolle, nyt siis kaverini ex-vaimolle.
Hyviä miehiä on olemassa. Oma kaveripiirini on todella suuri ja rehellisiä miehiä on sielläkin todella vähän. Vielä vähemmän on naisystävissä. Naiset, he vasta kovia on pettämään ja valehtelemaan.
Uskottomuus on syvältä!
silloin kun antaa itselleen henkisesti luvan pettää puolisoaan. Ei siihen sen kummallisempaa matematiikkaa tarvita. Itse seksi on vain sen henkisen heikkouden huipentuma.
selitystä pettämisellesi?:)
Miksi miettiä mikä johtuu mistäkin kun voi valita senkin baanan millä ei tarvitse toisen selän takana touhuta eikä sitten selitellä? Kaikkee sitä ihminen miettiikin
Naisen, eli koiran pettämismatematiikkaan ei ole vaikea ennakoidan jos vain on kokemusta heistä. Olisin tullut kusetetuksi monesti jos en olisi osannut pitää ohjaksia käsissäni. Ämmät ovat koiria ja tekee mitä huvittaa ja jos mies sattuu tekemään kostoksi saman kuin nainen teki niin nainen syyttää miestä pettämisestä, uskottomuudesta ja haukut ja muu lokapaska tulee perässä. Täyttä hulluutta. Jättäkää petturinaiset kokonaan omaan arvoonsa. He eivät ole mitään ihmisiä vaan sekopäisiä ja kapisia koiria vailla mitään järkeä. Meilläpäin sekopäiset, hullut, kapiset koirat jolla ei ole mitään järkeä hakataan huolella. Osa niistä koirista ulahtaa ja osa ei enää koskaan. Itse en edes paskaisi käsiäni moisiin koiriin mutta jokaisella tyylinsä.
http://www.google.fi/search?source=ig&hl=fi&rlz=&=&q=mies hakkasi naisen&btnG=Google-haku&aq=f&oq=