Käsittämätöntä touhua sairaaloissa kun niissä ei tehdä kaikkea ihmishenkien pelastamiseksi. Jos ihmisellä on sydänpysähdys eikä sydän enää toimi, niin silloin voitaisiin laittaa konesydän kehoon. Semmoisia on olemassa, mutta tuntuu että joka paikassa pitää säästää. Ihmeellistä että annetaan heti periksi jos ihminen ei virkoa, nykymenetelmillä pitäisi olla paremmatkin mahdollisuudet herättää ihminen kuoleman kynsistä. Jos ei ihminen muuten virkoa, pitäisi ihmiselle laittaa keinosydän ja hengityskoneeseen kiinni. Ainakin toivon itselleni tehtävän niin jos sairaalan joskus joudun eikä muuta keinoa ole pelastaa henkeä.
Ihmisiä voisi elvyttää kauemminkin
Näin on
326832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Se on karu totuus.
Ennuste yleensäkin hirveen huono sydänperäisissä sairaskohtauksissa. Et taida tietää mitä maksaa sairaanhoito? Mitä maksaa sellainen keinosydän?
Mitä maksaa tehohoito vuorokausi?
Sitähän se on että kun ei ole rahaa eli ihmisen hengelle on siis määritelty hinta :)
Jos sairaanhoidossa otettaisiin hieman julmempi käytäntö niin rahaa säästyisi todella paljon. Tarkoitan että ne ketkä "tarkoituksella" pilaavat terveytensä ei hoidettaisi ollenkaan muuta kuin jos kyseisellä henkilöllä on varaa se itse maksaa.
Näinhän se on Usa:ssa. Kyllä sielläkin juoppoa pumpataan mutta melko tietyissä rajoissa.
Miksi kaikkia ambulansseja ei miehitetä ensihoitoon erikoistuneilla lääkäreillä ja lääketieteen parhaimmilla välineillä yms. Koska yhdelle yksikölle jo tulisi niin päätä huimaava hinta eli liian kallista hengenpelastamiselle.
Kun Suomessakin on ns. Slummialueet niin ne kuormittaa melkosesti sairaanhoito menoja, mediheli käy joka viikko herättämässä jonkun narkkarin tai juopon eloon takaisin tai hoitamassa ammuttua tai puukotettua tai hakattua.
99% kuolleita vanhuksia hoidetaan hirvittävillä rahamäärillä vaikka ne pysty enää liikkumaan, puhumaan eikä edes ulostamaan ilman apua!
Jonkun vanhuksen sairaankuljetukseen sidotaan yksi ambulanssi jopa tunniksi ja kuolemaisillaan olevaa vanhusta kuskataan kiireellä läpi kaupungin jotta saisi sitten kuolla päivystyksessä. Tälläseen menee rahaa kun kaikilla on oikeus siihen.
Tylyä mutta kerroin vähän jotain.
Viisas tekisi ajoissa hoitotestamentin eikä sitten suotta kuormita terveydenhoidon kuluja!
Kaikkea ei voi karsia ja tosta vaan muuttaa paremmaksi mutta kun joku alkaisi asialle tehdä jotain. Mitä sitten tulee rikoksiin liittyy myös osaltaan sairaanhoidonkuluihin niin miksi monta kertaa rikoksen tehnyt saa olla vapaalla? Vankeudessa yhteiskuntaan sopimattoman kulut on monesti pienemmät kuitenkin, silloin niitä voidaan hallita!!!
mitä väliä on rahalla jos on ihmis henki kyseessä
oletkohan ite joutunut kokemaan sellaisen että
läheisesi kuolee johonlkin kohtaukseen. mäpä
oon äitini kuoli vajaa vuos sitten sairaskohtaukseen. sekin olisi voitu pelastaa
noilla vempaimille. MUTTA ERÄILLE RAHA ON
TÄRKEÄMPI KUIN IHMIS HENKI.
Valitettavasti raha hallitsee liikaa maailmaa ja sen vuoksi ollaan valmiita tappamaan ihmisiäkin. Aivan hölmöä. Jos joku läheinen tarvitsee rahaa vaikka leikkaukseen, olisin kyllä valmis myymään pois omaisuuteni jotta siihen riittäisi rahaa. Ihan kaikkea ei voisi tietenkään myydä, koska sitten alkaisi itse stressata miten selviää, mutta kohtuullisessa määrin pitäisi ihmisiä auttaa. Hölmöä myös että esim. Irakin sotaan käytetään miljardeja dollareita viikossa, kun kaikilla niillä sotaan käytetyillä rahoilla olisi saatu köyhyys ja kurjuus kuriin maailman joka kolkassa!
P-Koreassa millään muulla ei ole mitään väliä kuin että heillä on aseita. Kansa saa rypeä paskoissaan ja kusissaan. Irakin sodan budjetti on niin suuri että siinä ei ole järkeä sen suhteen.
Sairaalalla on budjetti jolla pelataan. Tästä pääsee ikuisuus väitteluihin että kenelle annetaan enemmän rahaa ja keneltä sitä otetaan pois (Valtion budjetti). Mistä se raha saadaan? Ei minulla mitään sitä vastaan että kaikki mahdollinen tehtäisiin mitä nyky sairaanhoito mahdollistaisi. Eikä se keinosydän ole kuin väliaikaista "tekohengitystä" nykyäänkin vielä. Jotkut on kai elänyt aika montakin vuotta keinosydämmellä.
Miettikää kaupassa mitä ostatte, potki pakolaista eli suosi Suomalaista vaikka vaikeaa se on. On vaikeeta pysyä poissa lidl kaupasta jossa saa melko huomattavat säästöt ruokalaskussa. Mitä enemmän rahaa jää Suomeen sitä enemmän sitä jaetaan eri tahoille sitten kuten esimerkiksi sairaanhoitoon. Kyllähän ne siellä eduskunnassa kaikkensa tekee että paras mahdollilinen saataisiin joka vuosi aikaan.
Minulta omainen kuoli hoitovirheeseen, rahastahan sekin oli kiinni loppujenlopuksi. Jos olisi ollut kokenut lääkäri niin se olisi jättänyt leikkaus haavaa vuotamaan sisälle ja vaikka olisikin niin olisi osannut sen huomata nopeasti ja korjata virheen.
Raha ratkaisee.
Olen samaa mieltä,ettei ihmishenkeä voi arvottaa.Mutta nimimerkki ensihoitaja puhui aivan totta näistä talous asioista.Kun ei ole rahaa,niin hoitoa ei voida järjestää.Jonkun hoito on jostain pois.Koska onhan elämässä muutakin kuin sairaan hoito.Rahaa tarvitaan muuallakin.Ja jos rahaa taas "taiottaisiin" niin paljon,että sitä riittäisi yllin kyllin elämän joka osa-alueelle,se menettäisi arvonsa ja työ suorituksia ja tavaroita olisi vaikea hankkia sillä rahalla,koska se olisi arvotonta.
No toi nyt oli aika naiivi ja yksinkertaistettu esitys asiasta,mutta selittänee sen,että jos sinä syöt ilmaisen aterian,niin se maksaa jollekkin(ketä et välttämättä edes tiedä).
Miten kummassa se keinosydän laitetaan kun ei edes sillä välillä ole sydäntoimintaa (ts. veri ei kierrä...). Aivot alkaa kärsiä hapenpuutteesta muutamassa minuutissa ja sydänhieronta on aika tehoton verenkierrättäjä. Tolla menolla tulisi vaan pelkkiä vihanneksia sairaaloihin. Meillä ei (olen sairaanhoitaja) ole kertaakaan laitettu rahaa potilaan edun edelle, mutta joskus omaisten on vaikea ymmärtää, että mitään ei ole tehtävissä. Aiheutetaan vaan turhaa kärsimystä. Esim. pitkäaikaisosastolla satavuotiaille mummoille laitetaan tippoja ja nenämahaletkuja kun ei suun kautta enää mene mitään. Pitkitetään näin vaan väistämätöntä kuolemaa... luopuminen on joskus vaikeaa...
Nimimerkki "hoitsu" puhuu asiaa. Nykypäivänä kun kuolema on etäännytetty laitoksiin niin nykyihminen ei enää osaa ottaa kuolemaa luonnollisena asiana. Jokaisella se meillä on edessä - toisilla nuorena ja toisilla sitten vanhempana. Vaikka lääketiede on kehittynyt joillakin alueilla kovastikin, niin ns. ensihoito ei kykene - luojan kiitos - useinkaan pelastamaan potilaita vakavista sairaskohtauksista ja onnettomuuksista, eli luonto tekee sen minkä sen kuuluukin tehdä.
Itse olen toiminut sairaankuljetuksessa, poliklinikoilla ja myös vuodeosastoilla parisenkymmentä vuotta ja sinä aikana minulle on muodostunut ehdottoman kielteinen kanta keinotekoiseen elämänpitkittämiseen.
Jos jotain toivon hartaasti omaisilleni ja itseni kohdalle niin sitä että kun on aika kuolla, niin kukaan lääkäri tai hoitaja ei sitä pitkittäisi yhtään pidempään kuin mitä luoja on tarkoittanut.
Mikään ei voi olla ihmisen elämässä kauheampaa kuin maata petissä vihanneksena vaipoissa ja toisten syotettävänä. Usein tosin siinä vaiheessa potilas on henkisesti siinä tilassa että ymmärrys ei riitä murehtimaan omasta tilasta. Silloin sairaus on siirtynyt omaisten kärsittäväksi - sitä kärsimystä voi pahimmillaan kestää vuosia ja jopa vuosikymmeniä!
Kyllä tosi on, että terveyden hoito on mennyt jo nyt liian pitkälle. Liian sairaita, liian vanhoja pidetään hengissä keinotekoisin menetelmin, kun kätevät omaiset keksivät kaikkitietävyydessään vaatia kaiken mahdollisen.
Siinä sitä sitten ollaan. Itse parhaass työiässä jonotan paraikaa leikkaukseen joka poistaisi pahasti työkykyä rajoittavan tekijän. Eikä ole iotse aiheutettu, vaan synnynnäinen iän myötä paheneva rusto vika.
Eräs hyvin lähellä perhettäni myös työiässä(alle 40V) oleva ihminen ei aikonut jonojen vuoksi päästä tutkimuksiin, vaikka hänellä oli jo suurella todennäköisyydellä havaittu suolistossa syöpä kasvain. Kun hän vihdoin pääsi hoitoon havaittiin, että syöpä oli metastoitunut jo vaarallisen pitkälle.
Että 100V.aille vaan letkuja mahaan, että omaiset sais vielä ravata vaatimassa jotain lisää...
Mielestäni kaikkien on päästävä hoitoon, oli sitten minkä ikäinen hyvänsä. Ymmärrän kyllä jos on 100-vuotias ja huonossa kunnossa, niin silloin ei aina ole mieltä pitkittää elämää jos ei ole toivoakaan paranemisesta, mutta eniten ottaa päähän se että nuorempia ihmisiä, joilla on paremmat paranemisen mahdollisuudet ei voida auttaa kunnolla!
Se että joku ihminen vaikka vajoaa järveen puoleksi tunniksi, ei mielestäni vielä ole mikään syy olla yrittämättä elvyttää ihmistä kunnolla jos henkilö saadaan ylös vedestä. Mielestäni elvytystä pitää yrittää niin kauan kuin mahdollista, mutta joskus tuntuu siltä ettei kaikkea tehdä.
>Se että joku ihminen vaikka vajoaa järveen puoleksi tunniksi, ei mielestäni vielä ole mikään syy olla yrittämättä elvyttää ihmistä kunnolla jos henkilö saadaan ylös vedestä.<
Mistä olet päätellyt että se olisi syy olla elvyttämättä? Lääkäri voi todeta kuolleeksi.
Tapaus esimerkki:
Hätäkeskukselle ilmoitettiin veden varaan joutuneesta
hiihtäjästä helmikuisena aamuna. Paikalle hälytetyistä
yksiköistä potilaan luo ennätti enimmäisenä
Medi-Heli 01 n. 20 minuuttia hätäilmoituksesta.
Potilas yritti kohmettuneena pysytellä pinnalla avannossa
n. 15 m rannasta ja avun hälyttänyt ohikulkija
seisoi rannalla kykenemättä auttamaan potilasta
heikon jään takia. Tällaisia tilanteita varten luodun toimintaohjeen mukaisesti Medi-Helillä oli mukana
myös pelastuslaitoksen sukeltaja.
Sukeltajan valmistautuessa tehtäväänsä potilas
kuitenkin uupui ja hän vajosi pinnan alle. Sukeltajan
lähdettyä jään alle etsimään potilasta lentoavustajan
toimiessa sukeltajan narumiehenä ilmoitettiin
Meilahden sairaalaan ennakkotieto mahdollisesta
tulevasta hukuksiin joutuneesta hypotermisesta
potilaasta.
Sukeltaja löysi pian potilaan n. 4 m syvyydestä ja
toi hänet rantaan 22 minuuttia pinnan alle vajoamisesta.
Noin 30-vuotias eloton mies oli puhallus–
paineluelvytyksen (PPE) alkaessa keuhkoödeemassa.
Koska potilas löytyi näinkin pian ja hän oli ehtinyt
jäähtyä ennen sydänpysähdystä, päätettiin saman
tien lähteä elvyttäen kuljettamaan häntä perfuusiolla
lämmitettäväksi. Sairaalaa informoitiin saapuvasta
potilaasta. Hengitystie varmistettiin intubaatiolla
ennen kuljetusta, mutta ajan säästämiseksi suoniyhteyttä
ei edes yritetty eikä sydämen sähköistä rytmiä
tarkistettu. Kammiovärinä ei olisi kuitenkaan reagoinut
defibrillointiyrityksiin. Potilas siirrettiin helikopteriin
jossa PPE jatkui keskeytyksettä 8 minuuttia
kestävän lentomatkan aikana sairaalaan.
Potilas siirrettiin elvyttäen helikopterista suoraan
odottavaan leikkaussaliin, jossa jäätyneet vaatteet
leikattiin ja arteria ja vena femoralis kanyloitiin.
Perfuusio pääsi alkamaan 74 minuuttia potilaan vajoamisesta
pinnan alle. Rakkolämpö oli 26,6 °C ja
nasofaryngeaalilämpö 19,8 °C perfuusion alkaessa.
Ensimmäinen valtimoverikaasuanalyysi paljasti
voimakkaan metabolisen asidoosin: pH 6,63, BE
–23,2 mmol/l, pO2 21,5 kPa ja pCO2 10,0 kPa. Kalium
oli 3,1 mmol/l ja Na 140 mmol/l. Potilaan sydämen
rytmi todettiin kammiovärinäksi, ja sitä yritettiin
perfuusion aikana defibrilloida vasteetta 4
kertaa ennen kuin rytmi viidennen iskun jälkeen
kääntyi sinusrytmiksi tunnin lämmityksen jälkeen.
Lämpötila oli tuolloin 34 astetta. Perfuusion kestettyä
152 minuuttia hemodynamiikka todettiin vakaaksi,
perfuusio lopetettiin ja potilas siirrettiin teho-
osastolle jatkohoitoon.
Teho-osastolle tullessa potilas oli edelleen keuhkopöhössä,
mutta kiilapaine oli normaali. Hemodynamiikka
oli vakaa, hapetus ja ventilaatio kunnossa
ja diureesi käynnissä. Aivotilanteen optimoimiseksi
päätettiin pitää potilaan lämpötila vielä seuraavan
vuorokauden lievästi hypotermisenä, 34–35 °C.
Seuraavana aamuna potilas sai lämmetä, sedaatio lopetettiin
ja aloitettiin ventilaattorista vieroittaminen
keuhkoödeeman lauettua. Potilas heräsi samana iltana,
ja extubaatioon päästiin seuraavana aamuna
jolloin kooperaatio oli hyvä. Hän siirtyi seuraavana päivänä valvontaosastolle, ja pääsi sairaalasta kotiin
13 vuorokautta tapahtuman jälkeen. Jälkitarkastuksessa
viime syksynä potilas todettiin psykomotorisesti
täysin toipuneeksi, ja hän palasi opettajan työhönsä
loppuvuodesta.
LÄHDE: Suomen anestesiologiyhdistyksen sivuilta
Hukkunutta siis kannattaa aina elvyttää vaikka olisi pitkäänkin ollut veden alla!!! Ainahan ei kuitenkaan onnistuta kuten viime aikoina voi lehdistä lukea. Kuka ei tekisi tuossa kaikkea? Kylmähän suojelee uskomattoman paljon elimistöä. Muistan jonkun tapauksen jossa lapsi oli ollut todella pitkään hukuksissa ainakin tunnin ja lapsesta saatiin vielä terve kansalainen. Minulta hukkui lapsena kaveri Espoon otaniemen sillan alla talvella, itse en ollut paikalla.
Oli vähällä, ettei mieheni jäänyt ilman liotusta ja hypotermiahoitoa toivottomana tapauksena.Lääkäri kysyi, että yritetäänkä, kun toivoa ei paljoa ole.Sanoi että yritetään, jos vähänkin on toivoa.
Sydänpysähdys tapahtui 10.4, ja mies on kotona täysin kunnossa.Muistaa tunnusluvut ja pinkoodit ym.Ei sydämessä vaurioita infarkitista, ei halvauksia.Kaikki pelaa, ainoastaan 2 vk on muistista poissa,ns tehohoitojakso.
Aika usein on näitä tilastopoikkeusia.Tässähän ei ollut kysymyksessä hukkuminen tai kylmässä olo.
Ymmärrän sen että 100 vuotiasta ei kannata elvyttää, mutta tiukkaa teki tässäkin tapauksessa.Sain todella taistella mieheni puolesta, että sydäntä vuettiin tutkimaan vihannekselta.Tosin hän oli puoliksi tajuissaan silloin jo, ja neurologi oli luokitellut luokkaan: ´toivoa on.Mieheni on muuten 64 vuotias.Mitään muita perussairauksia ei ole.Sepelvatimotauti todettiin tässä yhteydessä, ja tehtiin pallolaajennus.Ennuste on aika hyvä sanoakseni.Oli yhden suonen tauti.Laitettiin lääkeverkko.
Jotkut lääkärit antoivat ymmärtää, ettei kannata hoitaa.Miksi he olettivat että hän heti seuraavana päivänä herää, jos kerran on koomanukutettu, ja hypotermiahoito ym lääkkeet.Siitä herääminenhän voi kestää useampia päiviä.Meillä meni 4 pv osittaisen tajunnan palaamiseen, ja täydelliseen heräämiseen 10 pv.Sitten toipuminen lähti sellaisilla harppauksilla eteenpäin, että lääkärit ihmettelivät tosissaan.
Olen ikuisesti kiitollinen ensihoitajille kotona, kun he antoivat ylimääräiset sykäykset, ja vielä ylimääräset adrenaliinit suoneen normaalien määrien lisäksi.Sillä vasta sillä viimeisellä kerralla rytmi löytyi, ja pumppu on pelannut sen jälkeen virheettömästi, ei edes rytmihäiriöitä tullut.Onko tämä kammiovärinä jotenkin hankalampi hoitaa?
Itsekästä ajattelua, että itseä pitäisi hampaat irvessä pitää hengissä teknologian avulla, vaikka se tulee yhteiskunnalle järjettömän kalliiksi.
Kallista hoitoa vaativat kuolemansairaat ovat tulevien sukupolvien MURHAAJIA, kun he ehtyvästä maasta kiskotulla energialla jatkavat keinotekoista elämää, ja maapallo hukkuu muutenkin saasteisiin ja ihmisen paskaan. Yhteiskunta ei kestä tuollaisia kalliita hoitoja.
Jos ihmishenki ja kärsimyksen vähentäminen on teille tärkeää, niin kieltäydytte tuollaisista hoidosta. Tämä tietenkin edellyttää, että osaatte ajatella laajemmin, ettekä vain omaa persettänne.
Tulkoon vaan vaikka kuinka kalliiksi tahansa. Tule sanomaan sama sitten kun joku läheisesi kuolee yhtäkkiä käsiisi. Tai jos itse loukkaannut yhtäkkiä ja lääkäri sanoo että "maksaa liian paljon, ei sua kannata auttaa, et kuitenkaan enää koskaan pysty tekemään työtä". Oletkos sitten tyytyväinen? Sehän on vain luonnon kiertokulkua. Ja vaikka se maksaisi, niin sehän tarkoittaa että ihmisillä on työtä. Ja työnteko on monille mukavampaa kuin työttömänä oleminen.
Muista kuitenkin että suuri osa ajattelee elämästä samalla tavalla kuin sinä, eli heille kuolema on osa elämää. Kaikki eivät edes haluaisi elää ikuisesti, syitä on monia enkä lähde niitä edes arvailemaan. Eli ei maata mikään ylikansoitus uhkaisi. Joskus ihmiset mahdollisesti muuttavat toisille planeetoille, kunhan avaruustekniikka kehittyy. Kyllä maailmaan elämää mahtuu ja itsekkäämpää on kuolla ja jättää läheiset perään itkemään, ettäs tiedät.
"Tulkoon vaan vaikka kuinka kalliiksi tahansa. Tule sanomaan sama sitten kun joku läheisesi kuolee yhtäkkiä käsiisi. Tai jos itse loukkaannut yhtäkkiä ja lääkäri sanoo että "maksaa liian paljon, ei sua kannata auttaa, et kuitenkaan enää koskaan pysty tekemään työtä". Oletkos sitten tyytyväinen?"
Olen. Ja jotta elämä jatkuisi, tuohon on tyydyttävä. Siihen on siis pakko tyytyä.
"Joskus ihmiset mahdollisesti muuttavat toisille planeetoille, kunhan avaruustekniikka kehittyy. "
Tällaista ei ole näkyvissä muuta kuin tieteiskuvitelmissa. Polttoaineet ja muut teknisen sivilisaation edellytykset loppuvat ennen kuin tuollainen harppaus pystytään tekemään.
Elvytys ei aina kannata. Ei ole kenellekkään iloa siitä että pitkän elvytyksen jälkeen ihminen jää vihannekseksi sängynpohjalle muiden armoille syötettäväksi, vaipotettavaksi ym. Toisilla on hoitotestamentti jolloin kaikenlainen tehohoito on kiellettyä vasteesta riippuen. Ihmisen on tarkoitus siirtyä jossain vaiheessa ajasta ikuisuuteen eikä se ole ihmisen päätettävissä milloin lähtö tapahtuu. Siihen pystyy vaikuttamaan maanpäällä että mihin "siirtyy" kuoleman koittaessa. Sitä on tärkeä miettiä jo täällä ajassa!
täysin kokeellisella asteella,eikä niistä ole ratkaisuksi tilanteissa,joissa potilasta elvytetään.Elvytykseen johtavia syitä kun on niin monia.
Jos oletettaisiin,että näitä konesydämiä sitten olisi,niin sinun täytyisi asua avosydänkirurgisia leikkuksia tekevän sairaalan lähellä,perfuusiolaitteiden pitäisi olla jo päällä, ja anestesialääkäreiden ja kirurgien pitäisi olla hanskat kädessä odottamassa potentiaalisia potilaita...ei onnistu.Jos elvytykselle ei ole vastetta tietyn ajan kuluessa,se tulee lopettaa,tiettyjä poikkeuksia (esim.hypotermia)lukuun ottamatta noin puolen tunnin kuluttua.Ainakin jos ensirytmi on ollut asystole.Elvytyksen turha jatkaminen on täysin tarpeetonta,ja potilaalle epäinhimillistä.Haluaisitko esim. syövän terminaalivaiheessa,että sinua elvytettäisiin? Minä en,ja onneksi lääkärit osaavat päättääkin,milloin elvytys on tarpeetonta,jos sellainen tilanne tulee kohdalle.Itse toivon,että jos olen vanha,monisairas ihminen,että minua ei elvytetä,vaan minun annetaan kuolla.Tästä voisi jatkaa loputtomiin...
Sydänpysähdyksessä ensiarvoisen tärkeää on, että potilaan löytänyt osaa toimia ja aloittaa ensiavun. Eivät terveydenhoidon ammattilaisetkaan pysty ihmeisiin, jos aikaa on jo kulunut liikaa.
Jokaisen kansalaisvelvollisuus on hankkia riittävät ensiaputaidot ja myös ylläpitää niitä säännöllisesti.
Järkyttävää on se, että ihmiset eivät ole halukkaita auttamaan, vaikka toinen lojuisi talvella avannossa - ei nyt ehdi, on kiire! Pitäisi aina toimia niin kuin haluaisi itseä autettavan.
Joskus vaan on hyväksyttävä se tosiasia, että tässä tilanteessa ei voinut enää tehdä mitään. Olen varma, että sairaaloissa tehdään kaikki voitava uhrien auttamiseksi.
Mä kyllä tiedän mitä pitää tehdä jos löydän jonkun ihmisen jolla on sydän pysähtynyt. Kertaan myös säännöllisesti ensiaputaitoja, jotta varmasti muistan mitä pitää tehdä jos taitoja tarvitaan.
Olen myös joskus harkinnut jonkin defibrillaattorin ostamista, mutta ne ovat niin julmetun kalliita ettei semmoiseen ole varaa. Olisi kiva jos semmoista voisi pitää aina matkassa mukana varmuuden vuoksi.
...
Valtiolla on kyllä rahaa käytössään vaikka kuinka, mutta sitä laitetaan surutta kaikkeen turhaan. Oma rahatilanne taas on aika surkea ja sille ei voi oikein mitään. Pakko siis vaan valtiota päättäjiä hoitamaan asiat kuntoon. Sairaanhoitajille ja kaikille jotka joutuvat jatkuvassa kiireessä työskentelemään sairaaloissa ja lääkäriasemilla pitäisi maksaa kunnon palkkaa ja työtaakkaa vähentää.
Sinulla on kyllä rahaa, mutta laitat sitä kaikkeen turhaan.
Mutta asiaan. Mihin tuollainen kouristuksenomainen takertuminen yksittäisen ihmisen elämän ylläpitämiseen johtaa? Tulevaisuus on tällainen: jokaisella ihmisellä on ympärillään hydraulinen metallikehikko liikkumista varten ja letkut kuljettavat nesteitä hänen elimistöönsä. Koneet ylläpitävät ihmisten elintoimintoja. Ihmiset eivät näe, kuule, eivätkä ajattele mitään, vaan ääntelevät naamaa väännellen "muöööööö" ja jatkavat pyhän ihmisen keinotekoista elämää maapallolla.
Kas kummaa, en tiennytkään että mulla on rahaa, hyvä jos joku toinen tietää. Tiedätkös paljonko kunnon sairaalalaitteet maksavat? Ei niitä muutamilla kymmenillä euroilla osteta. Kunnolliset laitteet maksavat tuhansia euroja, mutta semmoisia rahamääriä on aivan mahdoton saada säästöön kun elinkustannukset ovat niin korkeat. Siksi valtion ja kuntien tulisi panostaa enemmän niiden hankitaan. Finladia-talon marmorilaattoihin ja stadionin kattamiseen rahaa kyllä riittää, mutta tärkeisiin asioihin ei.
Kyllä minä tiedän. Ei Suomessa kyöhiä olekaan.
Ja miksi terveiden pitäisi kärsiä siitä, että kaikki raha menee heikkojen ja sairaiden hoitoon? Ihmislajikin siinä heikkenee. Kuulositko kuvaamani tulevaisuus sinusta toivottavalta kehitykseltä?
letkuihin makaamaan.itse en ole ensihoidossa koskaan ollut mukana eikä se siis todellakaan ole vahvin alueeni mutta olen hoitanut useita kertoja niitä ihmisiä joita on elvytetty joko vasten tahtoaan omaisten toiveesta tai jopa silloin kun ei oikeasti ole ollut mitään muita kuin omaisten syyt pitkittää ihmisen elämää.joka ikinen niistä potilaista olisi mieluummin halunnut menehtyä kuin KÄRSIÄ elvytyksen jälkeen.kyllä,raha on valitettavasti se joka meitä ihmisiä hallitsee mutta kyllä niissä erittäin vaikeissa tilanteissa mietitään tarkkaan potilaan parasta kun tehdään päätös jatketaanko vai ei.työskentelin kardiologisella osastolla jossa potilaaksemme tuotiin vanha (reilusti yli 80v)henkilö joka oli elvytetty.hänen tilansa ei koskaan parantunut sille tasolle kuin ennen tapahtumaa mutta hänet pystyttiin kotiuttamaan.2 viikkoa myöhemmin hänet tuotiin takaisin,kuolemaan.hänen aikansa oli yksinkertaisesti loppu,mutta kuinka paljon parempi olisi ollut kotona tapahtuva melko nopea kuolema kuin kuolla pieneen huoneeseen viikkojen tuskan jälkeen,sairaalassa.ei sängyssä makaaminen tiedottomana kaikesta,koneiden ja toisten ihmisten hoidettavana oleminen merkitse enää mielestäni elämää.omaisena näitä asioita on vaikea aina käsittää mutta kyllä me parhaamme aina yritämme jokaisella osa-alueella.emmekä me tätä työtä rahasta tee eli syyt ovat jotain aivan muuta,katso vaikka palkkalistoista.(omainen itsekin)
Minusta loputon elvyttäminen on rikos. Monet lääkärit eivät anna arvoa vanhuksen kunnialliselle kuolemalle, jos yksikin omainen vaatii tehotoimenpiteitä.
Kukaan ei meistäelä ikuisesti - onneksi
Mitä onnea se on jos ei elä ikuisesti? Tunnen henkilökohtaisesti moniakin ihmisiä jotka haluaisivat elää ikuisesti, mutta se ei ole vielä mahdollista.
Tämähän se on se ongelma.Monesti juuri omaisten takia vanhus joutuu kärsimään tehohoitoja, jotka antavat n. 2 viikkoa elinaikaa.
Kun ennen lääkäri määräsi ja oli asiantuntija, niin nyt määrää omainen. Ja vain siksi, kun luopuminen on niin vaikeaa.
Siksi kannattaakin tehdä hoitotestamentti.
Muistutettakoon vielä, että tämä ei päde tietenkään kaikkiin omaisiin. Suurin osa ihmisistä vielä ymmärtää, että kuolema on väistämätön asia. Arvokas kuolema on kaikkien oikeus.
Ehkä hoitohenkilökunnankin pitäisi kiinniittää enemmän huomiota kuolevan ihmisen omaisten tunteisiin. Sekin kuuluu hyvään saattohoitoon.
Onko 64 vuotias mies vanhus, kun teholla puhuttiin, ettei kannata elvyttää.Eihän aina tiedetä kenestä tulee tilastopoikkeus.
Sain aika kovasti pitää hänen puoliaan, kunnes hän alkoi heräämään, niin sitten tuli kiire kaikilla kokeilla, ja hoidoilla.Oli onni, ettei liuotushoidon viivästyminen lääkärien miettiessä, kannattaako, aiheuttanut vaurioita miehelleni.Nyt hän palaa jo töihin, ja on kunnossa 2 kk tapahtumasta.
Tietenkin ymmärrän aiemmat kirjoitukset vanhuksista, mutta onko 64 vuotiaskin jo kannattamaton ihminen?
Öhöm...Mitä järkeä elvyttää vaiks sydän toimisikin niin aivot on jäänyt ilman happea ja siis makaat vihanneksena osastolla...
Uskon kyllä että on lääkkeitä joilla ihmisten aivot saadaan kuntoon vaikka ne olisivatkin jääneet ilman happea jonkin aikaa. Lääketiede kehityy kuitenkin jatkuvasti.
Toistaiseksi ei ole olemassa minkäänlaista käyttökelpoista keinoa tuhoutuneiden aivosolujen korjaamiseen.
Sinä maallikko kuvittelet, että lääketiede pystyy ihmeisiin. Kumpa vain pystyisimmekin. Ei ole olemassa mitään sellaista lääkettä joak herättää henkiin kuolleen solun.
..ja ollut elvytystilanteissa mukana.Se on aina yhtä rankkaa.Pahinta kun menetetään ihminen vaikka on kaikki mahdollinen tehty.Mutta Näin on; mietippä vaihtoehtoa, että elvytys viivästyy, jäät kuitenkin henkiin, mutta olet loppuelämäsi toisten armoilla, ja todetaan että sinulla ei ole minkäänlaista aivotoimintaa, et siis ymmärrä tästä maailmasta mitään. Sitä ei toivo kenellekkään, niin läheltä sitä saa sivusta hoitajana seurata, omaisten ainaista surua,Miksi meidän rakas ei päässyt pois, miksi ei käynyt toisin, ne kysymykset pyörivät päivästä päivään mielessä. Mutta sinä olen samaa mieltä, että terveydenhuoltoon pitäisi laittaa paljon enemmän rahaa, sillä jokainen meistä voi joutua tilanteeseen,jossa tarvitaan arvokasta hoitoa ja nopeaa ammattitaitoista apua. Mutta sen voin myös sanoa, että ambulanssi-miehet osaavat hommansa, tekevät kaiken rauhallisesti mutta niin ammattitaitoisesti.Eli kaiken kaikkiaan meillä on suomessa hyvä hoito.Mutta palkkaus pitäisi korjata ja lisää henkilökuntaa. Taisi mennä jo ohi aiheenkin, mutta tässä minun ajatuksia:)