Vaimoni raiskattu.

Raiskaus on aina poliisiasia eikä raiskaajaa pidä päästää vastuustaan vaikenemalla. Eikun vaan harjaa perseeseen ja ilmoitus poliisille.
Sitä ihmetellen, että jos aloittajan vaimo tiesi miehensä olevan ymmärtäväinen ja vaimonsa puolia pitävä mies, miksi ei kertonut asiaa aiemmin? Ymmärrän, että asia on kamala, mutta siltikin pistää ihmettelemään.
En haluaisi pilailla vakavalla asialla, mutta pistää miettimään, onko raiskaus tapahtunut vai peitteleekö vaimo esim. pettämistään kertomalla vasta nyt?
Anyway, harjaa perseeseen ja heti!

Miten ihmeessä? Mikä ihme se on, luuletko sä että raiskaajat on aina vieraita: suurin osa on tuttuja. Luuletko sä että ne kyselee ja varaa ajan? Miten ihmeessä kukaan joutuu raiskattavaksi? Oletko idiootti, vähäjärkinen vai itse raiskaaja, kun edes kyselet noin typeriä? Yrität ehkä vierittää perinteiseen raiskaajan tapaan syytä raiskatun niskoille, että niin, raiskatuksihan juoudutaan jotenkin omaa syytään..? Ai ettei miehet ja naiset nää toisiaan, tapaa toisiaan, tunne toisiaan, ettei mahdollisuuksia ole vai?! Tommoset on se syy, miksi se mies ei saa kun pienet sakot ja soo-soota, koska ainahan riittää paskiaisia todistelemaan, miten raiskatuksi joutuu omaa vikaa ja miten raiskaaja ei lopultakaan ole 100%:sti vastuussa teostaan.
Todella, olet vanhan aikainen.

ihmettelen itsekseni kirjoitti:

Raiskaus on aina poliisiasia eikä raiskaajaa pidä päästää vastuustaan vaikenemalla. Eikun vaan harjaa perseeseen ja ilmoitus poliisille.
Sitä ihmetellen, että jos aloittajan vaimo tiesi miehensä olevan ymmärtäväinen ja vaimonsa puolia pitävä mies, miksi ei kertonut asiaa aiemmin? Ymmärrän, että asia on kamala, mutta siltikin pistää ihmettelemään.
En haluaisi pilailla vakavalla asialla, mutta pistää miettimään, onko raiskaus tapahtunut vai peitteleekö vaimo esim. pettämistään kertomalla vasta nyt?
Anyway, harjaa perseeseen ja heti!

Lue lisää

Niin, vai pelkäiskö se vaimo just tota syyttelyä, että varmaan oli itte pilluaan tarjoamassa ja varmaan oli pettämässä ja varmaan peittelee jotain... Joo, pikkujuttu sulle, mutta oisko raiskatulle vähän isompi asia?
Mistä se vaimo ois edes tiennyt miten mies reagoi: luuletsä että se on joku sääntö? Luuletsä että se on selvännäkijä tai raiskattu viikottain että tietää miten mieskin reagoi? Luuletko sä että kaikki tosiaan on automaattisesti puolia pitäviä, ethän säkään ole kun epäilemässä heti.
Pistää miettimään, että onko ihmisillä kaikki kotona, koska sulle tietty toi juttu ois semmonen kahvipöytäkeskustelu ja tosi helppoa, koska seksuaalinen nöyryytys ja rikos ei ole sulle mitään... Jos pystyisin, sanoisin, että toivottavasti saat sen sitten kokea, niin tiedät mistä puhut, mutta en pysty toivomaan sitä kenellekään. Mutta tietäsit, miten helppoa on puhua ja oisit ehkä sen jälkeen tietävä enemmän ja neuvomassa vähemmän.

Että ET sä et todellakaan ymmärrä asian kamaluutta pätkän vertaa, kuten ei kukaan joka ei sitä joudu kokemaan ja jos ois edes mitään ymmärrystä, ymmärtäisi edes sen, ettei voi ymmärtää.

onneksi olkoon+++++ kirjoitti:

Miten ihmeessä? Mikä ihme se on, luuletko sä että raiskaajat on aina vieraita: suurin osa on tuttuja. Luuletko sä että ne kyselee ja varaa ajan? Miten ihmeessä kukaan joutuu raiskattavaksi? Oletko idiootti, vähäjärkinen vai itse raiskaaja, kun edes kyselet noin typeriä? Yrität ehkä vierittää perinteiseen raiskaajan tapaan syytä raiskatun niskoille, että niin, raiskatuksihan juoudutaan jotenkin omaa syytään..? Ai ettei miehet ja naiset nää toisiaan, tapaa toisiaan, tunne toisiaan, ettei mahdollisuuksia ole vai?! Tommoset on se syy, miksi se mies ei saa kun pienet sakot ja soo-soota, koska ainahan riittää paskiaisia todistelemaan, miten raiskatuksi joutuu omaa vikaa ja miten raiskaaja ei lopultakaan ole 100%:sti vastuussa teostaan.
Todella, olet vanhan aikainen.

Lue lisää

" luuletko sä että raiskaajat on aina vieraita: suurin osa on tuttuja."

Niin, mutta suuri osa raiskauksista sattuu sellaisessa tilanteessa, johon vaimolla ei ole mitään asiaa. Eli tutun tai puolitutun mieshenkilön kanssa kahdestaan baarin jälkeen jatkoilla.

Tämmöisessä tilanteessa mies sais ensin turpaansa ja vaimo sitten avioerolapun käteensä.

"Miten ihmeessä kukaan joutuu raiskattavaksi?"

Miten ihmeessä kukaan joutu hakattavaksi? Olisko omallakin käytöksellä vaikutusta asiaan?

" Oletko idiootti, vähäjärkinen vai itse raiskaaja, kun edes kyselet noin typeriä? "

Itse olet idiootti, jos et ymmärrä mitä riskikäyttäytyminen on ja mitä siitä voi seurata. Tiesitkö että jopa 20% raiskausilmoituksista on turhia ja osalla yritetään peittää omaa uskottomuuttaan? En nyt sano että tässä on turha ilmoitus (jos olis kyseessä mielikuvituksen tuota, niin vaimo tuskin olisi maininnut mitään vaan pysynyt hiljaa), mutta ikävä kyllä mies joutuu _aina_ ottamaan myös tuon mahdollisuuden huomioon.

"Yrität ehkä vierittää perinteiseen raiskaajan tapaan syytä raiskatun niskoille, että niin, raiskatuksihan juoudutaan jotenkin omaa syytään..?"

Älä taas jauha paskaa, sillä minä olisin muotoilemassa kaverin naamaa uusiksi täysin riippumatta siitä, onko raiskausta tapahtunut vai ei. Käytännössä minun toteuttama turpasauna on kovempi rangaistus mitä raiskauksesta Suomessa annetaan.

Mutta silti esimerkiksi varatulla naisella ei ole MITÄÄN asiaa tuntemattoman miehen kanssa jatkoille. EI MITÄÄN! Tämmöisessä tilanteessa ei heruisi vaimolle minkäänlaista sympatiaa, ainoastaan kengän kuva perseelle. Oli ensin menossa naimaan, sitten muuttikin mielipidettään mutta tulikin raiskatuksi. No se on vaan voi, voi sitten (ja raiskaajalle turpaan).

"Tommoset on se syy, miksi se mies ei saa kun pienet sakot ja soo-soota"

No se on kuule naisten oma vika kun eivät tee ilmoituksia heti, vaan ensimmäiseksi juoksevat suihkuunt uhoamaan kaikki todisteet ja sen jälkeen arpovat kuukausitolkulla että tekeekö ilmoitusta vai ei. Luuletko että AP:n tapauksessa saadaan tuomiota, kuin raiskauksesta on KUUKAUSIA???? Kuvitteletko että jostain nakkikioskitappelusta saataisiin tuomiota, jos ei ole silminnäkijöitä, ei vammoja ja ainoastaan sana sanaa vastaan? No ei todellakaan saada.

Tajuatko, ettei miehiä voi laittaa linnaan vain siksi, että nainen sanoo sen raiskanneen joskus muinoin ilman mitänä todisteita? Jos pelkkä sana riittäisi, meillä istuisi isot kasat syyttömiä miehiä linnassa ihan vaan siksi kun vittumainen akka halusi niin.

"koska ainahan riittää paskiaisia todistelemaan, miten raiskatuksi joutuu omaa vikaa ja miten raiskaaja ei lopultakaan ole 100%:sti vastuussa teostaan. "

Raiskaaja on aina itse vastuussa, mutta kyllä raiskatulla on monesti paljon omaa vikaa mukana. Kaikkein älyttömimmät jutut ovat niitä, kun nainen on lähtenyt tuntemattoman ulkomaalaisen miehen kyytiin. Voi elämän kevät mikä idea! Minä en lähde yhdenkään tuntemattoman miehen, olipa suomesta tai ulkomailta, kyytiin, enkä varsinkaan kännissä! Ja minä sentään olen mies! Tuolla tyylillä kun saa vain turpaansa tai joutuu ryöstetyksi tai raiskatuksi.

olet mitä olet kirjoitti:

Niin, vai pelkäiskö se vaimo just tota syyttelyä, että varmaan oli itte pilluaan tarjoamassa ja varmaan oli pettämässä ja varmaan peittelee jotain... Joo, pikkujuttu sulle, mutta oisko raiskatulle vähän isompi asia?
Mistä se vaimo ois edes tiennyt miten mies reagoi: luuletsä että se on joku sääntö? Luuletsä että se on selvännäkijä tai raiskattu viikottain että tietää miten mieskin reagoi? Luuletko sä että kaikki tosiaan on automaattisesti puolia pitäviä, ethän säkään ole kun epäilemässä heti.
Pistää miettimään, että onko ihmisillä kaikki kotona, koska sulle tietty toi juttu ois semmonen kahvipöytäkeskustelu ja tosi helppoa, koska seksuaalinen nöyryytys ja rikos ei ole sulle mitään... Jos pystyisin, sanoisin, että toivottavasti saat sen sitten kokea, niin tiedät mistä puhut, mutta en pysty toivomaan sitä kenellekään. Mutta tietäsit, miten helppoa on puhua ja oisit ehkä sen jälkeen tietävä enemmän ja neuvomassa vähemmän.

Että ET sä et todellakaan ymmärrä asian kamaluutta pätkän vertaa, kuten ei kukaan joka ei sitä joudu kokemaan ja jos ois edes mitään ymmärrystä, ymmärtäisi edes sen, ettei voi ymmärtää.

Lue lisää

"Niin, vai pelkäiskö se vaimo just tota syyttelyä, että varmaan oli itte pilluaan tarjoamassa ja varmaan oli pettämässä ja varmaan peittelee jotain... Joo, pikkujuttu sulle, mutta oisko raiskatulle vähän isompi asia?
Mistä se vaimo ois edes tiennyt miten mies reagoi: luuletsä että se on joku sääntö? "

Niin, ehkä oli jatkoilla miehen kanssa ja joutui raiskatuksi. Silloin on syytäkin miettiä tarkkaan, uskaltaako kertoa vai ei, koska monet miehet eivät sulata vaimon jatkoja ihan siistä syystä että siellä yleensä naidaan.

Ja kun sitä joutuu pitkän aikaa miettimään, ei ole todisteita eikä raiskaajalle saada minkäänlaista tuomiota, ainoat vastatoimet on se mitä aviomies keksii tehdä. Toivottavasti keksii.

Simppeliä.

olet mitä olet kirjoitti:

Niin, vai pelkäiskö se vaimo just tota syyttelyä, että varmaan oli itte pilluaan tarjoamassa ja varmaan oli pettämässä ja varmaan peittelee jotain... Joo, pikkujuttu sulle, mutta oisko raiskatulle vähän isompi asia?
Mistä se vaimo ois edes tiennyt miten mies reagoi: luuletsä että se on joku sääntö? Luuletsä että se on selvännäkijä tai raiskattu viikottain että tietää miten mieskin reagoi? Luuletko sä että kaikki tosiaan on automaattisesti puolia pitäviä, ethän säkään ole kun epäilemässä heti.
Pistää miettimään, että onko ihmisillä kaikki kotona, koska sulle tietty toi juttu ois semmonen kahvipöytäkeskustelu ja tosi helppoa, koska seksuaalinen nöyryytys ja rikos ei ole sulle mitään... Jos pystyisin, sanoisin, että toivottavasti saat sen sitten kokea, niin tiedät mistä puhut, mutta en pysty toivomaan sitä kenellekään. Mutta tietäsit, miten helppoa on puhua ja oisit ehkä sen jälkeen tietävä enemmän ja neuvomassa vähemmän.

Että ET sä et todellakaan ymmärrä asian kamaluutta pätkän vertaa, kuten ei kukaan joka ei sitä joudu kokemaan ja jos ois edes mitään ymmärrystä, ymmärtäisi edes sen, ettei voi ymmärtää.

Lue lisää

Missä vaiheessa sanoin, että seksuaalinen nöyryytys ei olisi rikos? Tottakai se on ja joka sellaisen tekee, hänen on jouduttava siitä vastuuseen.
Raiskaus ei ole raiskatun syy, ei missään tapauksessa. Mutta voitko väittää, etteikö kukaan nainen olisi koskaan keksinyt syyttää miestä raiskauksesta, kun kävikin kaduttamaan jälkeenpäin?

Raiskaus on niin paha rikos, että tekijältä pitäisi leikata munat pois.

wanhanaikainen kirjoitti:

" luuletko sä että raiskaajat on aina vieraita: suurin osa on tuttuja."

Niin, mutta suuri osa raiskauksista sattuu sellaisessa tilanteessa, johon vaimolla ei ole mitään asiaa. Eli tutun tai puolitutun mieshenkilön kanssa kahdestaan baarin jälkeen jatkoilla.

Tämmöisessä tilanteessa mies sais ensin turpaansa ja vaimo sitten avioerolapun käteensä.

"Miten ihmeessä kukaan joutuu raiskattavaksi?"

Miten ihmeessä kukaan joutu hakattavaksi? Olisko omallakin käytöksellä vaikutusta asiaan?

" Oletko idiootti, vähäjärkinen vai itse raiskaaja, kun edes kyselet noin typeriä? "

Itse olet idiootti, jos et ymmärrä mitä riskikäyttäytyminen on ja mitä siitä voi seurata. Tiesitkö että jopa 20% raiskausilmoituksista on turhia ja osalla yritetään peittää omaa uskottomuuttaan? En nyt sano että tässä on turha ilmoitus (jos olis kyseessä mielikuvituksen tuota, niin vaimo tuskin olisi maininnut mitään vaan pysynyt hiljaa), mutta ikävä kyllä mies joutuu _aina_ ottamaan myös tuon mahdollisuuden huomioon.

"Yrität ehkä vierittää perinteiseen raiskaajan tapaan syytä raiskatun niskoille, että niin, raiskatuksihan juoudutaan jotenkin omaa syytään..?"

Älä taas jauha paskaa, sillä minä olisin muotoilemassa kaverin naamaa uusiksi täysin riippumatta siitä, onko raiskausta tapahtunut vai ei. Käytännössä minun toteuttama turpasauna on kovempi rangaistus mitä raiskauksesta Suomessa annetaan.

Mutta silti esimerkiksi varatulla naisella ei ole MITÄÄN asiaa tuntemattoman miehen kanssa jatkoille. EI MITÄÄN! Tämmöisessä tilanteessa ei heruisi vaimolle minkäänlaista sympatiaa, ainoastaan kengän kuva perseelle. Oli ensin menossa naimaan, sitten muuttikin mielipidettään mutta tulikin raiskatuksi. No se on vaan voi, voi sitten (ja raiskaajalle turpaan).

"Tommoset on se syy, miksi se mies ei saa kun pienet sakot ja soo-soota"

No se on kuule naisten oma vika kun eivät tee ilmoituksia heti, vaan ensimmäiseksi juoksevat suihkuunt uhoamaan kaikki todisteet ja sen jälkeen arpovat kuukausitolkulla että tekeekö ilmoitusta vai ei. Luuletko että AP:n tapauksessa saadaan tuomiota, kuin raiskauksesta on KUUKAUSIA???? Kuvitteletko että jostain nakkikioskitappelusta saataisiin tuomiota, jos ei ole silminnäkijöitä, ei vammoja ja ainoastaan sana sanaa vastaan? No ei todellakaan saada.

Tajuatko, ettei miehiä voi laittaa linnaan vain siksi, että nainen sanoo sen raiskanneen joskus muinoin ilman mitänä todisteita? Jos pelkkä sana riittäisi, meillä istuisi isot kasat syyttömiä miehiä linnassa ihan vaan siksi kun vittumainen akka halusi niin.

"koska ainahan riittää paskiaisia todistelemaan, miten raiskatuksi joutuu omaa vikaa ja miten raiskaaja ei lopultakaan ole 100%:sti vastuussa teostaan. "

Raiskaaja on aina itse vastuussa, mutta kyllä raiskatulla on monesti paljon omaa vikaa mukana. Kaikkein älyttömimmät jutut ovat niitä, kun nainen on lähtenyt tuntemattoman ulkomaalaisen miehen kyytiin. Voi elämän kevät mikä idea! Minä en lähde yhdenkään tuntemattoman miehen, olipa suomesta tai ulkomailta, kyytiin, enkä varsinkaan kännissä! Ja minä sentään olen mies! Tuolla tyylillä kun saa vain turpaansa tai joutuu ryöstetyksi tai raiskatuksi.

Lue lisää

Kyllä aikuisella varatulla( ja vapaallakin..) naisella pitää olla sen verran järki päässä viinasta huolimatta, että jatkoille ei yksin vieraan miehen kanssa lähdetä vain "keskustelemaan"...
Ei voi olla niin naivi, että mulkulla varustettu mies vain kättä siellä pitelisi.... :))))
Itse saan ravintolassa kotiin lähtiessä jatkuvasti ehdotuksia ja tiedän tasan tarkkaan, mitä tulee tapahtumaan, jos miehen mukaan lähden...naimaan mennään ja kummankin halusta.
Siinä vaiheessa, kun miehellä jo vekotin jököttää emättimen suulla, ja nainen on tilanteen päästänyt siihen pisteeseen, on turha alkaa puhumaan väkisinnaimisesta.

wanhanaikainen kirjoitti:

" luuletko sä että raiskaajat on aina vieraita: suurin osa on tuttuja."

Niin, mutta suuri osa raiskauksista sattuu sellaisessa tilanteessa, johon vaimolla ei ole mitään asiaa. Eli tutun tai puolitutun mieshenkilön kanssa kahdestaan baarin jälkeen jatkoilla.

Tämmöisessä tilanteessa mies sais ensin turpaansa ja vaimo sitten avioerolapun käteensä.

"Miten ihmeessä kukaan joutuu raiskattavaksi?"

Miten ihmeessä kukaan joutu hakattavaksi? Olisko omallakin käytöksellä vaikutusta asiaan?

" Oletko idiootti, vähäjärkinen vai itse raiskaaja, kun edes kyselet noin typeriä? "

Itse olet idiootti, jos et ymmärrä mitä riskikäyttäytyminen on ja mitä siitä voi seurata. Tiesitkö että jopa 20% raiskausilmoituksista on turhia ja osalla yritetään peittää omaa uskottomuuttaan? En nyt sano että tässä on turha ilmoitus (jos olis kyseessä mielikuvituksen tuota, niin vaimo tuskin olisi maininnut mitään vaan pysynyt hiljaa), mutta ikävä kyllä mies joutuu _aina_ ottamaan myös tuon mahdollisuuden huomioon.

"Yrität ehkä vierittää perinteiseen raiskaajan tapaan syytä raiskatun niskoille, että niin, raiskatuksihan juoudutaan jotenkin omaa syytään..?"

Älä taas jauha paskaa, sillä minä olisin muotoilemassa kaverin naamaa uusiksi täysin riippumatta siitä, onko raiskausta tapahtunut vai ei. Käytännössä minun toteuttama turpasauna on kovempi rangaistus mitä raiskauksesta Suomessa annetaan.

Mutta silti esimerkiksi varatulla naisella ei ole MITÄÄN asiaa tuntemattoman miehen kanssa jatkoille. EI MITÄÄN! Tämmöisessä tilanteessa ei heruisi vaimolle minkäänlaista sympatiaa, ainoastaan kengän kuva perseelle. Oli ensin menossa naimaan, sitten muuttikin mielipidettään mutta tulikin raiskatuksi. No se on vaan voi, voi sitten (ja raiskaajalle turpaan).

"Tommoset on se syy, miksi se mies ei saa kun pienet sakot ja soo-soota"

No se on kuule naisten oma vika kun eivät tee ilmoituksia heti, vaan ensimmäiseksi juoksevat suihkuunt uhoamaan kaikki todisteet ja sen jälkeen arpovat kuukausitolkulla että tekeekö ilmoitusta vai ei. Luuletko että AP:n tapauksessa saadaan tuomiota, kuin raiskauksesta on KUUKAUSIA???? Kuvitteletko että jostain nakkikioskitappelusta saataisiin tuomiota, jos ei ole silminnäkijöitä, ei vammoja ja ainoastaan sana sanaa vastaan? No ei todellakaan saada.

Tajuatko, ettei miehiä voi laittaa linnaan vain siksi, että nainen sanoo sen raiskanneen joskus muinoin ilman mitänä todisteita? Jos pelkkä sana riittäisi, meillä istuisi isot kasat syyttömiä miehiä linnassa ihan vaan siksi kun vittumainen akka halusi niin.

"koska ainahan riittää paskiaisia todistelemaan, miten raiskatuksi joutuu omaa vikaa ja miten raiskaaja ei lopultakaan ole 100%:sti vastuussa teostaan. "

Raiskaaja on aina itse vastuussa, mutta kyllä raiskatulla on monesti paljon omaa vikaa mukana. Kaikkein älyttömimmät jutut ovat niitä, kun nainen on lähtenyt tuntemattoman ulkomaalaisen miehen kyytiin. Voi elämän kevät mikä idea! Minä en lähde yhdenkään tuntemattoman miehen, olipa suomesta tai ulkomailta, kyytiin, enkä varsinkaan kännissä! Ja minä sentään olen mies! Tuolla tyylillä kun saa vain turpaansa tai joutuu ryöstetyksi tai raiskatuksi.

Lue lisää

Pitääkö tässä muka kaikkia miehiä alkaa pelkäämään kuollakseen kuin jotain hirviöitä? Totta helvetissä uskallan mennä tutun miehen kanssa jatkoille. On mielestäni lupa olettaa myös että on turvassa!

Olen jatkoillut myös vieraiden kanssa eikä tosiaan ole aina ollut seksistä kyse. Eikä minua ole raiskattu, ei edes yritetty!

Ja tämän linkin takaa voi sitten lueskella niitä miespuolisen mahdollisia suhtautumisia raiskattuun naiseen. Itselleni tuli vähän yllärinä. http://keskustelu.plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/ihmissuhteet/1755827/kelpaako-raiskattu-nainen-miehille/

ftycyv kirjoitti:

Pitääkö tässä muka kaikkia miehiä alkaa pelkäämään kuollakseen kuin jotain hirviöitä? Totta helvetissä uskallan mennä tutun miehen kanssa jatkoille. On mielestäni lupa olettaa myös että on turvassa!

Olen jatkoillut myös vieraiden kanssa eikä tosiaan ole aina ollut seksistä kyse. Eikä minua ole raiskattu, ei edes yritetty!

Ja tämän linkin takaa voi sitten lueskella niitä miespuolisen mahdollisia suhtautumisia raiskattuun naiseen. Itselleni tuli vähän yllärinä. http://keskustelu.plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/ihmissuhteet/1755827/kelpaako-raiskattu-nainen-miehille/

Lue lisää

Oletko jotenkin "ei niin kiihoittavan" näköinen? Vähemmän seksikkään?
Itse en ole koskaan välttynyt seksiltä miehen mukaan lähtiessäni, olenkin kyllä aika seksikkään näköinen, se voi ollakkin se syy, miksi jotkut naiset saa niitä ehdotuksia jatkuvasti. Ja jotkut miehet sitten eivät hillitse millään itseään tällaisen kiihokkeen edessä.
Eihän kaikki miehetkään herätä minkäänlaista intohimoa naisissa. Toisten miesten kimppuun sitten tekisi naisihmisenkin mieli käydä..

tyypistä kiinni? kirjoitti:

Oletko jotenkin "ei niin kiihoittavan" näköinen? Vähemmän seksikkään?
Itse en ole koskaan välttynyt seksiltä miehen mukaan lähtiessäni, olenkin kyllä aika seksikkään näköinen, se voi ollakkin se syy, miksi jotkut naiset saa niitä ehdotuksia jatkuvasti. Ja jotkut miehet sitten eivät hillitse millään itseään tällaisen kiihokkeen edessä.
Eihän kaikki miehetkään herätä minkäänlaista intohimoa naisissa. Toisten miesten kimppuun sitten tekisi naisihmisenkin mieli käydä..

Lue lisää

No tuota, onko se nyt ihme jos et ole välttynyt seksiltä lähdettyäsi miehen mukaan jos siis et edes lähde mukaan ellei aikomuksenasi ole harrastaa seksiä?

Joo todentotta, olen varmasti vähemmän seksikäs. Jos pukeutuu tavalliseen asuun ja juttelee miehen kanssa koko illan niitä näitä (Niiden otusten kanssa voi jopa keskustella!) niin onhan se vähän eri asia kuin että kuuntelee lirkutteluja ja kiehnää tanssilattialla puolipukeissa ja päättää sitten miehen luona ettei oikeastaan mitään tarkoittanutkaan? Ei sillä etteikö siihenkin olisi ihan täysi oikeus vaikka typerää käytöstä se kyllä olisi.

Jossain on kyllä vika jos mies ei voi hillitä itseään. Miehessä? Vaiko sittenkin siinä kiihokkeessa ja sen käytöksessä? Kai niitä ehdotuksia tulee kaikille mutta on riittänyt tähän mennessä kun sanoo ei.

ihmettelen itsekin kirjoitti:

Missä vaiheessa sanoin, että seksuaalinen nöyryytys ei olisi rikos? Tottakai se on ja joka sellaisen tekee, hänen on jouduttava siitä vastuuseen.
Raiskaus ei ole raiskatun syy, ei missään tapauksessa. Mutta voitko väittää, etteikö kukaan nainen olisi koskaan keksinyt syyttää miestä raiskauksesta, kun kävikin kaduttamaan jälkeenpäin?

Raiskaus on niin paha rikos, että tekijältä pitäisi leikata munat pois.

Lue lisää

Miksi kukaan sitä katumista tuolla tavalla osoittaisi, kun oikeasti voisi vain pitää suunsa kiinni?

ihmettelen itsekseni kirjoitti:

Raiskaus on aina poliisiasia eikä raiskaajaa pidä päästää vastuustaan vaikenemalla. Eikun vaan harjaa perseeseen ja ilmoitus poliisille.
Sitä ihmetellen, että jos aloittajan vaimo tiesi miehensä olevan ymmärtäväinen ja vaimonsa puolia pitävä mies, miksi ei kertonut asiaa aiemmin? Ymmärrän, että asia on kamala, mutta siltikin pistää ihmettelemään.
En haluaisi pilailla vakavalla asialla, mutta pistää miettimään, onko raiskaus tapahtunut vai peitteleekö vaimo esim. pettämistään kertomalla vasta nyt?
Anyway, harjaa perseeseen ja heti!

Lue lisää

On totta että raiskauksen kuuluis olla poliisiasia, ja se ON vakava rikos. Mutta tosiasiassa sitä ei kannata lähteä ilmottamaan mitään. Paljon helpommalla pääsee.
Omassa tuttavapiirissä on jokunen jotka eivät ilmoittaneet, ja kolme jotka ovat tehneet rikosilmoituksen. Vain yksi tapaus meni oikeuteen asti, ja tyyppi jätettiin tuomitsematta, siitäkin huolimatta että tätä etelän ihmettä oli syytetty samasta rikoksesta kolme kertaa aiemmin, ja niilläkin kerroilla jätetty tuomitsematta. Ja en ikinä unohda sitä kun istuin ystävän tukena samassa tilassa odottamassa oikeudenkäynnin alkua, ja se tyyppi vaan virnuili ja naureskeli. Sen minkä olen oppinut, on se että hae apua mutta turha on oikeutta hakea, ainakaan laillisin keinoin.

wanhanaikainen kirjoitti:

" luuletko sä että raiskaajat on aina vieraita: suurin osa on tuttuja."

Niin, mutta suuri osa raiskauksista sattuu sellaisessa tilanteessa, johon vaimolla ei ole mitään asiaa. Eli tutun tai puolitutun mieshenkilön kanssa kahdestaan baarin jälkeen jatkoilla.

Tämmöisessä tilanteessa mies sais ensin turpaansa ja vaimo sitten avioerolapun käteensä.

"Miten ihmeessä kukaan joutuu raiskattavaksi?"

Miten ihmeessä kukaan joutu hakattavaksi? Olisko omallakin käytöksellä vaikutusta asiaan?

" Oletko idiootti, vähäjärkinen vai itse raiskaaja, kun edes kyselet noin typeriä? "

Itse olet idiootti, jos et ymmärrä mitä riskikäyttäytyminen on ja mitä siitä voi seurata. Tiesitkö että jopa 20% raiskausilmoituksista on turhia ja osalla yritetään peittää omaa uskottomuuttaan? En nyt sano että tässä on turha ilmoitus (jos olis kyseessä mielikuvituksen tuota, niin vaimo tuskin olisi maininnut mitään vaan pysynyt hiljaa), mutta ikävä kyllä mies joutuu _aina_ ottamaan myös tuon mahdollisuuden huomioon.

"Yrität ehkä vierittää perinteiseen raiskaajan tapaan syytä raiskatun niskoille, että niin, raiskatuksihan juoudutaan jotenkin omaa syytään..?"

Älä taas jauha paskaa, sillä minä olisin muotoilemassa kaverin naamaa uusiksi täysin riippumatta siitä, onko raiskausta tapahtunut vai ei. Käytännössä minun toteuttama turpasauna on kovempi rangaistus mitä raiskauksesta Suomessa annetaan.

Mutta silti esimerkiksi varatulla naisella ei ole MITÄÄN asiaa tuntemattoman miehen kanssa jatkoille. EI MITÄÄN! Tämmöisessä tilanteessa ei heruisi vaimolle minkäänlaista sympatiaa, ainoastaan kengän kuva perseelle. Oli ensin menossa naimaan, sitten muuttikin mielipidettään mutta tulikin raiskatuksi. No se on vaan voi, voi sitten (ja raiskaajalle turpaan).

"Tommoset on se syy, miksi se mies ei saa kun pienet sakot ja soo-soota"

No se on kuule naisten oma vika kun eivät tee ilmoituksia heti, vaan ensimmäiseksi juoksevat suihkuunt uhoamaan kaikki todisteet ja sen jälkeen arpovat kuukausitolkulla että tekeekö ilmoitusta vai ei. Luuletko että AP:n tapauksessa saadaan tuomiota, kuin raiskauksesta on KUUKAUSIA???? Kuvitteletko että jostain nakkikioskitappelusta saataisiin tuomiota, jos ei ole silminnäkijöitä, ei vammoja ja ainoastaan sana sanaa vastaan? No ei todellakaan saada.

Tajuatko, ettei miehiä voi laittaa linnaan vain siksi, että nainen sanoo sen raiskanneen joskus muinoin ilman mitänä todisteita? Jos pelkkä sana riittäisi, meillä istuisi isot kasat syyttömiä miehiä linnassa ihan vaan siksi kun vittumainen akka halusi niin.

"koska ainahan riittää paskiaisia todistelemaan, miten raiskatuksi joutuu omaa vikaa ja miten raiskaaja ei lopultakaan ole 100%:sti vastuussa teostaan. "

Raiskaaja on aina itse vastuussa, mutta kyllä raiskatulla on monesti paljon omaa vikaa mukana. Kaikkein älyttömimmät jutut ovat niitä, kun nainen on lähtenyt tuntemattoman ulkomaalaisen miehen kyytiin. Voi elämän kevät mikä idea! Minä en lähde yhdenkään tuntemattoman miehen, olipa suomesta tai ulkomailta, kyytiin, enkä varsinkaan kännissä! Ja minä sentään olen mies! Tuolla tyylillä kun saa vain turpaansa tai joutuu ryöstetyksi tai raiskatuksi.

Lue lisää

Minihameet ja naisten vapaa seksuaalikäyttäytyminen (joista raiskausten yhteydessä naisia aina tupataan syyttää) ovat suht nuori ilmiö. Naisia sen sijaan on raiskattu aina. Kaikkein eniten naisia raiskataan epätasa-arvoisissa yhteiskunnissa, joissa naisen "vapaalla ja estottomalla" käyttäytymisellä ei taatusti ole osuutta asiaan.

Toki joissain tilanteissa raiskaajan käytös on vaikuttanut asiaan, eli on esmes lähdetty tuntemattoman miehen kanssa baarista. Ja myös perättömiä ilmiantoja tapahtuu. Mutta silti ärsyttää tällaiset yleistykset, että naisessa olisi _monesti_ osuutta asiaan.

wanhanaikainen kirjoitti:

"Niin, vai pelkäiskö se vaimo just tota syyttelyä, että varmaan oli itte pilluaan tarjoamassa ja varmaan oli pettämässä ja varmaan peittelee jotain... Joo, pikkujuttu sulle, mutta oisko raiskatulle vähän isompi asia?
Mistä se vaimo ois edes tiennyt miten mies reagoi: luuletsä että se on joku sääntö? "

Niin, ehkä oli jatkoilla miehen kanssa ja joutui raiskatuksi. Silloin on syytäkin miettiä tarkkaan, uskaltaako kertoa vai ei, koska monet miehet eivät sulata vaimon jatkoja ihan siistä syystä että siellä yleensä naidaan.

Ja kun sitä joutuu pitkän aikaa miettimään, ei ole todisteita eikä raiskaajalle saada minkäänlaista tuomiota, ainoat vastatoimet on se mitä aviomies keksii tehdä. Toivottavasti keksii.

Simppeliä.

Lue lisää

"Ja kun sitä joutuu pitkän aikaa miettimään, ei ole todisteita eikä raiskaajalle saada minkäänlaista tuomiota, ainoat vastatoimet on se mitä aviomies keksii tehdä. Toivottavasti keksii. "

Toivottavasti ei keksi sellaisia toimia että itse joutuu linnaan.

wanhanaikainen kirjoitti:

" luuletko sä että raiskaajat on aina vieraita: suurin osa on tuttuja."

Niin, mutta suuri osa raiskauksista sattuu sellaisessa tilanteessa, johon vaimolla ei ole mitään asiaa. Eli tutun tai puolitutun mieshenkilön kanssa kahdestaan baarin jälkeen jatkoilla.

Tämmöisessä tilanteessa mies sais ensin turpaansa ja vaimo sitten avioerolapun käteensä.

"Miten ihmeessä kukaan joutuu raiskattavaksi?"

Miten ihmeessä kukaan joutu hakattavaksi? Olisko omallakin käytöksellä vaikutusta asiaan?

" Oletko idiootti, vähäjärkinen vai itse raiskaaja, kun edes kyselet noin typeriä? "

Itse olet idiootti, jos et ymmärrä mitä riskikäyttäytyminen on ja mitä siitä voi seurata. Tiesitkö että jopa 20% raiskausilmoituksista on turhia ja osalla yritetään peittää omaa uskottomuuttaan? En nyt sano että tässä on turha ilmoitus (jos olis kyseessä mielikuvituksen tuota, niin vaimo tuskin olisi maininnut mitään vaan pysynyt hiljaa), mutta ikävä kyllä mies joutuu _aina_ ottamaan myös tuon mahdollisuuden huomioon.

"Yrität ehkä vierittää perinteiseen raiskaajan tapaan syytä raiskatun niskoille, että niin, raiskatuksihan juoudutaan jotenkin omaa syytään..?"

Älä taas jauha paskaa, sillä minä olisin muotoilemassa kaverin naamaa uusiksi täysin riippumatta siitä, onko raiskausta tapahtunut vai ei. Käytännössä minun toteuttama turpasauna on kovempi rangaistus mitä raiskauksesta Suomessa annetaan.

Mutta silti esimerkiksi varatulla naisella ei ole MITÄÄN asiaa tuntemattoman miehen kanssa jatkoille. EI MITÄÄN! Tämmöisessä tilanteessa ei heruisi vaimolle minkäänlaista sympatiaa, ainoastaan kengän kuva perseelle. Oli ensin menossa naimaan, sitten muuttikin mielipidettään mutta tulikin raiskatuksi. No se on vaan voi, voi sitten (ja raiskaajalle turpaan).

"Tommoset on se syy, miksi se mies ei saa kun pienet sakot ja soo-soota"

No se on kuule naisten oma vika kun eivät tee ilmoituksia heti, vaan ensimmäiseksi juoksevat suihkuunt uhoamaan kaikki todisteet ja sen jälkeen arpovat kuukausitolkulla että tekeekö ilmoitusta vai ei. Luuletko että AP:n tapauksessa saadaan tuomiota, kuin raiskauksesta on KUUKAUSIA???? Kuvitteletko että jostain nakkikioskitappelusta saataisiin tuomiota, jos ei ole silminnäkijöitä, ei vammoja ja ainoastaan sana sanaa vastaan? No ei todellakaan saada.

Tajuatko, ettei miehiä voi laittaa linnaan vain siksi, että nainen sanoo sen raiskanneen joskus muinoin ilman mitänä todisteita? Jos pelkkä sana riittäisi, meillä istuisi isot kasat syyttömiä miehiä linnassa ihan vaan siksi kun vittumainen akka halusi niin.

"koska ainahan riittää paskiaisia todistelemaan, miten raiskatuksi joutuu omaa vikaa ja miten raiskaaja ei lopultakaan ole 100%:sti vastuussa teostaan. "

Raiskaaja on aina itse vastuussa, mutta kyllä raiskatulla on monesti paljon omaa vikaa mukana. Kaikkein älyttömimmät jutut ovat niitä, kun nainen on lähtenyt tuntemattoman ulkomaalaisen miehen kyytiin. Voi elämän kevät mikä idea! Minä en lähde yhdenkään tuntemattoman miehen, olipa suomesta tai ulkomailta, kyytiin, enkä varsinkaan kännissä! Ja minä sentään olen mies! Tuolla tyylillä kun saa vain turpaansa tai joutuu ryöstetyksi tai raiskatuksi.

Lue lisää

Yksi mun tuttuni petti miestään eikä tietenkään kertonut mitään miehelleen mutta, muutaman viikon päästä mies alkoi ihmettelemään mistä hän on saanut sukupuolitaudin??? Siinä vaiheessa vaimo (tuttuni) sitten sanoi miehelleen että hänet on raiskattu muutama viikko sitten eikä uskaltanut kertoa miehelle pelätessään hänen reaktioitaan. Siitäkös se meinasi varsinainen hulabaloo tulla. Ei siitä sen enempää, mutta näinkin jotkut naiset saattavat käyttäytyä. En todellakaan väitä että aloittajan vaimo olisi toiminut noin, mutta kaikki on tässä maailmassa mahdollista.
Miettikää naiset ennenkuin vieraaseen petiin tms hyppäätte, sillä voi olla ikäviä seurauksia vaikkette tahtoisikaan. JOku saattaa alkaa varattua naista, tai miestä, kiristämäänkin jollain lailla. Kannattaa miettiä ennen kuin tekee tyhmyyksiä. Jos ei pysty olemaan yhden kanssa niin ei kannata silloin alkaa vakituiseen parisuhteeseen ollenkaan.

"Itse ei pidä kostaa, voi vaan joutua syytteeseen päällekäymisestä"

Tuomiot ovat suomessa todella lieviä, niin raiskauksesta kuin pahoinpitelystäkin.

Eli jos joku vaimon raiskaa, niin ei siinä miehelle muuta vaihtoehtoa jää kuin raiskaustuomion lisäksi käydä hoitamassa asia omankäydenoikeudella kuntoon.

wanhanaikainen kirjoitti:

"Itse ei pidä kostaa, voi vaan joutua syytteeseen päällekäymisestä"

Tuomiot ovat suomessa todella lieviä, niin raiskauksesta kuin pahoinpitelystäkin.

Eli jos joku vaimon raiskaa, niin ei siinä miehelle muuta vaihtoehtoa jää kuin raiskaustuomion lisäksi käydä hoitamassa asia omankäydenoikeudella kuntoon.

Lue lisää

Mutta kannattaa varautua siihenkin, että itsekkin voi joutua tiilenpäitä lukemaan, tai ainakin maksamaan sitten korvauksia tälle raiskaajalle, jos oman käden oikeuteen rupeaa.
Ei tartte tyhmäksi kuitenkaan heittäytyä..

raiskaajien puolta pitää? Ei kukaan. Jos raiskauksesta on noinkin kauan, niin vaikeaa se vaan on todistaa enää millään. Eli oikeus ei toteudu, ellei ap ota sitä omiin käsiinsä.

kukaan ei puolla kirjoitti:

raiskaajien puolta pitää? Ei kukaan. Jos raiskauksesta on noinkin kauan, niin vaikeaa se vaan on todistaa enää millään. Eli oikeus ei toteudu, ellei ap ota sitä omiin käsiinsä.

Lue lisää

Raiskattu on ihan hyvin voinut käydä antamassa näytteet. Ei kai sitä ole missään kielletty? Eri asia sitten kertoa muille ihmisille...

mitta täynnä kirjoitti:

Raiskattu on ihan hyvin voinut käydä antamassa näytteet. Ei kai sitä ole missään kielletty? Eri asia sitten kertoa muille ihmisille...

"spermaako pyllyssä,,,"? "kortsuko laukussa..."?
Mikäs todiste se on, jos on sukupuoliyhteydessä ollut...?
se pitäisi pystyä todistaan, että väkisin makaaminen on tapahtunut ja sitä ei kuukausien päästä kyllä kropassa enää näy....
ihmetyttää naisen logiikka.
ettei olisi tauti tullut ja selittelee nyt miehelle?
Itse menisisn ihan reilusti keskustelemaan raiskarin kanssa, miten se tilanne meni. Ja nainen mukaan.

kannattaa selvittää kirjoitti:

"spermaako pyllyssä,,,"? "kortsuko laukussa..."?
Mikäs todiste se on, jos on sukupuoliyhteydessä ollut...?
se pitäisi pystyä todistaan, että väkisin makaaminen on tapahtunut ja sitä ei kuukausien päästä kyllä kropassa enää näy....
ihmetyttää naisen logiikka.
ettei olisi tauti tullut ja selittelee nyt miehelle?
Itse menisisn ihan reilusti keskustelemaan raiskarin kanssa, miten se tilanne meni. Ja nainen mukaan.

Lue lisää

Jaa että keskustelemaan raiskarin kanssa? Ja luulet hänen kertovan totuuden, niinkö? Hänhän väittäisi ilman muuta vaimosi vokotelleen häntä. Sinä tietysti uskoisit raiskaria mielummin kuin vaimoasi.

kukaan ei puolla kirjoitti:

raiskaajien puolta pitää? Ei kukaan. Jos raiskauksesta on noinkin kauan, niin vaikeaa se vaan on todistaa enää millään. Eli oikeus ei toteudu, ellei ap ota sitä omiin käsiinsä.

Lue lisää

Mies esii tyy taas naisena, taitaa omatunto kolkuttaa!

pidättäytymään oman käden "oikeudesta" ja tukemaan vaimoa kädestä pitäen, kun hän tekee rikosilmoitusta ja myöhemmin (toivottavasti) oikeudenkäynnin aikana sekä jatkossakin. Suosittele hakeutumaan trauma-/kriisiterapiaan. Kun raiskaaja on tuomittu, mielestäni sanaa voi ja kannattaa jollain lailla levittää, ettei hän saa uusia uhreja.

Minä neuvon kirjoitti:

pidättäytymään oman käden "oikeudesta" ja tukemaan vaimoa kädestä pitäen, kun hän tekee rikosilmoitusta ja myöhemmin (toivottavasti) oikeudenkäynnin aikana sekä jatkossakin. Suosittele hakeutumaan trauma-/kriisiterapiaan. Kun raiskaaja on tuomittu, mielestäni sanaa voi ja kannattaa jollain lailla levittää, ettei hän saa uusia uhreja.

Lue lisää

niin ei tuomiota enää voi kuukausien jälkeen saada.

Ehkä on ehkä ei, mutta jos ei ole niin turha juttu.

Toi kommandopipo hyvä idis!

Harmi, että osa ihmisistä provoaa päinvastaiseen suuntaan.
Onhan osa naisten "motiiveista" mennä vieraan miehen luo "keskustelemaan" totta (sama pätee miehiin), mutta tuskin sellaisesta toinen parkuu toista viikkoa ja ei uskalla liikkua minnekkään.
Itse en ymmärrä puolitajuttoman naisen naimista vaikka se olisi aikaisemmin ollut vaikka kuinka suostuvainen!
Itse en ainakaan sellaisesta kiksejä saa, et muija mumisis puoli kuiskaten lopettamaan, ku on liian sekaisin pistämään vastaan.
Toi on hyväksikäyttöä ja raiskaus.

Ei muuttanut mieltäni asiasta millään lailla.
Jonkun villaharjan saa edelleen se paskainen perseeseensä, mutta toi kommandopipo strategia on parempi. Ei ole sellaista kiinni jäämisen riskiä.

Vitun kyrpiintynyt kirjoitti:

Toi kommandopipo hyvä idis!

Harmi, että osa ihmisistä provoaa päinvastaiseen suuntaan.
Onhan osa naisten "motiiveista" mennä vieraan miehen luo "keskustelemaan" totta (sama pätee miehiin), mutta tuskin sellaisesta toinen parkuu toista viikkoa ja ei uskalla liikkua minnekkään.
Itse en ymmärrä puolitajuttoman naisen naimista vaikka se olisi aikaisemmin ollut vaikka kuinka suostuvainen!
Itse en ainakaan sellaisesta kiksejä saa, et muija mumisis puoli kuiskaten lopettamaan, ku on liian sekaisin pistämään vastaan.
Toi on hyväksikäyttöä ja raiskaus.

Ei muuttanut mieltäni asiasta millään lailla.
Jonkun villaharjan saa edelleen se paskainen perseeseensä, mutta toi kommandopipo strategia on parempi. Ei ole sellaista kiinni jäämisen riskiä.

Lue lisää

ja mikähän mahtaa olla herran ikä??
uhoot kuin 15 vuotias konsanaan.. mutta mites sitten kun tuleekin tilanne oikeesti kohdallesi?? juoksetko neitimäisesti häntä koipien välissä hanee??
uhoominen on pelkkiä sanoja mutta tuskin teet mitään niiden sanojen toteuttamiseksi..
paras mitä todellakin voit tällä hetkellä tehdä ole vaimosi tukena!!! vaimosi kaipaa tukea ja turvaa.. ei pentumaisesti uhoavaa pikku kakaraa!!!!
ole mies ja todista vaimollesi että olet hänen tukena ja turvana tilanteessa kuin tilanteessa!!! lopeta toi kakaramainen käytös.. ja jos haluat kostaa raiskaajalle niin ole siinä sitten edes sen verran mies ettet peitä kasvojasi.. koska kiinni jäät joka tapauksessa kuitenkin..
koska saan lukea alibin sivuilta että olet tehnyt tuon "uro"työsi??

kasva aikuiseksi!!!! kirjoitti:

ja mikähän mahtaa olla herran ikä??
uhoot kuin 15 vuotias konsanaan.. mutta mites sitten kun tuleekin tilanne oikeesti kohdallesi?? juoksetko neitimäisesti häntä koipien välissä hanee??
uhoominen on pelkkiä sanoja mutta tuskin teet mitään niiden sanojen toteuttamiseksi..
paras mitä todellakin voit tällä hetkellä tehdä ole vaimosi tukena!!! vaimosi kaipaa tukea ja turvaa.. ei pentumaisesti uhoavaa pikku kakaraa!!!!
ole mies ja todista vaimollesi että olet hänen tukena ja turvana tilanteessa kuin tilanteessa!!! lopeta toi kakaramainen käytös.. ja jos haluat kostaa raiskaajalle niin ole siinä sitten edes sen verran mies ettet peitä kasvojasi.. koska kiinni jäät joka tapauksessa kuitenkin..
koska saan lukea alibin sivuilta että olet tehnyt tuon "uro"työsi??

Lue lisää

kyllä se pitäisi lähteä siltä istumalta kun kuulee, toteuttaan juttuansa. muuten jää puheiden tasolle.

on se niin monta kertaa nähty.

mutta toisaalta, onhan niitä tekijämiehiäkin. mutta yleensä ne tosiaan ei uhoa, vaan tekevät.

"jos haluat kostaa raiskaajalle niin ole siinä sitten edes sen verran mies ettet peitä kasvojasi.. "

mitä ihmeen miehekkyyttä on ottaa tuomio ta tuollaisesta teosta? ei se ole miehekkyyttä, se on idiotismia.

"koska kiinni jäät joka tapauksessa kuitenkin.."

no enpä olisi tuosta ihan niin varma. pahoinpitelyiden selvittäminen voi olla yllättävän hankalaa, jos ei oikein tiedä mistä lähteä hakemaan tekijää. sitäpaitsi uhri ei välttämättä halua nimetä potentiaaliseksi tekijäksi raiskaamansa naisen aviopuolisoa, poliisi kun kysyy että miksi tämä mies kantaa kaunaa.

vaikkei raiskauksesta tuomiota tulekaan näytön puutteessa, niin ei kaikki kehtaa poliisille myöntää että sain raiskauksen takia turpaan ja vessaharjan perseesseen, vaan nuolevat haavansa. eihän tuo ap:n nainenkaan ole ilmeisesti tehnyt ilmoitusta poliisille (?).

.Tosiäijä. kirjoitti:

kyllä se pitäisi lähteä siltä istumalta kun kuulee, toteuttaan juttuansa. muuten jää puheiden tasolle.

on se niin monta kertaa nähty.

mutta toisaalta, onhan niitä tekijämiehiäkin. mutta yleensä ne tosiaan ei uhoa, vaan tekevät.

"jos haluat kostaa raiskaajalle niin ole siinä sitten edes sen verran mies ettet peitä kasvojasi.. "

mitä ihmeen miehekkyyttä on ottaa tuomio ta tuollaisesta teosta? ei se ole miehekkyyttä, se on idiotismia.

"koska kiinni jäät joka tapauksessa kuitenkin.."

no enpä olisi tuosta ihan niin varma. pahoinpitelyiden selvittäminen voi olla yllättävän hankalaa, jos ei oikein tiedä mistä lähteä hakemaan tekijää. sitäpaitsi uhri ei välttämättä halua nimetä potentiaaliseksi tekijäksi raiskaamansa naisen aviopuolisoa, poliisi kun kysyy että miksi tämä mies kantaa kaunaa.

vaikkei raiskauksesta tuomiota tulekaan näytön puutteessa, niin ei kaikki kehtaa poliisille myöntää että sain raiskauksen takia turpaan ja vessaharjan perseesseen, vaan nuolevat haavansa. eihän tuo ap:n nainenkaan ole ilmeisesti tehnyt ilmoitusta poliisille (?).

Lue lisää

onko ap:n nainen todellakin raiskattu??
mistä ap voi sen tietää että hänen vaimonsa on TODELLAKIN raiskattu?? se on helppo sanoa vaikka niin ei olisi tapahtunut koskaan.. kuinka moni nainen todellakin tekee sitä että salasuhde menny jotenki vituiks ja salarakas uhkaa kertoa miehelle tms asiasta ja sitten nainen paniikissa kertoo himas et hänet on raiskattu.. vaikka näin ei tosiasiassa olekaan koskaan käynyt..
ap ei tiedä mitään taustoista.. haluaa vain päästä hakkaamaan ihmisiä, mikä on aivan järjetöntä ja naurettavaa!!!

joopa joo..... kirjoitti:

onko ap:n nainen todellakin raiskattu??
mistä ap voi sen tietää että hänen vaimonsa on TODELLAKIN raiskattu?? se on helppo sanoa vaikka niin ei olisi tapahtunut koskaan.. kuinka moni nainen todellakin tekee sitä että salasuhde menny jotenki vituiks ja salarakas uhkaa kertoa miehelle tms asiasta ja sitten nainen paniikissa kertoo himas et hänet on raiskattu.. vaikka näin ei tosiasiassa olekaan koskaan käynyt..
ap ei tiedä mitään taustoista.. haluaa vain päästä hakkaamaan ihmisiä, mikä on aivan järjetöntä ja naurettavaa!!!

Lue lisää

"ap ei tiedä mitään taustoista.. haluaa vain päästä hakkaamaan ihmisiä, mikä on aivan järjetöntä ja naurettavaa!!!"

en käsitä.

jos jonkinsorttinen sukupuoliyhdyntä on tapahtunut, niin kyllä se toinen on ihan hyvä hakata täysin riippumatta siitä, onko yhdyntä tapahtunut yhteisymmärryksessä vai väkipakolla. ainoastaan vaimon kohtelu muuttuu sen mukaan, oliko yhteisymmärrystä vaiko eikö.

tosiäijä. kirjoitti:

"ap ei tiedä mitään taustoista.. haluaa vain päästä hakkaamaan ihmisiä, mikä on aivan järjetöntä ja naurettavaa!!!"

en käsitä.

jos jonkinsorttinen sukupuoliyhdyntä on tapahtunut, niin kyllä se toinen on ihan hyvä hakata täysin riippumatta siitä, onko yhdyntä tapahtunut yhteisymmärryksessä vai väkipakolla. ainoastaan vaimon kohtelu muuttuu sen mukaan, oliko yhteisymmärrystä vaiko eikö.

Lue lisää

ai että jos vaimo harrastaa seksiä niin se on syy pahoinpidellä???
toi ajattelutapasi on harvinaisen lapsellinen.. tajuatko ollenkaa kuinka naurettava olet?? tekstiesi perusteella annat itsestäsi semmoisen 15 vuotiaan pikku pojan kuvan jolla ei ole mitään hajua elävästä elämästä..
VÄKIVALTA EI OLE RATKAISU MIHINKÄÄN!!!!

Kun ensin pitää tutkia, ennekuin hutkia!
Jos täällä ihan apinoina toisia turpaan vedeltäisiin ihan vain mutu-tuntunmalla, käveltäisiin kourat maata viistäen edelleenkin..

aivot pitäs kehittyä kirjoitti:

Kun ensin pitää tutkia, ennekuin hutkia!
Jos täällä ihan apinoina toisia turpaan vedeltäisiin ihan vain mutu-tuntunmalla, käveltäisiin kourat maata viistäen edelleenkin..

Lue lisää

-Jos menet baariin yksin älä missään nimessä laita päällesi edes tyylikkäitä vaatteita koska osa miehistä pitää tyylikkyyttä seksikkäämpänä kuin pikkumustissa keikkuvaa seksipommia. Älä missään nimessä meikkaa. Hanki tekolasit jos et ole rillipää ja anna hiusten hapsottaa renttumaisesti. Jos joku mies tulee juttelemaan kerro ilahtuneesti että olet syntynyt mieheksi mutta käymässä läpi sukupuolen korjausta yms. Tai kerro olevasi umpilesbo miestenvihaaja.

-Älä missään tilanteessa hymyile vieraalle miehelle. Älä katso edes silmiin, jollekulle se voi olla viesti siitä että olet saatavissa olevaa tavaraa. Pidä naama pysyvästi norsunv-tulla-ilmeessä.

-Jos olet puolitutun miehen vitseille joskus kikattanut niin se tarkoittaa että olet antanut panoluvan. Sama pätee myös vieraisiin miehiin. Siis älä hymyile, älä naura.

-Älä mene miesvaltaiselle alalle. Mies-raukkojen hormonit sekoavat niin että niiden on pakko sinut raiskata viimeistään pikkujouluissa, vaikka olisitki veemäinen akka naama norsunv-tulla. Ei kukaan nainen mene miesvaltaiselle alalle ellei halua antaa kaikille duunarikavereilleen pillua.

-Pysy kotona mahdollisimman paljon. pidä verhot kiinni. Älä avaa ovea. Anna puhelinvastaajan hoitaa vastaaminen puolestasi. Täten voit itse valita mihin puheluihin on turvallista vastata.

-Jos olet sinkku, tee heti selväksi että et anna ennenkuin olette aviossa. Toki aviossakin voidaan raiskata joten sinkkuna pysyminen selibaatissa on turvallisinta.

-Älä esiinny fb:ssa. Luulevat äijät että olet tahallasi tyrkyllä pelkkää patukkaa vailla. Pois sieltä ja muistakin yleisistä profiileista, ei niissä ole kuin huoria ja huorillehan saa tehdä mitä vaan.

-Älä mene mieslääkärille. Saattaa imeä tissejäsi tutkiakseen onko sinulla tissisyöpää. Voi myös tunkea sormiaan sisääsi tutkiakseen onko tauteja. Tosin pimpsan ronklaamista sormin ei pidetä raiskauksena, kuten ei tissinlutkutustakaan.

-Hanki siveysvyö, sellainen joka raastaa kullin kuin porkkanan jos väkisin yrittää. Älä kanna vyön avainta mukanasi. Toki voit saada turpaasi, mutta parempi hampaat kurkussa kuin pakkok-rpä p-llussa, eikös juu?

Paras suoja raiskauksia vastaan on kuitenkin ryhtyä mieheksi. Toki homotkin raiskaavat, mutta miehenä sinulla on mahdollisuus puolustautua tasa-arvoisesti hyökkääjää vastaan toisin kuin naisena, joka saa itsepuolustuksesta helvetinmoisen tuomion kun joutuu käyttämään kättä terävämpää. Homoraiskaukset ovat kuitenkin hyvin harvinaisia, ja rakastava homokumppani ei epäilisi homorakastaan huoraamisesta jos raiskatuksi tulisi.

nainen on yhä tavara kirjoitti:

-Jos menet baariin yksin älä missään nimessä laita päällesi edes tyylikkäitä vaatteita koska osa miehistä pitää tyylikkyyttä seksikkäämpänä kuin pikkumustissa keikkuvaa seksipommia. Älä missään nimessä meikkaa. Hanki tekolasit jos et ole rillipää ja anna hiusten hapsottaa renttumaisesti. Jos joku mies tulee juttelemaan kerro ilahtuneesti että olet syntynyt mieheksi mutta käymässä läpi sukupuolen korjausta yms. Tai kerro olevasi umpilesbo miestenvihaaja.

-Älä missään tilanteessa hymyile vieraalle miehelle. Älä katso edes silmiin, jollekulle se voi olla viesti siitä että olet saatavissa olevaa tavaraa. Pidä naama pysyvästi norsunv-tulla-ilmeessä.

-Jos olet puolitutun miehen vitseille joskus kikattanut niin se tarkoittaa että olet antanut panoluvan. Sama pätee myös vieraisiin miehiin. Siis älä hymyile, älä naura.

-Älä mene miesvaltaiselle alalle. Mies-raukkojen hormonit sekoavat niin että niiden on pakko sinut raiskata viimeistään pikkujouluissa, vaikka olisitki veemäinen akka naama norsunv-tulla. Ei kukaan nainen mene miesvaltaiselle alalle ellei halua antaa kaikille duunarikavereilleen pillua.

-Pysy kotona mahdollisimman paljon. pidä verhot kiinni. Älä avaa ovea. Anna puhelinvastaajan hoitaa vastaaminen puolestasi. Täten voit itse valita mihin puheluihin on turvallista vastata.

-Jos olet sinkku, tee heti selväksi että et anna ennenkuin olette aviossa. Toki aviossakin voidaan raiskata joten sinkkuna pysyminen selibaatissa on turvallisinta.

-Älä esiinny fb:ssa. Luulevat äijät että olet tahallasi tyrkyllä pelkkää patukkaa vailla. Pois sieltä ja muistakin yleisistä profiileista, ei niissä ole kuin huoria ja huorillehan saa tehdä mitä vaan.

-Älä mene mieslääkärille. Saattaa imeä tissejäsi tutkiakseen onko sinulla tissisyöpää. Voi myös tunkea sormiaan sisääsi tutkiakseen onko tauteja. Tosin pimpsan ronklaamista sormin ei pidetä raiskauksena, kuten ei tissinlutkutustakaan.

-Hanki siveysvyö, sellainen joka raastaa kullin kuin porkkanan jos väkisin yrittää. Älä kanna vyön avainta mukanasi. Toki voit saada turpaasi, mutta parempi hampaat kurkussa kuin pakkok-rpä p-llussa, eikös juu?

Paras suoja raiskauksia vastaan on kuitenkin ryhtyä mieheksi. Toki homotkin raiskaavat, mutta miehenä sinulla on mahdollisuus puolustautua tasa-arvoisesti hyökkääjää vastaan toisin kuin naisena, joka saa itsepuolustuksesta helvetinmoisen tuomion kun joutuu käyttämään kättä terävämpää. Homoraiskaukset ovat kuitenkin hyvin harvinaisia, ja rakastava homokumppani ei epäilisi homorakastaan huoraamisesta jos raiskatuksi tulisi.

Lue lisää

Piru karvanen kavalat mielessä
Ryömi häijyyn väijyyn täyteen viinapulloon...

nainen on yhä tavara kirjoitti:

-Jos menet baariin yksin älä missään nimessä laita päällesi edes tyylikkäitä vaatteita koska osa miehistä pitää tyylikkyyttä seksikkäämpänä kuin pikkumustissa keikkuvaa seksipommia. Älä missään nimessä meikkaa. Hanki tekolasit jos et ole rillipää ja anna hiusten hapsottaa renttumaisesti. Jos joku mies tulee juttelemaan kerro ilahtuneesti että olet syntynyt mieheksi mutta käymässä läpi sukupuolen korjausta yms. Tai kerro olevasi umpilesbo miestenvihaaja.

-Älä missään tilanteessa hymyile vieraalle miehelle. Älä katso edes silmiin, jollekulle se voi olla viesti siitä että olet saatavissa olevaa tavaraa. Pidä naama pysyvästi norsunv-tulla-ilmeessä.

-Jos olet puolitutun miehen vitseille joskus kikattanut niin se tarkoittaa että olet antanut panoluvan. Sama pätee myös vieraisiin miehiin. Siis älä hymyile, älä naura.

-Älä mene miesvaltaiselle alalle. Mies-raukkojen hormonit sekoavat niin että niiden on pakko sinut raiskata viimeistään pikkujouluissa, vaikka olisitki veemäinen akka naama norsunv-tulla. Ei kukaan nainen mene miesvaltaiselle alalle ellei halua antaa kaikille duunarikavereilleen pillua.

-Pysy kotona mahdollisimman paljon. pidä verhot kiinni. Älä avaa ovea. Anna puhelinvastaajan hoitaa vastaaminen puolestasi. Täten voit itse valita mihin puheluihin on turvallista vastata.

-Jos olet sinkku, tee heti selväksi että et anna ennenkuin olette aviossa. Toki aviossakin voidaan raiskata joten sinkkuna pysyminen selibaatissa on turvallisinta.

-Älä esiinny fb:ssa. Luulevat äijät että olet tahallasi tyrkyllä pelkkää patukkaa vailla. Pois sieltä ja muistakin yleisistä profiileista, ei niissä ole kuin huoria ja huorillehan saa tehdä mitä vaan.

-Älä mene mieslääkärille. Saattaa imeä tissejäsi tutkiakseen onko sinulla tissisyöpää. Voi myös tunkea sormiaan sisääsi tutkiakseen onko tauteja. Tosin pimpsan ronklaamista sormin ei pidetä raiskauksena, kuten ei tissinlutkutustakaan.

-Hanki siveysvyö, sellainen joka raastaa kullin kuin porkkanan jos väkisin yrittää. Älä kanna vyön avainta mukanasi. Toki voit saada turpaasi, mutta parempi hampaat kurkussa kuin pakkok-rpä p-llussa, eikös juu?

Paras suoja raiskauksia vastaan on kuitenkin ryhtyä mieheksi. Toki homotkin raiskaavat, mutta miehenä sinulla on mahdollisuus puolustautua tasa-arvoisesti hyökkääjää vastaan toisin kuin naisena, joka saa itsepuolustuksesta helvetinmoisen tuomion kun joutuu käyttämään kättä terävämpää. Homoraiskaukset ovat kuitenkin hyvin harvinaisia, ja rakastava homokumppani ei epäilisi homorakastaan huoraamisesta jos raiskatuksi tulisi.

Lue lisää

Nyt tuli asiaa. Aivan 5/5 kirjoitus!

Raiskaus on erittäin törkeä toisen ruumiillisen koskemattomuuden loukkaus. Tekoja, joista kansankielellä puhutaan raiskauksena, voivat olla myös törkeä raiskaus, pakottaminen sukupuoliyhteyteen, pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja seksuaalinen hyväksikäyttö.

Laki mahdollistaa kaikissa tapauksissa ankaratkin rangaistukset, raiskaus 6 vuotta, törkeä raiskaus 10 vuotta, pakottaminen sukupuoliyhteyteen 3 vuotta, pakottaminen seksuaaliseen tekoon 3 vuotta ja seksuaalinen hyväksikäyttö 4 vuotta. Oikeuskäytänö näyttää vain suosivan lieviä tuomioita.
Esitutkinnassa näytön hankinta ja syyteharkinnassa näytön arviointi sekä tuomioistuinkäsittelyssä asian ratkaiseminen ovat usein ongelmallisia.

Perinteisiä puskaraiskauksia tapahtuu kaikesta huolimatta harvoin. Useimmiten tapahtumapaikka on jommankumman asunto, hotellihuone , auto tai joku muu vastaava paikka.
Usein kyseessä on siis myös väite vastaan väite tilanne.

Jos uhri pikaisesti teon jälkeen tekee ilmoituksen poliisille niin gynekologiset tutkimukset voidaan suorittaa ja näytteet ottaa mahdollisimman pian teon jälkeen ja jos tekopaikka on tiedossa myös se voidaan tutkia pikaisesti.
Tällöin on saatavissa DNA näytteitä, kuitunäytteitä, selvitys syntyneistä vammoista ja mahdollisesti vaurioituneet vaatteet voidaan myös taltioida.

Raiskausta on kutsuttu myös väkisin makaamiseksi, joka kuvaa tekoa hyvin. Teossa uhrin vastarinta lannistetaan väkivaltaa käyttämällä tai sellaisella uhkaamalla. Usein teon seurauksena uhrilla on kaulalla, käsivarsissa ja reisissä puristamisjälkiä, naarmuja, nirhaumia ja mustelmia tai jopa terä-aseen jättämiä jälkiä kaulalla. Uhrilla voi olla myös lyömällä tai potkimalla suoritetun pahoinpitelyn jättämiä jälkiä.

Se, ettei uhrilla ole mitään teon aiheuttama päällepäin näkyviä vammoja, ei välttämättä tarkoita sitä, ettei tekoa olisi tapahtunut, mutta se tekee asian selvittämisen vaikeaksi.

---jatkuu...

RL20 kirjoitti:

Raiskaus on erittäin törkeä toisen ruumiillisen koskemattomuuden loukkaus. Tekoja, joista kansankielellä puhutaan raiskauksena, voivat olla myös törkeä raiskaus, pakottaminen sukupuoliyhteyteen, pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja seksuaalinen hyväksikäyttö.

Laki mahdollistaa kaikissa tapauksissa ankaratkin rangaistukset, raiskaus 6 vuotta, törkeä raiskaus 10 vuotta, pakottaminen sukupuoliyhteyteen 3 vuotta, pakottaminen seksuaaliseen tekoon 3 vuotta ja seksuaalinen hyväksikäyttö 4 vuotta. Oikeuskäytänö näyttää vain suosivan lieviä tuomioita.
Esitutkinnassa näytön hankinta ja syyteharkinnassa näytön arviointi sekä tuomioistuinkäsittelyssä asian ratkaiseminen ovat usein ongelmallisia.

Perinteisiä puskaraiskauksia tapahtuu kaikesta huolimatta harvoin. Useimmiten tapahtumapaikka on jommankumman asunto, hotellihuone , auto tai joku muu vastaava paikka.
Usein kyseessä on siis myös väite vastaan väite tilanne.

Jos uhri pikaisesti teon jälkeen tekee ilmoituksen poliisille niin gynekologiset tutkimukset voidaan suorittaa ja näytteet ottaa mahdollisimman pian teon jälkeen ja jos tekopaikka on tiedossa myös se voidaan tutkia pikaisesti.
Tällöin on saatavissa DNA näytteitä, kuitunäytteitä, selvitys syntyneistä vammoista ja mahdollisesti vaurioituneet vaatteet voidaan myös taltioida.

Raiskausta on kutsuttu myös väkisin makaamiseksi, joka kuvaa tekoa hyvin. Teossa uhrin vastarinta lannistetaan väkivaltaa käyttämällä tai sellaisella uhkaamalla. Usein teon seurauksena uhrilla on kaulalla, käsivarsissa ja reisissä puristamisjälkiä, naarmuja, nirhaumia ja mustelmia tai jopa terä-aseen jättämiä jälkiä kaulalla. Uhrilla voi olla myös lyömällä tai potkimalla suoritetun pahoinpitelyn jättämiä jälkiä.

Se, ettei uhrilla ole mitään teon aiheuttama päällepäin näkyviä vammoja, ei välttämättä tarkoita sitä, ettei tekoa olisi tapahtunut, mutta se tekee asian selvittämisen vaikeaksi.

---jatkuu...

Lue lisää

Valitettavasti vain karkeasti arvioiden jopa 50 % tehdyistä seksuaalirikosilmoituksista voi olla aiheettomia eli mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Syynä aiheettomiin seksuaalirikosilmoituksiin, silloin kun uhri on aikuinen, voivat olla:
- Ilmoituksentekijän vapaa ja harkitsematon seksuaalikäyttäytyminen on paljastunut puolisolle ja hädissään keksitään valhe raiskauksesta, jotta oma parisuhde pelastuisi.
- Yön aktiviteeteissa on unohdettu ehkäisy ja pelkona on, että kotiintuliaisina on mahdollinen raskaus tai veneeriset taudit, jolloin on tuvallisempi kertoa ns. kaunisteltu totuus.
- Tilapäinen seksipartneri on unohtanut ns. jälkihoidon ja poistunut pikaisesti yön pimeyteen haluamatta tavata uudelleen, vaikka toinen sitä odottaisi. Varokaa siis loukattuja naisia!
- Ilmoituksentekijä haluaa rahastaa tilapäistä seksipartneriaan ja luopuu rangaistus- ja korvausvaatimuksistaan heti haluamansa summan saatuaan.

Muistelen äskettäin kuulleeni, että vain noin 16 % poliisille tehdyistä seksualirikosilmoituksista johtaa lainvoimaiseen tuomioon.

Laki sanoo: Virallisen syyttäjän on nostettava syyte, kun on olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.

Edelleen laki sanoo: Tuomio on perusteltava. Perusteluista on ilmettävä, mihin seikkoihin ja oikeudelliseen päättelyyn ratkaisu perustuu. Perusteluissa on myös selostettava, millä perusteella riitainen seikka on tullut näytetyksi tai jäänyt näyttämättä.
Tuomio rikosasiassa on joko syylliseksi tuomitseva tai vapauttava.

Esitutkintaa suorittavalla poliisilla, syyteharkintaa suorittavalla syyttäjällä ja jutun ratkaisevalla tuomioistuimella ei siis ole kovin suurta harkintavaltaa, jos kyseessä on väite vastaan väite tilanne, eikä lisänäyttöä ole ollut saatavissa teknisellä tutkinnalla eikä henkilötodistelulla.

Joskus henkilötodistelussa selviää, että jonkun viihderavintolan tanssilattialla ja baarissa on tekoa ennen ollut visuaalisten havaintojen perusteella sellaiset soidinmenot, ettei niiden tavoitte ole jäänyt havaintojen tekijälle epäselväksi. Tällaiset havainnot eivät tietenkään ole omiaan vahvistamaan uhrin kertomusta.

Vaikka naisella toki on oikeus milloin thansa suorittaans. Hätäjarrutus, jonka jälkeen mies on vaikeuksissa, jos se voidaan toteen näyttää.

Olen kuitenkin ymmärtänyt, että oikeusvarmuus edellyttää , että mieluimmin vapautetaan rikoksesta epäilty / syytetty kuin tuomitaan syytön, vailla riittävää näyttöä.

Sehän ei vielä ole näyttö rikoksesta, jos seksuaalirikoksesta tehdään rikosilmoitus, vaikka myös rikoksesta epäilty myöntäisi sukupuoliyhdynnän, mutta kiistäisi syyllistyneensä rikokseen.

Maailma on hyvin ihmeellinen ja joukossamme on vapaalla jalalla lukuisia todella sairaita ihmisiä, joista ei päällepäin uskoisi sitä. Siitä saamme kiittää mielenterveyslakia ja sen toteuttajia.

Joukossamme lienee lukuisia henkilöitä, joille ei riitä se, että pääsevät ravintolasta aloitteellisen ja ilmiselvästi halukkaan naisen mukaan. Heille varsinainen tyydytys tulee silmittömästä väkivallan käyttämisestä, nöyryyttämisestä ja alistamisesta, joka itse seksuaaliaktin suorittamisen vuoksi olisi tarpeetonta.

Niin, sitä ei koskaan tiedä kenenkä sitä mukaansa ottaa…

Jo etukäteen pyydän anteeksi kaikilta niiltä naisilta ja muiltakin, joita nämä kokemusperäiset tietoni loukkaavat!

RL20 kirjoitti:

Valitettavasti vain karkeasti arvioiden jopa 50 % tehdyistä seksuaalirikosilmoituksista voi olla aiheettomia eli mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Syynä aiheettomiin seksuaalirikosilmoituksiin, silloin kun uhri on aikuinen, voivat olla:
- Ilmoituksentekijän vapaa ja harkitsematon seksuaalikäyttäytyminen on paljastunut puolisolle ja hädissään keksitään valhe raiskauksesta, jotta oma parisuhde pelastuisi.
- Yön aktiviteeteissa on unohdettu ehkäisy ja pelkona on, että kotiintuliaisina on mahdollinen raskaus tai veneeriset taudit, jolloin on tuvallisempi kertoa ns. kaunisteltu totuus.
- Tilapäinen seksipartneri on unohtanut ns. jälkihoidon ja poistunut pikaisesti yön pimeyteen haluamatta tavata uudelleen, vaikka toinen sitä odottaisi. Varokaa siis loukattuja naisia!
- Ilmoituksentekijä haluaa rahastaa tilapäistä seksipartneriaan ja luopuu rangaistus- ja korvausvaatimuksistaan heti haluamansa summan saatuaan.

Muistelen äskettäin kuulleeni, että vain noin 16 % poliisille tehdyistä seksualirikosilmoituksista johtaa lainvoimaiseen tuomioon.

Laki sanoo: Virallisen syyttäjän on nostettava syyte, kun on olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.

Edelleen laki sanoo: Tuomio on perusteltava. Perusteluista on ilmettävä, mihin seikkoihin ja oikeudelliseen päättelyyn ratkaisu perustuu. Perusteluissa on myös selostettava, millä perusteella riitainen seikka on tullut näytetyksi tai jäänyt näyttämättä.
Tuomio rikosasiassa on joko syylliseksi tuomitseva tai vapauttava.

Esitutkintaa suorittavalla poliisilla, syyteharkintaa suorittavalla syyttäjällä ja jutun ratkaisevalla tuomioistuimella ei siis ole kovin suurta harkintavaltaa, jos kyseessä on väite vastaan väite tilanne, eikä lisänäyttöä ole ollut saatavissa teknisellä tutkinnalla eikä henkilötodistelulla.

Joskus henkilötodistelussa selviää, että jonkun viihderavintolan tanssilattialla ja baarissa on tekoa ennen ollut visuaalisten havaintojen perusteella sellaiset soidinmenot, ettei niiden tavoitte ole jäänyt havaintojen tekijälle epäselväksi. Tällaiset havainnot eivät tietenkään ole omiaan vahvistamaan uhrin kertomusta.

Vaikka naisella toki on oikeus milloin thansa suorittaans. Hätäjarrutus, jonka jälkeen mies on vaikeuksissa, jos se voidaan toteen näyttää.

Olen kuitenkin ymmärtänyt, että oikeusvarmuus edellyttää , että mieluimmin vapautetaan rikoksesta epäilty / syytetty kuin tuomitaan syytön, vailla riittävää näyttöä.

Sehän ei vielä ole näyttö rikoksesta, jos seksuaalirikoksesta tehdään rikosilmoitus, vaikka myös rikoksesta epäilty myöntäisi sukupuoliyhdynnän, mutta kiistäisi syyllistyneensä rikokseen.

Maailma on hyvin ihmeellinen ja joukossamme on vapaalla jalalla lukuisia todella sairaita ihmisiä, joista ei päällepäin uskoisi sitä. Siitä saamme kiittää mielenterveyslakia ja sen toteuttajia.

Joukossamme lienee lukuisia henkilöitä, joille ei riitä se, että pääsevät ravintolasta aloitteellisen ja ilmiselvästi halukkaan naisen mukaan. Heille varsinainen tyydytys tulee silmittömästä väkivallan käyttämisestä, nöyryyttämisestä ja alistamisesta, joka itse seksuaaliaktin suorittamisen vuoksi olisi tarpeetonta.

Niin, sitä ei koskaan tiedä kenenkä sitä mukaansa ottaa…

Jo etukäteen pyydän anteeksi kaikilta niiltä naisilta ja muiltakin, joita nämä kokemusperäiset tietoni loukkaavat!

Lue lisää

Laissa rangaistuksen koventamisperusteena mainitaan mm. rikollisen toiminnan suunnitelmallisuus.
Myös näistä kostotoimista voi olla ankarat rangaistusseuraamukset: pahoinpitely 2 vuotta, törkeä pahoinpitely 10 vuotta, vammantuottamus 6 kk , törkeä vammantuottamus 2 vuotta,
kotirauhan rikkominen 6 kk, törkeä kotirauhan rikkominen 2 vuotta, vapaudenriisto 2 vuotta, törkeä vapaudenriisto 4 vuotta ja pakottaminen 2 vuotta.

Miksi et siis tyytyisi tuomioistuimen lainvoimaiseen päätökseen. Jos se ei ole puoliso ja itsesi toivoma, niin lue päätös perusteluineen tarkkaan. Ehkäpä sinulla on sen jälkeen syytä kysyä joistakin yksityiskohdista myös puolisoltasi uudelleen.

Jos suhde puolisosi kanssa jatkuu, niin hän tarvitsee varmaan sinut kotona tukenaan.
Asioita ei mitenkään helpota se, että hankkiudut itse vankilaan.

Jotkut asiat ovat vaikeita ja meillä ihmisillä on usein tapana tehdä niistä vielä vaikeampia!

Se, joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuun!

Jos minulla olisi naisystävä ja hänet väkisinmaattaisiin, niin olen 100 %:n varma että jos
saisin tietää kuka teon teki NIIN TEKIJÄ EI KOSKAAN UUSISI TEKOAAN!

TEKIJÄ EI KOSKAAN UUSISI TEKOAAN!

TÄMÄ SELVÄ!

Kyllähän sen kaikki tietää, että pitäisi ilmoittaa, mutta onko kukaan miettinyt ettei tosiaan aina uskalla, ja häpeää jo pelkästään ajatusta että joutuu itse syyllistetyksi. Ja niin varmaan useimmissa tapauksissa suurin osa kuitenkin syyllistää naisen, vaikka mies todettaisiin syylliseksikin. Kaiken maailman tutkimukset siihen päälle vielä. Jollain tavallahan tuollainen tapaus tai pelkkä yrityskin on omassa mielessä ainakin käytävä läpi siten, että joskus siitä selviytyisi. Joten kun aikaa kulunut, niin ehkä vasta sitten kykenee edes puhumaan asiasta. Tai ylipäätään edes mainitsemaan siitä. Tietenkin ymmärrän, että joskus vaikea tietää huijataanko/ peitelläänkö tälläisillä väitöksillä joitain juttuja, mutta ehkä se kyseisen "uhrin" käytös ja tuntemukset lopulta paljastavat totuuden ainakin ihan läheisemmille ihmisille?

Tjaahans kirjoitti:

Kyllähän sen kaikki tietää, että pitäisi ilmoittaa, mutta onko kukaan miettinyt ettei tosiaan aina uskalla, ja häpeää jo pelkästään ajatusta että joutuu itse syyllistetyksi. Ja niin varmaan useimmissa tapauksissa suurin osa kuitenkin syyllistää naisen, vaikka mies todettaisiin syylliseksikin. Kaiken maailman tutkimukset siihen päälle vielä. Jollain tavallahan tuollainen tapaus tai pelkkä yrityskin on omassa mielessä ainakin käytävä läpi siten, että joskus siitä selviytyisi. Joten kun aikaa kulunut, niin ehkä vasta sitten kykenee edes puhumaan asiasta. Tai ylipäätään edes mainitsemaan siitä. Tietenkin ymmärrän, että joskus vaikea tietää huijataanko/ peitelläänkö tälläisillä väitöksillä joitain juttuja, mutta ehkä se kyseisen "uhrin" käytös ja tuntemukset lopulta paljastavat totuuden ainakin ihan läheisemmille ihmisille?

Lue lisää

"Ja niin varmaan useimmissa tapauksissa suurin osa kuitenkin syyllistää naisen,..."
Tuohan on luettavissa tästäkin ketjusta. Kovin mielellään nuo näyttävät ap:n vaimoa syyllistävän.
Kyllä raiskaus itsessään on jo niin karmea kokemus, että minä en ainakaan tekisi ilmoitusta, koska joutuisin "elämään" kaameuden uudestaan ja sen lisäksi vielä kärsimään tuon syyllistämisen.

Miten raiskaus tyydyttää muuta kuin sairaita sadistisia väkivaltahalujasi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten raiskaus tyydyttää muuta kuin sairaita sadistisia väkivaltahalujasi?

kirjoittajalla taitaa olla vintti kylmä.

Nyt on taas urbaanilegendaa kerrakseen. Ei sossusta saa rahaa minkään raiskaustarinan perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on taas urbaanilegendaa kerrakseen. Ei sossusta saa rahaa minkään raiskaustarinan perusteella.

Oot sie kokeillu, ko noin varmast tiijät.