Mielestäni hyvä kirjoitus on aina hieman provosoiva ja keskustelun kannalta se on usein jopa suotavaa. Miksi kukaan haluaisi keskustella kirjoittajan kanssa joka on vertauskuvallisesti jo nukahtanut oman kirjoituksensa ääreen esim: "Minun autoni on punainen koska tykkään punaisesta. Edellinenkin autoni oli punainen ja tykkäsin minä siitäkin"
Kirjoitusten tulee herätellä lukijoita, ei nukuttaa heitä. Joskus pitää asioita kärjistää ja liioitella. Huumorikaan ei pidä aina olla haudanvakavaa esim: "Minun autoni on punainen ja en löydä sitä marketin parkkipaikalta. Edellinenkin autoni oli punainen ja hukkasin sen metsään käydessäni puolukassa"
Henkilökohtaisia loukkauksia sisältävät provot ovat asia erikseen, ne eivät palvele ketään muuta kuin ilkeää kirjoittajaa. Näissäkin pitäisi kuitenkin voida luottaa lukijoiden omaan älyyn. Jos joku sanoo Volvoa traktoriksi, niin sitä voi tuskin pitää henkilökohtaisena loukkauksena paitsi jos joku on ottanut neuvosta vaarin ja istuttanut Volvollaan perunaa huonolla menestyksellä.
Myös mustanhuumorin sävyttämät ja sarkastiset viestit käsitetään usein täysin väärin ja välillä saakin tosissaan huudella ylläpidon sisälukutaidon perään. Vihjeet tulee näissäkin tapauksissa enimmäkseen lukijoilta, mutta joku linja olisi hyvä pitää siinäkin mistä voi ja kannattaa ylipäätään loukkaantua.
Ei tämä nyt ollut ihan autoasiaa, mutta kirjoitin aihetta sivuten koska huomasin, että sensuuri ja provot puhuttavat juuri nyt autopalstalla. Ikävä olisi tulevaisuudessa lukea keskustelupalstaa jossa kaikki jauhaisivat kiltisti samaa joojoo-purkkaa.
Kirjoitusten tulee herätellä lukijoita, ei nukuttaa heitä. Joskus pitää asioita kärjistää ja liioitella. Huumorikaan ei pidä aina olla haudanvakavaa esim: "Minun autoni on punainen ja en löydä sitä marketin parkkipaikalta. Edellinenkin autoni oli punainen ja hukkasin sen metsään käydessäni puolukassa"
Henkilökohtaisia loukkauksia sisältävät provot ovat asia erikseen, ne eivät palvele ketään muuta kuin ilkeää kirjoittajaa. Näissäkin pitäisi kuitenkin voida luottaa lukijoiden omaan älyyn. Jos joku sanoo Volvoa traktoriksi, niin sitä voi tuskin pitää henkilökohtaisena loukkauksena paitsi jos joku on ottanut neuvosta vaarin ja istuttanut Volvollaan perunaa huonolla menestyksellä.
Myös mustanhuumorin sävyttämät ja sarkastiset viestit käsitetään usein täysin väärin ja välillä saakin tosissaan huudella ylläpidon sisälukutaidon perään. Vihjeet tulee näissäkin tapauksissa enimmäkseen lukijoilta, mutta joku linja olisi hyvä pitää siinäkin mistä voi ja kannattaa ylipäätään loukkaantua.
Ei tämä nyt ollut ihan autoasiaa, mutta kirjoitin aihetta sivuten koska huomasin, että sensuuri ja provot puhuttavat juuri nyt autopalstalla. Ikävä olisi tulevaisuudessa lukea keskustelupalstaa jossa kaikki jauhaisivat kiltisti samaa joojoo-purkkaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olipas vaihteeksi ilo lukea näin huolellisesti muotoiltua kirjoitusta, jossa oli vielä ajatustakin :o)
Kunpa jokainen kirjoittaja kiinnittäisi huomiota myös juttunsa kieliasuun ja muistelisi vähän niitä alkukirjain-, välimerkki- ja yhdyssanasääntöjäkin kirjoittaessaan; ne on kyllä kaikille opetettu peruskoulussa!
Sinä kyllä hallitset tuon taidon. Lisäksi hyvä jaksottelu tekee lukemisesta nautinnon :o)
Mutta sinun, Tiiseli, kommentissasi on eräs pieni ongelma, nimittäin hymiöt.
Itse en laita tekstiin hymiöitä, koska sitä ei ole kovinkaan pitkään harrastettu ja, koska se on enemmäkin keskenkasvuisten tapa.
>Mutta sinun, Tiiseli, kommentissasi on eräs pieni
>ongelma, nimittäin hymiöt.
No, minulle se ei kuitenkaan ole ongelma. Ja muiden ongelmat ovat muiden ongelmia.
>Itse en laita tekstiin hymiöitä, koska sitä ei
>ole kovinkaan pitkään harrastettu ja, koska se on
>enemmäkin keskenkasvuisten tapa.
Eihän sähköistä viestintääkään ole ollut kauan - jos odottelisimme, että jotakin on harrastettu pitkään ennenkuin aloittaisimme, aika jättäisi meidät.
Mitä keskenkasvuisuuteen tulee, niin saattaa olla niin kuin sanot. Olen niin nuori vielä, että hymiöt minulle sallittakoon...
:o)