http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2449781/arhinmaki-haluaa-afganistanin-vaaliteemaksi
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki haluaa, että osallistumisesta Afganistanin sotaan käydään kunnollinen keskustelu ennen kevään vaaleja. Muualla Euroopassa osallistuminen Afganistanin sotaan on ollut tärkeimpiä vaaliteemoja.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki haluaa, että osallistumisesta Afganistanin sotaan käydään kunnollinen keskustelu ennen kevään vaaleja. Muualla Euroopassa osallistuminen Afganistanin sotaan on ollut tärkeimpiä vaaliteemoja.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan asiallista.
http://www.youtube.com/watch?v=bzsUmi_2v-8&feature=related
Todellakin pitäis käydä keskustelu tuosta ennen vaaleja.
en tule äänestänään puoluetta joka kannattaa suomalaisten sotimista Afganistanissa. Ja lasken sotamyönteisyydeksi sen, että puolue ei suostu ilmoittamaan kantaansa!
"Arhinmäki ihmettelee, millainen demokratiakäsitys on niillä, joiden mielestä jotkut asiat pitää rajata kansalaiskeskustelun ja demokratian ulkopuolelle."
Niinpä. Tuntuu että väli kansan ja eduskunnan välillä kasvaa ja avoimuutta voitaisiin todellakin lisätä. Ilmeisesti ollaan jo aikalailla edetty siihen pisteeseen, että tämä eduskunnan eliittijoukko paremmin tietävänä voi pitää jotkut asiat vain oman keskustelunsa parissa, kun tietävät "paremmin" Suomen edun. Media ohjailee vielä tässä pelissä kansalaiskeskustelua välillä ihan joutavillekin vesille.
..
jalkapallohuligaania kiinnostaa enempi muiden maiden halaaminen kuin Suomen asiat, eiköhän jätetä pötkylä äänestämättä eduskuntaan!
jos suomalaiset sotilaat tappavat ja raiskaavat Afganistanin siviilejä!
Ei vittu, että te arhinmäkeläiset teinit olette naurettavia. Kova hinku äänestämään, mutta kun ei karva vielä kasva.
Luepa nickisi uudestaan. Tai oikeastaan pyydä isoveljesi suomentamaan.
Suomalaiset juuri ovat RAUHANTURVAAJINA Afganistanissa, jottei talipäät ja muut muslimiterroristit raiskaisi ja tappaisi AFGANISTANILAISIA siiviilejä ja hallituksen joukkoja.
Arhinmäki ja te arhinmäkeläiset HALUATTE että terrorismi ja kaaos lisääntyisi, jotta saisitte hyvän syyn kuskata lisää muslimihomoja pakolaisina metrojuhliinne!
Ei Afganistanissa ole mitään rauhaa mitä turvata!
Suomalaiset taistelevat USA:n, sodan toisen osapuolen, rinnalla ja puolesta!
sotarikollinen.
Chomskya lainaten: jos Nuernbergin oikeudenkäynnin periaatteita sovelletaan USAn presidentteihin, niin kaikki sodan jälkeiset presidentit olisi hirtettävä.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22964
Omistajaeliitin omistama media on nostanut vaaliteemoiksi homoliitot, pakkoruotsin ja maahanmuuttajat. Anteeks nyt vaan mutta itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa yksikään aiheista(ymmärrän kyllä sen miksi ne joitain kiinnostavat tietenkin ja en ota kantaa yhteen enkä toiseen noihin), paitsi nyt ehkä maahanmuutto joka sekään ei suuri asia ole, kun nyt on menossa Euroopassa esimerkiksi monien valtioiden romahtelu. Höpöhöpömedia, joka on nykyisen valtajärjestelmän kannalla selvästikin juttujensa perusteella, nostaa tahalleen esiin turhaketeemoja. Parempi saada kansalaiset riitelemään keskenään pienemmistä asioista kuin keskittämään kriittisen huomionsa suuriin asioihin, mikä on täysin omistajaeliitin etujen mukaista. Afganistan tietysti pistää vähän miettimään ja ehkä sitä jonkin verran pitäisi todella käsitellä mediassa vaaliteemana.
Jos haluamme taata vielä ihan kaikille julkiset palvelut kuten terveydenhuoltopalvelut on mietittävä mistä rahat siihen saadaan. Minkälaiseen veropolitiikkasuuntaan Suomen on mentävä nyt. Suomi velkaantuu, on velkaantunut kovalla tahdilla ja kohta joudutaan mahdollisesti turvautumaan IMF:ään, Kiinaan tai Euroopan keskuspankkiin, mihin niistä, sitä emme tiedä. Velkaantumisen maksavat tulevatkin sukupolvet, joten nyt ollaan isojen päätösten edessä ja muutenkin vaalit ovat erittäin merkitykselliset sen kannalta saadaanko hyvinvointivaltio pidettyä kasassa. Rikkaat ovat päässeet maksajan roolista ja saaneet paljon verohelpotuksia ja pääomanverotus on ollut suht pientä, keskiluokka on maksanut suurimman osan veroista ja sitten on vielä ne kaikkein vähäosaisimmat, jotka niin usein unohdetaan nykymaailman ilmapiirissä. Mihin suuntaan verotusta ajetaan?
Oikeasti nyt pitäisi miettiä oikeasti missä ongelmat on ja niitä pitäisi käsitellä mediassa, sitten pitäisi esitellä miten puolueet/ehdokkaat meinaisi nämä ratkaista ja minkälaisia erilaisia ratkaisua ja tulevaisuusskenaarioita on olemassa.
Ensi vuonna on odotettavissa leikkauksia. Olisi hyvin suotavaa myös että puolueet/ehdokkaat kertovat mistä leikkaavat.
On tulossa tärkeät vaalit koko Suomen tulevaisuuden kannalta. Toivotaan että meille ei käy kuin Irlannille.
Pankkijärjestelmän kunnosta:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/01/23/tata-stressitestia-ei-suomikaan-lapaise/2011987/12
Tokihan pakkoruotsi on nyt tärkeä puheenaihe...
Arhinmäki haluaa myös enemmän pakoloisia ja heittää lisää hupenevia verovaroja Afrikan pohjattomaan kaivoon:
Vasemmiston vastaukset SPR:n lehden kysymyksiin.
7. YK:n suositus rikkaiden maiden antamalle kehitysavulle on 0,7 prosenttia bruttokansantuotteesta. Vuonna 2010 Suomi varasi kehitysapuun 0,55 prosenttia BKT:stä. Mikä on mielestänne oikea taso kehitysavulle?
Haluamme nostaa kehitysavun seuraavalla vaalikaudella 0,7 prosenttiin ja pidemmällä tähtäimellä yhteen prosenttiin. Olennaista on kehitysavun antaminen kohdemaiden lähtökohdista, jolloin sen vaikuttavuus ja hyödyt voidaan turvata.
8. Kiintiöpakolaisille ja oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille tarjolla olevien kuntapaikkojen määrä ei vastaa tarvetta. Miten tulijoiden ja kuntapaikkojen määrät saadaan kohtaamaan toisensa paremmin?
Valtion pitää lisätä tukea kunnille laadukkaampaan kotouttamiseen ja kielten opetukseen. Kunnat eivät voi rahapulan takia ottaa tulijoita. Valtakunnallista asuntotuotantoa pitää lisätä 30 000 asuntoon vuodessa.
9. Viimeaikaisessa maahanmuuttokeskustelussa on usein asetettu vastakkain kiintiöpakolaisina tai turvapaikanhakijoina Suomeen tulleet ja muut maahanmuuttajat. Pitääkö Suomen ottaa vastaan maahanmuuttajia, joista koituu meille pelkkiä kustannuksia?
Ihmiset ovat yksilöitä, eikä heitä voida arvottaa tuottojensa ja kustannustensa mukaan. Ennalta sellainen ei olisi edes mahdollista. Oleellista on, että kaikille tarjotaan mahdollisuus toimia yhteiskunnan täysivaltaisena jäsenenä samoin oikeuksin ja velvollisuuksin.
10. Suomi ottaa vuosittain vastaan enintään 750 kiintiöpakolaista eli YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n pakolaisstatuksen saanutta henkilöä. Onko pakolaiskiintiö oikeansuuruinen?
Pakolaiskiintiötä voidaan maltillisesti nostaa tulevaisuudessa kohti tuhatta kiintiöpakolaista. He ovat kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä, joille ei pystytä tarjoamaan apua kotimaassaan.
http://www.vasextra.fi/politiikka/vastauksia-median-ja-jaerjestoejen-kysymyksiin/vasemmiston-vastaukset-sprn-lehdelle.html
Pakolaiset ovat pikkuasia yhä järjettömämmässä velkaantumisessa, jonka yksi syy on kestämätön veropolitiikka, joidenkin rikastuminen tulee vielä jälkipolvien maksettavaksi. Turha nostaa maahanmuuttoteemaa hirveälle hypeasteelle.
Eritoten kun ollaan kovaa kyytiä mutta SALAVIHKAA menossa Natoon ja siten tappamaan afgaaneja USAn rinnalla, niin kyllähän se keskustelu tännekin kuuluu! Tosin ei mulla mitään ole amerikkalaisia vastaan, mutta mennä nyt tolla lailla toiseen maahan rähiseen.