Silloin jos mediassa miesten seksuaalisista ongelmista puhutaan, niin ei varmasti puhuta ainakaan niiden miesten ongelmista jotka ovat syrjäytyneet P/S-markkinoilta. Päällimmäisenä on paljon naisia nussivien miesten ongelmat ja pikemminkin siis sen lajin ongelmat kuin miten pystyä torjumaan naisia jotka pyrkivät miehen nussittavaksi. Tyypilliseti myös aina potenssiongelmiin viitataan, ja samalla siihen juttuun kemikaaleja avuksi mainostetaan(tälläkin sivulla pläjäsee aina juuri näitä mainoksia). Vanhat julkkisäijätkin kun mediassa muistelevat elämäänsä taaksepäin niin sillä asialla he rehvastelevat miten paljon naisia heillä on ollut nussittavanaan, eikä näissä jutuissa paljon muita asioita järin tärkeänä edes noteerata.
Jos sitten väkisin jossain esiin tulee tämä asia että meillä on myös P/S-markkinoilta syrjäytyneitä miehiä, niin se tähän pitää aina lonkalta heittää että heitä ei ole kuin häviävän pieni määrä, ja että he ovat poikkeuksetta jotain hirveitä rumiluksia ja/tai jo fyysisesti seksiin kykenemättömiä. Kuitenkin toisaalta hyvin tiedämme sen että tämä on kaukana koko totuudesta, sillä kaikki me tiedämme olevan olemassa sellaisia miehiä jotka elävät ilman naisseuraa ja ovat mahdollisesti eläneet niin jopa koko ikänsä eivätkä silti ole mitään niin kummallisen näköisiä ja voivatpa olla hyvänkin näköisiä(joskin harvemmin naisille mieleiseksi itseään laittaneita). Tälläkin palstalla jos sitten jotkut miehet vähän tätäkin puolta tästä P/S-teemasta esille ottavat, niin heti ilmestyy jostain kommentoijia jotka helvetin agressiivisesti pyrkivät vaientamaan heidät herjoillaan ja syyllistämällä ja tuomitsemalla nämä miehet kelvottomiksi luusereiksi. Evoluutioteoriaa ja rodunjalostuksellisia juttujakin tueksi haetaan sille miksi tämän lajin ongelmat on kuoliaaksi vaiettava kelvottomien luusereiden ongelmina.
Jos sitten väkisin jossain esiin tulee tämä asia että meillä on myös P/S-markkinoilta syrjäytyneitä miehiä, niin se tähän pitää aina lonkalta heittää että heitä ei ole kuin häviävän pieni määrä, ja että he ovat poikkeuksetta jotain hirveitä rumiluksia ja/tai jo fyysisesti seksiin kykenemättömiä. Kuitenkin toisaalta hyvin tiedämme sen että tämä on kaukana koko totuudesta, sillä kaikki me tiedämme olevan olemassa sellaisia miehiä jotka elävät ilman naisseuraa ja ovat mahdollisesti eläneet niin jopa koko ikänsä eivätkä silti ole mitään niin kummallisen näköisiä ja voivatpa olla hyvänkin näköisiä(joskin harvemmin naisille mieleiseksi itseään laittaneita). Tälläkin palstalla jos sitten jotkut miehet vähän tätäkin puolta tästä P/S-teemasta esille ottavat, niin heti ilmestyy jostain kommentoijia jotka helvetin agressiivisesti pyrkivät vaientamaan heidät herjoillaan ja syyllistämällä ja tuomitsemalla nämä miehet kelvottomiksi luusereiksi. Evoluutioteoriaa ja rodunjalostuksellisia juttujakin tueksi haetaan sille miksi tämän lajin ongelmat on kuoliaaksi vaiettava kelvottomien luusereiden ongelmina.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Naisettomuus on oma valinta / syytä. Miksi helvetissä sitä pitäisi vatvoa enempää`?
Siksi helvetissä että se kuvio jolla parit muodostuu sopii tosi hyvin niille jotka on in nyt P/S-markkinoillamme.
Mies iskee-nainen valkkaa. Sitä ei muuta mikään, koska muuttujia ei ole. Tai, hei YT-miehet antakaapa pakkeja tavis tiinoille niin kt-miehetkin saavat vipinää elämäänsä sieltä naisvarantojenne kätköistä.
Osa miehistä tippuu kelkasta vaillinaisten naisten käsittelytaitojen myötävaikutuksesta. Eli jos supliikki tökkii naisen kanssa niin usein tulos on raa'at pakit.
Ai sä et käytä mitään valintaa sen suhteen kenelle naiselle menet juttelemaan? Mä ainakin käytän. Ja olen muuten antanut pakit jopa itseäni tasokkaammalle naiselle. Ulkonäön puolesta siis tasokkaammalle.
"Eli jos supliikki tökkii naisen kanssa niin usein tulos on raa'at pakit."
Saako ne miehet naisilta turpiin vai mitä?
tiedän mä sen että valkkaan, toisaalta laajalla skaalalla. En valitse kauneinta 21v bileprinsessaa, en koskaan. Enkä 55v kassialmaakaan.
"Ulkonäön puolesta siis tasokkaammalle."
Tämä lauseesi osoittaa suurta elämänkokemusta. Ei meillä miehillä ole muuta työkalua arvioida naisen mahdollista kiinnostumista kuin koettaa arvioida tuntematonta naista ulkonäön perusteella ja arvioida miten oma lookki vastaa sitä.
Toki jos on mahdollista tutustua naiseen ns. harrastuksen tai muun jutun kautta casual datinginä niin homma voi natsata selkeästi miestä kauniimman naisen kanssa, iso osa akateemisten liitoista lienee näin muodostunut?
Tylyimmät pakit mitä olen saanut on kun menin baarissa juttelemaan naiselle ja nainen oli kuin muka ei olisi huomannutkaan tai kuullutkaan minua vaan alkoi vain räpläämään kännykkäänsä vaikka jatkoin vielä juttua vähän aikaa niin ei ilmekään muijalla värähtänyt. Eipä siinä mitään. Lähdin menemään siitä ja onneksi löysin jotain juttuseuraa muualta. Tuollaisen käsittelyn jäljiltä tietää kyllä että aika idiootti ämmähän se olisi ollut eikä ollenkaan tutustumisen arvoinen.
Tuota sattuu joskus. Kyllä ne sitten jotain ainakin sanovat, kun ei voi enää esittää, että ei kuule. Mutta aika urpoa toimintaa tosiaan, parempi ehkä huomatakin heti alussa, minkä fiksuustason nainen on kyseessä.
No ei se läheskään kaikissa tapauksissa ole omaa syytä.
Ne miehet jotka katkeruudellaan/epätoivoisuudella pilaavat mahdollisuutensa niin heidän kohdalla voi sanoa, että naisettomuus omaa syytä.
Mutta sitten, jos on esim. jonkun vaikean sairauden/vamman/mielisairauden, ujouden, epävarmuuden tai jonkin muun vastaavan asian takia naiseton niin eipä siitä voi ketään syyttää.
mies on tullut katkeraksi ja epätoivoiseksi naisten takia, vai luuletko oikeasti että hän on ollut katkera ja epätoivoinen jo kehdossa?
Ja jos mies on mielisairas, ujo, epävarma jne. niin naisilla ei ole mitään oikeutta syrjiä miestä noiden takia. Naisen kuuluu olla kärsivällinen ja rohkaista ujoa ja epävarmaa miestä, eikä olettaa että mies tekee aloitteen ja vie juttua eteenpäin.
voi että olet pimee.... No, oikeasti lienet trolli, ei tuollaisia olekaan...
"Ja jos mies on mielisairas, ujo, epävarma jne. niin naisilla ei ole mitään oikeutta syrjiä miestä noiden takia. Naisen kuuluu olla kärsivällinen ja rohkaista ujoa ja epävarmaa miestä, eikä olettaa että mies tekee aloitteen ja vie juttua eteenpäin."
Maailma ei vaan yleensä toimi noin. Naiset yleensä haluaa, että mies on se, joka vie juttua eteenpäin. Joskus harvoin käy toisinkin, mutta tooosi harvoin. Siihen kannattaa vain sopeutua.
"Ja jos mies on mielisairas, ujo, epävarma jne. niin naisilla ei ole mitään oikeutta syrjiä miestä noiden takia. Naisen kuuluu olla kärsivällinen ja rohkaista ujoa ja epävarmaa miestä, eikä olettaa että mies tekee aloitteen ja vie juttua eteenpäin."
Tuo tekstipätkä kuulosti ensin uskomattomalta, mutta jotain surullista häivähti taustalta. Ehkä tarkoitus oli sanoa, että sellainenkin mies, joka on mielisairas, ujo ja epävarma, on ihmisenarvoinen. Kuulostaa äitien ja terapeuttien hommalta.
Eikö juuri näistä omista valinnoistakin koskien näitä P/S-asioita (esim. mitä katsoo tehneensä väärin tai oikein) voitaisi puhua tällaisella sinkkupalstalla. Vai onko juuri niin että vain määrätynlaiset miesten valinnat, valinnat jotka ovat johtaneen paljoon naisten nuussittavakseen saamiseen ovat niitä valintoja joista sallisit miesten puhuvan.
Minä haluan naisen joka on samaan aikaan mulle äiti ja tytär, terapeutti ja potilas, paras kaveri ja rakastajatar, kodinhoitaja ja hemmoteltava. Eikä tämä ole mikään vitsi. Ehkä jostain noista rooleista voidaan neuvotella, esim. äidin ja kodinhoitajan roolit voi jäädä vähemmälle.
Ongelmia tuleekin siitä, jos näkee naisen liikaa jossain yhdessä roolissa.
"tiedän mä sen että valkkaan, toisaalta laajalla skaalalla. En valitse kauneinta 21v bileprinsessaa, en koskaan. Enkä 55v kassialmaakaan."
Pointti nyt lähinnä että valkkasit miten laajalla skaalalla vaan, sä valitset ketä lähestyt.
"Tämä lauseesi osoittaa suurta elämänkokemusta. Ei meillä miehillä ole muuta työkalua arvioida naisen mahdollista kiinnostumista kuin koettaa arvioida tuntematonta naista ulkonäön perusteella ja arvioida miten oma lookki vastaa sitä.
Toki jos on mahdollista tutustua naiseen ns. harrastuksen tai muun jutun kautta casual datinginä niin homma voi natsata selkeästi miestä kauniimman naisen kanssa, iso osa akateemisten liitoista lienee näin muodostunut?"
Se tuli juttelemaan mulle Sauna Openissa jotain kymmenen minuuttia ennen WASPin keikkaa ja minulla oli kalja kesken. Edes jumalatar Dita von Teese ei voita olutta ja WASPia samassa paketissa. Ei mitään toivoa.
Niinpä. Olen samaa mieltä. Jos ei saa sen verran suutaan auki että saisi todettua että ei kiinnosta / ei nyt / mulla on seuraa / haluan olla yksin / mikä vitun pelle sä oikein olet... Voi vittu. Kaikista tylyintä.
"Ja jos mies on mielisairas, ujo, epävarma jne. niin naisilla ei ole mitään oikeutta syrjiä miestä noiden takia. Naisen kuuluu olla kärsivällinen ja rohkaista ujoa ja epävarmaa miestä, eikä olettaa että mies tekee aloitteen ja vie juttua eteenpäin."
Elä nyt hei reaalitodellisuudessa. Kenenkään ei ole pakko ottaa mielenterveysongelmaista tai sosiaalivammaista parisuhteeseen jos ei huvita. Eikä nainen ole mikään terapeutti.
" Elä nyt hei reaalitodellisuudessa. Kenenkään ei ole pakko ottaa mielenterveysongelmaista tai sosiaalivammaista parisuhteeseen jos ei huvita. Eikä nainen ole mikään terapeutti."
Joo näin se kyllä juuri enimmäkseen on meidän kulttuurissamme. No jos tähän sitten mies on leimattu ja ehkä sitä myötä vielä päätynytkin sosiaalivammaiseksi juuri sikis kun hänellä on ollut epäonnea naisten kanssa, niin siinä sitä sitten onkin tällainen mies helposti jo lopullisestikkin leimattu ja tuomittu kelvottomaksi.
Mielenterveysongelmaisen tai sosiaalivammaisen kanssa seurusteleminen voi olla aika raskasta.
" Mielenterveysongelmaisen tai sosiaalivammaisen kanssa seurusteleminen voi olla aika raskasta. "
Onko muuten itselläsi kokemusta tällaisesta. Jos on niin minkä sortin mielenterveysongelmaisen kanssa seurustelusta. Minä en usko että miehet pahemmin pelkäävät ainakaan seurustelun aloittamista vaikka nainen olisikin mielenterveysongelmainen, ei ainakaan silloin jos tämä on edes suht koht. hyvän näköinen. Se taasen kauanko jaksaa kestää mielenterveysongelmaista riippu paljon ongelman laadustakin.
Kaiken päälle monet mielentervysongelmat johtuvat yksinäisyydestä ja sosiaalisesta eristäytyneisyydestä. Ja niinkin tämä asia on että jos henkilö on yksinäinen ja sosiaalisesti eristäytynyt, niin hänet juuri tästä syystä ihan halutaankin leimata mielenterveysongelmaiseksi siksi koska tätä asiaa voidaan käyttää häntä vastaan.
On. Molemmin päin. Mulla on mielenterveysongelmia ja siten mulla on ollut naisia joilla on ollut. Kaikenlaista. Syömishäiriö, masennus, bipo, psykoosi. En minä pelkäisi olla naisen kanssa jolla on mielenterveysongelmia mutta siinä voi käydä niin että molemmat vetää toisiaan aika ahkerasti alaspäin. Mulla on ollut muutama sellainen suhde. Riippuu ongelmasta. Mutta en mä täällä ala muiden mielenterveysongelmia ruotimaan. Edes anonyymisti.
"Kaiken päälle monet mielentervysongelmat johtuvat yksinäisyydestä ja sosiaalisesta eristäytyneisyydestä."
Vitut. Toimii molemmin päin. Mielenterveysongelmat johtuvat yksinäisyydestä ja yksinäisyys mielenterveysongelmista. Ja sitten kaikki muukin vaikuttaa. Mä taisin vain syntyä vähän vajaana.
onko tullut mieleen että kyseinen daami on aikansa yrittänyt nätisti ilmoittaa monelle herralle ennen sinua että ei kiinnosta mutta viesti joko ei ole mennyt perille tai sitten on saannut melkoisen haukkuryöpyn niskaansa joten on katsonut parhaakseen olla reagoimatta yhteenkään mieheen josta itse ei ole kiinnostunut?
Kyseessä siis on voinnut olla huonosti käyttäytyviin miehiin kyllästynyt nainen joka ei enään jaksa uskoa että ystävällisyys kannattaa .. .. sillä miehestä ei näy ulospäin suhtautuuko hän asiallisesti pakkeihin vai alkaako hän roikkumaan tai rähjäämään.
Ei katkera ja miehiä lähtökohtaisesti huonosti käyttäytyvinä pitävä nainen kiinnosta sen enempää kun tyly nainen. Sori.
"Päällimmäisenä on paljon naisia nussivien miesten ongelmat ja pikemminkin siis sen lajin ongelmat kuin miten pystyä torjumaan naisia jotka pyrkivät miehen nussittavaksi."
Koskahan tällaista asiaa on mediassa käsitelty? Itselläni ei tuota ongelmaa ole, mutta olisi hauska ihan mielenkiinnosta lukea/katsoa/kuunnella, että miten tätä asiaa oikein mediassa käsitellään.
Mikä on tämä mainitsemasi P/S?
Miten sinä haluaisit tätä asiaa sitten mediassa käsiteltävän? Riittäisikö kun todettaisiin valistuksen omaisesti että on olemassa tällaisia miehiä, vai pitäisikö mediassa jotenkin ohjeistaa näitä miehiä?
Minä en pysty ottamaan ollenkaan vakavasti ketään, joka käyttää tosissaan varhaisteinien aikoinaan keksimää nussia-verbiä. Se kuulostaa nimittäin yhtä surkuhupaisalta kuin vaikka "pippeli", "pimppa" ja "kakki" aikuisten puheessa. Erityisesti nuorehkon, katkeran miehen vihaisessa vuodatuksessa se saa aikaan suorastaan naurunhörähtelyä.
Ihan vain siis tiedoksenne, pojut, että rähinänne ei saavu perille toivotussa muodossa. Facepalm.
Aloittaja onkin jo iäkkäämpi, masentunut poikamies.
Toimisiko 'hässiä' paremmin?
Jaahas, panoringistä kuuluu naurun tirskumista. Monesko mies tänä vuonna sulla?
perinteinen suomalainen sukupuoliyhdynnän suorittamista kuvaava sana. Sana on ikivanha ja sillä ei ole mitään tekemistä varhaisteinien kanssa.
Vai että "facepalm". Saa aina myötähäpeän hulmahduksen leyhähtämään ylläni kun joku täti-ihminen käyttää tuollaista nuorten nettinörttien keskuudesta yleistynyttä ilmausta.
Käytän sanaa nussia. Käytän myös sanoja pippeli ja pimppa. Huumorin vuoksi.
Vielä suurempi tabu kuin "parisuhdemarkkinoilta" syrjäytyneet miehet on niiltä markkinoilta syrjäytyneet naiset.
Jopa miehet, jotka ovat syrjässä suhdemarkkinoilta, kieltävät tällaisten naisten ongelmat ja olemassaolon tyyliin "jos ei ole ylipainoinen eikä täysin ruma, niin nainenhan nyt saa aina jonkun, ja ne rumat läskitkin kelpaavat jollekin yhdeksi yöksi".
Kerropas ella nyt että miten ihmeessä sinä muka olet jäänyt yksin, jos et torjumalla lukuisia kosijoita?
Ne lukuisat kosijat taitavat piileksiä tosi hyvin jossain hyvin kaukana.
Et oikeastaan vastannut kysymykseeni.
munkin luokse joudut ajelemaan junalla jonkin aikaa.
Juuri näin. Vaan eipä sitä moni täällä tajua...
Kyllä tekin sitä munaa saisitte kun laitatte minihamee päälle ja maalia naamaan ja menette sinne yökerhon lihatiskille tyrkylle.
Niin ja lopettaisivat ytm:ien jahtaamisen.
Mutta eeeei. Pitää olla joku Alice in Chainsmokingin keuhkosyöpään kuollut laulaja krematoituna vesipiipussa ennen kuin alkaa pöksyt kostumaan. Nuo hipsteripimut on just tuollaisia.
Niin juuri...lihatiskille hytkymään tyrkylle.
Lihatiskillä tavataan, ellaseni ;)
"händicäppi" on läski ja siitä pääsee eroon laihduttamalla ja harrastamalla riittävän rankkaa liikuntaa. Miesten "händicäpit" taas ovat ujous ja hiljaisuus, jotka ovat luonteen ominaisuuksia ja niitä on vaikeampi muuttaa kuin ulkonäön ominaisuuksia.
"voivatpa olla hyvänkin näköisiä(joskin harvemmin naisille mieleiseksi itseään laittaneita)."
En ymmärrä. Ei miehen tarvitse laittautua. Saatanan rumat miehet saa naista koska mies saa olla ruma. En mäkään mikään kiiltokuvapoika ole ja silti jotkut naiset tykkäävät mun ulkonäöstä ja olemuksesta. Naiset tykkää kun on vähän särmää eikä mikään kauniskasvoinen pikkupoika. Se ei toimi.
Joo just niin.että niin. Ota tuosakin selvä. No tietenkin naisia iskemään ja käsitelemään tottunut panomies aina iskee naisen nussittavakseen, eihän hän muuten panomies olisikaan. Mutta panomies voi tietenkin keskittyä myös rumiikin naisiin.