Miehet, kumman valitsisitte
KRISTIINAN jolla on kauniit tai miellyttävät kasvot, mutta ruma vartalo, esim. paljon ylipainoa, pituutta 180 cm ja romuluinen tms.
KAROLIINAN jonka kasvot ovat rumat tai mitäänsanomattomat, mutta vartalo on kaunis, naisellinen, hyväkuntoinen
Jos olisi ihan pakko valita jompikumpi.
KRISTIINAN jolla on kauniit tai miellyttävät kasvot, mutta ruma vartalo, esim. paljon ylipainoa, pituutta 180 cm ja romuluinen tms.
KAROLIINAN jonka kasvot ovat rumat tai mitäänsanomattomat, mutta vartalo on kaunis, naisellinen, hyväkuntoinen
Jos olisi ihan pakko valita jompikumpi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Oma valintani olisi Karoliina, ehdottomasti.
Miksi olisi pakko valita? Ja eikö muilla asioilla kuin ulkonäöllä ole väliä? Tarkoitat siis seksiä, jos kerran luonteella, arvoilla jne. ole mitään väliä. Kyllä mä siinä tapauksessa voisin Karoliinaa panna, koska ainahan voi naida takaapäin. Taisaalta taas Kristiinaa voisin naida lähetyssaarnaajassa niin että näen vain kasvot. Ai vittu kun on hyvä kun ostin ton Kama Sutran niin osasin ratkaista tämänkin kompakysymyksen :"#D
Huomattavasti mielummin KAROLIINAN, mutta molemmat kelpaa.
Miksi valisisitte Karoliinan?
Ajattele sitä vaikka tällä tavalla
x = kaunis
- = rumas
Kristiina = xx---------
Karoliina = --xxxxxxx
Karoliinassa on suhteellisesti enemmän kauneutta.
Koska tämmöiset "pöllintekijä" ja "kuulantyöntäjä" naiset eivät sytytä olise naama sitten kuin kaunis tahansa.
Kaunis, naisellinen "tiimalasivartaloinen" nainen saa veren pakkautumaan vaikka olisikin naamasta ruma.
Olet kai insinööri...
Hyvä arvaus, mutta en ole.
jos naama on mitäänsanomaton, eikä hirveän ruma. Kyllä se kroppa on naisessa mikä alkaa panettaa. Salillakin olen monesti katsonut silmä(kin)kovana timmikroppaisia naisia tiukissa vaatteissa, vaikka eivät naamaltaan Megan Foxin tasoa olekkaan.
Kuulantyöntäjänainen ei kiihota, vaikka oliskin kauniskasvoinen.
Minulla on ollut sellainen käsitys, että naisen vartalo on miehille tärkeämpi kuin kasvot. Nyt asia vahvistui. Mutten edelleenkään tajua miksi on näin, varmaan kyse seksuaalisuudesta.
Ihan biologinen juttu. Naisellinen vartalo on yhtä kuin hedelmällinen nainen ja hyvät geenit, parempi seksissä ja synnyttäjänä parasta a-luokkaa.
Ok. Heti kaivan lenkkitossut esiin. Kunhan lumet sulavat kaduilta...
ihanaa
valitset sporttisen vai läskin?
Kristiinan. Ainakin minun mielestä kauniskasvoinen pullukka näyttää todella sexyltä, ja tykkään pitkistä naisista ja muutenkin arvostan enemmän kauniita kasvoja kuin hyvää kroppaa, en pystyisi seurustelemaan naisen kanssa jonka kasvot ei miellytä silmiäni.
Mutta jos, naisella on pituutta alle 160cm, ylipainoa yli 30-40kg, tai jos nainen on liian hoikka niin siinä vaiheessa kroppa alkaa häiritsemään.
Karoliinan valkkaisin ja pakottaisin sen pitämään jotain huntuviritelmää aina kun on minun seurassani.
Hiukan ihmettelen, kysyykö aloittaja tätä ihan tosissaan. Mutta valitsisin tietysti Karoliinan. Hyvä kroppa on aina hyvä kroppa. Ajatus Kristiinan vartalon koskemisesta ei ainakaan minua houkuta.
Minun mielestäni niitä "rumia kasvoja" on muutenkin naisilla todellisuudessa hyvin vähän; voi olla mitäänsanomattomia naamoja, pientä iho-ongelmaa ja muuta, mutta ainakaan itseäni tuollaiset asiat eivät haittaa - hyvin harvoin näkee naisen kasvoja, jotka olisivat häiritsevän epäsymmetriset tms. Sen sijaan rumia vartaloita ja selvää ylipainoisuutta näkee hyvinkin paljon. Ja ehkä ne "rumat kasvotkin" ovat enimmäkseen sellaisia, jotka liittyvät koko vartalon ylipainoon: lihavalla ihmisellähän usein jo passikuvan kaksoisleuka kielii siitä, että kiloja on kertynyt.
Kysyin tosissani.
Totta tosiaan, että oikeasti rumia naiskasvoja paljon harvemmassa kuin rumia kroppia.
Ei vastaukset yllättäneet yhtään. Ja jos naisilta kysytään samaa, kumman miehistä valitsisit; mitäänsanomattomat kasvot, hyvä kroppa vai miellyttävät komeat kasvot ja ylipainoinen/ruma kroppa on vastaukset täysin samanlaisia! Kyllä naisetkin valitsevat mieluiten hyväkroppaisen miehen ilman kahta sanaa!!!
Paitsi että jos mies esittäisi tuollaisen kysymyksen niin heti olisi naiset haukkumassa että "putkiaivot ajattelee taas vain ulkonäköä kun tärkeintä on sisäinen kauneus ja blaa blaa blaa...."
Näköjään ajattelen täysin päinvastoin kuin kaikki muut täällä. Ottaisin Kristiinan enkä koskisi Karoliinaan pitkällä tikullakaan. Mikään vartalo ei pelasta rumia kasvoja, mutta kauniit kasvot pelastaa ruman vartalon jne. En viiti perustella tarkemmin ,mua luullaan varmaan trolliks eikä kukaan ota tätä tosissaan.
Mihin tarkoitukseen?
Parisuhteeseen.
No riippuu sitten kaikesta muusta.
Mahdoton asia vastata, kun tuskin olisin kumpaakaan noista valinnut. Näin siinä tapauksessa jos joko bodi tai kasvot olisivat olleet ihan hirveät.