Minne sijoittaisit lentokentän, jos olisit äveriäs ja fiksu liikemies. Karjaalle, Pohjaan vai peräti Hankoon Santalanjärven rannalle? Jaksaako halpalentoturistit tulla Hankoon asti vähäisillä junilla tai harvavuoroisilla busseilla? Kiinnostaisiko VR:ää peräti lisäämään junavuoroja Hankoon, kun ei Hanko -Karjaa -rata kiinnosta heitä nytkään?
LENTOKENTTÄ Hankoon tai Raaseporiin?!
SAS SAS
711028
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
On ihmeellistä. Johtavat politikkomme Babsu ja Stena ilmoittivat lehdissä että RKP vastustaa kaikkea tällaista. Mutta miksi kaupunki kumminkin koko ajan touhuaa tämän tyhmän idean kanssa. Jopa antoi rahaa tutkimiseen ?? Jos meillä on kaupunkia johtava puolue joka sanoo jo nyut ei, miksi kaupungin johto ja herra javander kumminkin touhuavat.
Babsu ja Stenahan kuuluvat Rkp:hen, on muitakin poliitikkoja!? Minusta olisi ainakin mukava pörähtää halvalle etelänlomalle juuri täältä Hangosta halvalla!
Juujuu, olsi mukavaa, mutta kun ne halpalentoyhtiöt eivät ole ennenkään asettuneet kentille, joissa ei ole kaikki rakennukset ja tärkein infra paikallaan. Ne muuttaa tyhjentyneille (ja halvoille!) mutta valmiiksi rakennetuille kentille.
Joten Hangossa niille pitäis rakentaa koko helvatan kenttä rakennuksineen valmiiksi, joten se nettohyöty on kyllä aikamoista unelmaa.
...joten vastaus on seuraava: en sijoittaisi kenttää minnekään. Ellei sitten joku halua päästä rahoistaan eroon...
Ihan turha ryhtyä 1-1,5 miljoonaa maksaviin selvityksiin, jos kenttää ei haluta.
Ensin on päätettävä, halutaanko kenttä vai ei. Jos halutaan, niin sitten voi selvittää tarkemmin.
Onpas selvittäjät kallispalkkaista porukkaa, kova tuntihinta, kun selvitykset maksavat tuota luokkaa.
Ainakin joku ajattelee realistisesti asioista. Koko lentokenttä ajatushan on aivan mahdoton.
Vastus, jota tämä hanke tulee kohtaamaan on aivan massiivinen. Joten - katsoisin, että hankkeeseen sysätty rahoitus menee niin sanotusti "Kankkulan kaivoon".
Kyllä on hullua homaa suunnitella lentokenttää tänne Hankoon!
Tänne peräkylään ei tule kukaan halvan lennon perässä. Oliskohan noilla suunnitteluun
käytetyillä rahoilla ollut muutakin käyttöä. Vai laitettaisko oikein kunnolla palamaan ja otettaisiin
Nasaan yhteys ja lähdettäisiin suunnittelemaan avaruuslentoja Hangosta. Siinä sentään olisi
jotain hohtoa!
Sen verran vielä tuosta lentokentästä. Idea ei ole tullut kaupungin puolelta vaan asiaa tultiin esittelemään kaupungille ulkopuoliselta taholta. Hanko olisi siinä mielessä hyvä, että se on kuitenkin melko lähellä helsinkiä. Suunnitelmaan kuuluu myös suora sähköjuna yhteys hangosta Helsinkiin. Kenttä tulisi luultavasti sijaitsemaan Viskon tasolla ja sinne laskeuduttaisiin Tammisaaren suunnalta. Hangossa ei välttämättä edes huomaisi kentän olemassa oloa. Turisteja kenttä ei varmaankaan Hankoon toisi, sillä kentältä jatkettaisiin pääsääntöisesti suoraan Helsinkiin ja muualle. Kentän käyttäjät rahoittaisivat kentän rakentamisen ja siihen kuuluvat terminaalit ja muut rakennukset. Kuluja tulisi varmasti myös kaupungille erilaisten ympäristöselvitysten johdosta. Suurin hyöty kaupungille kentästä olisi ne parisen sataa työpaikkaa, jotka kentälle syntyisi. Selvitys jota nyt ollaan tekemässä ei maksa kaupungille montaa tuhatta euroa, eikä se sido kaupunkia mihinkään. Itse olen sitä mieltä, että tämä lentokenttä kortti kannattaa katsoa mieluummin kuin hylätä se suoralta kädeltä.
Jos kenttä olisi Viskon tasolla, niin hyvinkin voisi matkailijoita tulla myös Hankoon. Edellyttää tietysti, että täällä on jotain vetovoimaisia asioita, paketti, joka on osattu kaupallistaa.
Nizzan kenttä on samalla lailla lähellä kaupunkia. Niinpä täällä Suomen rivierallakin olisi.
olisipa mukavaa asua lappohjassa jos kenttä tulisi viskon kohdille. varmaan herra Nousiainenkin olisi heti valmis muuttamaan lappohjaan katsomaan niitä niitä korttejaan.
No joo, vaikka se lasku ja nousu suunta olisi sieltä koverharin suunnalta mereltä päin, niin kyllä varmaan lappohjassa jouduttaisiin lentomelusta kärsimään. Tätähän tutkitaan myös, että minkälaista häiriötä kenttä lähiseudun asukkaille aiheuttaisi.
Tuli vahingossa nimimerkillä toi edellinen kommentti. Sen verran vielä, että toin vain julki omat tietoni hankkeesta tällä hetkellä. Sitten kun tutkimus on tehty niin voi ottaa kantaa puolesta tai vastaan. Missään nimessä ne koneet ei saa laskeutua ja nousta kentältä asutusalueiden yli.
Et taida tietää aerodynaniikasta mitään. Tuulen suunta joka meillä aina lounaasata vaatii nousua kaupungin yli
No sekin selviää varmasti siitä meneillään olevasta tutkimuksesta, jonka kaikki puolueet Hangossa yksimielisesti ja ilman eriäviä mielipiteitä hyväksyi.
No, jos sitä nyt vaikka neljä konetta päivässä nousisi, niin olisi edes vähän actionin tuntua, kun pientä jylinää tienoossa.
Kyllä siihe pari fighteriakin vielä mahtuisi.
...yxinkertaisuus. "... vaan asiaa tultiin esittelemään kaupungille ulkopuoliselta taholta."
Ei sieltä ykskään lentoyhtiö tullut kyselemään. Ei se että joku tulee Hangon ulkopuolelta juttelemana mukavia muuta tosiasioita.
"Suurin hyöty kaupungille kentästä olisi ne parisen sataa työpaikkaa, jotka kentälle syntyisi."
Jassoo, satutko tietämään missä suuri osa Helsinki-Vantaan (parempipalkkaisista) työtekijöistä asuu? Ei ainakaan Vantaalla, joten se niistä tuloista.
Katsopas missäs ne halpalentoyhtiöiden kentät nykysin sijaitsee. Varsinaisia slummeja ja unohdettuja kaupunkeja.
Aika paksua väittää, että Hangossa tuulee aina lounaasta. Viimeaikoina ainakin on puhallelut enimmäkseen pohjoisesta ja Siperian suunnalta.
Lounas on Hangossa vallitseva tuulensuunta (etelä-lounas-länsi).
Jos Helsinki - Vantaalla rupeis yhtäkkiä tuulemaan etelästä niin ne joutuis kääntää lentokenttää. Nim. faktaa vois esittää jotain faktaa väitteensä tueksi.
helsingissä 3 rataa. joista yksi poikkeavan suuntainen. eli nousut ja laskut tapahtuvat 6:teen suuntaan. Niin varmaan tehdään meillekin kun Kavander saa hommansa valmiiksi Nousiaisen kanssa.
Kun ne teidän kalliit konsultit on tutkinut mistä hangossa tuulee. Keero meille tuulen suunta ja paljonko meni rahaa asian tutkimiseen
On se ihme juttu. Joku kertoo täällä asiallisesti vaan sen, että missä mennään niin heti ollaan hyökkäämässä kimppuun. Mun puolesta kiitokset infosta.
Halkaisijaltaan oleva ympyrä niin voi lähteä suuntaan kun suuntaan.
Antaa vain kuvan että jokin lentoyhtiö muka kaiken takana. Tosiasia on että tyhmä hesalainen konsultti tällaisia on puhunut ja nämä meidän asialliset herrat uiskovat kaikkea, Kertoisivat enemmän, miksi pitää olla sisäpiiri juttu kun meidän yhteisistä asioista puhutaan.
Ja vielä ihmettelen kovasti jos Hankoa johtava RKP on selvästi ilmoittanut että kenttää ei tule, niin hommat vain jatkuvat. Voisi tuon rahan antaa terveyskeskuskselle.
Heh. Näköjään toi edellinen kommentoija kirjoittelee tänne palstoille muidenkin viestiketjujen alle ja aina eri nimimerkillä. Äidinkielen virheet paljastaa. Tää Hankoa " johtava" RKP on muuten kaatanut vuosikymmeniä kaikki Hankoa kehittävät hankkeet uimahallia ja jäähallia myöten. Viimeks yks rohkee RKP:n jäsen uskalsi äänestää ryhmäkuria vastaan jäähalli asiassa. Jäähalli hävis silti niukasti.
Ohessa selvitykse linkki
http://www.lansi.fi/koko/Materiaalit/T%E4ktomin%20kehitt%E4misselvitys%204.5.2010.pdf
Ohessa vielä linkki Suomen tuuliatlakseen, josta näkee esimerkiksi Russarön tuulimittausten suuntia ja nopeuksia. Eikä tässä maksa mitään.
http://www.tuuliatlas.fi/tuulisuus/index.html
Minne haluatte lentokentän?? Miten paljon kaupunkilaisina haluatte upottaa lentokentän suunnitteluun ym??
Nämä pitäisi selvittää ennen isojen poikain unelmia!
Jos nyt ensin joku kenttäintoilija löytäisi edes yhden Hangon ulkopuolisen tahon joka tarvitsisi kentän, niin se olisi ihme.
1. Finavia on todennut ettei tarvita yhtään uutta kenttää Uudellemaalle, sillä Helsinki-Vantaalle mahtuu vielä tosi paljon lisää liikennettä.
2. Yksikään lentoyhtiö tai logistiikkayhtiö ei ole peräänkuuluttanut uutta kenttää.
Eli kuka sitä kenttää haluaa? No ei kukaan, mutta kenttävisioilla voipi myydä konsulttipalveluja Hangolle ja Raaseporille.
Lentokenttiä ei rakenneta minnekään jotta olisi liikennöintimahiksia tarjota teoreettisille yhtiöille, vaan kenttiä rakennetaan aina tarpeeseen.
"Jorma Nousiainen kirjoitti 4.2.2011 16:12
Sen verran vielä tuosta lentokentästä. Idea ei ole tullut kaupungin puolelta vaan asiaa tultiin esittelemään kaupungille ulkopuoliselta taholta."
Olisi ihan kiinnostavaa tietää oliko ulkopuolinen taho olemassa? Kuka tai mikä oli se ulkopuolinen taho? Vai oliko sittenkin kaupungin toimesta "tilattu" lentokenttäselvitys ilman mitään ulkopuolisia tahoja?????
Uskaltaako Jorma N. tai joku asiasta tietävä vastata?
kenties raasepori tai olisko tämä ulkopuolinen taho jouko kavanderin sieni hallusinaatioiden tuottama mielikuvitusystävä.
Kun selvitettiin Malmin kentän mahdollista siirtoa v. 2007, liikenne- ja viestintämiisteriön raportissa todettiin seuraavaa:
"Mahdollisuuksien mukaan uudelle kentälle voisi myös tulla kevyttä kaupallista lentotoimintaa Helsinki–Vantaan lentokentältä, esimerkiksi reittilentoja Baltian maihin. Kentän suunnittelu ja rakentaminen kestänee vähintään 10–15 vuotta. Hinnaksi tulisi noin 120 miljoonaa euroa."
Tässä siis oli kyseessä pienen (!) kentän rakentamisesta ["kevyttä kaupallista lentotoimintaa"]. Mitä luulette että maksaa täysmittaisten charter-koneiden kentän rakentaminen?
Tuota se on se kabinetti politiikka. Nousiainen vihjailee ulkopuolisesta tahosta ja sellaista ei ole. On vain konsultti joka antoi 4 vaihtoehtoa. Ja sitä se nousianen sitten kuunteleet
Myös muissa keskusteluissa ja lehtijutuissa olen kuullut puhuttavan "ulkopuolisen tahon" haluavan mahdollista lentokenttää juuri tänne Hankoon ja näin myös maksavan esitutkimusviulu. Nyt haiskahtaa kyllä pahasti siltä että tällaista tahoa ei ole ollut olemassakaan vaan on vain ajateltu että lentokenttä olisi kiva saada Hankoon, viuluista viis!
Kysymys kuuluu, kuka haluaa lentokenttää Hankoon ja miksi?
Toinen kysymys; kuka maksaa viulut ja jo alustavasta tutkimuksesta aiheutuvat kulut?
Emme kai ainakaan me veronmaksajat!
Actionit on tuhoon tuomittu fantasy vaikka se kivalta tuntuisikin.
Huhupuheitten mukaan nyk kentällä on laskuvarjohyppääjien "aiheuttama jylinä" nyt sitten loppu,muusta toiminnasta en tiedä,valitettavaa harrasteilmailijoiden kannalta kun on hyvä kenttä ja sitä käyttävät tahot ovat pitäneet paikan kunnossa ja järjestys kaikin puolin ok.
Onhan siinä sitten baanaa vaikka kiihdytysajoja silmälläpitäen tai vaikkapa uusien autojen varastokenttänä.
Parisataa Virolaista työntekiää tuo Hankoom työpaikkoja ja vero markkoka....ööh...
Hyi hyi. On kai se nii, että jos ei itse uskalla omalla nimellään kirjootella niin turha on vaatia toisiakaan niin tekemään. Aika raukkamaistakin tuollaanen ...
Mitenkä ois jos nyt pyytäisin paria herraa Helsinkistä meille esittelemään ja rakentamaan UIMAHALLIA, päätettäiskö sitten hyväksyä ajatus!
Ulkopuolisia rahoittajiakin löytyis; uimahalliyhdistys ja jotkin yritykset lähtisi tukemaan.
veronmaksajatkin hurrais!
Ei tartte ulkopuolista rahoittajaa, kun me hankolaiset maksetaan joka vuosi 30 miljoonaa kaupungille. Kyllä niistä voi uimahallin rakentaa ja sillä 1,5 miljoonan konsulttipalkkiolla yhden tekojään katoksella. Ihan omilla mennään.
Miten on mahdollista että taas aletaan syytämään rahaa ympäriinsä, täällä on kaikki perseellään ja asukkaiden hyvinvoinnista ei välitetä vittuakaan ja kadut on kun perunapeltoja. Joko tämä kalahallifiasko on unohtunut? Eikö Hangon pitänyt olla kriisikunta ja silti näiden suuruudenhullujen annetaan hillua oman mielensä mukaan, taidanpa alkaa äänestämään RKP.tä
Luuletkos että SDP näitä juttuja keksii, EHHEI kyllä se on RKP ja muut herrat! Ota selvää ennenkuin hätiköit. Ei yksi mies SDP:tä tee!!
Suuruudenhulluus on jatkunut muuten Hangossa jo vuosia.
eikö se ollut kavander joka tämän lentokenttä asian toi julkisuuteen ja sehän on demari vai kuinka häh.
Ei ollu Kawander.
Kuka tarttee tänne lentokenttää?
Kuka tarttee? Politiikot ja virkamiehet, kun ovat päättäneet, että hankolaisille ei ainakaan anneta sitä hyvää, mitä haluavat ja tarvitsevat eli Hyvinvointihalleja.
Kun ei kehdata enää syytää meidän hankolaisten maksamia veroeuroja (yli 30 miljoonaa euroa vuodessa) satama-altaaseen, niin rakennetaankin lentokenttä. Yess. Esisuunnitteluun 1,5 miljoonaa, rakentamiseen 70-100 miljoonaa. Yess.
...tana...kele... sanon minä. Ja väki vähenee!
Voi voi vois ottaa asioista paremmin selvää ennen kuin rupeaa foorumeilla satuilemaan.
Mikä kohta oli satua?
kyllä on kumma että rahaa löytyy kyllä näihin hullut päähänpistoja!!!! Lentokenttä Hankoon!!! Lopeta jo rahatuhlaminen esitutkimuksiin ja konsultille.Ja kuka se ulkopuolinen on???? Onko se itse Kavander, hän ainakin on sitä mieltä että KYLLÄ HANKOON LENTOKENTTÄ mitä hän ajattelee. Muistakaa että vaalit on tulossa ja monet ei kuuluu istua siellä ja päättää asioista josta he itse vaan haluavat, ei hankolaisilla on varaa maksaa kiaikki heidän töppäykset.
Mikä kohta oli satua?
Lentokentän yksi puolestapuhuja on kohta entinen tekninen johtaja. Hänen motiivina esitettiin lehdessä se, että lentokenttä laittaa Hangon maailman kartalle.
Luulisi, että olisi fiksumpiakin tapoja saada Hanko laajempaan tietoisuuteen maailmalla kuin rakentaa lentokenttä!
Avataan tästä ideariihi!
Mielellään vaihtoehtoja, jotka samalla lisäävät kaupunkilaisten viihtyvyyttä ja kaupugin vetovoimaa!
ison kylpylän noilla lentokenttärahoilla mahtais saada, ja uskallan väittää että vetäisi huomattavasti enemmän turisteja hankoon kuin tämä lentokenttä.
Juu ja varsinkin, jos sen kylpylän rakentaisi rautatien ylikulkusillalle. Läpinkyvä kuutio ja tarkoitettu naturisti-Spaksi.
No saatais edes joku skämäinen uimahalli Hankoon eikä vain maalailtaisi sitä sun tätä taivaanrantaa.
Varusmiehiäkään ei Hangossa voinut uittaa kuin meressä.
Kasnäsissä, joka on aivan pussinperä, on ihan riittävän kiva kylpylä, jollaista Hankoon ei ole saatu sitten keisarin päivien.
Jos rakennettaisi Astrean altaan viereen toinen vähän isompi allas ja vielä saunat, niin siinä se on. Riittävä hyvinvointihalli. Voitais opettaa hankolaiset uimaan, kuntouttaa, ennakolta hoivata, nauttia ja rentoutua.
Kylpylä toisi venäläisturistit takuuvarmasti.
Mutta sitten pitäisi olla ehdottomasti iltaohjelmaakin - striptiisiä!
Vantaallahan ramppaa aivana sairaasti turisteja, kun se kenttäkin on siellä... Ulkomaille kun menee niin kaikki kysyy "oletko sinä Vantaalta, sieltä l e n t o k e n t t ä k a u p u n g i s t a, oooooo" ;)
No totta puhuen Hangon lentokentällä on se, mikä Helsinki-Vantaalta puuttuu: raideliikenneyhteys Helsingin keskustaan.
Mutta muuten jos Hankoon lisää turisteja halutaan, pitäisi ensin järjestää majoitus kuntoon. Joka kesä saa kuulla vain "ei-oota"...
No, nostureita näyttää Regatan tontilla olevan. Pienet kaupunkihotellit B8 ja kohta saneerattu Regatta ovat totta. Hjalliksen hotelli on vielä vain 50/60 suunnitelma.
Jos halutaan lentokoneella turisteja Hankoon, niin saa ihan jo huomenna aloittaa. Tilausajobussit lentokentältä hakevat turistit tänne ilman sähköjunaa ja vievät joustavasti vielä takaisin. Ja heti valmis.
Meidän pitää saada sellainen kehärata torilta hankopohjoisen kautta lentokentälle ja sieltä täktomintietä torille.
Ratalinjaus tuntuu hyvältä, mutta pitäisikö se olla sittenkin Metro?
Tonttu Hanko pohjoisessa on kallio.
No hyvä. Kerran kun louhitaan, niin louhitaan kunnolla. Saadaan täytettä satamaan. Vuorikadun asemalle Astrean taakse louhitaan samalla kallioon väestönsuoja ja uimahalli ja Hanko-Pohjoisen asemalle jäähalli. Eiköhän näillä toimilla jo ala huhu kiertämään Euroopassa ja toteutuu se tavoitteena ollut tunnettuus maailmalla!
Fixu olet propellipää. Pannaan toi Hanko-Pohjoisen jäähalli pystyasentoon. Saadaan samalla torni. Lähin sellainen on Pietarissa. Kaikki turismin puolesta,.
Hanko voisi hakea olympialaisia. Vaikka edes talviolympialaisia, kun kerran rannoistaan tunnettu Sotshikin sai.
1989-90 Russarön varuskunnassa ollessani siellä ei edes hiihdetty kertaakaan, kun ei ollut lunta. Mutta eipä tuossa rannikon varuskunnassa ollut suksiakaan, Hangon lumitilanne kun on ollut tiedossa jo pitempään.
Ja formula 1 -rata Hanko-Pohjoisen tyhjille valtaville autokentille. Suomen osakilpailu täällä syyskuussa. Riittävän lähellä Helsinkiä ja jahdit ja 3000 hengen hotellilaiva satamaan. Glamourgaala Casinolla.
Jos nyt tänne halutaan rutisteja, nii julistetaan koko niemenkärki itsenäiseksi Vallattomaksi Valtakunnaksi. Nimittäkäämme myös Suuri Johtaja, joka juhlapäivinä (harva se päivä) heittelee kaupungintalon parvekkeelta karkkia ja kissoja (näin tulee ainakin tänne eläinsuojelijat, jota taatusti järkkäävät näkyvyyttä medioissa). Kaikki hankolaiset velvoitettaan kulkemaan Aku Ankka- ja Iines Ankka puvuissa ja puhumaan silleen ärsyttävän ankkamaisesti (kotona ja omalla pihalla saa olla oma itsensä). Autot päällystetään pinkillä plyysillä ja niihin asennetaan sellaiset kierot vanteet niin että ne liikkuvat hulunkurisesti. Joka kadunristeyksessa on kaiuttimet, josta soitetaan karaokemuassa (mikit joka tolpassa) tai Suuren Johtajan puhetta. Viina kielletään, mikä aikaansaa pimeän viinan myynnille hulvattomat markkinat ja hienot myyntikatteet. Julistetaan myös koko kaupunki pakolliseksi lentokentäksi ja lähetetään joka lentoyhtiölle jonka koneet menevät Hangon yli hirveät sakkolaput, ja viedään maksamattomat sakot oikeuteen (lähinnä julkisuuden takia, mutta oletettavasti jokin yhtiö voisi maksaakin könttäsumman siitä ettei enää lähetettäisi niitä sakkoja tai vietäisi juttuja oikeuteen). Joka viikko jaettasiiin myös kunniamerkkejä eniten lentokoneita bonganneille. Suuri Johtaja ja Hänen Esikunta olisi tietysti Linnan juhlien suurin delegaatio seeproineen ja luomukanoineen. Eläköön, eläköön, eläköön!
Pyydän tietty tässä samantien anteeksi Suurelta Johtajalta kaikkia tekemiäni kirotusvihreitä ;) Mutta kun oli niii-iiin kiire, kun suuri perspiraatio iski.
Toi oli niin hyvä että ei edes propelliripää pane paremmaksi
Mitä, onko lentokenttähomma haudattu?
Ei ole haudattu, mutta nykyiseen valtuustoon sitä ei kannata tuoda ...
Toivottavasti sitä ei tuoda seuraavaankaan valtuustoon.
Hyvä niin. Minä käytän ainakin Vantaata, siellä on kysyntää ja matkoissa tarjontaa.