status kuin naimaton? Eronnuthan on jo onnistunut sössimään vähintään yhden parisuhteen, joten on aika paska parisuhdemielessä. Näin siis ainakin yli 30v. ihmisten kohdalla.
Miksi naisten silmissä "eronnut" on parempi
32v naimaton
20637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
mahdollista, että naimaton aikuinen mies on seksuaalisesti kokematon AT-mies ja kaikki halveksuvat ja inhoavat AT-miestä, eivätkä halua vahingossa ajautua suhteeseen sellaisen kanssa.
Eronnut juoppo paska on naisille parempi vaihtoehto kuin raitis, kunnollinen AT-mies!
En mä siitä paremmasta tiedä, ei sillä mulle ainakaan nyt ole väliä, mutta mitä tohon sössimiseen tulee, niin katsos, kun kaikki mokaa ja jotkut myös elää parisuhde-elämää ja saattaa mokata siinäkin. Parhaimmillaan siitä myös oppii jotain.
Joten saattaa olla, että ei olekaan paska parisuhdemielessä, vaan kokenut jotain, tehnyt virheitä ja sitten elää fiksumpana. Ei kaikki, jotkut ei opi koskaan. Mutta esimerkiksi tuommoinen ylimielinen asenne on mulle ainakin luotaantyöntävää, että kun itse ei ole sitä suhdetta saanut, niin sitten pitää muista puhua paskaa. Joten jos sä olet tolla asenteella liikenteessä "minä olen parempi kuin muut" niin eipä voi mitään, en usko, että sillä muulla "statuksella" onkaan enää merkitystä.
(en siis tiiä, oletko yleisesti tolla asenteella liikenteessä, mutta jos olet, niin ihan tiedoksi vaan)
ottaa opikseen aikaisemmassa suhteessa tekemistään virheistä.
kliseinen vastaus keski-ikäisen naisen parinmuodostuksen vaikeuksista:
"- mikäli mies on vanhapoika, on siinä jotain vikaa, koska kukaan ei ole huolinut
- mikäli mies on eronnut, on siinä jotain vikaa, kun joku on heivannut
- mikäli mies on leski, tarkista ensin mihin vaimo kuoli"
Siksi varminta onkin viedä mies toiselta naiselta.
Tosiaankin kyllä näillä keski-ikäisillä naisilla alkaa varmasti jo olla ongelmia ylipäätänsä ketäänkään miestä saada.
Tilanne lie heidän näkövinkkelistään myös turhauttava kun itse paljon P/S-kokeneena ei näissä asioissa vähemmän kokenuttakaan miestä oikein edes huolisi, ja toisaalta ei kuitenkaan näillekkään miehille kelpaisi. Paljo P/S-kokeneet miehet taasen ovat niitä jotka naisurallaan etsivät jo paljon nuorempaa naisseuraa ja ovat juurikin jättäneet näitä heidän mielestään liian vanhoiksi käyneitä naisa joita aikanasa jo nussineet ovat.
ei, sillä jos se onnistuu itseltä, se onnistuu toiseltakin...
puhutko nyt jälkikirjoituksista, Perussuomalaisista vai kenties Pietarsaaren Sanomista?
Hyvä ystäväni on ns. vanhempi eronnut nainen ja hän on sanonut että hänen ikäiset miehet karttavat tätä naista lapsineen vaikka hottis onkin ikäisekseen. Tälläiset miehet ovat juuri eronneena -10v naisten perään!
Eli yhteen vetona: Exä pitää olla miehellä! Kun on kelvannut kerran suhteeseen, kelpaa jatkossakin. Näin se menee, ihan turha marista "odotan sitä oikeaa ja mahti häitämme".
En tietysti ole kenentahansa kanssa jotta vaan on "kokemusta".
eikun siitä että juristeja on liian vähän sinkkuina
Juristi Sinkku olisi JS, tämä kirjoittaja horisee PS:stä... jälkikirjoituskokematon kuullostaa oudolta, mutta onhan äidinkielen opetuksen taso ylipäätäänkin romahtanut oppilaitoksissamme...
"Miksi naisten silmissä "eronnut" on parempi status kuin naimaton?"
Todella omituinen kysymys. Minä kun olen ollut aina siinä uskossa että naimaton on parempi kuin eronnut. Eronneella kun on takana avioero, avioliitossa olo ja häät ovat "tuttua huttua", niin moni ensikertalainen toivoisi toisenkin olevan ensikertalainen. Onhan se vähän ankeaa jos itse intoilee tulevista häistä, ja toisella ne menevät jo rutiinilla. Lisäksi eronneella on mahdollisesti jälkikasvua perässään, eikä moni lapseton nainen halua alkaa äitipuoleksi ainakaan kovin monelle lapselle.
Kyllä minä ainakin lapsettomana ja naimattona naisena etsin ensisijaisesti naimatonta ja lapsetonta miestä, en todellakaan eronnutta entistä perheeniskää. Eronneet perheeniskät voivat aivan vapaasti haaveilla vaikka kuinka paljon nuoremmista, ei minun ole silti heidän kanssaan pakko olla kun oman ikäistäkin tai hieman vanhempaa seuraa (ja nuorempaakin, mutta se ei minua kiinnosta) on tarjolla. Moni nainen on niin itsenäinen ja itsetietoinen nykyään, ettei todellakaan tee "mitä tahansa" saadakseen miehen (ja lapsia). Oikeastaan, onhan näitäkin tapauksia että naiset haluavat vain lapsia ja heivaavat sen jälkeen miehen mäkeen. Käykääpä vaan lukemassa muitakin palstoja suhteet -kategorian alla. Eivät miehet nuorta naista halua pelkästään ulkoisista syistä, vaan myös siksi että nuoren ihmisen persoona ja "oma itse" ei ole vielä täysin kehittynyt ja kuvittelevat voivansa muokata ja kouluttaa nuorta ihmistä. Mutta nykyään moni nuori on jo niin itsetietoinen, että miesten pitäisi etsiä "koulutettavat" todella nuoresta ikäryhmästä (lähinnä alaikäisistä) tai sitten hakea seuraa ulkomailta toisenlaisesta kulttuurista. Ja ihan vapaasti sen voivat tehdä, minua ei juurikaan muiden kuin oman miesystävän mielipiteet kiinnosta seksistä ja seurusteluista.
Repesin. Etenkin viimeiselle.
HYvä niin. :o)
olisi kyllä YTM
Miettikääpä jos tuon äskeisen teksin olisikin kirjoittanut mies ja kertonut ettei yh-äiti kelpaa
Naimattoman naisen ei tule tyytyä eronneeseen mieheen jolla on lapsia. Sensijaan at-miesten tulee huolia se yh-äiti ja alkaa elättää toisen miehen lapsia ilman turhia nurinoita.
Ketään ei todellakaan ole pakko huolia väkisin, ei atm:nkään. Jos ei halua alkaa suhteeseen sellaisen henkilön kanssa, jolla on jo lapsia, ei suhteeseen ole pakko alkaa. Eihän kukaan pakota! Todella moni lapseton haluaa lapsettoman kumppanin. Tietysti jos on lapsettomana sinkkuna 30 ->, sellaisen kumppanin löytyminen muuttuu vaikeammaksi vuosien kuluessa. Ei mahdottomaksi, mutta vaikeammaksi.
Jos olen sinkkuna vielä 30 , voisin ehkä hyväksyä että miehellä on yksi lapsi edellisestä suhteesta.
Samoihin kriteereihin on tietysti oikeus molemmilla sukupuolilla. Hoikkana naisena haluan myös hoikan/normaalipainoisen miehen, esimerkiksi.
Hauska kuulla, että normaalipainoinenkin mies vielä edes jollekulle kelpaa :)
Noita naisten nettideitti-ilmoituksia kun tässä ikäluokassa (n. 25-30 v) lukee, niin lähes kaikissa haetaan lihaksikasta/sporttista miestä, ja muutamassa sitten mielellään vähän pulleaa "nallekarhua".
hyvinkin oppia virheistään, eikä ero aina sitä paitsi johdu miehestä. Kolmikymppinen joka ei ole koskaan ollut suhteessa on kyllä aikamoinen riski. Se ei todennäköisesti ollenkaan tiedä miten suhteessa ollaan ja niinpä luvassa on todennäköisesti pahoja ristiriitoja. osaako esim. ihminen, joka on ollut ikänsä vain itsekseen joustaa ja antaa periksi.
" Se ei todennäköisesti ollenkaan tiedä miten suhteessa ollaan ja niinpä luvassa on todennäköisesti pahoja ristiriitoja. osaako esim. ihminen, joka on ollut ikänsä vain itsekseen joustaa ja antaa periksi."
Tämä P/S-kokemattomien miesten ennakkoon kelvottomiksi luusereiksi olettaminen tai pikemminkin leimaaminen on minusta surkuhupaisa ilmiö.
Tuskin nyt ainakaan naiselle periksiantamattomuudesta ongelmia ensisijaisesti olisi odotettavissa tällaisten miesten taholta. Ihan jotain muita ongelmia odottaisin naisen tässä tapauksessa odottavan. Ainakin monille love-shy-tyypin ATM-miehille suurin ongelma naisten saannissakin on juuri se, että he arvostavat naisia aivan liikaa ja parisuhteessa varmasti antaisivat naiselle periksi ihan mitä vaan. Nämä tällaiset luulot kertovat minusta vaan naisten aiemmista kokemuksista parisuhteistaan miesten kanssa, ja siis niistä miehistä joita he seurakseen valinneet ovat.