tallennin kaapeliverkon digi-tv:lle?

Ensin meidät opetetaan VHS-aikakaudella juuri tuohon pysyvään tallennukseen, sitten tulee dvd-tallennus, sitten digiboksit....yks kaks meiltä viedään mahdollisuus pysyvään tallennukseen...

PERSEESTÄ jos sen suoraan sanon!

Itse boikotoin HD-bokseja ja kanavia niin kauan kunnes tuo rajoitus poistetaan ja saa taas tallentaa pysyvämmin. Niin ja digiboksin kovalevy ei ole mikään pysyväistallenne, ne hajoaa, ja sitä ennen ne täyttyy ja niiltä pitää poistaa tallenteita. Voi olla että niiden katseluaikakin on rajoitettu jo lähettäjän toimesta, eli ne voi muuttua katselukelvottomiksi kun niiden aikarajoitteiset katseluoikeudet loppuu (DVB-CPCM).

Miksi ylipäätään myydä tallentavia bokseja jos tallenteiden käyttöä rajoitetaan noin rajusti.. Tuolla hypätään kertaheitolla jonnekin 70-luvulle ja vieläpä 70-luvun alkuun jolloin kotivideonauhureita ei ollut (Philipsin eka VCR kotikäyttöön taisi tulla joskus 1972 mutta eipä niitä yleisesti käytössä ollut, ainakaan Suomessa).

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

Ensin meidät opetetaan VHS-aikakaudella juuri tuohon pysyvään tallennukseen, sitten tulee dvd-tallennus, sitten digiboksit....yks kaks meiltä viedään mahdollisuus pysyvään tallennukseen...

PERSEESTÄ jos sen suoraan sanon!

Itse boikotoin HD-bokseja ja kanavia niin kauan kunnes tuo rajoitus poistetaan ja saa taas tallentaa pysyvämmin. Niin ja digiboksin kovalevy ei ole mikään pysyväistallenne, ne hajoaa, ja sitä ennen ne täyttyy ja niiltä pitää poistaa tallenteita. Voi olla että niiden katseluaikakin on rajoitettu jo lähettäjän toimesta, eli ne voi muuttua katselukelvottomiksi kun niiden aikarajoitteiset katseluoikeudet loppuu (DVB-CPCM).

Miksi ylipäätään myydä tallentavia bokseja jos tallenteiden käyttöä rajoitetaan noin rajusti.. Tuolla hypätään kertaheitolla jonnekin 70-luvulle ja vieläpä 70-luvun alkuun jolloin kotivideonauhureita ei ollut (Philipsin eka VCR kotikäyttöön taisi tulla joskus 1972 mutta eipä niitä yleisesti käytössä ollut, ainakaan Suomessa).

Lue lisää

Tuossa on infoa N1500-mallista:

http://www.rewindmuseum.com/philips.htm

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

Ensin meidät opetetaan VHS-aikakaudella juuri tuohon pysyvään tallennukseen, sitten tulee dvd-tallennus, sitten digiboksit....yks kaks meiltä viedään mahdollisuus pysyvään tallennukseen...

PERSEESTÄ jos sen suoraan sanon!

Itse boikotoin HD-bokseja ja kanavia niin kauan kunnes tuo rajoitus poistetaan ja saa taas tallentaa pysyvämmin. Niin ja digiboksin kovalevy ei ole mikään pysyväistallenne, ne hajoaa, ja sitä ennen ne täyttyy ja niiltä pitää poistaa tallenteita. Voi olla että niiden katseluaikakin on rajoitettu jo lähettäjän toimesta, eli ne voi muuttua katselukelvottomiksi kun niiden aikarajoitteiset katseluoikeudet loppuu (DVB-CPCM).

Miksi ylipäätään myydä tallentavia bokseja jos tallenteiden käyttöä rajoitetaan noin rajusti.. Tuolla hypätään kertaheitolla jonnekin 70-luvulle ja vieläpä 70-luvun alkuun jolloin kotivideonauhureita ei ollut (Philipsin eka VCR kotikäyttöön taisi tulla joskus 1972 mutta eipä niitä yleisesti käytössä ollut, ainakaan Suomessa).

Lue lisää

Kenet opetettiin pysyvään tallennukseen? Ei kaikki tehneet mitään arkistoja. Tallentamisen idea on katsoa ohjelma sopivampaan aikaan. Ei tämä ole mitään paluuta 1970-luvulle.

Jos VHS on sinulle normi, niin aina voit ottaa kopion VHS:lle, kunhan laitteessa on komposiittiliitäntä.

okaro kirjoitti:

Kenet opetettiin pysyvään tallennukseen? Ei kaikki tehneet mitään arkistoja. Tallentamisen idea on katsoa ohjelma sopivampaan aikaan. Ei tämä ole mitään paluuta 1970-luvulle.

Jos VHS on sinulle normi, niin aina voit ottaa kopion VHS:lle, kunhan laitteessa on komposiittiliitäntä.

Lue lisää

En käytä enää VHS:ää, olen siirtynyt tallentavaan boksiin (josta HUOM! voi siirtää USB:n kautta tietokoneelle) sekä tallentavaan DVD:hen.

Pointtini on kuitenkin se että pysyväistallennusta monet ihmiset kyllä käyttää, vaikka ei kaikki niin teekään. Aiemmista kommenteistasi päätellen tunnut muutenkin jyräävän muiden mielipiteitä alas ja väheksyvän niitä.

Kyllä tämä on sikäli paluuta 70-luvulle että jos ainoa tallenne on boksin kiintolevyllä, sen pysyväistallennus on hankalampaa jos laitteessa on vain korkeintaan komposiittiliitäntä (komposiitti on kuvanlaadultaan heikoin, vain RF-liitäntä on sitäkin huonompi).

Ihmisille tulisi antaa mahdollisuus kerätä tv-ohjelmista vaikka arkisto jos niin haluaa ja monilla tuntuu olevankin sellainen. Mutta tuntuu että jotkut menee tohon HD-kusetukseen.

Uusin ei ole aina paras jos siihen on kytketty kaikenlaisia rajoituksia. Joskus vanha vetää loppupeleissä pidemmän korren.

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

En käytä enää VHS:ää, olen siirtynyt tallentavaan boksiin (josta HUOM! voi siirtää USB:n kautta tietokoneelle) sekä tallentavaan DVD:hen.

Pointtini on kuitenkin se että pysyväistallennusta monet ihmiset kyllä käyttää, vaikka ei kaikki niin teekään. Aiemmista kommenteistasi päätellen tunnut muutenkin jyräävän muiden mielipiteitä alas ja väheksyvän niitä.

Kyllä tämä on sikäli paluuta 70-luvulle että jos ainoa tallenne on boksin kiintolevyllä, sen pysyväistallennus on hankalampaa jos laitteessa on vain korkeintaan komposiittiliitäntä (komposiitti on kuvanlaadultaan heikoin, vain RF-liitäntä on sitäkin huonompi).

Ihmisille tulisi antaa mahdollisuus kerätä tv-ohjelmista vaikka arkisto jos niin haluaa ja monilla tuntuu olevankin sellainen. Mutta tuntuu että jotkut menee tohon HD-kusetukseen.

Uusin ei ole aina paras jos siihen on kytketty kaikenlaisia rajoituksia. Joskus vanha vetää loppupeleissä pidemmän korren.

Lue lisää

DVD-tallentimella pitäisi voida ottaa kopion, jos boksissa on analoginen ulostulo ja sitä ei ole suojattu. Toisissa laitteissa on S-video ja RGB-ulostulot. Kopio tosin on SD-laatua. Asiaa ei mitenkään voi verrata 1970-lukuun vaikka paino on sekä käyttäjien omien valintojen, että tekijänoikeuksien omistajien päätösten takia siirtynyt pois pysyvästä tallentamisesta. Idea on, että ne ohjelmat myydään valmiita tuotteina.

TV-ohjelmien arkistoiminen on varsin harvinaista, moni on tajunnut, ettei niitä arkistoja koskaan tulla katsomaan.

okaro kirjoitti:

DVD-tallentimella pitäisi voida ottaa kopion, jos boksissa on analoginen ulostulo ja sitä ei ole suojattu. Toisissa laitteissa on S-video ja RGB-ulostulot. Kopio tosin on SD-laatua. Asiaa ei mitenkään voi verrata 1970-lukuun vaikka paino on sekä käyttäjien omien valintojen, että tekijänoikeuksien omistajien päätösten takia siirtynyt pois pysyvästä tallentamisesta. Idea on, että ne ohjelmat myydään valmiita tuotteina.

TV-ohjelmien arkistoiminen on varsin harvinaista, moni on tajunnut, ettei niitä arkistoja koskaan tulla katsomaan.

Lue lisää

vaikka kopio olisi SD-laatua. Itse kyllä kestän sen, kunhan kuva on muuten hyvälaatuinen ja ääni myös eikä tekstien kanssa ole ongelmaa. Onhan mulla muutenkin mm. DVD:tä enkä ole blu-ray aikaan kiirehtinyt enkä tule kiirehtimäänkään.

TV-ohjelmien arkistointi ei ole harvinaista, kyllä uskon että moni muukin kuin vain mä, haluaa joskus kaivaa arkistoaan ja katsoa sen oman suosikkileffansa taas uudelleen. Nykyään ei enää tehdä niin paljon hyviä kuin ennen vanhaan, siksi arkisto on hyvä juttu. Toisaalta hyvä juttu on sekin että nykyäänkin esitetään vielä vanhempia leffoja eikä vaan uutta paskaa.

On HD-televisio. Kannattaako olla ostamatta HD-digiboksia, kun vähitellen kanavat kuitenkin siirtyvät enemmän HD-lähetyksiin? Näkyykö siinä vaiheessa ei-HD-boksilla enää mitään? Eiko kuitenkin ole niin että HD-lähetyksen saa tuonne HD-boksille tallennettua HD:nä, sitä ei sitten vaan saa poltettua esim tietokoneella blu-raylle? Saako näitä HD-tallenteita siis siirrettyä ollenkaan tietokoneelle vai saako ilmaiskanavien lähetyksen siirrettyä ja maksukanavien ei? Oon katellu nyt Kaon kcf b 3001 hd pvr:ää, onko järkevä laite?

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

vaikka kopio olisi SD-laatua. Itse kyllä kestän sen, kunhan kuva on muuten hyvälaatuinen ja ääni myös eikä tekstien kanssa ole ongelmaa. Onhan mulla muutenkin mm. DVD:tä enkä ole blu-ray aikaan kiirehtinyt enkä tule kiirehtimäänkään.

TV-ohjelmien arkistointi ei ole harvinaista, kyllä uskon että moni muukin kuin vain mä, haluaa joskus kaivaa arkistoaan ja katsoa sen oman suosikkileffansa taas uudelleen. Nykyään ei enää tehdä niin paljon hyviä kuin ennen vanhaan, siksi arkisto on hyvä juttu. Toisaalta hyvä juttu on sekin että nykyäänkin esitetään vielä vanhempia leffoja eikä vaan uutta paskaa.

Lue lisää

Kommenttisi osoittavat, ettet ole tyypillinen katsoja. Nykyään tehdään sellaisia, kuin tehdään, koska ihmiset haluavat sellaisia. Ainoalla objektiivisella mittarilla, ne ovat parempia kuin vanhemmat leffat. Kyllähän vanhempiakin leffoja myydään kaupoissa.

avuton äiti kirjoitti:

On HD-televisio. Kannattaako olla ostamatta HD-digiboksia, kun vähitellen kanavat kuitenkin siirtyvät enemmän HD-lähetyksiin? Näkyykö siinä vaiheessa ei-HD-boksilla enää mitään? Eiko kuitenkin ole niin että HD-lähetyksen saa tuonne HD-boksille tallennettua HD:nä, sitä ei sitten vaan saa poltettua esim tietokoneella blu-raylle? Saako näitä HD-tallenteita siis siirrettyä ollenkaan tietokoneelle vai saako ilmaiskanavien lähetyksen siirrettyä ja maksukanavien ei? Oon katellu nyt Kaon kcf b 3001 hd pvr:ää, onko järkevä laite?

Lue lisää

HD-lähetyksiä et millään saa HD:nä ulos analogisesti. Myös SD:ssä voi HD-bokseissa olla ongelmia saada tietokoneelle. Jos haluat siirtää ohjelmia tietokoneelle, niin varmista sen mahdollisuuden olemassaolo kyseisessä laitteessa.

okaro kirjoitti:

Kommenttisi osoittavat, ettet ole tyypillinen katsoja. Nykyään tehdään sellaisia, kuin tehdään, koska ihmiset haluavat sellaisia. Ainoalla objektiivisella mittarilla, ne ovat parempia kuin vanhemmat leffat. Kyllähän vanhempiakin leffoja myydään kaupoissa.

Lue lisää

Oletko tehnyt syväluotaavan ja kattavan tutkimuksen siitä millaisia ovat tyypilliset katsojat? Tuskinpa vaan! Sen sijaan tunnut luovan oman kuvitelmasi tyypillisistä katsojista.

Kyllä tuo ettei anneta pysyväistallentaa, on ihan lähtöisin VAIN Hollywoodista, ne pistävät piratismin piikkiin vaikka tietävät että piraatit kyllä keksii keinot aina ohittaa rajoituksia, sen sijaan todellinen syy on se ahneus että halutaan maksattaa kansalla kaikki moneen kertaan! Ja vielä lain suomasti!

Se mitä sanoit leffoista, on makuasia. Jos sinä tykkäät nykypäivän hollywood-räiskintäleffoista joissa pistetään ihmisiä pinoon ruumiiksi, niin makusi on aika ...no en nyt löydä sopivaa sivistyssanaa tähän. Minä en jaksa katsoa tollaisia leffoja, olen kasvanut sellaisista ulos.
Leffat voi olla teknisessä mielessä parempia, siis tarkoitan mm. erikoisefektejä mutta se juoni on täyttä paskaa.

avuton äiti kirjoitti:

On HD-televisio. Kannattaako olla ostamatta HD-digiboksia, kun vähitellen kanavat kuitenkin siirtyvät enemmän HD-lähetyksiin? Näkyykö siinä vaiheessa ei-HD-boksilla enää mitään? Eiko kuitenkin ole niin että HD-lähetyksen saa tuonne HD-boksille tallennettua HD:nä, sitä ei sitten vaan saa poltettua esim tietokoneella blu-raylle? Saako näitä HD-tallenteita siis siirrettyä ollenkaan tietokoneelle vai saako ilmaiskanavien lähetyksen siirrettyä ja maksukanavien ei? Oon katellu nyt Kaon kcf b 3001 hd pvr:ää, onko järkevä laite?

Lue lisää

HD-lähetyksiin, tää HD-pakotus koskee lähinnä vain antennia. Ensin pakotettiin hankkimaan digiboksit, sit heikennetään kuvanlaatua ja lisätään kanavia nippuihin niin paljon että niput pursuaa liitoksissaan, sitten pakotetaan HD-boksit hankkimaan.

Kaapelissa on paljon vapaampaa, laki ei tietääkseni pysty pakottamaan kaapelioperaattoreita siirtymään pelkkiin HD-lähetyksiin, jotta kaapelioperaattori saisi pitää maksavat asiakkaansa, on heidän luultavasti jopa pakkokin tarjota ei-HD-bokseja käyttäville kanavia. Digipakko koski kaapeliakin mutta HD-pakko tuskin ei koske.

Olet kyllä ymmärtänyt oikein, ainakaan maksukanavien tallenteita, siis edes SD-tarkkuuden tallenteita ei pysty HD-boksista siirtämään tietokoneelle mitenkään, korkeintaan ottamalla scartista alaspäin skaalattua kuvaa ja käyttämällä tietokoneessa videokaappauskorttia tai USB-videokaapparia, joissain HD-bokseissa tosin on vain komposiittivideo scartin kautta ulos ja se heikentää kuvaa entisestään, komposiitti on huonoin videotason liitäntä, S-video ja RGB sekä Y/Pb/Pr on laadukkaampia, ja tuossa Y/Pb/Pr-liitännässä pystyy siirtämään jopa teräväpiirtona, mutta tollasta liitäntää ei kyllä HD-bokseista löydy just tuon laadukkaamman kopioimisen estämiseksi.

okaro kirjoitti:

HD-lähetyksiä et millään saa HD:nä ulos analogisesti. Myös SD:ssä voi HD-bokseissa olla ongelmia saada tietokoneelle. Jos haluat siirtää ohjelmia tietokoneelle, niin varmista sen mahdollisuuden olemassaolo kyseisessä laitteessa.

Lue lisää

tallenteita siirtämään tietokoneelle, nekin on lukittu boksiin yhtälailla kuin HD-kanavien tallenteetkin. Siitä "kiitos" korttilinkitykselle.

Sitä en tiedä että onnistuisiko niin jos käyttäisi erillistä kortinlukijamodulia, mallia "ei-linkitettävä", ja josko niin onnistuisi ettei silloin SD-kanavien tallenteita lukita. Mutta silloinkin kortin pitää myös olla ei-linkitetty. Lisäksi HD-bokseissa ei yleensä se USB-liitäntä toimi kuin korkeintaan yhteen suuntaan eli tietokone -> Boksi mutta ei toisinpäin, ja niin ollen boksin kovalevy pitää irrottaa ja siirtää tietokoneeseen jos meinaa tota temppua kokeilla.

Mä kyllä jättäisin suosiolla HD-boksit kaupan hyllylle pölyä keräämään niin kauan kun ei ole mikään ehdoton pakko sellasta käyttää.....ja kuten sanoin tossa toisessa viestissä, kaapelissa sellasta pakkoa tuskin heti tulee toisinkuin antennipuolella (antenniverkossa HD-pakko tulee eteen viimeistään 2016, sitä ennen jo E-nippu siirtyy uuteen järjestelmään vuoden 2013 alusta eli vajaan parin vuoden päästä).

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

Oletko tehnyt syväluotaavan ja kattavan tutkimuksen siitä millaisia ovat tyypilliset katsojat? Tuskinpa vaan! Sen sijaan tunnut luovan oman kuvitelmasi tyypillisistä katsojista.

Kyllä tuo ettei anneta pysyväistallentaa, on ihan lähtöisin VAIN Hollywoodista, ne pistävät piratismin piikkiin vaikka tietävät että piraatit kyllä keksii keinot aina ohittaa rajoituksia, sen sijaan todellinen syy on se ahneus että halutaan maksattaa kansalla kaikki moneen kertaan! Ja vielä lain suomasti!

Se mitä sanoit leffoista, on makuasia. Jos sinä tykkäät nykypäivän hollywood-räiskintäleffoista joissa pistetään ihmisiä pinoon ruumiiksi, niin makusi on aika ...no en nyt löydä sopivaa sivistyssanaa tähän. Minä en jaksa katsoa tollaisia leffoja, olen kasvanut sellaisista ulos.
Leffat voi olla teknisessä mielessä parempia, siis tarkoitan mm. erikoisefektejä mutta se juoni on täyttä paskaa.

Lue lisää

Markkinat kertovat, mitä ihmiset haluavat. Selvästikin pitkäaikainen tallentaminen on jäänyt vähemmistöön ja ihmiset joko ostavat materiaalin tai lataavat laittomasti.

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

tallenteita siirtämään tietokoneelle, nekin on lukittu boksiin yhtälailla kuin HD-kanavien tallenteetkin. Siitä "kiitos" korttilinkitykselle.

Sitä en tiedä että onnistuisiko niin jos käyttäisi erillistä kortinlukijamodulia, mallia "ei-linkitettävä", ja josko niin onnistuisi ettei silloin SD-kanavien tallenteita lukita. Mutta silloinkin kortin pitää myös olla ei-linkitetty. Lisäksi HD-bokseissa ei yleensä se USB-liitäntä toimi kuin korkeintaan yhteen suuntaan eli tietokone -> Boksi mutta ei toisinpäin, ja niin ollen boksin kovalevy pitää irrottaa ja siirtää tietokoneeseen jos meinaa tota temppua kokeilla.

Mä kyllä jättäisin suosiolla HD-boksit kaupan hyllylle pölyä keräämään niin kauan kun ei ole mikään ehdoton pakko sellasta käyttää.....ja kuten sanoin tossa toisessa viestissä, kaapelissa sellasta pakkoa tuskin heti tulee toisinkuin antennipuolella (antenniverkossa HD-pakko tulee eteen viimeistään 2016, sitä ennen jo E-nippu siirtyy uuteen järjestelmään vuoden 2013 alusta eli vajaan parin vuoden päästä).

Lue lisää

HD pakko on oma keksintösi. Mitään ei ole päätetty kokonaan HD-lähetyksiin siirtymisestä. Lisäksi normaaleilla SD-lähetyksillä ei ole mitään tekemistä jonkun korttipaikan kanssa.

okaro kirjoitti:

Markkinat kertovat, mitä ihmiset haluavat. Selvästikin pitkäaikainen tallentaminen on jäänyt vähemmistöön ja ihmiset joko ostavat materiaalin tai lataavat laittomasti.

markkinatutkimukset on? Onko sellaisia edes tehty? Vai onko kaikki kuvitelmaa?

Itse kuvittelisin kyllä että tallennuksen estot on peräisin nimenomaan Hollywoodista, tämän ovat maksutv-operaattoritkin myöntäneet. Eikä tosiaan kyse ole piratismin pelosta vaikka niin väittävät vaan tosiasia on se että Hollywood kusettaa ja haluaa ihmisten maksavan samoista tuotteista moneen kertaan, ensin maksamme kanavista, sen jälkeen pitää maksaa samoista leffoista joita tuolla kanavalla on esitetty mutta joita emme Hollywoodin kusipäisyyden takia voi enää tallentaa pysyvästi!

okaro kirjoitti:

HD pakko on oma keksintösi. Mitään ei ole päätetty kokonaan HD-lähetyksiin siirtymisestä. Lisäksi normaaleilla SD-lähetyksillä ei ole mitään tekemistä jonkun korttipaikan kanssa.

Lue lisää

Lukaise viestintäministeriön päätöksiä, Suomessa siirrytään antenniverkoissa vuoden 2016 jälkeen DVB-T2 järjestelmään mikä meinaa sitä että vaikka sisältö ei olisikaan sinänsä välttämättä HD:ta, niin kyseisten lähetysten vastaanottaminen VAATII käytännössä HD-boksin, koska SD-bokseja ei tule joissa olisi DVB-T2 tuki!

Se että jos HD-boksin hommaat ja operaattori alkaa linkittää kortteja bokseihin, se meinaa myös sitä että myös SD-kanavien tallenteet lukitaan boksiin, ei se boksi osaa erotella sitä että mitkä tallenteet lukitaan ja mitkä ei, vaan lukitus tapahtuu sitten kaikille tallenteille. Mietipä sitä ennenkuin alat väittämään omaksi keksinnöksi.

Digita tulee siirtymään vuonna 2013 alusta DVB-T2 järjestelmään E-nipussa joka meinaa että jos meinaa 4 Kinoa, Discoveryä ym. katsella, tarvitaan Antenna Ready Hd-boksi vaikka nuo kanavat ei olekaan HD-kanavia.

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

markkinatutkimukset on? Onko sellaisia edes tehty? Vai onko kaikki kuvitelmaa?

Itse kuvittelisin kyllä että tallennuksen estot on peräisin nimenomaan Hollywoodista, tämän ovat maksutv-operaattoritkin myöntäneet. Eikä tosiaan kyse ole piratismin pelosta vaikka niin väittävät vaan tosiasia on se että Hollywood kusettaa ja haluaa ihmisten maksavan samoista tuotteista moneen kertaan, ensin maksamme kanavista, sen jälkeen pitää maksaa samoista leffoista joita tuolla kanavalla on esitetty mutta joita emme Hollywoodin kusipäisyyden takia voi enää tallentaa pysyvästi!

Lue lisää

En puhunut markkinatutkimuksista vaan markkinoista. Mene kauppaan katsomaan mitä siellä myydään. Taulu-TV:itä on vaikka mitä, samoin Blu-ray soittimia ja jopa jonkin verran tallentavia bokseja, mutta DVD-tallentimia ei juuri löydy.

okaro kirjoitti:

En puhunut markkinatutkimuksista vaan markkinoista. Mene kauppaan katsomaan mitä siellä myydään. Taulu-TV:itä on vaikka mitä, samoin Blu-ray soittimia ja jopa jonkin verran tallentavia bokseja, mutta DVD-tallentimia ei juuri löydy.

Lue lisää

Onko kuluttajilta kysytty? No ei, markkinat ohjaa kuluttajien käyttäytymistä, se on vanha fakta. Kuluttajille tarjotaan jotain ja kuluttajat ostaa. Jos joku laite vedetään pois markkinoilta, niin ei se tarkoita etteikö kukaan haluaisi ostaa. Se voidaan vetää pois mm. siksi että tuottajat ei tykkää jos joku tallentaa tv-ohjelmia, painostus on vanha juttu. Onhan tietokonevalmistajiakin painostettu mm. Microsoftin taholta että linuxeilla ei koneita saa varustaa tai muuten loppuu subventio kokonaan ja saattaa tulla muitakin sanktioita. Tämän asian tietenkin kaikki maailman Pentti Neloset kiistää mutta palaneen käryä on ilmassa.

Ai juu, jos kaipaat dvd-tallentimia:

http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_54743_13714_13710_13605_-11_0____
http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_64482_13714_13710_13605_-11_7____

http://www.pixmania.com/fi/fi/8498197/art/samsung/tallentava-dvd-soitin-sh8.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/2946590/art/lg/tallentava-dvd-soitin-rht.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/2662253/art/lg/nauhoittava-dvd-soitin-rh.html

Toki noita ei enää jostain citymarketista löydy, tallentavalta boksilta on voinut tähän asti siirtää tietokoneelle ja polttaa dvd:lle joten aikalailla ajaa saman. Mutta ei kaikilla ole kuitenkaan tietokoneita...saati että osaisivat homman hoitaa.
Tilanne tulee muuttumaan noiden HD-boksien myötä kun et saa enää digitaalisena siirrettyä materiaalia koneelle.

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

Lukaise viestintäministeriön päätöksiä, Suomessa siirrytään antenniverkoissa vuoden 2016 jälkeen DVB-T2 järjestelmään mikä meinaa sitä että vaikka sisältö ei olisikaan sinänsä välttämättä HD:ta, niin kyseisten lähetysten vastaanottaminen VAATII käytännössä HD-boksin, koska SD-bokseja ei tule joissa olisi DVB-T2 tuki!

Se että jos HD-boksin hommaat ja operaattori alkaa linkittää kortteja bokseihin, se meinaa myös sitä että myös SD-kanavien tallenteet lukitaan boksiin, ei se boksi osaa erotella sitä että mitkä tallenteet lukitaan ja mitkä ei, vaan lukitus tapahtuu sitten kaikille tallenteille. Mietipä sitä ennenkuin alat väittämään omaksi keksinnöksi.

Digita tulee siirtymään vuonna 2013 alusta DVB-T2 järjestelmään E-nipussa joka meinaa että jos meinaa 4 Kinoa, Discoveryä ym. katsella, tarvitaan Antenna Ready Hd-boksi vaikka nuo kanavat ei olekaan HD-kanavia.

Lue lisää

Dokumentoi tuo lähteellä

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

Onko kuluttajilta kysytty? No ei, markkinat ohjaa kuluttajien käyttäytymistä, se on vanha fakta. Kuluttajille tarjotaan jotain ja kuluttajat ostaa. Jos joku laite vedetään pois markkinoilta, niin ei se tarkoita etteikö kukaan haluaisi ostaa. Se voidaan vetää pois mm. siksi että tuottajat ei tykkää jos joku tallentaa tv-ohjelmia, painostus on vanha juttu. Onhan tietokonevalmistajiakin painostettu mm. Microsoftin taholta että linuxeilla ei koneita saa varustaa tai muuten loppuu subventio kokonaan ja saattaa tulla muitakin sanktioita. Tämän asian tietenkin kaikki maailman Pentti Neloset kiistää mutta palaneen käryä on ilmassa.

Ai juu, jos kaipaat dvd-tallentimia:

http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_54743_13714_13710_13605_-11_0____
http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_64482_13714_13710_13605_-11_7____

http://www.pixmania.com/fi/fi/8498197/art/samsung/tallentava-dvd-soitin-sh8.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/2946590/art/lg/tallentava-dvd-soitin-rht.html
http://www.pixmania.com/fi/fi/2662253/art/lg/nauhoittava-dvd-soitin-rh.html

Toki noita ei enää jostain citymarketista löydy, tallentavalta boksilta on voinut tähän asti siirtää tietokoneelle ja polttaa dvd:lle joten aikalailla ajaa saman. Mutta ei kaikilla ole kuitenkaan tietokoneita...saati että osaisivat homman hoitaa.
Tilanne tulee muuttumaan noiden HD-boksien myötä kun et saa enää digitaalisena siirrettyä materiaalia koneelle.

Lue lisää

Markkinoilla myydään sitä, mitä ihmiset massana haluavat. Sille, jonka käyttötapa eroaa normista saattaa tuntua, että markkinat määräävät. Toki HD puolella tekijänoikeusjärjestöjen vaikutus on merkittävä, mutta nekään eivät voisi rajoittaa tallennusta täysin vastoin kuluttajien tarpeita. Oma nimimerkkisikin symboloi kuluttajien valtaa.

Noita DVD-VHS-comboja myydään pitkälti videonauhojen kopiointiin. Toki sillä voi myös tallentaa boksista, mutta vakavaa arkistointia varten oman kovalevyn ja virittimen puute on ongelma. Mahdollisuus siirtää ohjelmia tietokoneelle osaltaan syö tarvetta tallentimille. Kuitenkin, jos tarve tallentaa pysyvästi olisi merkittävä, olisi sitä varten olisi laitteita merkittävästi. Yksi laite jossain ei tee kesää ja noita on muuten Citymarketissakin.

okaro kirjoitti:

Markkinoilla myydään sitä, mitä ihmiset massana haluavat. Sille, jonka käyttötapa eroaa normista saattaa tuntua, että markkinat määräävät. Toki HD puolella tekijänoikeusjärjestöjen vaikutus on merkittävä, mutta nekään eivät voisi rajoittaa tallennusta täysin vastoin kuluttajien tarpeita. Oma nimimerkkisikin symboloi kuluttajien valtaa.

Noita DVD-VHS-comboja myydään pitkälti videonauhojen kopiointiin. Toki sillä voi myös tallentaa boksista, mutta vakavaa arkistointia varten oman kovalevyn ja virittimen puute on ongelma. Mahdollisuus siirtää ohjelmia tietokoneelle osaltaan syö tarvetta tallentimille. Kuitenkin, jos tarve tallentaa pysyvästi olisi merkittävä, olisi sitä varten olisi laitteita merkittävästi. Yksi laite jossain ei tee kesää ja noita on muuten Citymarketissakin.

Lue lisää

"Markkinoilla myydään sitä, mitä ihmiset massana haluavat. Sille, jonka käyttötapa eroaa normista saattaa tuntua, että markkinat määräävät."

Nimenomaan markkinat määrää! Markkinat sanelee sen mitä me saamme tehdä laitteilla johon sijoitamme usein paljonkin rahaa.

"Toki HD puolella tekijänoikeusjärjestöjen vaikutus on merkittävä, mutta nekään eivät voisi rajoittaa tallennusta täysin vastoin kuluttajien tarpeita. Oma nimimerkkisikin symboloi kuluttajien valtaa."

Siis nimenomaan TEKIJÄNOIKEUSJÄRJESTÖILLÄ on merkittävän suuri valta jos et ole huomannut!!!! Etkö muka ole kuullut mitä viimeksi ovat aikaansaaneet, laittoivat hyvitysmaksut tietokoneiden ulkoisille kiintolevyillekin! Ja niillä sekä varsinkin tv-tuottajayhtiöillä on valtaa sanella myös tallennusrajoitukset. Jos luulet että kuluttajilla on valtaa muuten kuin boikotoida niin hakoteillä olet.

"Noita DVD-VHS-comboja myydään pitkälti videonauhojen kopiointiin. Toki sillä voi myös tallentaa boksista, mutta vakavaa arkistointia varten oman kovalevyn ja virittimen puute on ongelma. Mahdollisuus siirtää ohjelmia tietokoneelle osaltaan syö tarvetta tallentimille. Kuitenkin, jos tarve tallentaa pysyvästi olisi merkittävä, olisi sitä varten olisi laitteita merkittävästi. Yksi laite jossain ei tee kesää ja noita on muuten Citymarketissakin."

Myydään niitä muuhunkin kuin vhs-nauhojen kopiointiin, koska laitteissa on tallennusmahdollisuus niin toki niitä voi käyttää myös digiboksilta tallentamiseen. Se että niitä mainostetaan tuolla ominaisuudella ei estä niitä käyttämästä myös digiboksin kanssa.

Miksi ihmeessä itse käytät DVD-tallennusta jos se on ohi aikansa, tai miksi itse olet suositellut sellaista täällä käyttäjille jos se on ohi aikansa??
Olet jotenkin ristiriitainen tyyppi, yhtenä päivänä selität yhtä ja toisena toista...

okaro kirjoitti:

Dokumentoi tuo lähteellä

jos et ole noista toimilupamuutoksista tietoinen.

Ensinnä Digitan oikeus muuttaa E-nippu uudelle tekniikalle vuonna 2013:

http://www.lvm.fi/web/fi/tiedote/view/1184970

https://keskustelu.dna.fi/default.aspx?g=posts&m=3062#post3062

Lainaus Dnan asiakaspalvelulta : "Emme usko markkinoille tulevan DVB-T2 digibokseja, jotka eivät tukisi HD lähetyksiä. Kaikki markkinoille tulevat DVB-T2 päätelaitteet tulevat luultavasti vaatimaan korttilinkityksen, mikäli niillä katsotaan kanavia jotka vaativat katselukortin."

Näin ollen kun kortti on linkitetty boksin kanssa, oli lähetys SD:ta tai HD:ta, tallenne lukitaan boksiin koska boksi vaikka osaakin erottaa SD-tallenteen ja HD-tallenteen, tuskin on ohjelmoitu erottamaan että kumpaa pitää lukita ja kumpaa ei.

En ole väittänyt että SD-lähetykset loppuisi, ne vaan siirtyy uudelle tekniikalle.

Toivoisin myös että itsekin seuraisit kanssa vähän näitä uutisointeja etkä vaatisi toisilta aina todistusvastuuta. Ei ole mun vikani jos et seuraa missä mennään.

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

"Markkinoilla myydään sitä, mitä ihmiset massana haluavat. Sille, jonka käyttötapa eroaa normista saattaa tuntua, että markkinat määräävät."

Nimenomaan markkinat määrää! Markkinat sanelee sen mitä me saamme tehdä laitteilla johon sijoitamme usein paljonkin rahaa.

"Toki HD puolella tekijänoikeusjärjestöjen vaikutus on merkittävä, mutta nekään eivät voisi rajoittaa tallennusta täysin vastoin kuluttajien tarpeita. Oma nimimerkkisikin symboloi kuluttajien valtaa."

Siis nimenomaan TEKIJÄNOIKEUSJÄRJESTÖILLÄ on merkittävän suuri valta jos et ole huomannut!!!! Etkö muka ole kuullut mitä viimeksi ovat aikaansaaneet, laittoivat hyvitysmaksut tietokoneiden ulkoisille kiintolevyillekin! Ja niillä sekä varsinkin tv-tuottajayhtiöillä on valtaa sanella myös tallennusrajoitukset. Jos luulet että kuluttajilla on valtaa muuten kuin boikotoida niin hakoteillä olet.

"Noita DVD-VHS-comboja myydään pitkälti videonauhojen kopiointiin. Toki sillä voi myös tallentaa boksista, mutta vakavaa arkistointia varten oman kovalevyn ja virittimen puute on ongelma. Mahdollisuus siirtää ohjelmia tietokoneelle osaltaan syö tarvetta tallentimille. Kuitenkin, jos tarve tallentaa pysyvästi olisi merkittävä, olisi sitä varten olisi laitteita merkittävästi. Yksi laite jossain ei tee kesää ja noita on muuten Citymarketissakin."

Myydään niitä muuhunkin kuin vhs-nauhojen kopiointiin, koska laitteissa on tallennusmahdollisuus niin toki niitä voi käyttää myös digiboksilta tallentamiseen. Se että niitä mainostetaan tuolla ominaisuudella ei estä niitä käyttämästä myös digiboksin kanssa.

Miksi ihmeessä itse käytät DVD-tallennusta jos se on ohi aikansa, tai miksi itse olet suositellut sellaista täällä käyttäjille jos se on ohi aikansa??
Olet jotenkin ristiriitainen tyyppi, yhtenä päivänä selität yhtä ja toisena toista...

Lue lisää

Markkinat muodostuvat ihmisten toiveista ja siitä, mitä voidaan tehdä. Ei markkinat voi määrätä ihmisiä ostamaan sellaista, he eivät halua. Jos ihmisiä yritetään pakottaa muottiin, johon he eivät halua, eivät he osta.

Minä en pyri määräämään ihmisille, mitä heidän tulee tehdä. Kukin saa päättää itse, mitä tekee. Jos joku kysyy, miten voi tehdä kopioin DVD:lle minä toki neuvon, jos voin. On kokonaan toinen asia, että ihmiset yleisesti eivät enää niin halua tallentaa TV-ohjelmia pysyvästi. Se on mennyt samalla tavalla kuin musiikin äänittäminen radiosta. On kätevämpiä tapoja saada sama aikaan.

Kuluttajabarometrin mukaan tallentava DVD ja tallentava digiboksi olivat yhtä suosittuja (n. 12 % kotitalouksista) vuonna 2006. Sen jälkeen tallentava boksi meni selvästi edelle, kun tallentava DVD junnasi paikallaan. (Tässä tosin on oletettavaa, että digivirittimellisen laitteen omistajat sanovat laitetta digiboksiksi). Nykyäänkään näiden yhdistetty suosio on vain 45 % eli n. puolet TV-talouksista. Tämä on paljon vähemmän kuin videonauhurilla oli suurimmillaan (80 %). DVD:n suosio on suurempi eli 60 %, mikä osaltaan osoittaa tallentamisen pienentynyttä merkitystä.

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

jos et ole noista toimilupamuutoksista tietoinen.

Ensinnä Digitan oikeus muuttaa E-nippu uudelle tekniikalle vuonna 2013:

http://www.lvm.fi/web/fi/tiedote/view/1184970

https://keskustelu.dna.fi/default.aspx?g=posts&m=3062#post3062

Lainaus Dnan asiakaspalvelulta : "Emme usko markkinoille tulevan DVB-T2 digibokseja, jotka eivät tukisi HD lähetyksiä. Kaikki markkinoille tulevat DVB-T2 päätelaitteet tulevat luultavasti vaatimaan korttilinkityksen, mikäli niillä katsotaan kanavia jotka vaativat katselukortin."

Näin ollen kun kortti on linkitetty boksin kanssa, oli lähetys SD:ta tai HD:ta, tallenne lukitaan boksiin koska boksi vaikka osaakin erottaa SD-tallenteen ja HD-tallenteen, tuskin on ohjelmoitu erottamaan että kumpaa pitää lukita ja kumpaa ei.

En ole väittänyt että SD-lähetykset loppuisi, ne vaan siirtyy uudelle tekniikalle.

Toivoisin myös että itsekin seuraisit kanssa vähän näitä uutisointeja etkä vaatisi toisilta aina todistusvastuuta. Ei ole mun vikani jos et seuraa missä mennään.

Lue lisää

Kyse oli siitä, että SD-lähetykset muuttuisivat DVB-T2:lle vuonna 2016. Dokumentoi tämä. Ainoa mitä olen asiasta päätetyn on, että ne jatkuvat DVB-T:nä ainakin vuoteen 2016. Jatkosta ei ole päätetty mitään. Epäilen, että olisi hyvin vaikeaa ajaa läpi toinen formaattimuunnos kymmenen vuoden sisällä. Ihmiset nyt ostelevat laitteita, joiden olettavat toimivan vuonna 2016.

Digi-TV:hen siirryttäessä päätettiin jo vuonna 1996 vuoden 2006 lopusta siirtymäajankohdaksi (Tätä sitten siirrettiin 8 kuukaudella). Nyt periaatteessa ollaan samassa tilanteessa vuona 2016 kuin 2006. Täysin avoin päätös asiasta olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten.

okaro kirjoitti:

Markkinat muodostuvat ihmisten toiveista ja siitä, mitä voidaan tehdä. Ei markkinat voi määrätä ihmisiä ostamaan sellaista, he eivät halua. Jos ihmisiä yritetään pakottaa muottiin, johon he eivät halua, eivät he osta.

Minä en pyri määräämään ihmisille, mitä heidän tulee tehdä. Kukin saa päättää itse, mitä tekee. Jos joku kysyy, miten voi tehdä kopioin DVD:lle minä toki neuvon, jos voin. On kokonaan toinen asia, että ihmiset yleisesti eivät enää niin halua tallentaa TV-ohjelmia pysyvästi. Se on mennyt samalla tavalla kuin musiikin äänittäminen radiosta. On kätevämpiä tapoja saada sama aikaan.

Kuluttajabarometrin mukaan tallentava DVD ja tallentava digiboksi olivat yhtä suosittuja (n. 12 % kotitalouksista) vuonna 2006. Sen jälkeen tallentava boksi meni selvästi edelle, kun tallentava DVD junnasi paikallaan. (Tässä tosin on oletettavaa, että digivirittimellisen laitteen omistajat sanovat laitetta digiboksiksi). Nykyäänkään näiden yhdistetty suosio on vain 45 % eli n. puolet TV-talouksista. Tämä on paljon vähemmän kuin videonauhurilla oli suurimmillaan (80 %). DVD:n suosio on suurempi eli 60 %, mikä osaltaan osoittaa tallentamisen pienentynyttä merkitystä.

Lue lisää

"Markkinat muodostuvat ihmisten toiveista ja siitä, mitä voidaan tehdä. Ei markkinat voi määrätä ihmisiä ostamaan sellaista, he eivät halua. Jos ihmisiä yritetään pakottaa muottiin, johon he eivät halua, eivät he osta."

Vaan moni menee siihen muottiin johon heidät pakotetaan. Otetaan nyt esim. vaikka esimerkki tietokonemaailman puolelta, moni ei edes älyä kysyä vaihtoehtoa "enkö saisi ostaa tietokonetta ilman windowsia", tosin jotkut ei toisaalta edes tiedä mitä eroa on softalla ja raudalla. Ihmiset kyllä osaisi kysyä vaihtoehtojen perään jos tietäisivät niistä mutta jotkut on niin tietämättömiä, toiset taas lampaita että ottavat sen mitä annetaan.
Ei markkinat pelaa pelkästään ihmisten toiveiden kautta vaan myös sen kautta mitä sisällöntuottajat ja tek.oik. väki sanoo.

"On kokonaan toinen asia, että ihmiset yleisesti eivät enää niin halua tallentaa TV-ohjelmia pysyvästi. Se on mennyt samalla tavalla kuin musiikin äänittäminen radiosta. On kätevämpiä tapoja saada sama aikaan."

Ja olisko niitä todisteita nyt sunpuoleltasi missä siitä että ei ihmiset halua muka tallentaa pysyvästi??

"Kuluttajabarometrin mukaan tallentava DVD ja tallentava digiboksi olivat yhtä suosittuja (n. 12 % kotitalouksista) vuonna 2006. Sen jälkeen tallentava boksi meni selvästi edelle, kun tallentava DVD junnasi paikallaan. (Tässä tosin on oletettavaa, että digivirittimellisen laitteen omistajat sanovat laitetta digiboksiksi). Nykyäänkään näiden yhdistetty suosio on vain 45 % eli n. puolet TV-talouksista. Tämä on paljon vähemmän kuin videonauhurilla oli suurimmillaan (80 %). DVD:n suosio on suurempi eli 60 %, mikä osaltaan osoittaa tallentamisen pienentynyttä merkitystä."

Täytyy ottaa kuitenkin huomioon se että jos laitteita on jo myyty kriittinen massa, ei niitä vähään aikaan myydä lisää, ethän sinäkään osta joka kuukausi uutta digiboksia vai ostatko? Toisaalta sekin että tallentavasta boksista on voinut tähän asti siirtää tallenteita koneelle, joskin se tulee muuttumaan HD-boksien myötä. Ihmiset tulee kuule vielä olemaan ihmeissään kun eivät saakaan siirtää tallenteita tietokoneelle säilömistä varten.

Ja nyt meikä kyllä painuu unten maille, joten tuskin tänään enää aiheeseen palaan.

okaro kirjoitti:

Kyse oli siitä, että SD-lähetykset muuttuisivat DVB-T2:lle vuonna 2016. Dokumentoi tämä. Ainoa mitä olen asiasta päätetyn on, että ne jatkuvat DVB-T:nä ainakin vuoteen 2016. Jatkosta ei ole päätetty mitään. Epäilen, että olisi hyvin vaikeaa ajaa läpi toinen formaattimuunnos kymmenen vuoden sisällä. Ihmiset nyt ostelevat laitteita, joiden olettavat toimivan vuonna 2016.

Digi-TV:hen siirryttäessä päätettiin jo vuonna 1996 vuoden 2006 lopusta siirtymäajankohdaksi (Tätä sitten siirrettiin 8 kuukaudella). Nyt periaatteessa ollaan samassa tilanteessa vuona 2016 kuin 2006. Täysin avoin päätös asiasta olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten.

Lue lisää

"Kyse oli siitä, että SD-lähetykset muuttuisivat DVB-T2:lle vuonna 2016. Dokumentoi tämä. "
Sitähän mä juuri sulle yritin selittää! En mä ole sanonut että SD-lähetykset loppuisi kokonaan vuoden 2016 jälkeen vaan yritin sulle moneen kertaan selittää että SD-lähetykset on tuon vuoden jälkeen DVB-T2 lähetyksiä joita ei voi vastaanottaa muuta kuin HD-bokseilla, tämä siksi että erillisiä DVB-T2 SD-bokseja ei ole tulossa!

"Ainoa mitä olen asiasta päätetyn on, että ne jatkuvat DVB-T:nä ainakin vuoteen 2016. Jatkosta ei ole päätetty mitään. Epäilen, että olisi hyvin vaikeaa ajaa läpi toinen formaattimuunnos kymmenen vuoden sisällä. Ihmiset nyt ostelevat laitteita, joiden olettavat toimivan vuonna 2016."

No mietipä sitä että verkkotoimiluvat päättyy juuri tuona vuonna ja uudet verkkotoimiluvat tulee olemaan väistämättä DVB-T2 lähetysjärjestelmälle eikä uusia toimilupia DVB-T:lle enää myönnetä. Siltikin vaikka virallisesti jatkoa ei olla vielä päätetty mutta DVB-T2 tulee olemaan myös B ja C nippujen lähetysjärjestelmä tulevaisuudessa.

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

"Kyse oli siitä, että SD-lähetykset muuttuisivat DVB-T2:lle vuonna 2016. Dokumentoi tämä. "
Sitähän mä juuri sulle yritin selittää! En mä ole sanonut että SD-lähetykset loppuisi kokonaan vuoden 2016 jälkeen vaan yritin sulle moneen kertaan selittää että SD-lähetykset on tuon vuoden jälkeen DVB-T2 lähetyksiä joita ei voi vastaanottaa muuta kuin HD-bokseilla, tämä siksi että erillisiä DVB-T2 SD-bokseja ei ole tulossa!

"Ainoa mitä olen asiasta päätetyn on, että ne jatkuvat DVB-T:nä ainakin vuoteen 2016. Jatkosta ei ole päätetty mitään. Epäilen, että olisi hyvin vaikeaa ajaa läpi toinen formaattimuunnos kymmenen vuoden sisällä. Ihmiset nyt ostelevat laitteita, joiden olettavat toimivan vuonna 2016."

No mietipä sitä että verkkotoimiluvat päättyy juuri tuona vuonna ja uudet verkkotoimiluvat tulee olemaan väistämättä DVB-T2 lähetysjärjestelmälle eikä uusia toimilupia DVB-T:lle enää myönnetä. Siltikin vaikka virallisesti jatkoa ei olla vielä päätetty mutta DVB-T2 tulee olemaan myös B ja C nippujen lähetysjärjestelmä tulevaisuudessa.

Lue lisää

Dokumentoi jo se väite, että SD lähetyksissä siirrytään DVB-T2:een 2016. Jos et voi dokumentoida, älä vaivaudu vastaamaan. Paskaa voi jokainen puhua, dokumentointi ratkaisee.

Kyse on siis vain sinun oletuksestasi. Luvat ovat aina määräaikaisia. Jatkosta päätetään erikseen. Mikään ei tarkoita, ettei niitä voisi jatkaa sellaisenaan. Hyvä esimerkki on juuri mainitsemani digisiirtymä. Silloin analogiluvat loppuivat vuoden 2006 loppuun. Niitä jatkettiin kahdeksalla kuukaudella, jotta saataisiin lisäaikaa. Tällöin lisäksi oli siirtymä päällä. Nyt ei ole mitään selkeää sanottu, että DVB-T lähetykset ylipäätään lopetettaisiin.

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

"Markkinat muodostuvat ihmisten toiveista ja siitä, mitä voidaan tehdä. Ei markkinat voi määrätä ihmisiä ostamaan sellaista, he eivät halua. Jos ihmisiä yritetään pakottaa muottiin, johon he eivät halua, eivät he osta."

Vaan moni menee siihen muottiin johon heidät pakotetaan. Otetaan nyt esim. vaikka esimerkki tietokonemaailman puolelta, moni ei edes älyä kysyä vaihtoehtoa "enkö saisi ostaa tietokonetta ilman windowsia", tosin jotkut ei toisaalta edes tiedä mitä eroa on softalla ja raudalla. Ihmiset kyllä osaisi kysyä vaihtoehtojen perään jos tietäisivät niistä mutta jotkut on niin tietämättömiä, toiset taas lampaita että ottavat sen mitä annetaan.
Ei markkinat pelaa pelkästään ihmisten toiveiden kautta vaan myös sen kautta mitä sisällöntuottajat ja tek.oik. väki sanoo.

"On kokonaan toinen asia, että ihmiset yleisesti eivät enää niin halua tallentaa TV-ohjelmia pysyvästi. Se on mennyt samalla tavalla kuin musiikin äänittäminen radiosta. On kätevämpiä tapoja saada sama aikaan."

Ja olisko niitä todisteita nyt sunpuoleltasi missä siitä että ei ihmiset halua muka tallentaa pysyvästi??

"Kuluttajabarometrin mukaan tallentava DVD ja tallentava digiboksi olivat yhtä suosittuja (n. 12 % kotitalouksista) vuonna 2006. Sen jälkeen tallentava boksi meni selvästi edelle, kun tallentava DVD junnasi paikallaan. (Tässä tosin on oletettavaa, että digivirittimellisen laitteen omistajat sanovat laitetta digiboksiksi). Nykyäänkään näiden yhdistetty suosio on vain 45 % eli n. puolet TV-talouksista. Tämä on paljon vähemmän kuin videonauhurilla oli suurimmillaan (80 %). DVD:n suosio on suurempi eli 60 %, mikä osaltaan osoittaa tallentamisen pienentynyttä merkitystä."

Täytyy ottaa kuitenkin huomioon se että jos laitteita on jo myyty kriittinen massa, ei niitä vähään aikaan myydä lisää, ethän sinäkään osta joka kuukausi uutta digiboksia vai ostatko? Toisaalta sekin että tallentavasta boksista on voinut tähän asti siirtää tallenteita koneelle, joskin se tulee muuttumaan HD-boksien myötä. Ihmiset tulee kuule vielä olemaan ihmeissään kun eivät saakaan siirtää tallenteita tietokoneelle säilömistä varten.

Ja nyt meikä kyllä painuu unten maille, joten tuskin tänään enää aiheeseen palaan.

Lue lisää

Koneet laitetaan Windowsin kanssa, koska muiden kysyntä on täytin marginaalinen. Jos toiveet eroavat valtavirrasta, niin toki näyttää siltä, että markkinat pakottavat.

Kriittinen massa tuskin on se, että niitä on n. joka kuudennessa taloudessa. Videonauhureitakin oli enimmillään 80 prosentissa talouksista. Ihmisten kiinnostus yksinkertaisesti siirtyi tallennuksessa digibokseihin. Moni on huomannut, ettei niitä DVD:lle tai videokasetille massana tallennettuja tule katsottua. Ne voi ostaa kaupasta. Ei digiboksin kovalevylläkään ole mitään aikarajoitetta. Se säilyy tarvittaessa siellä vuosia. Nykyään tulee uusintoja niin paljon, että voi aina tarvittaessa tallentaa tai katsoa uudestaan.

Veikkaan, että hyvin harva siirtelee tallenteita boksista tietokoneelle. Toisilla on ihan oikeastikin elämä.

okaro kirjoitti:

Koneet laitetaan Windowsin kanssa, koska muiden kysyntä on täytin marginaalinen. Jos toiveet eroavat valtavirrasta, niin toki näyttää siltä, että markkinat pakottavat.

Kriittinen massa tuskin on se, että niitä on n. joka kuudennessa taloudessa. Videonauhureitakin oli enimmillään 80 prosentissa talouksista. Ihmisten kiinnostus yksinkertaisesti siirtyi tallennuksessa digibokseihin. Moni on huomannut, ettei niitä DVD:lle tai videokasetille massana tallennettuja tule katsottua. Ne voi ostaa kaupasta. Ei digiboksin kovalevylläkään ole mitään aikarajoitetta. Se säilyy tarvittaessa siellä vuosia. Nykyään tulee uusintoja niin paljon, että voi aina tarvittaessa tallentaa tai katsoa uudestaan.

Veikkaan, että hyvin harva siirtelee tallenteita boksista tietokoneelle. Toisilla on ihan oikeastikin elämä.

Lue lisää

"Koneet laitetaan Windowsin kanssa, koska muiden kysyntä on täytin marginaalinen. Jos toiveet eroavat valtavirrasta, niin toki näyttää siltä, että markkinat pakottavat."

Älä jauha paskaa, toi on juuri Windows-Penttien tyypillinen argumentti..."muilla ei ole kysyntää". Tottakai kysyntä on marginaalista koska ihmisille tuputetaan vain windowsia ja tämä on päätetty Seattlessa eikä muualla. Lisäksi koska ihmisille tuputetaan valheita vaihtoehdoista, väittäen että muilla systeemeillä ei muka tee mitään, siinäkin propagandassa Microsoft on ollut isossa roolissa. Mediakaan ei viitsi tai halua esittää vaihtoehtoja ja lisätä tietoisuutta, mm. Tietokone-lehti tekee "kiitettävää" työtä siinä että se saa julistaa Windowsin jalustalle ja muut alemmaksi, siksi ko. lehteä ei oikeat ammattilaiset pidäkään missään arvossa. Ja lisäksi koska ihmisille alunpitäen annetaan harhakäsitys siitäkin että rauta ja softa on yksi ja sama asia, eiväthän umpiummikot edes tajua mikä on käyttöjärjestelmä!

Kysyntää vaihtoehdoille kyllä olisi jos annettaisiin vaihtoehdoille edes mahdollisuus!

"Kriittinen massa tuskin on se, että niitä on n. joka kuudennessa taloudessa. Videonauhureitakin oli enimmillään 80 prosentissa talouksista. Ihmisten kiinnostus yksinkertaisesti siirtyi tallennuksessa digibokseihin. Moni on huomannut, ettei niitä DVD:lle tai videokasetille massana tallennettuja tule katsottua. Ne voi ostaa kaupasta. "

Ja moneltako olet oikeasti kysynyt vai perustuuko tuokin vain omaan kuvitelmaasi?

"Ei digiboksin kovalevylläkään ole mitään aikarajoitetta. Se säilyy tarvittaessa siellä vuosia. Nykyään tulee uusintoja niin paljon, että voi aina tarvittaessa tallentaa tai katsoa uudestaan."

Paitsi että sinun pitäisi tv-tekniikan ammatti-ihmisenä (näin olet jossain väittänyt itsestäsi) tietää asiasta nimeltä DVB-CPCM jolla voidaan rajoittaa katselua. Jo tavallisessa digitv:ssä katselua voidaan rajoittaa siten että jos tallenne on salattuna tallennettu (vanhemmat Topfiled-mallit), niin jo salausavaimen vaihto saattaa tehdä tallenteesta katselukelvottoman. Ei siis kovalevy itse mitään rajoitteita tee, vaan se salaus!

"Veikkaan, että hyvin harva siirtelee tallenteita boksista tietokoneelle. "

Niin.....veikkaat.... Veikkaa vaan, tolla veikkauksella et ainakaan voittaisi yhtään mitään.

"Toisilla on ihan oikeastikin elämä."

No sulla tuskin on, kun jaksat käydä täällä inttämässä...ja jauhamassa suoranaisia valheita.

okaro kirjoitti:

Dokumentoi jo se väite, että SD lähetyksissä siirrytään DVB-T2:een 2016. Jos et voi dokumentoida, älä vaivaudu vastaamaan. Paskaa voi jokainen puhua, dokumentointi ratkaisee.

Kyse on siis vain sinun oletuksestasi. Luvat ovat aina määräaikaisia. Jatkosta päätetään erikseen. Mikään ei tarkoita, ettei niitä voisi jatkaa sellaisenaan. Hyvä esimerkki on juuri mainitsemani digisiirtymä. Silloin analogiluvat loppuivat vuoden 2006 loppuun. Niitä jatkettiin kahdeksalla kuukaudella, jotta saataisiin lisäaikaa. Tällöin lisäksi oli siirtymä päällä. Nyt ei ole mitään selkeää sanottu, että DVB-T lähetykset ylipäätään lopetettaisiin.

Lue lisää

"Dokumentoi jo se väite, että SD lähetyksissä siirrytään DVB-T2:een 2016. Jos et voi dokumentoida, älä vaivaudu vastaamaan. Paskaa voi jokainen puhua, dokumentointi ratkaisee."

Mitä paskanjauhamiseen tulee, siinähän olet itse ainakin kunnostautunut...viittaan ylempänä oleviin viesteihisi.

Niin, valitettavasti mulla ei ole esittää 120% faktaa siitä että SD-lähetyksissä siirrytään DVB-T2:een mutta viittaan noihin toimilupiin.
Toisaalta et säkään pysty esittämään mitään faktoja, esität pelkkiä propagandoja, huhuja, mutua ym. sekä....suoranaista valhettakin.

"Kyse on siis vain sinun oletuksestasi. Luvat ovat aina määräaikaisia. Jatkosta päätetään erikseen. Mikään ei tarkoita, ettei niitä voisi jatkaa sellaisenaan."

Mieti, jos verkkotoimiluvat F, G, VHF A, VHF B ja VHF C nipuille myönnetään/myönnetty VAIN DVB-T2 tekniikkaa käyttäville operaattoreille, miksi ihmeessä kun vanhojen nippujen luvat laitetaan uudelleen hakuun, jatkettaisiin vanhalla tekniikalla??? DVB-T2 on siis luvanhaussa esitetty VAATIMUS, ei pelkkä suositus.

"Hyvä esimerkki on juuri mainitsemani digisiirtymä. Silloin analogiluvat loppuivat vuoden 2006 loppuun. Niitä jatkettiin kahdeksalla kuukaudella, jotta saataisiin lisäaikaa. Tällöin lisäksi oli siirtymä päällä. Nyt ei ole mitään selkeää sanottu, että DVB-T lähetykset ylipäätään lopetettaisiin."

Juu, sai lisäaikaa joo, mutta ei sitä lisäaikaa loputtomasti venytetä! Tuossakin VOI käydä niin että DVB-T saa ehkä vuoden lisäaikaa, mutta sen jälkeen on pakkosiirtymä DVB-T2:een ellei halua katsoa vain yhtä nippua jonka lisäaika jatkuu vuoteen 2027 asti ja ei siinä nipussa ole kuin muutama kanava, luultavimmin TV1, TV2, Maikkari, Nelonen ja Suomitv kuten on kaavailtu.

Jos haluat jatkaa spekulointia tsekkaa tää:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Tv%20tai%20digiboksi%20pit%C3%A4%C3%A4%20uusia%20j%C3%A4lleen%20ter%C3%A4v%C3%A4piirron%20takia/art-1288334798411.html

Okei tuossa on asiavirheitä mutta myös asiaakin.

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

"Dokumentoi jo se väite, että SD lähetyksissä siirrytään DVB-T2:een 2016. Jos et voi dokumentoida, älä vaivaudu vastaamaan. Paskaa voi jokainen puhua, dokumentointi ratkaisee."

Mitä paskanjauhamiseen tulee, siinähän olet itse ainakin kunnostautunut...viittaan ylempänä oleviin viesteihisi.

Niin, valitettavasti mulla ei ole esittää 120% faktaa siitä että SD-lähetyksissä siirrytään DVB-T2:een mutta viittaan noihin toimilupiin.
Toisaalta et säkään pysty esittämään mitään faktoja, esität pelkkiä propagandoja, huhuja, mutua ym. sekä....suoranaista valhettakin.

"Kyse on siis vain sinun oletuksestasi. Luvat ovat aina määräaikaisia. Jatkosta päätetään erikseen. Mikään ei tarkoita, ettei niitä voisi jatkaa sellaisenaan."

Mieti, jos verkkotoimiluvat F, G, VHF A, VHF B ja VHF C nipuille myönnetään/myönnetty VAIN DVB-T2 tekniikkaa käyttäville operaattoreille, miksi ihmeessä kun vanhojen nippujen luvat laitetaan uudelleen hakuun, jatkettaisiin vanhalla tekniikalla??? DVB-T2 on siis luvanhaussa esitetty VAATIMUS, ei pelkkä suositus.

"Hyvä esimerkki on juuri mainitsemani digisiirtymä. Silloin analogiluvat loppuivat vuoden 2006 loppuun. Niitä jatkettiin kahdeksalla kuukaudella, jotta saataisiin lisäaikaa. Tällöin lisäksi oli siirtymä päällä. Nyt ei ole mitään selkeää sanottu, että DVB-T lähetykset ylipäätään lopetettaisiin."

Juu, sai lisäaikaa joo, mutta ei sitä lisäaikaa loputtomasti venytetä! Tuossakin VOI käydä niin että DVB-T saa ehkä vuoden lisäaikaa, mutta sen jälkeen on pakkosiirtymä DVB-T2:een ellei halua katsoa vain yhtä nippua jonka lisäaika jatkuu vuoteen 2027 asti ja ei siinä nipussa ole kuin muutama kanava, luultavimmin TV1, TV2, Maikkari, Nelonen ja Suomitv kuten on kaavailtu.

Jos haluat jatkaa spekulointia tsekkaa tää:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Tv%20tai%20digiboksi%20pit%C3%A4%C3%A4%20uusia%20j%C3%A4lleen%20ter%C3%A4v%C3%A4piirron%20takia/art-1288334798411.html

Okei tuossa on asiavirheitä mutta myös asiaakin.

Lue lisää

Toimilupa on määräaikainen. Sitä voi verrata määräaikaiseen työsuhteeseen. Jos jonkin määräaikainen työsuhde päättyy tiettynä päivänä ei voi sanoa varmasti, ettei hän jatkaisi.

Siis et pysty dokumentoimaan. Kuitenkin sanoit: "Lukaise viestintäministeriön päätöksiä, Suomessa siirrytään antenniverkoissa vuoden 2016 jälkeen DVB-T2 järjestelmään mikä meinaa sitä että vaikka sisältö ei olisikaan sinänsä välttämättä HD:ta, niin kyseisten lähetysten vastaanottaminen VAATII käytännössä HD-boksin, koska SD-bokseja ei tule joissa olisi DVB-T2 tuki."

Jos viittaat päätökseen, oletan sinun tietävän tarkkaan mikä päätös on.

Sanot, että minä puhun paskaa? Onko sinulla joku minun esittämä väite, jolle voisin antaa lähteen. Minä olen tässäkin ketjussa käyttänyt lähteenä esimerkiksi kuluttajabarometria. Toki mukana on myös sellaista, jossa olen lähteistä tai havainnoista tehnyt johtopäätöksiä. Näitä ei voi tietenkään niin suoraan dokumentoida.

Uudet niput toki laitetaan hakuun viimeisimmällä tekniikalla. Jos haluaa uutta palvelua, pitää ostaa uusi laite. Tämä on normaalia tekniikan kehitystä. Näin on aina ollut. On aivan eri luokan asia muuttaa olemassa oleva palvelu uudelle tekniikalle ja vaatia ihmisiä ostamaan uudet laitteet tai menettämään palvelun. Tästä tiedän vain pari esimerkkiä, selkein on digisiirtymä. Toinen esimerkki on NMT:n lopetus, mutta se oli vielä varsin marginaalinen formaatti huippuaikoinaankin. Digisiirtymä herätti niin paljon vastustusta, että on hyvin vaikeaa ajaa ihmisiä samassa asiassa uuteen siirtymään. Tämä olisi melkein poliittinen itsemurha vuoden 2015 vaaleissa.

Muista että analogisysteemi säilyi muuttumattomana 50 vuotta. Periaatteessa 1950-luvun TV:llä saattoi vielä katsoa ohjelmia vuonna 2007. Ajatus, että nyt systeemi pantaisiin kokonaan uusiksi 10 vuoden välein ei ole kestävä.

Annat lähteen, jossa sanot olevan virheitä. Pitäisikö minun arvailla mikä on virhettä ja mikä ei. No siinä sanotaan: "Aivan heti elektroniikkaostoksille ei kuitenkaan tarvitse lähteä, sillä hallitus on luvannut lähettää teräväpiirtolähetysten rinnalla nykyistä digitaalista lähetystä ainakin vuoden 2016 loppuun. " Huomaa sana "ainakin".

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

"Koneet laitetaan Windowsin kanssa, koska muiden kysyntä on täytin marginaalinen. Jos toiveet eroavat valtavirrasta, niin toki näyttää siltä, että markkinat pakottavat."

Älä jauha paskaa, toi on juuri Windows-Penttien tyypillinen argumentti..."muilla ei ole kysyntää". Tottakai kysyntä on marginaalista koska ihmisille tuputetaan vain windowsia ja tämä on päätetty Seattlessa eikä muualla. Lisäksi koska ihmisille tuputetaan valheita vaihtoehdoista, väittäen että muilla systeemeillä ei muka tee mitään, siinäkin propagandassa Microsoft on ollut isossa roolissa. Mediakaan ei viitsi tai halua esittää vaihtoehtoja ja lisätä tietoisuutta, mm. Tietokone-lehti tekee "kiitettävää" työtä siinä että se saa julistaa Windowsin jalustalle ja muut alemmaksi, siksi ko. lehteä ei oikeat ammattilaiset pidäkään missään arvossa. Ja lisäksi koska ihmisille alunpitäen annetaan harhakäsitys siitäkin että rauta ja softa on yksi ja sama asia, eiväthän umpiummikot edes tajua mikä on käyttöjärjestelmä!

Kysyntää vaihtoehdoille kyllä olisi jos annettaisiin vaihtoehdoille edes mahdollisuus!

"Kriittinen massa tuskin on se, että niitä on n. joka kuudennessa taloudessa. Videonauhureitakin oli enimmillään 80 prosentissa talouksista. Ihmisten kiinnostus yksinkertaisesti siirtyi tallennuksessa digibokseihin. Moni on huomannut, ettei niitä DVD:lle tai videokasetille massana tallennettuja tule katsottua. Ne voi ostaa kaupasta. "

Ja moneltako olet oikeasti kysynyt vai perustuuko tuokin vain omaan kuvitelmaasi?

"Ei digiboksin kovalevylläkään ole mitään aikarajoitetta. Se säilyy tarvittaessa siellä vuosia. Nykyään tulee uusintoja niin paljon, että voi aina tarvittaessa tallentaa tai katsoa uudestaan."

Paitsi että sinun pitäisi tv-tekniikan ammatti-ihmisenä (näin olet jossain väittänyt itsestäsi) tietää asiasta nimeltä DVB-CPCM jolla voidaan rajoittaa katselua. Jo tavallisessa digitv:ssä katselua voidaan rajoittaa siten että jos tallenne on salattuna tallennettu (vanhemmat Topfiled-mallit), niin jo salausavaimen vaihto saattaa tehdä tallenteesta katselukelvottoman. Ei siis kovalevy itse mitään rajoitteita tee, vaan se salaus!

"Veikkaan, että hyvin harva siirtelee tallenteita boksista tietokoneelle. "

Niin.....veikkaat.... Veikkaa vaan, tolla veikkauksella et ainakaan voittaisi yhtään mitään.

"Toisilla on ihan oikeastikin elämä."

No sulla tuskin on, kun jaksat käydä täällä inttämässä...ja jauhamassa suoranaisia valheita.

Lue lisää

Et tunnu ymmärtävän massan voimaa. Tietokoneasioissa yhteensopivuus on olennainen asia. Itse koneen ominaisuudet ovat usein sekundaarisia. EI siinä tarvita mitään salaliittoa miksi ihmiset ostavat Windows-koneita. Niille saa eniten ohjelmia ja koska muilla on sellainen apua saa helpommin. Linux on hyvä todella osaavalle tai sellaisella täyin peruskäyttäjälle, jolla on tuollainen osaaja virittämässä koneen.

Homma on vähän kuin QWERTY-näppäimistö. Tämä kirjainvarsien sotkeutumista ehkäisevä näppäimistö ei nykykirjoitustyylillä ja laitteilla ole paras, mutta kaikki sen haluavat. Miksi? Salaliittoko?

En ole koskaan väittänyt olevani tekniikan ammatti-ihminen.

Jos kysyt moneltako olen kysynyt, katsovatko tallenteita. En itseaisassa ole keneltäkään. Sen sijaan tuollaisia argumentteja on yleensä esitetty niin reaalimaailmassa kuin netissä. Usein sitä esitetään tallentavaa boksia vastaan. Minä pyrin tässä sanomaan, että boksilla asia on ihan eri lailla. Muut asiat väitteessä oli ihan faktaa kuluttajabarometrista.

Tuo Topfieldin tapa tallentaa salausta purkamatta on lähinnä bugi. Siitä ei tule yleistää mitään. HD-bokseissa ohjelmat tallennetaan salattuina, mutta tällä ei ole mitään tekemistä Conax-salauksen kanssa, eikä avain vaihdu. Tarkoitus on estää ohjelmien siirto kiinnittämällä kovalevy tietokoneeseen. Standardi saattaa mahdollistaa aikarajoituksetkin tallenteille. En usko, että niitä tullan kovin paljon käyttämään. Pitää muistaa, että etenkään maksukanavilla ihmisiä ei voi pakottaa siihen, mihin he eivät suostu. He lopettavat kanavan tilauksen, jos tätä yritetään.

Ehkä, jos ikää on alle 20 voi olla kamala kiinnostus tuollaisiin siirtoihin. Kun ikää on 40 ja on pari lasta ja kokopäiväinen työ, niin voi olla vähemmän innostusta käyttää pientä vapaa-aikaa johonkin siirtoihin ja DVD:lle polttamisiin, kun ohjelman saa pikkurahalla kaupasta. Ihmiset ovat erilaisia. Suuri massa ei tee mitään arkistoja. Jos katsoo esimerkiksi VHS:n kulta-aikaa 1990-luvulla, niin kotitaloutta kohden myytiin vuodessa n. kaksi videokasettia. Videonauhurien omistajia kohden tämä oli noin neljä. Lähde: Teoston hyvitysmaksut. Itse ostin arviolta 35 kasettia vuodessa.

Toisilla ihmisillä on tapa yleistää omista kokemuksistaan. Tämän tekee helposti, koska usein kaverit toimivat suunnilleen samalla lailla. Vaatii kypsyyttä tajuta, että ehkä näin ei olekaan.

okaro kirjoitti:

Et tunnu ymmärtävän massan voimaa. Tietokoneasioissa yhteensopivuus on olennainen asia. Itse koneen ominaisuudet ovat usein sekundaarisia. EI siinä tarvita mitään salaliittoa miksi ihmiset ostavat Windows-koneita. Niille saa eniten ohjelmia ja koska muilla on sellainen apua saa helpommin. Linux on hyvä todella osaavalle tai sellaisella täyin peruskäyttäjälle, jolla on tuollainen osaaja virittämässä koneen.

Homma on vähän kuin QWERTY-näppäimistö. Tämä kirjainvarsien sotkeutumista ehkäisevä näppäimistö ei nykykirjoitustyylillä ja laitteilla ole paras, mutta kaikki sen haluavat. Miksi? Salaliittoko?

En ole koskaan väittänyt olevani tekniikan ammatti-ihminen.

Jos kysyt moneltako olen kysynyt, katsovatko tallenteita. En itseaisassa ole keneltäkään. Sen sijaan tuollaisia argumentteja on yleensä esitetty niin reaalimaailmassa kuin netissä. Usein sitä esitetään tallentavaa boksia vastaan. Minä pyrin tässä sanomaan, että boksilla asia on ihan eri lailla. Muut asiat väitteessä oli ihan faktaa kuluttajabarometrista.

Tuo Topfieldin tapa tallentaa salausta purkamatta on lähinnä bugi. Siitä ei tule yleistää mitään. HD-bokseissa ohjelmat tallennetaan salattuina, mutta tällä ei ole mitään tekemistä Conax-salauksen kanssa, eikä avain vaihdu. Tarkoitus on estää ohjelmien siirto kiinnittämällä kovalevy tietokoneeseen. Standardi saattaa mahdollistaa aikarajoituksetkin tallenteille. En usko, että niitä tullan kovin paljon käyttämään. Pitää muistaa, että etenkään maksukanavilla ihmisiä ei voi pakottaa siihen, mihin he eivät suostu. He lopettavat kanavan tilauksen, jos tätä yritetään.

Ehkä, jos ikää on alle 20 voi olla kamala kiinnostus tuollaisiin siirtoihin. Kun ikää on 40 ja on pari lasta ja kokopäiväinen työ, niin voi olla vähemmän innostusta käyttää pientä vapaa-aikaa johonkin siirtoihin ja DVD:lle polttamisiin, kun ohjelman saa pikkurahalla kaupasta. Ihmiset ovat erilaisia. Suuri massa ei tee mitään arkistoja. Jos katsoo esimerkiksi VHS:n kulta-aikaa 1990-luvulla, niin kotitaloutta kohden myytiin vuodessa n. kaksi videokasettia. Videonauhurien omistajia kohden tämä oli noin neljä. Lähde: Teoston hyvitysmaksut. Itse ostin arviolta 35 kasettia vuodessa.

Toisilla ihmisillä on tapa yleistää omista kokemuksistaan. Tämän tekee helposti, koska usein kaverit toimivat suunnilleen samalla lailla. Vaatii kypsyyttä tajuta, että ehkä näin ei olekaan.

Lue lisää

"Et tunnu ymmärtävän massan voimaa. Tietokoneasioissa yhteensopivuus on olennainen asia. Itse koneen ominaisuudet ovat usein sekundaarisia. EI siinä tarvita mitään salaliittoa miksi ihmiset ostavat Windows-koneita. Niille saa eniten ohjelmia ja koska muilla on sellainen apua saa helpommin. Linux on hyvä todella osaavalle tai sellaisella täyin peruskäyttäjälle, jolla on tuollainen osaaja virittämässä koneen."

Voi vittu mitä paskaa, just tyypillistä Windows-pellen jauhamaa. Linuxeja on myös niille jotka on ihan tavallisia ihmisiä eikä mitään osaajia! Esim. Ubuntu, Suse, Mint jne. sopii taviksille. Olen asentanutkin niitä juuri taviksille ja sellaisillekin jotka ei ymmärrä koneista tuon taivaallista, silti hyvin pystyvät käyttämään niitä.
Ei ole kyse mistään massanvoimasta pelkästään vaan siitä että alunperin tuo on mennyt väärille urille, on annettu microsoftille liian iso valta ja nyt sillä on se iso valta, jopa niin iso valta että se pitää laitevalmistajia kuristusotteessaan, ei siitä tarvitse salaliittoteoreetikoksi leimata kun tajuaa tosiasiat! Sinä vaan tunnut olevan niin helvetin hyväuskoinen että uskot kaiken mitä markkinamiehet sanoo, tai kenties sinä ite olet sellainen.
Mitä yhteensopivuuteen laitteiden kanssa tulee niin linuxit on jopa paremmin yhteensopivia yleisimpien laitteiden kanssa kuin windows, linuxien mukana tulee ajurit normaaleille laitteille, jotkut tulostimet ja skannerit vaatii erikseen ajurit mutta nekin löytyy valmistajien sivuilta.
Linuxeillekin löytyy niin paljon softaa ja vielä ihan ilmaiseksi, lisäksi käyttäjät opastaa hyvin toisiaan joten toikaan väittämäsi softista ja tuesta ei ole mikään perustelu.

"Homma on vähän kuin QWERTY-näppäimistö. Tämä kirjainvarsien sotkeutumista ehkäisevä näppäimistö ei nykykirjoitustyylillä ja laitteilla ole paras, mutta kaikki sen haluavat. Miksi? Salaliittoko?"

Ai jaa? Mä en nyt kyllä ymmärrä mitä sä haet tuolla, mikä on vaihtoehto QWERTYlle??

"En ole koskaan väittänyt olevani tekniikan ammatti-ihminen."

Kappas vaan, jostain muistan lukeneeni että toimit elektroniikka-alalla muistaakseni huoltotehtävissä tai jotain sinne päin..

"Jos kysyt moneltako olen kysynyt, katsovatko tallenteita. En itseaisassa ole keneltäkään. Sen sijaan tuollaisia argumentteja on yleensä esitetty niin reaalimaailmassa kuin netissä. Usein sitä esitetään tallentavaa boksia vastaan. Minä pyrin tässä sanomaan, että boksilla asia on ihan eri lailla. Muut asiat väitteessä oli ihan faktaa kuluttajabarometrista."

Mä taas tunnen itse ihmisiä, reaalimaailmassa, siis muitakin kuin itseni, jotka tosiaan tallentaa, ja ihan pysyvästi. Jotkut käyttää videonauhuria, toiset DVD-tallenninta, muut siirtää boksista dvd:lle tietokoneen avulla.

"Tuo Topfieldin tapa tallentaa salausta purkamatta on lähinnä bugi. Siitä ei tule yleistää mitään."

En mä ole yleistänytkään, sanoin vain että tuollainenkin on olemassa. Aika isossa osassa Topparin malleja vieläpä. Ei toki kaikissa.

"HD-bokseissa ohjelmat tallennetaan salattuina, mutta tällä ei ole mitään tekemistä Conax-salauksen kanssa, eikä avain vaihdu. "

Niin, HD-bokseissa on kyse korttilinkityksestä. Mutta se mitä tarkoitin Topparin esimerkissä, on se että tallenteita voi toki siirtää mutta koska ne on salattu, ei ne aukene tietsikalla ja lisäksi jos salausavain on vanhentunut, voi tallenne jäädä katsomatta boksissakin. Usko pois, luen näistä asioista aika paljon.

"Tarkoitus on estää ohjelmien siirto kiinnittämällä kovalevy tietokoneeseen. Standardi saattaa mahdollistaa aikarajoituksetkin tallenteille. En usko, että niitä tullan kovin paljon käyttämään. "

Usko pois, kyllä niitä tullaan käyttämään.

"Pitää muistaa, että etenkään maksukanavilla ihmisiä ei voi pakottaa siihen, mihin he eivät suostu. He lopettavat kanavan tilauksen, jos tätä yritetään."

Näinköhän, kyllähän esim. Canal Digital on yrittänyt ja yrittää uudelleenkin moneen kertaan. Sinänsä CD:llä on hyvät kanavavalikoimat mutta niiden bokseja en huolisi edes palkkiota vastaan, romuja mitä romuja.

"Ehkä, jos ikää on alle 20 voi olla kamala kiinnostus tuollaisiin siirtoihin. Kun ikää on 40 ja on pari lasta ja kokopäiväinen työ, niin voi olla vähemmän innostusta käyttää pientä vapaa-aikaa johonkin siirtoihin ja DVD:lle polttamisiin, kun ohjelman saa pikkurahalla kaupasta. Ihmiset ovat erilaisia. "

No mulla on ikää 40 , ja innostusta riittää. Olen vuoskymmenet ollut kiinnostunut mm. televisiosta, tekniikasta ym.

"Suuri massa ei tee mitään arkistoja. Jos katsoo esimerkiksi VHS:n kulta-aikaa 1990-luvulla, niin kotitaloutta kohden myytiin vuodessa n. kaksi videokasettia. Videonauhurien omistajia kohden tämä oli noin neljä. Lähde: Teoston hyvitysmaksut. Itse ostin arviolta 35 kasettia vuodessa."

Teosto tosiaan onkin luotettava lähde...heh heh.. Paskanpuhujafirmojen kärjessä yhdessä Microsoftin kanssa.

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

"Et tunnu ymmärtävän massan voimaa. Tietokoneasioissa yhteensopivuus on olennainen asia. Itse koneen ominaisuudet ovat usein sekundaarisia. EI siinä tarvita mitään salaliittoa miksi ihmiset ostavat Windows-koneita. Niille saa eniten ohjelmia ja koska muilla on sellainen apua saa helpommin. Linux on hyvä todella osaavalle tai sellaisella täyin peruskäyttäjälle, jolla on tuollainen osaaja virittämässä koneen."

Voi vittu mitä paskaa, just tyypillistä Windows-pellen jauhamaa. Linuxeja on myös niille jotka on ihan tavallisia ihmisiä eikä mitään osaajia! Esim. Ubuntu, Suse, Mint jne. sopii taviksille. Olen asentanutkin niitä juuri taviksille ja sellaisillekin jotka ei ymmärrä koneista tuon taivaallista, silti hyvin pystyvät käyttämään niitä.
Ei ole kyse mistään massanvoimasta pelkästään vaan siitä että alunperin tuo on mennyt väärille urille, on annettu microsoftille liian iso valta ja nyt sillä on se iso valta, jopa niin iso valta että se pitää laitevalmistajia kuristusotteessaan, ei siitä tarvitse salaliittoteoreetikoksi leimata kun tajuaa tosiasiat! Sinä vaan tunnut olevan niin helvetin hyväuskoinen että uskot kaiken mitä markkinamiehet sanoo, tai kenties sinä ite olet sellainen.
Mitä yhteensopivuuteen laitteiden kanssa tulee niin linuxit on jopa paremmin yhteensopivia yleisimpien laitteiden kanssa kuin windows, linuxien mukana tulee ajurit normaaleille laitteille, jotkut tulostimet ja skannerit vaatii erikseen ajurit mutta nekin löytyy valmistajien sivuilta.
Linuxeillekin löytyy niin paljon softaa ja vielä ihan ilmaiseksi, lisäksi käyttäjät opastaa hyvin toisiaan joten toikaan väittämäsi softista ja tuesta ei ole mikään perustelu.

"Homma on vähän kuin QWERTY-näppäimistö. Tämä kirjainvarsien sotkeutumista ehkäisevä näppäimistö ei nykykirjoitustyylillä ja laitteilla ole paras, mutta kaikki sen haluavat. Miksi? Salaliittoko?"

Ai jaa? Mä en nyt kyllä ymmärrä mitä sä haet tuolla, mikä on vaihtoehto QWERTYlle??

"En ole koskaan väittänyt olevani tekniikan ammatti-ihminen."

Kappas vaan, jostain muistan lukeneeni että toimit elektroniikka-alalla muistaakseni huoltotehtävissä tai jotain sinne päin..

"Jos kysyt moneltako olen kysynyt, katsovatko tallenteita. En itseaisassa ole keneltäkään. Sen sijaan tuollaisia argumentteja on yleensä esitetty niin reaalimaailmassa kuin netissä. Usein sitä esitetään tallentavaa boksia vastaan. Minä pyrin tässä sanomaan, että boksilla asia on ihan eri lailla. Muut asiat väitteessä oli ihan faktaa kuluttajabarometrista."

Mä taas tunnen itse ihmisiä, reaalimaailmassa, siis muitakin kuin itseni, jotka tosiaan tallentaa, ja ihan pysyvästi. Jotkut käyttää videonauhuria, toiset DVD-tallenninta, muut siirtää boksista dvd:lle tietokoneen avulla.

"Tuo Topfieldin tapa tallentaa salausta purkamatta on lähinnä bugi. Siitä ei tule yleistää mitään."

En mä ole yleistänytkään, sanoin vain että tuollainenkin on olemassa. Aika isossa osassa Topparin malleja vieläpä. Ei toki kaikissa.

"HD-bokseissa ohjelmat tallennetaan salattuina, mutta tällä ei ole mitään tekemistä Conax-salauksen kanssa, eikä avain vaihdu. "

Niin, HD-bokseissa on kyse korttilinkityksestä. Mutta se mitä tarkoitin Topparin esimerkissä, on se että tallenteita voi toki siirtää mutta koska ne on salattu, ei ne aukene tietsikalla ja lisäksi jos salausavain on vanhentunut, voi tallenne jäädä katsomatta boksissakin. Usko pois, luen näistä asioista aika paljon.

"Tarkoitus on estää ohjelmien siirto kiinnittämällä kovalevy tietokoneeseen. Standardi saattaa mahdollistaa aikarajoituksetkin tallenteille. En usko, että niitä tullan kovin paljon käyttämään. "

Usko pois, kyllä niitä tullaan käyttämään.

"Pitää muistaa, että etenkään maksukanavilla ihmisiä ei voi pakottaa siihen, mihin he eivät suostu. He lopettavat kanavan tilauksen, jos tätä yritetään."

Näinköhän, kyllähän esim. Canal Digital on yrittänyt ja yrittää uudelleenkin moneen kertaan. Sinänsä CD:llä on hyvät kanavavalikoimat mutta niiden bokseja en huolisi edes palkkiota vastaan, romuja mitä romuja.

"Ehkä, jos ikää on alle 20 voi olla kamala kiinnostus tuollaisiin siirtoihin. Kun ikää on 40 ja on pari lasta ja kokopäiväinen työ, niin voi olla vähemmän innostusta käyttää pientä vapaa-aikaa johonkin siirtoihin ja DVD:lle polttamisiin, kun ohjelman saa pikkurahalla kaupasta. Ihmiset ovat erilaisia. "

No mulla on ikää 40 , ja innostusta riittää. Olen vuoskymmenet ollut kiinnostunut mm. televisiosta, tekniikasta ym.

"Suuri massa ei tee mitään arkistoja. Jos katsoo esimerkiksi VHS:n kulta-aikaa 1990-luvulla, niin kotitaloutta kohden myytiin vuodessa n. kaksi videokasettia. Videonauhurien omistajia kohden tämä oli noin neljä. Lähde: Teoston hyvitysmaksut. Itse ostin arviolta 35 kasettia vuodessa."

Teosto tosiaan onkin luotettava lähde...heh heh.. Paskanpuhujafirmojen kärjessä yhdessä Microsoftin kanssa.

Lue lisää

Koita nyt keskustella hieman asiallisemmin.

Yksi Linuxin ongelma on juuri se valtava kirjo, mitä eri versioissa on. Tällainen sekoittaa asiaa.

Väitätkö tosiaankin, että videokasetteja tuotiin maahan paljon enemmän kuin Teoston tilastot kertovat? Totuus on, että ihmiset eivät todellakaan yleensä arkistoi TV-ohjelmia. Heillä on parempaa tekemistä.

okaro kirjoitti:

Koita nyt keskustella hieman asiallisemmin.

Yksi Linuxin ongelma on juuri se valtava kirjo, mitä eri versioissa on. Tällainen sekoittaa asiaa.

Väitätkö tosiaankin, että videokasetteja tuotiin maahan paljon enemmän kuin Teoston tilastot kertovat? Totuus on, että ihmiset eivät todellakaan yleensä arkistoi TV-ohjelmia. Heillä on parempaa tekemistä.

Lue lisää

eikä siinä että linux-jakeluita on niin monta. Monipuolisuus on hyvä asia, koska silloin jokainen löytää omansa, tosigurut voi vaikka kyhätä oman käyttiksensä lähdekoodeista, ihan aloittelija voi käyttää Ubuntua tai Mintiä (noihin käy ihan samat softat koska molemmat perustuu Debianiin), joku voi tarvita vartavasten räätälöidyn palvelinkäyttiksen, toinen taas tarvii palomuurikäyttiksen eli linuxin joka on räätälöity palomuurikäyttöön, yksi taas voi haluta HTPC-käyttiksen johon sopii mm. Mythbuntu tai jokin muu medialinux. Media toimii toki kaikissa yleisissä linuxeissa mutta noi medialinuxit on räätälöity nimenomaan digiboksimaiseen käyttöön.

Jokaiselle on omansa, taviksille suositellaan Ubuntua tai Mintiä tms. eikä näin ollen kirjo ole mikään ongelma muiden mielestä kuin niiden jotka vastustaa periaatteen syistä linuxia. Kuten mm. juuri kaikenlaiset hörhöt kuten Pentti Neloset jotka aina vetoaa mm. juuri tuohon seikkaan että jakeluita on melkoinen kirjo! Taidat sinäkin Pentin tavoin pikkuisen niinkun pelätä linuxia vai mitä? Tai sitten olet vaan sellainen joka sokeasti toistaa kaiken mitä on lukenut Pentin kirjoittaneen.

Ja sinä voit väittää mitä tahansa mutta satunpahan vaan tietämään että kyllä ihmiset arkistoi tv-ohjelmia, väitit mitä tahansa. Ei kaikki, mutta aika moni kumminkin. Eihän kaikilla ole edes tallentavia bokseja, eikä kaikilla ole telkkariakaan. Mitä Teostoon tulee se todellakin on sellainen valehteleva propagandalaitos johon en luottaisi pätkääkään.

Mitä tulee keskusteluun asiallisemmin, niin ei sun kanssa pysty keskustelemaan pidemmän päälle hermojaan menettämättä, olet sellanen yks Pentti Nelonen jonka kanssa väitellessä pikkuhiljaa palaa käpy. On se huomattu ennenkin.

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

eikä siinä että linux-jakeluita on niin monta. Monipuolisuus on hyvä asia, koska silloin jokainen löytää omansa, tosigurut voi vaikka kyhätä oman käyttiksensä lähdekoodeista, ihan aloittelija voi käyttää Ubuntua tai Mintiä (noihin käy ihan samat softat koska molemmat perustuu Debianiin), joku voi tarvita vartavasten räätälöidyn palvelinkäyttiksen, toinen taas tarvii palomuurikäyttiksen eli linuxin joka on räätälöity palomuurikäyttöön, yksi taas voi haluta HTPC-käyttiksen johon sopii mm. Mythbuntu tai jokin muu medialinux. Media toimii toki kaikissa yleisissä linuxeissa mutta noi medialinuxit on räätälöity nimenomaan digiboksimaiseen käyttöön.

Jokaiselle on omansa, taviksille suositellaan Ubuntua tai Mintiä tms. eikä näin ollen kirjo ole mikään ongelma muiden mielestä kuin niiden jotka vastustaa periaatteen syistä linuxia. Kuten mm. juuri kaikenlaiset hörhöt kuten Pentti Neloset jotka aina vetoaa mm. juuri tuohon seikkaan että jakeluita on melkoinen kirjo! Taidat sinäkin Pentin tavoin pikkuisen niinkun pelätä linuxia vai mitä? Tai sitten olet vaan sellainen joka sokeasti toistaa kaiken mitä on lukenut Pentin kirjoittaneen.

Ja sinä voit väittää mitä tahansa mutta satunpahan vaan tietämään että kyllä ihmiset arkistoi tv-ohjelmia, väitit mitä tahansa. Ei kaikki, mutta aika moni kumminkin. Eihän kaikilla ole edes tallentavia bokseja, eikä kaikilla ole telkkariakaan. Mitä Teostoon tulee se todellakin on sellainen valehteleva propagandalaitos johon en luottaisi pätkääkään.

Mitä tulee keskusteluun asiallisemmin, niin ei sun kanssa pysty keskustelemaan pidemmän päälle hermojaan menettämättä, olet sellanen yks Pentti Nelonen jonka kanssa väitellessä pikkuhiljaa palaa käpy. On se huomattu ennenkin.

Lue lisää

22 viestiä kun saatte vielä vängättyä niin luen teidät kuuluvaksi mestareiden liigaan, jonne pääsemisen rajana olen pitänyt 60:tä juupas-eipäs-viestiä. Itse olen tuosa jo vanha tekijä, esim. "laitteet" ja "kaiuttimet"-palstoilla. Kunnon nettivänkäys parantaa huomattavasti elämänlaatua ja hyvin toteutettuna se ei aiheuta mitään suurempia seurannaisia, kuten psykoosia, itsemurhia yms. Toki veitsen terällä siinä liikutaan koko ajan, kun homma riistäytyy käsistä kahden yhtä kovapäisen sattuessa samalle palstalle.

HD-boksit boikottiin kirjoitti:

eikä siinä että linux-jakeluita on niin monta. Monipuolisuus on hyvä asia, koska silloin jokainen löytää omansa, tosigurut voi vaikka kyhätä oman käyttiksensä lähdekoodeista, ihan aloittelija voi käyttää Ubuntua tai Mintiä (noihin käy ihan samat softat koska molemmat perustuu Debianiin), joku voi tarvita vartavasten räätälöidyn palvelinkäyttiksen, toinen taas tarvii palomuurikäyttiksen eli linuxin joka on räätälöity palomuurikäyttöön, yksi taas voi haluta HTPC-käyttiksen johon sopii mm. Mythbuntu tai jokin muu medialinux. Media toimii toki kaikissa yleisissä linuxeissa mutta noi medialinuxit on räätälöity nimenomaan digiboksimaiseen käyttöön.

Jokaiselle on omansa, taviksille suositellaan Ubuntua tai Mintiä tms. eikä näin ollen kirjo ole mikään ongelma muiden mielestä kuin niiden jotka vastustaa periaatteen syistä linuxia. Kuten mm. juuri kaikenlaiset hörhöt kuten Pentti Neloset jotka aina vetoaa mm. juuri tuohon seikkaan että jakeluita on melkoinen kirjo! Taidat sinäkin Pentin tavoin pikkuisen niinkun pelätä linuxia vai mitä? Tai sitten olet vaan sellainen joka sokeasti toistaa kaiken mitä on lukenut Pentin kirjoittaneen.

Ja sinä voit väittää mitä tahansa mutta satunpahan vaan tietämään että kyllä ihmiset arkistoi tv-ohjelmia, väitit mitä tahansa. Ei kaikki, mutta aika moni kumminkin. Eihän kaikilla ole edes tallentavia bokseja, eikä kaikilla ole telkkariakaan. Mitä Teostoon tulee se todellakin on sellainen valehteleva propagandalaitos johon en luottaisi pätkääkään.

Mitä tulee keskusteluun asiallisemmin, niin ei sun kanssa pysty keskustelemaan pidemmän päälle hermojaan menettämättä, olet sellanen yks Pentti Nelonen jonka kanssa väitellessä pikkuhiljaa palaa käpy. On se huomattu ennenkin.

Lue lisää

Joo sano, että vika on potentiaalisten asiakkaiden päässä. Sepä on hyvä tapa myydä tuotetta. Minä olen tottunut siihen, että laitteet ovat ihmisiä varten, eikä ihmiset laitteita varten.

Mihin perustat tietosi siitä, että moni arkistoi ohjelmia? Omaan lähipiiriisikö? TV on 90 prosentilla kotitalouksista, tallentava boksi 40 prosentilla. Arkistoijia on paljon vähemmän. Nykyään on vaikeaa saada dataa, koska ihmiset ostavat DVD:t ulkomailta ja DVD:títä käytetään moneen muuhunkin. Siksi käytinkin 1990-luvun dataa, jossa tätä ongelmaa ei ollut. Siiloin ostettiin keskimäärin neljä kasettia kotitaloutta kohden vuodessa. Vaikka nämä kaikki olisivat menneet arkistoijille ei niitä kovin paljoa ole voinut olla. Toki VHS-aikana raja arkistoinnin ja tallentamisen välillä oli hämärämpi, koska arkistointi ei edellyttänyt mitään erityistoimia, sen kun pani kasetin sivuun. (vakava arkistointi toki edellytti kunnon kirjanpitoa)

Ajatus, että arkistointi olisi lähtenyt kovaan kasvuun samalla kun siihen sopivat laitteet ovat lähes kadonneet on aika outo.

okaro kirjoitti:

Toimilupa on määräaikainen. Sitä voi verrata määräaikaiseen työsuhteeseen. Jos jonkin määräaikainen työsuhde päättyy tiettynä päivänä ei voi sanoa varmasti, ettei hän jatkaisi.

Siis et pysty dokumentoimaan. Kuitenkin sanoit: "Lukaise viestintäministeriön päätöksiä, Suomessa siirrytään antenniverkoissa vuoden 2016 jälkeen DVB-T2 järjestelmään mikä meinaa sitä että vaikka sisältö ei olisikaan sinänsä välttämättä HD:ta, niin kyseisten lähetysten vastaanottaminen VAATII käytännössä HD-boksin, koska SD-bokseja ei tule joissa olisi DVB-T2 tuki."

Jos viittaat päätökseen, oletan sinun tietävän tarkkaan mikä päätös on.

Sanot, että minä puhun paskaa? Onko sinulla joku minun esittämä väite, jolle voisin antaa lähteen. Minä olen tässäkin ketjussa käyttänyt lähteenä esimerkiksi kuluttajabarometria. Toki mukana on myös sellaista, jossa olen lähteistä tai havainnoista tehnyt johtopäätöksiä. Näitä ei voi tietenkään niin suoraan dokumentoida.

Uudet niput toki laitetaan hakuun viimeisimmällä tekniikalla. Jos haluaa uutta palvelua, pitää ostaa uusi laite. Tämä on normaalia tekniikan kehitystä. Näin on aina ollut. On aivan eri luokan asia muuttaa olemassa oleva palvelu uudelle tekniikalle ja vaatia ihmisiä ostamaan uudet laitteet tai menettämään palvelun. Tästä tiedän vain pari esimerkkiä, selkein on digisiirtymä. Toinen esimerkki on NMT:n lopetus, mutta se oli vielä varsin marginaalinen formaatti huippuaikoinaankin. Digisiirtymä herätti niin paljon vastustusta, että on hyvin vaikeaa ajaa ihmisiä samassa asiassa uuteen siirtymään. Tämä olisi melkein poliittinen itsemurha vuoden 2015 vaaleissa.

Muista että analogisysteemi säilyi muuttumattomana 50 vuotta. Periaatteessa 1950-luvun TV:llä saattoi vielä katsoa ohjelmia vuonna 2007. Ajatus, että nyt systeemi pantaisiin kokonaan uusiksi 10 vuoden välein ei ole kestävä.

Annat lähteen, jossa sanot olevan virheitä. Pitäisikö minun arvailla mikä on virhettä ja mikä ei. No siinä sanotaan: "Aivan heti elektroniikkaostoksille ei kuitenkaan tarvitse lähteä, sillä hallitus on luvannut lähettää teräväpiirtolähetysten rinnalla nykyistä digitaalista lähetystä ainakin vuoden 2016 loppuun. " Huomaa sana "ainakin".

Lue lisää

Kiitos kaunis vastauksista ja muusta.

tämä tyttö ikävöi jo vanhaa kunon videota jolloin pystyi katsomaan toista kanavaa kun tallensi toista ja sai tallenteen heti ulos :) Ja kyllä, niitä vhs nauhoja löytyy varastosta puolen tuhatta. harmi vaan että videot sprakas jo aikaa sitten enkä viitsinyt ostaa uusia kun ajattelin naivisti että tottakai digiaikana tulee yhtä helppo tapa. Oppia ikä kaikki.

Jätän siis erilaiset boksit ja muut kaupan hyllylle suosiolla ja kiroilen kun kersat ei suostu nukahtaa ;) Eipä niin, ei sieltä paljoa katsomisen arvoista tule, siksi juuri ne harvat helmet olis ollu kiva nähdä.

Entäs sitten, kumpi kannattaa hankkia, perus dvd-soitin vai blu-ray, lopetti meinaan toimintansa vanha dvd:kin ja lapset katsoo dvd:nsä nyt pleikkari 2:sta. Olisin jo hakenut kolmosen ja siihen sen tv-kortin mut se perkele ei toimi kun antennitalouksissa, ja ihan sitä summaa mulla ei nyt oo lykätä "pelkkään" pleikkariin. Siis halvalla mahdollisimman hyvää. maksan toki laadusta, jos sitä enää saa...

avuton äiti kirjoitti:

Kiitos kaunis vastauksista ja muusta.

tämä tyttö ikävöi jo vanhaa kunon videota jolloin pystyi katsomaan toista kanavaa kun tallensi toista ja sai tallenteen heti ulos :) Ja kyllä, niitä vhs nauhoja löytyy varastosta puolen tuhatta. harmi vaan että videot sprakas jo aikaa sitten enkä viitsinyt ostaa uusia kun ajattelin naivisti että tottakai digiaikana tulee yhtä helppo tapa. Oppia ikä kaikki.

Jätän siis erilaiset boksit ja muut kaupan hyllylle suosiolla ja kiroilen kun kersat ei suostu nukahtaa ;) Eipä niin, ei sieltä paljoa katsomisen arvoista tule, siksi juuri ne harvat helmet olis ollu kiva nähdä.

Entäs sitten, kumpi kannattaa hankkia, perus dvd-soitin vai blu-ray, lopetti meinaan toimintansa vanha dvd:kin ja lapset katsoo dvd:nsä nyt pleikkari 2:sta. Olisin jo hakenut kolmosen ja siihen sen tv-kortin mut se perkele ei toimi kun antennitalouksissa, ja ihan sitä summaa mulla ei nyt oo lykätä "pelkkään" pleikkariin. Siis halvalla mahdollisimman hyvää. maksan toki laadusta, jos sitä enää saa...

Lue lisää

Kyllähän digiboksilla tallentaminen on paljon kätevämpää. Yhtälailla pystyy katsomaan toista kanavaa. Itseaisassa pystyy tallentamaan kahta yhtaikaa ja aloittaa katselun tallennuksen ollessa vielä käynnissä. Ei todellakaan kaipaa mitään videonauhuria enää.