Tietääkö sen tosiaan heti?

"esimerkiksi voisiko kuvitella esittelevänsä vanhemmilleen, kavereilleen, erilaisia tilanteita saattaa käydä mielessään läpi jne."
Just joo, itse en naisena ainakaan voi millään tavalla yhtyä tuollaseen. kyllä mä siinä vaiheessa meen ihan hetken ja fiiliksen mukaan enkä sen enempiä ajattele.

Kimuranttia on ja virheitä tapahtuu varsinkin paritellessa mutta Pyllykirjan parisuhdetoimintaterapeutti Aina Ilona osaa antaa hyvät ohjeet ja tulevaisuuden ennusteet Pyllykirjan parisuhdekoneessa katso itse http://www.pyllykirja.fi/2011/

hmm.. kirjoitti:

"esimerkiksi voisiko kuvitella esittelevänsä vanhemmilleen, kavereilleen, erilaisia tilanteita saattaa käydä mielessään läpi jne."
Just joo, itse en naisena ainakaan voi millään tavalla yhtyä tuollaseen. kyllä mä siinä vaiheessa meen ihan hetken ja fiiliksen mukaan enkä sen enempiä ajattele.

Lue lisää

varmaan riippuu aika paljon siitä millä mielellä oot liikkeellä, tottakai fiiliksen mukaan mut kyllä mä ite ainakin siinä mietin, et onko tyyppi sellanen et meniskö viel toisillekin treffeille jne. Ja kyllä sen aika nopsaan huomaa et natsaako, onko samanlaisia juttuja, ajatuksia jne..

Minusta riippuu siitä onko tapaaminen ihan ensimmäinen kontakti. Jos on ennemmin tutustunut noin niinku muulla tavalla (keskustelemalla netissä, lähetellyt tekstiviestejä ja jutellut puhelimessa), niin tietää jo etukäteen esim. toisen arvoista ja millainen ihminen on kyseessä.

Ja jos tapaaminen on ensikontakti, niin silloin pitäisi tavata toinen useammin tai muulla tavalla tutustua toisiinsa. Minusta tavatessa on se huono puoli, että ulkonäön pikkuvirheet ja tapaamispaikkakin voivat vaikuttaa tapaamiseen häiritsevästi, niinkin paljon että saakin toisesta vääränlaisen kuvan. Siksi minusta ennen tapaamista kannattaisi tutustua vähän paremmin.

Itse tapasin mieheni netissä chatin kautta. Ei mikään paras mahdollinen paikka löytää puoliso, mutta sopi mulle kun olin vuosikausia chattaillyt niin suurinpiirtein tiesin kuka oli omana itsenään ihan vain keskustelemassa ja kuka oli vain yhden illan juttuja hakemassa. Chattailyn kautta sain tietää paremmin yhteisistä piirteistä ja siitä oli sitten hyvä edetä eteenpäin. Tavatessa (tähän pisteeseen mun kohdalla meni aika kauan) käytiin useassa paikassa yhden tapaamisen aikana. Juteltiin, katseltiin miellyttikö toinen ja tutustuttiin paremmin toisiimme. Vasta keskustelujen jälkeen, kun muuten vain vietettiin ensitapaamisen yhteydessä aikaa, tiesin että meidät on tarkoitettu toisillemme.

Mun kohdalla kävi juuri niinkuin sanoit, puoli tuntia meni ennenkuin tunsin että tästä voi seurata muutakin kuin ystävyyttä. Ja se tunne oli voimakkaampi kuin nuoruuden ihastumiset. Ja vaikka tunne kesti vahvana vain hetken aikaa, niin silti tiesin sen olevan Oikeaa Rakkautta. Että kyllä sen huomaa, koska jutusta voi jotakin tulla, kunhan vain tarpeeksi tutustuu toiseen. :)

hmm.. kirjoitti:

"esimerkiksi voisiko kuvitella esittelevänsä vanhemmilleen, kavereilleen, erilaisia tilanteita saattaa käydä mielessään läpi jne."
Just joo, itse en naisena ainakaan voi millään tavalla yhtyä tuollaseen. kyllä mä siinä vaiheessa meen ihan hetken ja fiiliksen mukaan enkä sen enempiä ajattele.

Lue lisää

Siinä vaiheessa ei ihmisen järjellä ole mitään tekemistä. Jotkut toki luulevat olevansa järkeviä.
Kuitenkin luonto on hoitanut tämän niin, että kun nämä korkeimman apinalajin = ihmisen uros ja naaras kohtaavat, niin ihastus perustuu luontaiseen vaistoon. Se vaisto on meissä sitä varten, että evoluution kautta kahdesta salaviallisesta ihmisestä tulisi taas vähän vähemmän viallisia jälkeläisiä.
Miksi salaviallisesta? Suurin osa ihmisistä ei tiedä perimäänsä ja puutteita ominaisuuksissaan. Nehän tulevat esiin vasta vuosien kuluessa. Kenellä on selän kanssa ongelmia myöhemmin, kenellä sydämessä, kaikilla on jotain puutteita.
Ne järjen käytöt yms tulevat myöhemmin jos kyseessä on oikeasti ajatteleva pari. Toisaalta se evoluution tunnistamaton viesti on niin voimakas, ettei järjen käyttö helposti onnistu. Evoluution tavoite on lisääntyminen, siksi se ensimmäinen liitto usein päättyykin eroon. Keskinäinen vetovoima ei ole minkäänlainen tae siitä, että jaksaisi vuosikausia olla yhdessä. Se vetovoima häviää. Järkevä asioiden punnitseminen ja kohtuullinen yhdessä viihtyminen toisi avioliittojen kannalta paremman lopputuloksen kuin vietin seuraaminen.

nainen itsekin.. kirjoitti:

varmaan riippuu aika paljon siitä millä mielellä oot liikkeellä, tottakai fiiliksen mukaan mut kyllä mä ite ainakin siinä mietin, et onko tyyppi sellanen et meniskö viel toisillekin treffeille jne. Ja kyllä sen aika nopsaan huomaa et natsaako, onko samanlaisia juttuja, ajatuksia jne..

Lue lisää

Naisena ainaki ite en ajattele deitti tilanteessa automaattisesti jotain avioliittoa. Ei voi suunnitella elämää eteenpäin jonnekin hamaan hautaan asti jonkun ihmisen kanssa, koska ei voi tietää millaista elämä toisen ihmisen kanssa olisi... On pakko mennä sen pohjalta, että katsoo mitä jutusta kehkeytyy vai kehkeytyykö mitään ja miltä tilanteessa tuntuu. Kyllä se näkyy sydän sykkivän rinnassa jos oikeaan suuntaan mennään. Sanotaanko niin että jos jokin koskettaa naisen sydäntä niin silloin tietää että missä mennään :)

Fiilis ja se mikä mies on miehiään luonteeltaan ja tunteiltaan ratkasee. Ensivaikutelma voi vaihtua tyystin toiseksi muutaman tapaamisen jälkeen. Voi joko huomata, että tämä on tässä, tai sitten jatkaa tapailua. Ihminen voi osoittautua ensivaikutelma voi näyttäytyä aivan uudessa valossa, joko se on väärä tai oikea... Tosin sellaisia tyyppejä ei kannata jäädä odottelemaan, jotka pärstälukeman perusteella arvioi tai väittää että viidessä minuutissa juttelut on juteltu...

Eikä minua kiinnosta perheeni mielipiteet siitä millainen mies minulle sopisi, minähän sen kumppanin kanssa elän ja jaan arkeni, ei joku isäni tai äitini, tai siskoni.. Jos sitten rakastuu ja rakastaa toista, niin mitä hiton väliä sillä on jos perheestäni joku ei kertakaikkiaan tule toimeen mieheni kanssa. Saavat molemmin puolin opetella tulemaan toimeen ja piste.

Vaikka tottakai on sellaisia ihmisiä joista näkee nopeasti, olemuksen, juttujen ja muiden perusteella ettei ole sellainen tyyppi jonka kanssa jaksaisi kovin pitkään taaplata. Eli jos on todella toisesta ääripäästä toisen ihmisen arvomaailma voi olla että ei ehkä ensimmäisenä innostu ajatuksesta.

Minä sanoisin että ne ihmiset jotka todella etsivät suhdetta, vakavaa suhdetta, eivät noin vain pelkän "kipinän" puutteen perusteella jätä juttua muutamaan tapaamiseen. Monet ihmiset sanovat etsivänsä suhdetta, mutta rakastuvat siihen rakastumisen tunteeseen ja siksi hylkäävät kumppanin kun kipinä puuttuukin, vaikka se aluksi olikin... Sellaiset ihmiset eivät kovin helposti saa sitä täydellistä kipinän täyttämää suhdetta.. koska parisuhteessa on aikoja jolloin se vain hiipuu hetkeksi ja voi taas nousta täyteen roihuun.... Jos sitä ei kestä, että kipinä välillä hiipuu... suhteella ei ole tällaisen rakastumisen tunteeseen rakastuneen ihmisen silmissä mitään toivoa..

Rakastumisen tunnehan on ihana tunne, suhteen alkuvaiheessa, kun kaikki on uutta ja kipinä on todella voimakas... Väkisin se sitten vähän hiipuu, joillakin nopeasti, joillakin hitaasti ja joillakin voi mennä aikaa. Jotkut onnekkaat pitävät kipinäää yllä koko parisuhteen ajan :) Mutta ihmiset jotka eivät jaksa nähdä vaivaa, menettävät kemian, kipinän tai miksi sitä ikinä haluaa kutsuakin. Menettävät kosketuksen toisiinsa.. Ja kenelläkään ei ole valmiita neuvoja antaa kipinän yllä pitoon, koska on itse löydettävä keinot siihen.

On hiukan surullista jos joku heittää jo lokaan ensimmäisen 5- 30min aikana sen mitä voisi saada.. koska ei viitsi nähdä vaivaa..

Toki jos ei kertakaikkiaan toimi, ei kannata jatkaa, mutta yrittänyttä ei laiteta..

..sitä kipinää ei_voi luoda. Sitä joko on kahden ihmisen välillä, tai sitten ei ole. Siihen et voi mitenkään vaikuttaa yrittämällä "olla jotain". Jos sulla on kipinää jonkun kanssa, se ei tarkota, että sitä olis kaikkien kanssa. Mun nähdäkseni se on sitä "kemiaa", feromonien yhteensopivuutta ja siihen et voi ite juurikaan vaikuttaa.
Ja kyllä, mä en tartte siihen mieheltä sanaakaan, sen tuntee jo, vaikkei menis muutamaa metriä likemmäs.
Ja kyllä, oon kokeillut suhdetta, jossa kipinää ei ollut. Se ei vaan kannata pidemmän päälle, vaikka rakkautta muuten löytyiskin. :(

Plussa-pallero kirjoitti:

..sitä kipinää ei_voi luoda. Sitä joko on kahden ihmisen välillä, tai sitten ei ole. Siihen et voi mitenkään vaikuttaa yrittämällä "olla jotain". Jos sulla on kipinää jonkun kanssa, se ei tarkota, että sitä olis kaikkien kanssa. Mun nähdäkseni se on sitä "kemiaa", feromonien yhteensopivuutta ja siihen et voi ite juurikaan vaikuttaa.
Ja kyllä, mä en tartte siihen mieheltä sanaakaan, sen tuntee jo, vaikkei menis muutamaa metriä likemmäs.
Ja kyllä, oon kokeillut suhdetta, jossa kipinää ei ollut. Se ei vaan kannata pidemmän päälle, vaikka rakkautta muuten löytyiskin. :(

Lue lisää

Alkemian keinoin onnistuu kipinän luominen ilman turhaa rikin tuhlailua. Se on sitten eri asia saako sillä tulta syttymään, sillä alkemia on kemian perustiede eikä se kestä kilpailua tai vertaamista fysiikkaan. Alkemia on "kemian" ja "fysiikan" liitos jonka puolesta ei kannata öitään valvoa, sillä kaikenkattavan teorian luomiseen tarvitaan uudet paradigmat.
Kipinätön suhde ei toimi se nyt on selvää, mutta ei sen suhteen aloittaminen vesisateessakaan niin helppoa luulisi olevan.

Plussa-pallero kirjoitti:

..sitä kipinää ei_voi luoda. Sitä joko on kahden ihmisen välillä, tai sitten ei ole. Siihen et voi mitenkään vaikuttaa yrittämällä "olla jotain". Jos sulla on kipinää jonkun kanssa, se ei tarkota, että sitä olis kaikkien kanssa. Mun nähdäkseni se on sitä "kemiaa", feromonien yhteensopivuutta ja siihen et voi ite juurikaan vaikuttaa.
Ja kyllä, mä en tartte siihen mieheltä sanaakaan, sen tuntee jo, vaikkei menis muutamaa metriä likemmäs.
Ja kyllä, oon kokeillut suhdetta, jossa kipinää ei ollut. Se ei vaan kannata pidemmän päälle, vaikka rakkautta muuten löytyiskin. :(

Lue lisää

Tuo on just tuota naisten romanttisuutta ja "tunteiden mukaan ihanasti ajelehtimista". Te ette oikeasti tiedä minkälaista se on miehen puolelta. Te itse elätte vain fiiliksenne mukaan, mutta mies todellakin voi tehdä valintoja ja ratkaisuja ja voi toimia joko huonosti tai hyvin, eli mies voi omalla käyttäytymisellään vaikuttaa siihen miten nainen hänet näkee. Eikä siinä ole kyse mistään teeskentelystä, sillä jos mies on esim. sosiaalisesti kömpelö tyyppi, niin pitäisikö sen tyypin olla vaan "oma itsensä" eli se sama sosiaalisesti kömpelö tyyppi? Kyllä sosiaalisia taitoja voi opetella ja kyllä ne sosiaaliset taidot vaikuttaa siihen syntyykö kipinää vai ei. Ei kyse ole pelkästään feromoneista (tuo on taas joku naistenlehden höpöjuttu).

fantasimurder kirjoitti:

Tuo on just tuota naisten romanttisuutta ja "tunteiden mukaan ihanasti ajelehtimista". Te ette oikeasti tiedä minkälaista se on miehen puolelta. Te itse elätte vain fiiliksenne mukaan, mutta mies todellakin voi tehdä valintoja ja ratkaisuja ja voi toimia joko huonosti tai hyvin, eli mies voi omalla käyttäytymisellään vaikuttaa siihen miten nainen hänet näkee. Eikä siinä ole kyse mistään teeskentelystä, sillä jos mies on esim. sosiaalisesti kömpelö tyyppi, niin pitäisikö sen tyypin olla vaan "oma itsensä" eli se sama sosiaalisesti kömpelö tyyppi? Kyllä sosiaalisia taitoja voi opetella ja kyllä ne sosiaaliset taidot vaikuttaa siihen syntyykö kipinää vai ei. Ei kyse ole pelkästään feromoneista (tuo on taas joku naistenlehden höpöjuttu).

Lue lisää

Ettekä te oikeasti tiedä, minkälaista se on naisen puolelta.

Mä olen treffannut miehiä, jotka on osanneet käyttäytyä, olleet mukavan näköisiä ja muutenkin "kunnollisia". Miehiä, joista järjellä ajatellen ois tullut "ihan hyvä" kumppani. Mutta kun ei ole sitä sisäistä kipinää sitten yhtään. Sellaisen miehen kainaloon voi kyllä käpertyä ja saada tunteen lietsottua jopa intohimoon asti, mutta se vaatii töitä. Ja koska suhteessa täytyy tehdä töitä muutenkin, varsinkin myöhemmässä vaiheessa, miks väkisin alottaa se jo ihan alkumetreiltä?

Plussa-pallero kirjoitti:

..sitä kipinää ei_voi luoda. Sitä joko on kahden ihmisen välillä, tai sitten ei ole. Siihen et voi mitenkään vaikuttaa yrittämällä "olla jotain". Jos sulla on kipinää jonkun kanssa, se ei tarkota, että sitä olis kaikkien kanssa. Mun nähdäkseni se on sitä "kemiaa", feromonien yhteensopivuutta ja siihen et voi ite juurikaan vaikuttaa.
Ja kyllä, mä en tartte siihen mieheltä sanaakaan, sen tuntee jo, vaikkei menis muutamaa metriä likemmäs.
Ja kyllä, oon kokeillut suhdetta, jossa kipinää ei ollut. Se ei vaan kannata pidemmän päälle, vaikka rakkautta muuten löytyiskin. :(

Lue lisää

Oma kokemukseni on se että kivapoikasysteemillä ei saa aikaiseksi mitään kenenkään naisen kanssa ja flirttailevalla liiveihinuimisella taas saa lähes kenet tahansa kiinnostumaan itsestään.

Olet väärässä, vaikka et sitä tiedä/halua uskoa...

Plussa-pallero kirjoitti:

Ettekä te oikeasti tiedä, minkälaista se on naisen puolelta.

Mä olen treffannut miehiä, jotka on osanneet käyttäytyä, olleet mukavan näköisiä ja muutenkin "kunnollisia". Miehiä, joista järjellä ajatellen ois tullut "ihan hyvä" kumppani. Mutta kun ei ole sitä sisäistä kipinää sitten yhtään. Sellaisen miehen kainaloon voi kyllä käpertyä ja saada tunteen lietsottua jopa intohimoon asti, mutta se vaatii töitä. Ja koska suhteessa täytyy tehdä töitä muutenkin, varsinkin myöhemmässä vaiheessa, miks väkisin alottaa se jo ihan alkumetreiltä?

Lue lisää

ei olleet röyhkeitä ja käyneet päälle. Tuota taas voi hyvin vaihdella. Itse olen jopa ei kiinnostavan naisen kohdalla ollut tahallaan sellainen kunnollinen, hyvin käyttätytyvä, jolloin sen tietää ettei tarvitse uudestaan nähdä :)

esfvswf kirjoitti:

ei olleet röyhkeitä ja käyneet päälle. Tuota taas voi hyvin vaihdella. Itse olen jopa ei kiinnostavan naisen kohdalla ollut tahallaan sellainen kunnollinen, hyvin käyttätytyvä, jolloin sen tietää ettei tarvitse uudestaan nähdä :)

Lue lisää

..että toi teidän teoria ei toimi, jos mä kerran nään jo monen metrin päästä, onko kipinää sen ihmisen kanssa, vai ei. Ei se tarvitse mitään monen tunnin käytöksen tarkkailua tms. Sen "haistaa" jo treffeille mennessä, kun sen ihmisen ekan kerran saa silmiinsä.

Plussa-pallero kirjoitti:

..että toi teidän teoria ei toimi, jos mä kerran nään jo monen metrin päästä, onko kipinää sen ihmisen kanssa, vai ei. Ei se tarvitse mitään monen tunnin käytöksen tarkkailua tms. Sen "haistaa" jo treffeille mennessä, kun sen ihmisen ekan kerran saa silmiinsä.

Lue lisää

..ei kyse ole mistään monen tunnin tarkkailusta, vaan juuri vaikkapa ensivaikutelmasta että menetkö hartiat lysyssä änkyättäen esittelemään itsesi vai teetkö jotenkin ronskimmin huumorilla tms. Kyllähän se nyt tiedetään ettei kohteliaat ja mukavat miehet sytytä ketään, sen takia on hyvä että ne luonnostaan kohteliaat ja mukavat miehet oppii vähän avautumaan ja olemaan ronskimpia. Te naiset vaan luulette että teillä on joku "naisen vaisto" minkä perusteella tiedätte. Varmasti huomaakin heti että sytyttääkö, mutta tuohon ensivaikutelmaan pystyy vaikuttaamaan just sillä että jos on vaikka ujo niin opettelee vähän sitä itsensä "presentoimista". Turha tästä on väitellä enempää, kun naisten ja miesten näkemykset mistään asiasta harvoin kohtaa.

hgjkgkg kirjoitti:

Oma kokemukseni on se että kivapoikasysteemillä ei saa aikaiseksi mitään kenenkään naisen kanssa ja flirttailevalla liiveihinuimisella taas saa lähes kenet tahansa kiinnostumaan itsestään.

Olet väärässä, vaikka et sitä tiedä/halua uskoa...

Lue lisää

Näin on. Mitä itsevarmempi ja röyhkeämpi, ilman että menee tietyn kusipäisyys rajan yli, niin sitä varmemmin saa naisilta pöksyt kostumaan ja ajatuksen sumenemaan. Tämä on kyllä huomattu.

Seppo Ilmarinen kirjoitti:

..ei kyse ole mistään monen tunnin tarkkailusta, vaan juuri vaikkapa ensivaikutelmasta että menetkö hartiat lysyssä änkyättäen esittelemään itsesi vai teetkö jotenkin ronskimmin huumorilla tms. Kyllähän se nyt tiedetään ettei kohteliaat ja mukavat miehet sytytä ketään, sen takia on hyvä että ne luonnostaan kohteliaat ja mukavat miehet oppii vähän avautumaan ja olemaan ronskimpia. Te naiset vaan luulette että teillä on joku "naisen vaisto" minkä perusteella tiedätte. Varmasti huomaakin heti että sytyttääkö, mutta tuohon ensivaikutelmaan pystyy vaikuttaamaan just sillä että jos on vaikka ujo niin opettelee vähän sitä itsensä "presentoimista". Turha tästä on väitellä enempää, kun naisten ja miesten näkemykset mistään asiasta harvoin kohtaa.

Lue lisää

Lisään vielä: ruumiin kieli vaikuttaa, ja ruumiin kieleen vaikuttaa mm. itsetunto ja miten itsensä näkee, ja tällaiset asiat vaikuttaa toisiin ihmisiin, etenkin naisiin "siinä mielessä" ihan tiedostamattomastikin, ja sen te sitten tulkitsette että tuleeko kipinää vai ei. Tietenkään en tarkoita että kaiket miehet just sinut sytyttäis vaikka oppisikin jotain pelimiehen elkeitä, mutta monissa tapauksissa tietty "opettelu" antaa parempia tuloksia, turha vänkää vastaan sillä itse olen nuorempana potenut juuri tuollaista kaveripoika-syndroomaa kunnes opin vähän miten naisia on parempi lähestyä ja tuloksetkin on olleet parempia.

Seppo Ilmarinen kirjoitti:

..ei kyse ole mistään monen tunnin tarkkailusta, vaan juuri vaikkapa ensivaikutelmasta että menetkö hartiat lysyssä änkyättäen esittelemään itsesi vai teetkö jotenkin ronskimmin huumorilla tms. Kyllähän se nyt tiedetään ettei kohteliaat ja mukavat miehet sytytä ketään, sen takia on hyvä että ne luonnostaan kohteliaat ja mukavat miehet oppii vähän avautumaan ja olemaan ronskimpia. Te naiset vaan luulette että teillä on joku "naisen vaisto" minkä perusteella tiedätte. Varmasti huomaakin heti että sytyttääkö, mutta tuohon ensivaikutelmaan pystyy vaikuttaamaan just sillä että jos on vaikka ujo niin opettelee vähän sitä itsensä "presentoimista". Turha tästä on väitellä enempää, kun naisten ja miesten näkemykset mistään asiasta harvoin kohtaa.

Lue lisää

"Te naiset vaan luulette että teillä on joku "naisen vaisto" minkä perusteella tiedätte."
Ei hyvää päivää... Ja sekö, ettei teillä miehillä ole asiasta ns. hajuakaan, todistaa sen olemattomaksi?

Plussa-pallero kirjoitti:

"Te naiset vaan luulette että teillä on joku "naisen vaisto" minkä perusteella tiedätte."
Ei hyvää päivää... Ja sekö, ettei teillä miehillä ole asiasta ns. hajuakaan, todistaa sen olemattomaksi?

Lue lisää

Kyllä mä tiedän mikä se "naisen vaisto" on. Se on se kun kerrankin saatte jonkin rationaalisen ajatuksen päähänne ja se on teille niin vieras juttu, että luulette että vain naiset kokee jotain yhtä mullistavaa. :D

Plussa-pallero kirjoitti:

..että toi teidän teoria ei toimi, jos mä kerran nään jo monen metrin päästä, onko kipinää sen ihmisen kanssa, vai ei. Ei se tarvitse mitään monen tunnin käytöksen tarkkailua tms. Sen "haistaa" jo treffeille mennessä, kun sen ihmisen ekan kerran saa silmiinsä.

Lue lisää

Susta nyt näkee mies kuin mies kilometrin päästä että "tuo päärynä on liian kypsä poimittavaksi" :D

Harvinaista paskaa feromoneista yms. "kemioista" ilman hölkäsen pöläystä mistään.

Sinäkö sitä "rotua jalostat"? XD

Haistan hevon paskan! ;)

fantasimurder kirjoitti:

Tuo on just tuota naisten romanttisuutta ja "tunteiden mukaan ihanasti ajelehtimista". Te ette oikeasti tiedä minkälaista se on miehen puolelta. Te itse elätte vain fiiliksenne mukaan, mutta mies todellakin voi tehdä valintoja ja ratkaisuja ja voi toimia joko huonosti tai hyvin, eli mies voi omalla käyttäytymisellään vaikuttaa siihen miten nainen hänet näkee. Eikä siinä ole kyse mistään teeskentelystä, sillä jos mies on esim. sosiaalisesti kömpelö tyyppi, niin pitäisikö sen tyypin olla vaan "oma itsensä" eli se sama sosiaalisesti kömpelö tyyppi? Kyllä sosiaalisia taitoja voi opetella ja kyllä ne sosiaaliset taidot vaikuttaa siihen syntyykö kipinää vai ei. Ei kyse ole pelkästään feromoneista (tuo on taas joku naistenlehden höpöjuttu).

Lue lisää

..ei voi kukaan täysin elää. Meissä on järki ja tunteet. Rakastuminen hiipuu parissa vuodessa, sen on todettu. Tyyppi joka on mukava sängyssä ei välttämättä sovi parisuhteeseen. Muuten mukava tyyppi ei välttämättä kiinnosta sängyssä. Komea tyyppi mutta ei sovi ehkä henkisesti.....ei näitä helppoa ole sovitella. Ja pitkäjänteisyyttäkin pitää olla ja keskustelutaitoa. ja ennen kaikkea molemminpuolista halua olla yhdessä. Saati sitten että elämä on muuten kunnossa: ihminen on sinut itsensä ja elämänsä kanssa, ei päihde tms. ongelmaa, rahaongelmaa. Kyllä nämä vaikuttaa arkipäivän elämiseen ja paljon.

Kyse on siis nettitreffeistä?

Herätät kuitenkin naisten kiinnostusta. Olette varmasti jotain jutelleet/kirjoitelleet ennen tapaamista. Profiilisi kiinnostaa, kuvankin jälkeen kelpaat heille.

Jos olet puhunut totta itsestäsi ja kuva on uusi (ettet ole esim. lihonut 20kg kuvan oton jälkeen), minulle tulee mieleen että käyttäytymisessäsi tai puheenaiheissasi on jotain "vikaa" treffeillä. Jos mies vaikuttaisi kiinnostavalta, en "dumppaisi" miestä pelkän jännittämisen takia. Aika monia jännittää treffeillä, varsinkin ensimmäisillä. Tietysti jos mies olisi hysteerinen panikoija monien tapaamisten jälkeen, alkaisin vähän ihmetellä. Liika itsevarmuus on minusta kuitenkin pahinta ja luotaantyöntävintä.

Olen treffaillut miehiä aika paljon, ja huomannut että monella olisi parannettavaa nimenomaan puheissaan. Jos jännittää liikaa, voi puhua ihan höpöjä. On ihan yleistä, että miehet tilittävät naissuhteitaan jo heti alkuun, jotkut jopa hehkuttavat exien ihanuutta ja hyvää ulkonäköä ja seksitaitoja, kommentoivat vastaantulevien naisten ulkonäköä, puhuvat naisista muutenkin vähän kyseenalaiseen sävyyn ("nainen ei pärjää esimiesasemassa", "naisen homma on tehdä kotitöitä", "pitäisin kaikkein eniten x maalaisista naisista, mutta kun niitä on niin vaikeasti saatavilla joudun tyytymään suomalaiseen naiseen", "naisen täytyy olla sen ja sen näköinen", "naiset eivät osaa sitä ja tätä ja tuota", "sinun pitäisi lihottaa/laihduttaa 5 kg" jne).

Parasta on, että nämä miehet eivät ole itse todellakaan olleet mitään jokanaisen -unelmia. Ymmärrän että naisseura ja treffit voivat jännittää, mutta please jotain rajaa niihin puheenaiheisiin. Muistan tapailleeni joskus erästä miestä, joka jokaisella tapaamiskerralla halusi keskustella maksullisista naisista, heidän tapaamismahdollisuuksista, ulkonäöstä jne. Aloin jo ihan odottaa, että koskahan se taas kaivaa tämän lempiaiheensa esille. Sitten nämä miehet ihmettelevät miksi toisen kiinnostus lopahtaa.

Mielestäni ensimmäisillä tapaamiskerroilla kannattaa jutella ihan yleispätevistä asioista; matkustelusta, lempiruoasta, harrastuksista, onko viihtynyt työ/opiskelupaikassa jne. Varovasti voi kysellä jossain vaiheessa minkälainen seurusteluhistoria toisella on takanaan, monia se kiinnostaa. Treffeille kannattaa myös laittautua huolella; valita kivat (ja puhtaat) vaatteet ja pestä hiukset, naisten laittaa vähän meikkiä naamaan jne. Siistiys antaa miellyttävän kuvan toisesta.

huolella... kirjoitti:

Kyse on siis nettitreffeistä?

Herätät kuitenkin naisten kiinnostusta. Olette varmasti jotain jutelleet/kirjoitelleet ennen tapaamista. Profiilisi kiinnostaa, kuvankin jälkeen kelpaat heille.

Jos olet puhunut totta itsestäsi ja kuva on uusi (ettet ole esim. lihonut 20kg kuvan oton jälkeen), minulle tulee mieleen että käyttäytymisessäsi tai puheenaiheissasi on jotain "vikaa" treffeillä. Jos mies vaikuttaisi kiinnostavalta, en "dumppaisi" miestä pelkän jännittämisen takia. Aika monia jännittää treffeillä, varsinkin ensimmäisillä. Tietysti jos mies olisi hysteerinen panikoija monien tapaamisten jälkeen, alkaisin vähän ihmetellä. Liika itsevarmuus on minusta kuitenkin pahinta ja luotaantyöntävintä.

Olen treffaillut miehiä aika paljon, ja huomannut että monella olisi parannettavaa nimenomaan puheissaan. Jos jännittää liikaa, voi puhua ihan höpöjä. On ihan yleistä, että miehet tilittävät naissuhteitaan jo heti alkuun, jotkut jopa hehkuttavat exien ihanuutta ja hyvää ulkonäköä ja seksitaitoja, kommentoivat vastaantulevien naisten ulkonäköä, puhuvat naisista muutenkin vähän kyseenalaiseen sävyyn ("nainen ei pärjää esimiesasemassa", "naisen homma on tehdä kotitöitä", "pitäisin kaikkein eniten x maalaisista naisista, mutta kun niitä on niin vaikeasti saatavilla joudun tyytymään suomalaiseen naiseen", "naisen täytyy olla sen ja sen näköinen", "naiset eivät osaa sitä ja tätä ja tuota", "sinun pitäisi lihottaa/laihduttaa 5 kg" jne).

Parasta on, että nämä miehet eivät ole itse todellakaan olleet mitään jokanaisen -unelmia. Ymmärrän että naisseura ja treffit voivat jännittää, mutta please jotain rajaa niihin puheenaiheisiin. Muistan tapailleeni joskus erästä miestä, joka jokaisella tapaamiskerralla halusi keskustella maksullisista naisista, heidän tapaamismahdollisuuksista, ulkonäöstä jne. Aloin jo ihan odottaa, että koskahan se taas kaivaa tämän lempiaiheensa esille. Sitten nämä miehet ihmettelevät miksi toisen kiinnostus lopahtaa.

Mielestäni ensimmäisillä tapaamiskerroilla kannattaa jutella ihan yleispätevistä asioista; matkustelusta, lempiruoasta, harrastuksista, onko viihtynyt työ/opiskelupaikassa jne. Varovasti voi kysellä jossain vaiheessa minkälainen seurusteluhistoria toisella on takanaan, monia se kiinnostaa. Treffeille kannattaa myös laittautua huolella; valita kivat (ja puhtaat) vaatteet ja pestä hiukset, naisten laittaa vähän meikkiä naamaan jne. Siistiys antaa miellyttävän kuvan toisesta.

Lue lisää

Ei kai nyt mistään seurusteluhistoriasta aleta ensitreffeillä puhumaan vaikka sellainen kiinnostaisikin. Varma keino latistaa tunnelma ja tappaa mielenkiinto on tuo.

....... kirjoitti:

Ei kai nyt mistään seurusteluhistoriasta aleta ensitreffeillä puhumaan vaikka sellainen kiinnostaisikin. Varma keino latistaa tunnelma ja tappaa mielenkiinto on tuo.

Huom! Ensimmäisillä tapaamiskerroilla...ja sitten jossain vaiheessa, esim. toisella, kolmannella, neljännellä kerralla, miten keskustelu kulkee, voi kysyä varovasti aikaisemmista seurustelusuhteista jos kiinnostaa. Itse en pahastuisi jos joku kysyisi sitä vaikka ensimmäisellä kerralla tai muuten vaan muussa tilanteessa. Mulla ei ole salattavaa asiassa enkä koe sitä vaikeaksi puheenaiheeksi, mutta ymmärrän jos kaikki muut eivät halua heti kertoa. Tosin aika moni mies on minulle suorastaan avautunut yksityiskohtaisesti suhteistaan ilman että olisin kysynyt mitään.

huolella... kirjoitti:

Kyse on siis nettitreffeistä?

Herätät kuitenkin naisten kiinnostusta. Olette varmasti jotain jutelleet/kirjoitelleet ennen tapaamista. Profiilisi kiinnostaa, kuvankin jälkeen kelpaat heille.

Jos olet puhunut totta itsestäsi ja kuva on uusi (ettet ole esim. lihonut 20kg kuvan oton jälkeen), minulle tulee mieleen että käyttäytymisessäsi tai puheenaiheissasi on jotain "vikaa" treffeillä. Jos mies vaikuttaisi kiinnostavalta, en "dumppaisi" miestä pelkän jännittämisen takia. Aika monia jännittää treffeillä, varsinkin ensimmäisillä. Tietysti jos mies olisi hysteerinen panikoija monien tapaamisten jälkeen, alkaisin vähän ihmetellä. Liika itsevarmuus on minusta kuitenkin pahinta ja luotaantyöntävintä.

Olen treffaillut miehiä aika paljon, ja huomannut että monella olisi parannettavaa nimenomaan puheissaan. Jos jännittää liikaa, voi puhua ihan höpöjä. On ihan yleistä, että miehet tilittävät naissuhteitaan jo heti alkuun, jotkut jopa hehkuttavat exien ihanuutta ja hyvää ulkonäköä ja seksitaitoja, kommentoivat vastaantulevien naisten ulkonäköä, puhuvat naisista muutenkin vähän kyseenalaiseen sävyyn ("nainen ei pärjää esimiesasemassa", "naisen homma on tehdä kotitöitä", "pitäisin kaikkein eniten x maalaisista naisista, mutta kun niitä on niin vaikeasti saatavilla joudun tyytymään suomalaiseen naiseen", "naisen täytyy olla sen ja sen näköinen", "naiset eivät osaa sitä ja tätä ja tuota", "sinun pitäisi lihottaa/laihduttaa 5 kg" jne).

Parasta on, että nämä miehet eivät ole itse todellakaan olleet mitään jokanaisen -unelmia. Ymmärrän että naisseura ja treffit voivat jännittää, mutta please jotain rajaa niihin puheenaiheisiin. Muistan tapailleeni joskus erästä miestä, joka jokaisella tapaamiskerralla halusi keskustella maksullisista naisista, heidän tapaamismahdollisuuksista, ulkonäöstä jne. Aloin jo ihan odottaa, että koskahan se taas kaivaa tämän lempiaiheensa esille. Sitten nämä miehet ihmettelevät miksi toisen kiinnostus lopahtaa.

Mielestäni ensimmäisillä tapaamiskerroilla kannattaa jutella ihan yleispätevistä asioista; matkustelusta, lempiruoasta, harrastuksista, onko viihtynyt työ/opiskelupaikassa jne. Varovasti voi kysellä jossain vaiheessa minkälainen seurusteluhistoria toisella on takanaan, monia se kiinnostaa. Treffeille kannattaa myös laittautua huolella; valita kivat (ja puhtaat) vaatteet ja pestä hiukset, naisten laittaa vähän meikkiä naamaan jne. Siistiys antaa miellyttävän kuvan toisesta.

Lue lisää

Siis, siisteys on vain puoli ruokaa. Jos haluaa tehdä ensimmäisillä treffeillä oikean vaikutuksen kannattaa tulla ihan vaikka pukeutuneena jätesäkkiin tai jätesäkkeihin, meikkiä ei kannata käyttää sillä siitä voi tulla pahan näköistä jälkeä kun sitä joutuu pesemään!

huolella... kirjoitti:

Kyse on siis nettitreffeistä?

Herätät kuitenkin naisten kiinnostusta. Olette varmasti jotain jutelleet/kirjoitelleet ennen tapaamista. Profiilisi kiinnostaa, kuvankin jälkeen kelpaat heille.

Jos olet puhunut totta itsestäsi ja kuva on uusi (ettet ole esim. lihonut 20kg kuvan oton jälkeen), minulle tulee mieleen että käyttäytymisessäsi tai puheenaiheissasi on jotain "vikaa" treffeillä. Jos mies vaikuttaisi kiinnostavalta, en "dumppaisi" miestä pelkän jännittämisen takia. Aika monia jännittää treffeillä, varsinkin ensimmäisillä. Tietysti jos mies olisi hysteerinen panikoija monien tapaamisten jälkeen, alkaisin vähän ihmetellä. Liika itsevarmuus on minusta kuitenkin pahinta ja luotaantyöntävintä.

Olen treffaillut miehiä aika paljon, ja huomannut että monella olisi parannettavaa nimenomaan puheissaan. Jos jännittää liikaa, voi puhua ihan höpöjä. On ihan yleistä, että miehet tilittävät naissuhteitaan jo heti alkuun, jotkut jopa hehkuttavat exien ihanuutta ja hyvää ulkonäköä ja seksitaitoja, kommentoivat vastaantulevien naisten ulkonäköä, puhuvat naisista muutenkin vähän kyseenalaiseen sävyyn ("nainen ei pärjää esimiesasemassa", "naisen homma on tehdä kotitöitä", "pitäisin kaikkein eniten x maalaisista naisista, mutta kun niitä on niin vaikeasti saatavilla joudun tyytymään suomalaiseen naiseen", "naisen täytyy olla sen ja sen näköinen", "naiset eivät osaa sitä ja tätä ja tuota", "sinun pitäisi lihottaa/laihduttaa 5 kg" jne).

Parasta on, että nämä miehet eivät ole itse todellakaan olleet mitään jokanaisen -unelmia. Ymmärrän että naisseura ja treffit voivat jännittää, mutta please jotain rajaa niihin puheenaiheisiin. Muistan tapailleeni joskus erästä miestä, joka jokaisella tapaamiskerralla halusi keskustella maksullisista naisista, heidän tapaamismahdollisuuksista, ulkonäöstä jne. Aloin jo ihan odottaa, että koskahan se taas kaivaa tämän lempiaiheensa esille. Sitten nämä miehet ihmettelevät miksi toisen kiinnostus lopahtaa.

Mielestäni ensimmäisillä tapaamiskerroilla kannattaa jutella ihan yleispätevistä asioista; matkustelusta, lempiruoasta, harrastuksista, onko viihtynyt työ/opiskelupaikassa jne. Varovasti voi kysellä jossain vaiheessa minkälainen seurusteluhistoria toisella on takanaan, monia se kiinnostaa. Treffeille kannattaa myös laittautua huolella; valita kivat (ja puhtaat) vaatteet ja pestä hiukset, naisten laittaa vähän meikkiä naamaan jne. Siistiys antaa miellyttävän kuvan toisesta.

Lue lisää

"Liika itsevarmuus on minusta kuitenkin pahinta ja luotaantyöntävintä."

mitäs se on sitten kun jokainen nainen painottaa profiilissaan että miehen pitää olla itsevarma eikä epävarma?

"naisten laittaa vähän meikkiä naamaan"

minun mielestä se on niin että naisten pitää tulla ilman meikkiä treffeille koska ilman meikkiä se katotaan onko kaunis vai ei, ei meikin kanssa!

meikillä voi fuskata niin paljon ulkonäossä.

....... kirjoitti:

Ei kai nyt mistään seurusteluhistoriasta aleta ensitreffeillä puhumaan vaikka sellainen kiinnostaisikin. Varma keino latistaa tunnelma ja tappaa mielenkiinto on tuo.

Jos on kyse nettitreffeistä, niin ei tarvii ensitapaamisella pohtia toisen seurustelumenneisyyttä ei, sillä kyllä MÄ ainakin jo kirjoittamalla selvitän etukäteen miehen edelliset suhteet :D tapaamisvaiheessa siis jo tiedossa ;) Toisia kiinnostaa/ on tärkeämpää toiset asiat ja toisille toiset, niin se vaan menee.

Mitä muuten aiheeseen tulee, niin en usko, että kipinä tarvitaan ensitapaamisella, voi se tulla myöhemminkin. Toisaalta kaikki voi kaatua vaikka miehen epäsiistiin elämäntapaan tai johonkin muuhun epämiellyttävään sit kohtapuoliin...

hepsi kirjoitti:

Jos on kyse nettitreffeistä, niin ei tarvii ensitapaamisella pohtia toisen seurustelumenneisyyttä ei, sillä kyllä MÄ ainakin jo kirjoittamalla selvitän etukäteen miehen edelliset suhteet :D tapaamisvaiheessa siis jo tiedossa ;) Toisia kiinnostaa/ on tärkeämpää toiset asiat ja toisille toiset, niin se vaan menee.

Mitä muuten aiheeseen tulee, niin en usko, että kipinä tarvitaan ensitapaamisella, voi se tulla myöhemminkin. Toisaalta kaikki voi kaatua vaikka miehen epäsiistiin elämäntapaan tai johonkin muuhun epämiellyttävään sit kohtapuoliin...

Lue lisää

Et voi olla varma netistä luetun tiedon oikeaperäisyydestä. Nettipersoona on aina aivan eri asia kuin oikea persoona. Netissä kuka tahansa raiskaaja voi esiintyä vaikka Jeesuksena!

teemunpuolesta kirjoitti:

Et voi olla varma netistä luetun tiedon oikeaperäisyydestä. Nettipersoona on aina aivan eri asia kuin oikea persoona. Netissä kuka tahansa raiskaaja voi esiintyä vaikka Jeesuksena!

Lue lisää

Mulle kävi ns. vahinko tai oikeastaan useampi. Multa vain OIKEASTI lipsahti kännykän numero ja sähköposti yhdelle mukavalta tuntuvalle tyypille joka ei tuntunu olevan makuuhuoneeseen menossa ja jonka kanssa olin keskustellu pitkään useampaan kertaan.

Onneksi osoittautui ettei tätä tyyppiä oikeastikaan kiinnostanu yhden illan jutut. Meni kauan ennenku kyseinen tyyppi kehtas soittaa mulle. Ja se jo kertoo jotaki ihmisestä. Toisentyyppinen olis soittanu heti ja ehdottanu tapaamista. Mutta tämä ei. Ja tapaamisella päätin ottaa varman päälle ja valitsin TOSI ruuhkaisen tapaamispaikan.

Mulla oli onnea että kyseisestä tyyppi oli sellainen, jollaisen kuvan hän itsestään antoi chatissa, samoinkuin siitä että hänestä tuli aviomieheni.

teemunpuolesta kirjoitti:

Siis, siisteys on vain puoli ruokaa. Jos haluaa tehdä ensimmäisillä treffeillä oikean vaikutuksen kannattaa tulla ihan vaikka pukeutuneena jätesäkkiin tai jätesäkkeihin, meikkiä ei kannata käyttää sillä siitä voi tulla pahan näköistä jälkeä kun sitä joutuu pesemään!

Lue lisää

Mihin sitä tarvitaan? Eikö tavatessa pitäisi olla sellainen kuin oikeasti on, ja pukeutumisen pitäisi kertoa jotakin itsestä?

Jos toiselle ei kelpaa omana itsenään niin sitten se EI ole Se Oikea.

hellari83 kirjoitti:

Mulle kävi ns. vahinko tai oikeastaan useampi. Multa vain OIKEASTI lipsahti kännykän numero ja sähköposti yhdelle mukavalta tuntuvalle tyypille joka ei tuntunu olevan makuuhuoneeseen menossa ja jonka kanssa olin keskustellu pitkään useampaan kertaan.

Onneksi osoittautui ettei tätä tyyppiä oikeastikaan kiinnostanu yhden illan jutut. Meni kauan ennenku kyseinen tyyppi kehtas soittaa mulle. Ja se jo kertoo jotaki ihmisestä. Toisentyyppinen olis soittanu heti ja ehdottanu tapaamista. Mutta tämä ei. Ja tapaamisella päätin ottaa varman päälle ja valitsin TOSI ruuhkaisen tapaamispaikan.

Mulla oli onnea että kyseisestä tyyppi oli sellainen, jollaisen kuvan hän itsestään antoi chatissa, samoinkuin siitä että hänestä tuli aviomieheni.

Lue lisää

muistakaa että poikkeus vahvistaa säännön!

kun sanot näin!

"Meni kauan ennenku kyseinen tyyppi kehtas soittaa mulle. Ja se jo kertoo jotaki ihmisestä.
Toisentyyppinen olis soittanu heti ja ehdottanu tapaamista."

tämä on yleinen harhaluulo ihmisillä että jos ehdottaa tapaamista nopeasti, ni että kaikki tämmöset ihmiset olisi semmosia jotka vaan haluisi uida toisen liiveihin tai makuuhuoneeseen.
enkä harrasta mitään yhden yön juttuja tai hetken hurmaa!

itse olen semmonen ettö kun tapaan toisen ni jos jutusta ei tuu mitään sen jälkeen kun ollaan tavattu ni en ole enää missään yhteyksissä tämän henkilön kanssa vaan juttu on siinä en edes ystävänä.

ystävät minulla on ja olen etsimässä kumppania enkä ystäviä!

miten miehen ja naisen välinen ystävyys toimii jos toisesta haluaa enenmmän kuin ystävän ja toinen haluaa olla vain ystävä?

ei tämmönen ystävyys tuu toimimaan mitenkään, ei ainakaan minun kohdalla.

ei päde ainakaan muhun!

ensinnäkin minä olen semmonen että itse ehdotan tapaamista suhkot nopeasti muutaman viestin jälkeen, koska kyllä parilla viestillä jo selviää tarpeeksi paljon toisesta ja tietää haluaako toisen tavata vai ei! ja sen saa viimeistään toisella kerralla selville että tuleeko suhteesta mitään vai ei!

mitä järkeä on kirjoitella muutama kuukausi sitten vasta tavata?

kun asian saa selville nopeasti kun tapaa toisen tuleeko jutusta mitään vai ei, ja toisen kun näkee livenä niin se kertoo enenmän kuin tuhat sanaa!

sitten kun tutustutaan kauan netin kautta ni sitte kun jutusta ei tuukkaan mitään kun tavataan niin sitten se vasta ketuttaakin kun on mennyt pari kuukautta hukkaan.

kenellä on aikaa tuhlata kirjoitteluun pari kuukautta? kun siinä ajassa ehtiää livenä tapaamaan monta ihmistä ja kun näkee toisen livenä ni tietää suoraan tuleeko jutusta mitään vai ei muutmaman kerran jälkeen!

mies. kirjoitti:

muistakaa että poikkeus vahvistaa säännön!

kun sanot näin!

"Meni kauan ennenku kyseinen tyyppi kehtas soittaa mulle. Ja se jo kertoo jotaki ihmisestä.
Toisentyyppinen olis soittanu heti ja ehdottanu tapaamista."

tämä on yleinen harhaluulo ihmisillä että jos ehdottaa tapaamista nopeasti, ni että kaikki tämmöset ihmiset olisi semmosia jotka vaan haluisi uida toisen liiveihin tai makuuhuoneeseen.
enkä harrasta mitään yhden yön juttuja tai hetken hurmaa!

itse olen semmonen ettö kun tapaan toisen ni jos jutusta ei tuu mitään sen jälkeen kun ollaan tavattu ni en ole enää missään yhteyksissä tämän henkilön kanssa vaan juttu on siinä en edes ystävänä.

ystävät minulla on ja olen etsimässä kumppania enkä ystäviä!

miten miehen ja naisen välinen ystävyys toimii jos toisesta haluaa enenmmän kuin ystävän ja toinen haluaa olla vain ystävä?

ei tämmönen ystävyys tuu toimimaan mitenkään, ei ainakaan minun kohdalla.

ei päde ainakaan muhun!

ensinnäkin minä olen semmonen että itse ehdotan tapaamista suhkot nopeasti muutaman viestin jälkeen, koska kyllä parilla viestillä jo selviää tarpeeksi paljon toisesta ja tietää haluaako toisen tavata vai ei! ja sen saa viimeistään toisella kerralla selville että tuleeko suhteesta mitään vai ei!

mitä järkeä on kirjoitella muutama kuukausi sitten vasta tavata?

kun asian saa selville nopeasti kun tapaa toisen tuleeko jutusta mitään vai ei, ja toisen kun näkee livenä niin se kertoo enenmän kuin tuhat sanaa!

sitten kun tutustutaan kauan netin kautta ni sitte kun jutusta ei tuukkaan mitään kun tavataan niin sitten se vasta ketuttaakin kun on mennyt pari kuukautta hukkaan.

kenellä on aikaa tuhlata kirjoitteluun pari kuukautta? kun siinä ajassa ehtiää livenä tapaamaan monta ihmistä ja kun näkee toisen livenä ni tietää suoraan tuleeko jutusta mitään vai ei muutmaman kerran jälkeen!

Lue lisää

no, ei parisuhteessa välttämättä tarvitse kiirehtiä.

Omalla kohdallani oli aikaa, kun en edes etsinyt mitää parisuhdetta. Oli vaan tilanne jossa kaikki kaverit oli lähdös suurkaupunkeihin ja itse jäämässä maaseudulle. ajattelin sitt vain ett olis ihan hyvä varmasti kokeilla ystävyyssuhdetta miehen kanssa. Mutta siinä käviki sit silleen ett rakkaus iski molempiin "kulman takaa" kun tapasimme.

teemunpuolesta kirjoitti:

Et voi olla varma netistä luetun tiedon oikeaperäisyydestä. Nettipersoona on aina aivan eri asia kuin oikea persoona. Netissä kuka tahansa raiskaaja voi esiintyä vaikka Jeesuksena!

Lue lisää

Tarvitaan luku- ja tulkintataitoja sekä maalaisjärkeä. Maalaisjärki todennäköisesti joko on tai ei, mutta muut edellämainitsemani kehittyvät vain kokemuksen ja kokemuksen kauta. Turha kuvitella, että kaikki tai edes jotkut ovat niitä, joihin voi luottaa. On vain pieni osa ihmisiä, jotka ovat tosissaan ja sanovat niin kuin asiat oikeasti ovat. On monenlaisia ihmisiä ja heitä oppii tulkitsemaan kokemuksen karttuessa. Virheiden kautta oppii myös, mutta tosiasia on, että netissä ei todella ole varaa oppia kantapään kautta. Mediassa on esillä kamalia tilanteita ja tapahtumia ovat saaneet alkunsa nettitutustumisen kautta. En suositele kenellekkään, olkaa varovaisia, kuka vain voi kertoa mitä vain. Sinä itse teet tulkinnat ja olet vastuussa siitä mitä uskot ja mitä et. Kiitän luojaani että olen hengissä ;)

Hyvässä tapauksessa nettitutustuminen on erittäin toimiva ja antaa juuri sellaisen kuvan ihmisestä kuin mitä oikeasti on. On mahdollista päästä pinnan alle, syvemmälle. Livenä kun tapaa näkee helposti vain ulkokuoren ja sisin todellinen persoona jää pimentoon. Livenä voi olla jopa helpompaa esittää jotian mitä ei ole, mutta kirjoittaminen vaatii siinä todella taitoa. Uskottavuuden täytyy säilyä joka kirjaimella..... Lukijan tulkintataidot vaikuttavat myös äärimmäisen paljon....

mies. kirjoitti:

muistakaa että poikkeus vahvistaa säännön!

kun sanot näin!

"Meni kauan ennenku kyseinen tyyppi kehtas soittaa mulle. Ja se jo kertoo jotaki ihmisestä.
Toisentyyppinen olis soittanu heti ja ehdottanu tapaamista."

tämä on yleinen harhaluulo ihmisillä että jos ehdottaa tapaamista nopeasti, ni että kaikki tämmöset ihmiset olisi semmosia jotka vaan haluisi uida toisen liiveihin tai makuuhuoneeseen.
enkä harrasta mitään yhden yön juttuja tai hetken hurmaa!

itse olen semmonen ettö kun tapaan toisen ni jos jutusta ei tuu mitään sen jälkeen kun ollaan tavattu ni en ole enää missään yhteyksissä tämän henkilön kanssa vaan juttu on siinä en edes ystävänä.

ystävät minulla on ja olen etsimässä kumppania enkä ystäviä!

miten miehen ja naisen välinen ystävyys toimii jos toisesta haluaa enenmmän kuin ystävän ja toinen haluaa olla vain ystävä?

ei tämmönen ystävyys tuu toimimaan mitenkään, ei ainakaan minun kohdalla.

ei päde ainakaan muhun!

ensinnäkin minä olen semmonen että itse ehdotan tapaamista suhkot nopeasti muutaman viestin jälkeen, koska kyllä parilla viestillä jo selviää tarpeeksi paljon toisesta ja tietää haluaako toisen tavata vai ei! ja sen saa viimeistään toisella kerralla selville että tuleeko suhteesta mitään vai ei!

mitä järkeä on kirjoitella muutama kuukausi sitten vasta tavata?

kun asian saa selville nopeasti kun tapaa toisen tuleeko jutusta mitään vai ei, ja toisen kun näkee livenä niin se kertoo enenmän kuin tuhat sanaa!

sitten kun tutustutaan kauan netin kautta ni sitte kun jutusta ei tuukkaan mitään kun tavataan niin sitten se vasta ketuttaakin kun on mennyt pari kuukautta hukkaan.

kenellä on aikaa tuhlata kirjoitteluun pari kuukautta? kun siinä ajassa ehtiää livenä tapaamaan monta ihmistä ja kun näkee toisen livenä ni tietää suoraan tuleeko jutusta mitään vai ei muutmaman kerran jälkeen!

Lue lisää

Olen samaa mieltä kuin mies, tapaminen mahdollisimman pian. Turha kertoa koko elämänhistoriaa netissä ja sitten kun vihdoin tapaa eikä habitukset kohtaa.

Itse olen tullut araksi nettideiteille, koska pari kertaa on käynyt niin että toisella selvästi natsaa mutta minulla ei. Kun koitat kertoa mahdollisimman pehmeästi että nyt ei oikein kiinnosta ja toinen loukkaantuu niin itsestäkin tuntuu pahalta. En halua loukata ketään, oisko hyvää vinkkiä miten toimia?

marina-68

mieltä edellisen kirjottajan kanssa siitä että nettideittailu helposti rikkoo jotain kaunista ja ainutlaatuista kahden ihmisen välillä. On vähän kuin olisi " kovat piipussa " kaiken aikaa. Helpompi olisi tutustua kun voisi vaan vaikkapa yhdessä " purra sitä pähkinää " kuten kaksi kurrea vain saattaa.

Aurinkoisia kevätpäiviä kaikille !

*u* kirjoitti:

mieltä edellisen kirjottajan kanssa siitä että nettideittailu helposti rikkoo jotain kaunista ja ainutlaatuista kahden ihmisen välillä. On vähän kuin olisi " kovat piipussa " kaiken aikaa. Helpompi olisi tutustua kun voisi vaan vaikkapa yhdessä " purra sitä pähkinää " kuten kaksi kurrea vain saattaa.

Aurinkoisia kevätpäiviä kaikille !

Lue lisää

Tervehdys!
Olet täysin oikeassa tuossa. Nettideittailu on vain yksinäisten luusereiden hommia. Oravat ovat hienoja eläimiä tapellessaan tammenterhoista.

Lumista keskitalvea Teille !

teemunpuolesta kirjoitti:

Tervehdys!
Olet täysin oikeassa tuossa. Nettideittailu on vain yksinäisten luusereiden hommia. Oravat ovat hienoja eläimiä tapellessaan tammenterhoista.

Lumista keskitalvea Teille !

Lue lisää

Viisaasti puhuttu. Aina voi rakastua ensi silmäyksellä, mutta loppujen lopuksi toista voi alkaa rakastaa vasta kun jotain oikeasti yhteistä on löytynyt pitemmän tutustumisen kautta. Nämä kaksi asiaa eivät tietenkään sulje pois toisiaan.

sofia 2 kirjoitti:

Viisaasti puhuttu. Aina voi rakastua ensi silmäyksellä, mutta loppujen lopuksi toista voi alkaa rakastaa vasta kun jotain oikeasti yhteistä on löytynyt pitemmän tutustumisen kautta. Nämä kaksi asiaa eivät tietenkään sulje pois toisiaan.

Lue lisää

Miksi hitossa netitse tutustumisen pitäisi tarkoittaa sitä, että mennään koko ajan jotkut ihmeen "kovat piipussa"? Kai se enemmän ihmisistä on kiinni kuin tietokoneista tai muista medioista, miten lähdetään tutustumaan. Ei ymmärrä...

teemunpuolesta kirjoitti:

Tervehdys!
Olet täysin oikeassa tuossa. Nettideittailu on vain yksinäisten luusereiden hommia. Oravat ovat hienoja eläimiä tapellessaan tammenterhoista.

Lumista keskitalvea Teille !

Lue lisää

Onko nettideittailu ja chattaily eri asia?

teemunpuolesta kirjoitti:

Tervehdys!
Olet täysin oikeassa tuossa. Nettideittailu on vain yksinäisten luusereiden hommia. Oravat ovat hienoja eläimiä tapellessaan tammenterhoista.

Lumista keskitalvea Teille !

Lue lisää

Kyllä,oravat ovat hienoja eläimiä!
Samoin liitoravat.
sekä kolmisormimagnustit.
Ja kanadanmajava.

Pakokaasujen katkuista kevättä kaikille.

hellari83 kirjoitti:

Onko nettideittailu ja chattaily eri asia?

"Onko nettideittailu ja chattaily eri asia?"

Mä ainakin miellän nettideittailun liittyvän enemmän treffit osion kaltaiseen toimintaan.Haetaa deittiä itelleen.
Chattailyhän voi olla ihan vaan jutustelua ilman sen kumempaa taka ajatusta.

HEI REMONTTIREISKA!
PUHUT ASIAA! :o))

-Tämä osoittaa, että mielenkiinto ja tunteet voivat kehittyä pikkuhiljaa, kun niille annetaan tilaisuus. Ihmiseen tutustuu eri tavalla, kun päällimmäisenä ei ole miettiä, "oisko tuosta kumppaniksi". -

Ja todellakin näin on!

Ihan kiva kun ei riitä ja eihän tässä olla kavereita etsimässä.

Joten muista sinäkin valita nainen sen perusteella miten edustavalta (nuorelta, hoikalta ja nätiltä) hän näyttää kavereillesi esitellessäsi ja toisaalta miten kova kalusi on treffien aikaan/jälkeen.

Sillä tavoin nykyään se pari valitaan. Eihän kukaan nyt ilman intohimoja halua olla sisar-veli suhteessa.
Sitten kun intohimo loppuu ja alkaa tuo sisaruusvaihe niin aletaan etsiä toista jonka kanssa "kemiat toimii".

Olen aikuinen nainen ja kumppaneita monta ollut. Lasteni isä hurmaas vaan siksi, kun kaikki muut naiset olit halukkaat saamaa sitä miestä, mut minä nappasin. EI OLLUT RAKKAUTTA!
Seuravaa mies vei jalat altani, myös lapsiltani, oli säveltäjä ja hyvin karismaattinen. Suhde kesti jopa 9 vuotta ilman erikkoista rakkautta. Oli vaan todella hauskaa elämä.
Viisi vuotta sitten rakastuin silmittömästi.......olin 57 v. ja stringit märkinä kui mikä. Mieskin oli
aivan hulluna, sain tekstareitä jopa aamulla klo 7 aika....että hän rakastaa.....ja todella, meillä olis
voinnut olla mahtavaa tulevaisuus, kun mielestäni seksi on parisuhtessa YKKÖS SIALLA....rakastunut
nainen voi tarjota miehelle "paratiisi" elämään. MUT MEILLÄ ei käynnyt valitettavasti näin........kun
mies on julkkis ja erittäin arka ihminen, ottamaan uusia askeleita elämässä. Kuuma suhde valitettavasti
kesti vaan 3 vuotta. Nyt olen kuin "etänä", omissa oloissa.....tiedän, että en rakastuu enä koskaan......
pelkään jopa niitä tunteita. Mutta kaikille muille ONNEA..........

Totta mut ikävää kirjoitti:

Ihan kiva kun ei riitä ja eihän tässä olla kavereita etsimässä.

Joten muista sinäkin valita nainen sen perusteella miten edustavalta (nuorelta, hoikalta ja nätiltä) hän näyttää kavereillesi esitellessäsi ja toisaalta miten kova kalusi on treffien aikaan/jälkeen.

Sillä tavoin nykyään se pari valitaan. Eihän kukaan nyt ilman intohimoja halua olla sisar-veli suhteessa.
Sitten kun intohimo loppuu ja alkaa tuo sisaruusvaihe niin aletaan etsiä toista jonka kanssa "kemiat toimii".

Lue lisää

Kyllä - Rakkaus voi syttyä ensi silmäyksellä. Sitä vain tietää, että juuri tuo on minun toinen puoliskoni. Ei voi mitään. Eikä siihen ikävä kyllä vaikuta sekään, onko parisuhteessa vai sinkku. Ikävää tietysti, jos toinen ei koekaan samalla tavalla. Mutta sehän on vain elämää...

koukussa 2 kirjoitti:

Kyllä - Rakkaus voi syttyä ensi silmäyksellä. Sitä vain tietää, että juuri tuo on minun toinen puoliskoni. Ei voi mitään. Eikä siihen ikävä kyllä vaikuta sekään, onko parisuhteessa vai sinkku. Ikävää tietysti, jos toinen ei koekaan samalla tavalla. Mutta sehän on vain elämää...

Lue lisää

Ei parisuhteessa oleva, rakastunut ihminen, voi rakastua toiseen.

.......... kirjoitti:

Ei parisuhteessa oleva, rakastunut ihminen, voi rakastua toiseen.

No, ei varmaan. Parisuhteessa oleva "rakastunut ihminen".

Totta mut ikävää kirjoitti:

Ihan kiva kun ei riitä ja eihän tässä olla kavereita etsimässä.

Joten muista sinäkin valita nainen sen perusteella miten edustavalta (nuorelta, hoikalta ja nätiltä) hän näyttää kavereillesi esitellessäsi ja toisaalta miten kova kalusi on treffien aikaan/jälkeen.

Sillä tavoin nykyään se pari valitaan. Eihän kukaan nyt ilman intohimoja halua olla sisar-veli suhteessa.
Sitten kun intohimo loppuu ja alkaa tuo sisaruusvaihe niin aletaan etsiä toista jonka kanssa "kemiat toimii".

Lue lisää

Jaa vaihtaa meinaat kun intohimo lakkaa. Sehän nyt lakkaa vuoden puolentoista päästä jokaisella. Ei sen perusteella ihmissuhteissa olla tai sen puuttuessa niitä katkaista. Tai ei nyt pitäisi katkaista. Ihmisikään mahtuu aikas monta vuotta ja puolitoista vuotta, jolloin on uusi ihmisuhde.

Rakastumisen pitäisi kasvaa rakkaudeksi ja elinikäiseksi kumppanuudeksi.
Näinhän se vaan tuntuu menevän jos lööppejä ja aikakauslehtiä viittii kattella.
Julkkikset vaihtaa kumppania kuin paitaa ja tavallainen kansa ottaa mallia.

Miehenä en välitä muusta kuin siitä millaista on ajaa märällä kelillä ja mikä mahtaa olla muiden miesten mielipide. Eli saanko muut _tarpeeksi_ kadeiksi seksin harrastamisella hänen kanssaan!

Näinhän se mennee kirjoitti:

Jaa vaihtaa meinaat kun intohimo lakkaa. Sehän nyt lakkaa vuoden puolentoista päästä jokaisella. Ei sen perusteella ihmissuhteissa olla tai sen puuttuessa niitä katkaista. Tai ei nyt pitäisi katkaista. Ihmisikään mahtuu aikas monta vuotta ja puolitoista vuotta, jolloin on uusi ihmisuhde.

Rakastumisen pitäisi kasvaa rakkaudeksi ja elinikäiseksi kumppanuudeksi.
Näinhän se vaan tuntuu menevän jos lööppejä ja aikakauslehtiä viittii kattella.
Julkkikset vaihtaa kumppania kuin paitaa ja tavallainen kansa ottaa mallia.

Lue lisää

En ymmärrä teitä jotka tuomitsette ihmiset kun heillä on monia kumppaneita. Kuuluisa Naantalilainen sanoi myös tuon olleen täysin järjetön ajatus. Miehellä tai naisella ei voi olla vain yhtä kumppania, sillä olemmehan apinoita emmekä lintuja!

onnellinen onneton kirjoitti:

Olen aikuinen nainen ja kumppaneita monta ollut. Lasteni isä hurmaas vaan siksi, kun kaikki muut naiset olit halukkaat saamaa sitä miestä, mut minä nappasin. EI OLLUT RAKKAUTTA!
Seuravaa mies vei jalat altani, myös lapsiltani, oli säveltäjä ja hyvin karismaattinen. Suhde kesti jopa 9 vuotta ilman erikkoista rakkautta. Oli vaan todella hauskaa elämä.
Viisi vuotta sitten rakastuin silmittömästi.......olin 57 v. ja stringit märkinä kui mikä. Mieskin oli
aivan hulluna, sain tekstareitä jopa aamulla klo 7 aika....että hän rakastaa.....ja todella, meillä olis
voinnut olla mahtavaa tulevaisuus, kun mielestäni seksi on parisuhtessa YKKÖS SIALLA....rakastunut
nainen voi tarjota miehelle "paratiisi" elämään. MUT MEILLÄ ei käynnyt valitettavasti näin........kun
mies on julkkis ja erittäin arka ihminen, ottamaan uusia askeleita elämässä. Kuuma suhde valitettavasti
kesti vaan 3 vuotta. Nyt olen kuin "etänä", omissa oloissa.....tiedän, että en rakastuu enä koskaan......
pelkään jopa niitä tunteita. Mutta kaikille muille ONNEA..........

Lue lisää

Mä siis niin vihaan teitä jotka aina vaan jaksatte narsistisuudessanne laittaa muiden lukemiskyvyt koetukselle. Miksi sitä tekstiä ei voi oikolukea vaikka sitten botilla ennen lähettämistä? Kertooko tuo häiriintyneestä tunnepainosta vai mistä?

koukussa 2 kirjoitti:

No, ei varmaan. Parisuhteessa oleva "rakastunut ihminen".

No ei voi olla, sillä rakkaus on aina kahden henkilön kemiaa ja kemiassa on aina oltava KAKSI isomeeriä kuten parisuhteessakin.

teemunpuolesta kirjoitti:

Mä siis niin vihaan teitä jotka aina vaan jaksatte narsistisuudessanne laittaa muiden lukemiskyvyt koetukselle. Miksi sitä tekstiä ei voi oikolukea vaikka sitten botilla ennen lähettämistä? Kertooko tuo häiriintyneestä tunnepainosta vai mistä?

Lue lisää

Se kertoo selvästi siitä, että sun nettitekstilukutaito ei ole kehittynyt. Lue ja kirjoita enemmän, niin osaat oikolukea lukemasi tekstin, etkä siten edes huomaa virheitä, ei se niin vaikeeta ole ;) Ja murteet on sit kans oma juttunsa...

Totta mut ikävää kirjoitti:

Ihan kiva kun ei riitä ja eihän tässä olla kavereita etsimässä.

Joten muista sinäkin valita nainen sen perusteella miten edustavalta (nuorelta, hoikalta ja nätiltä) hän näyttää kavereillesi esitellessäsi ja toisaalta miten kova kalusi on treffien aikaan/jälkeen.

Sillä tavoin nykyään se pari valitaan. Eihän kukaan nyt ilman intohimoja halua olla sisar-veli suhteessa.
Sitten kun intohimo loppuu ja alkaa tuo sisaruusvaihe niin aletaan etsiä toista jonka kanssa "kemiat toimii".

Lue lisää

"Eihän kukaan nyt ilman intohimoja halua olla sisar-veli suhteessa.
Sitten kun intohimo loppuu ja alkaa tuo sisaruusvaihe niin aletaan etsiä toista jonka kanssa "kemiat toimii". "

Haah. Siinä hyvin tiivistetty tietty romanttinen asenne sekä tapa saattaa sitä kuuluville. :-D

teemunpuolesta kirjoitti:

Mä siis niin vihaan teitä jotka aina vaan jaksatte narsistisuudessanne laittaa muiden lukemiskyvyt koetukselle. Miksi sitä tekstiä ei voi oikolukea vaikka sitten botilla ennen lähettämistä? Kertooko tuo häiriintyneestä tunnepainosta vai mistä?

Lue lisää

Tää on rumasti sanottu mutta tuolla asenteella elävä ei ole koskaan opetellut ainoatakaan kielioppisääntöä. Tai sitten kyse on ihan tahallisesta sottaamisesta, syystä tai toisesta.

Sulla on pahalaatuinen persoonallisuushäiriö, tourette kenties? (pakkomielle puhua alapääjuttuja) mutta koska et tiedä mitä on olla normaali normaalien maailmassa niin syytät naisia siitä että et kelpaa. Sinunlaisillesi neuvo: pysykää täällä virtuaalimaailmassa, kiitos.

Minä tapasin naisen 10 vuotta sitten. Ensin ajattelin sen olevan yhden yön juttu, mutta nainen oli sitkeä ja halusi tavata uudelleenkin ja lopulta alettiin sitten seurustelemaan. Nyt mentiin naimisiin ja sain maailman ihannimman naisen vaimokseni vaikka rakkaus tulikin hyvinkin viiveellä. Eli opetelkaa tuntemaan toisenne se se on pitkän suhteen tae.

"Joskus parin välille muodostuu jo niin vahva kemia ja kipinä puhelimen tai netin välityksellä, että se pelkästään riittää viemään jalat alta."

minä en ainakan syty ja pysty rakastumaan minkään netin tai puhelimen välityksellä.

kyllä se rakastuminen tapahtuu livenä jos tapahtuu. ei muuten! en tiedä sitte muista?

mies. kirjoitti:

"Joskus parin välille muodostuu jo niin vahva kemia ja kipinä puhelimen tai netin välityksellä, että se pelkästään riittää viemään jalat alta."

minä en ainakan syty ja pysty rakastumaan minkään netin tai puhelimen välityksellä.

kyllä se rakastuminen tapahtuu livenä jos tapahtuu. ei muuten! en tiedä sitte muista?

Lue lisää

Oikeassa olet. Ei rakastuminen voi tapahtua netin tai puhelimen välityksellä vaan ainoastaan elävässä elämässä. :)

Te narsistit nyt yleensä luulette tietävänne kaiken. Kuitenkaan wikipedia ei tunne mitään kemiaa (ei edes freomonneja) parisuhteesta, joten puhutte ihan höpöjä puhuessanne parisuhdekemiasta.

sofia 2 kirjoitti:

Oikeassa olet. Ei rakastuminen voi tapahtua netin tai puhelimen välityksellä vaan ainoastaan elävässä elämässä. :)

Rakastuminen ei voi tapahtua netin tai puhelimen välityksellä mikäli sitä ei ole olemassakaan. Mutta entä jos netti onkin vain meidän jo olemassa olevan Morfogeneettisen (ks. R. Sheldrake) kentän "esiaste"?

sofia 2 kirjoitti:

Oikeassa olet. Ei rakastuminen voi tapahtua netin tai puhelimen välityksellä vaan ainoastaan elävässä elämässä. :)

Väärin. Olen sitä mieltä, että ihastuminen ja rakastuminen voi tapahtua ilman fyysistä läsnäoloa. Puhelin ja netti, juttelut ja kirjoittelut voi olla...(koska ette kuitenkaan usko ettekä ymmärrä ilman omaa kokemustaan, niin kirjoitan vain että)..sanoin kuvaamattoman tärkeitä ja yhdistäviä. On mahdollista saavuttaa henkinen yhtenevyys ja päätyä rakkauteen. Elämässäni on yksi ja ainoa mies, joka on löytänyt paikkansa sydämeeni. Hänestä välitän todella ja hän elää mukanani sydämessäni, se on rakkautta. Muutamien seurustelu- ja parisuhteiden miehet eivät ole päässeet lähellekään sitä samaa rakkautta. Tämän yhden miehen osalta kaikki on todellista rakkautta ja vain ja ainoastaan netti ja puhelin linjalla oltiin aluksi liikenteessä, muutamia kertoja olemme nähneet ja seikkailleet yhdessä livenä. Ja liveähän se on sekin kun puhelimessa puhuu.. Meistä ei ikinä tule paria syystä ja toisesta, mutta hän tulee aina elämämään minun sydämessä. Se on todellista rakkautta, kestänyt 8 vuotta

Hepsi kirjoitti:

Väärin. Olen sitä mieltä, että ihastuminen ja rakastuminen voi tapahtua ilman fyysistä läsnäoloa. Puhelin ja netti, juttelut ja kirjoittelut voi olla...(koska ette kuitenkaan usko ettekä ymmärrä ilman omaa kokemustaan, niin kirjoitan vain että)..sanoin kuvaamattoman tärkeitä ja yhdistäviä. On mahdollista saavuttaa henkinen yhtenevyys ja päätyä rakkauteen. Elämässäni on yksi ja ainoa mies, joka on löytänyt paikkansa sydämeeni. Hänestä välitän todella ja hän elää mukanani sydämessäni, se on rakkautta. Muutamien seurustelu- ja parisuhteiden miehet eivät ole päässeet lähellekään sitä samaa rakkautta. Tämän yhden miehen osalta kaikki on todellista rakkautta ja vain ja ainoastaan netti ja puhelin linjalla oltiin aluksi liikenteessä, muutamia kertoja olemme nähneet ja seikkailleet yhdessä livenä. Ja liveähän se on sekin kun puhelimessa puhuu.. Meistä ei ikinä tule paria syystä ja toisesta, mutta hän tulee aina elämämään minun sydämessä. Se on todellista rakkautta, kestänyt 8 vuotta

Lue lisää

Kahdeksan vuotta on pitkä aika pettää puolisonaan, ei tuollainen nettirakastuminen ole mitenkään eroavaista pettämisestä. Eikö sinua kadota että jo 8 vuotta olet pettänyt sitä? Vai meinaatko jatkaa vielä tätä 9. vuotta? Ymmärrän sen että haluaa olla rakastunut toiseen netin kautta ja ei halua tavata ettei huuma häviäisi, mutta puolison pettäminen on julmaa!

mies. kirjoitti:

"Joskus parin välille muodostuu jo niin vahva kemia ja kipinä puhelimen tai netin välityksellä, että se pelkästään riittää viemään jalat alta."

minä en ainakan syty ja pysty rakastumaan minkään netin tai puhelimen välityksellä.

kyllä se rakastuminen tapahtuu livenä jos tapahtuu. ei muuten! en tiedä sitte muista?

Lue lisää

Siksi siinä varmaan olikin se maaginen sana "joskus".

Kyllä, rakastumista voi tapahtua netissä ilman, että on tavannut toisen fyysisesti. Allekirjoitan ainakin omalla kohdallani. En uskonut sen olevan mahdollista ainakaan minulle, mutta niin vain kävi.

sofia 2 kirjoitti:

Oikeassa olet. Ei rakastuminen voi tapahtua netin tai puhelimen välityksellä vaan ainoastaan elävässä elämässä. :)

voin yhtyä tuohon. Joskin mieheni taitaa olla toista mieltä. Netissä voi mielestäni ystävystyä, tulla jopa TOSI ystäväksi toisen kanssa, mutta rakastuminen... kyllä se vaatii enemmän kuin vain nettailua toisen kanssa.

mies. kirjoitti:

"Joskus parin välille muodostuu jo niin vahva kemia ja kipinä puhelimen tai netin välityksellä, että se pelkästään riittää viemään jalat alta."

minä en ainakan syty ja pysty rakastumaan minkään netin tai puhelimen välityksellä.

kyllä se rakastuminen tapahtuu livenä jos tapahtuu. ei muuten! en tiedä sitte muista?

Lue lisää

mitä tarkoitin. Kyllä toisen kemian voi aistia ilman näkemättäkin ja yhteinen "sävel" ja "kipinä" löytyä hetkessä ilman, että siihen tarvitaan näkemistä. Jos haluaa rakastua pelkkään ulkonäköön se yleensä ei tule kestämään, mutta jos haluaa rakastua ihmiseen kokonaisuutena, sellainen suhde tulee kestämään paljon paremmin. Tosin, rakastumisessa kaiken pitää olla kohdillaan, mutta rakastumien/rakkaus ei vaadi täydellisyyttä vaan juuri sen oikeanlaisen ihmisen, jonka kemiaa ei voi vastustaa ;)

päästä sydämmeen kirjoitti:

Kahdeksan vuotta on pitkä aika pettää puolisonaan, ei tuollainen nettirakastuminen ole mitenkään eroavaista pettämisestä. Eikö sinua kadota että jo 8 vuotta olet pettänyt sitä? Vai meinaatko jatkaa vielä tätä 9. vuotta? Ymmärrän sen että haluaa olla rakastunut toiseen netin kautta ja ei halua tavata ettei huuma häviäisi, mutta puolison pettäminen on julmaa!

Lue lisää

Kuka on puhunut pettämisestä? En ainakaan minä. Kerran ollut miehelle toinen nainen, enkä tee sitä toiste missään muodossa.
Koska meillä ei ole mahdollisuutta jakaa elämiämme yhdessä, niin en anna sen estää mahdollisuutta olla onnellinen, seurustella, rakastua ja elää yhdessä jonkun toisen kanssa. Mutta rakkaus ei siitä huolimatta katoa, enkä haluakaan sen katoavan. Hän on minulle tärkeä ihminen. Tuskin puolisonsa menettänyt lakkaa puolisoaan rakastamasta vaikka siirtyisikin uuteen suhteeseen. Elämää on elettävä eteenpäin kaikesta huolimatta.

Hepsi kirjoitti:

Väärin. Olen sitä mieltä, että ihastuminen ja rakastuminen voi tapahtua ilman fyysistä läsnäoloa. Puhelin ja netti, juttelut ja kirjoittelut voi olla...(koska ette kuitenkaan usko ettekä ymmärrä ilman omaa kokemustaan, niin kirjoitan vain että)..sanoin kuvaamattoman tärkeitä ja yhdistäviä. On mahdollista saavuttaa henkinen yhtenevyys ja päätyä rakkauteen. Elämässäni on yksi ja ainoa mies, joka on löytänyt paikkansa sydämeeni. Hänestä välitän todella ja hän elää mukanani sydämessäni, se on rakkautta. Muutamien seurustelu- ja parisuhteiden miehet eivät ole päässeet lähellekään sitä samaa rakkautta. Tämän yhden miehen osalta kaikki on todellista rakkautta ja vain ja ainoastaan netti ja puhelin linjalla oltiin aluksi liikenteessä, muutamia kertoja olemme nähneet ja seikkailleet yhdessä livenä. Ja liveähän se on sekin kun puhelimessa puhuu.. Meistä ei ikinä tule paria syystä ja toisesta, mutta hän tulee aina elämämään minun sydämessä. Se on todellista rakkautta, kestänyt 8 vuotta

Lue lisää

Oikeassa olet. Minunkin elämässäni on vain yksi mies, jota olen oikeasti rakastanut. Sitä on jatkunut yli 3 vuotta. En kai sitten voi häntä saada, mutta ajattelen miten onnellinen olisin, jos voisin olla hänen ystävänsä edes netin välityksellä. Vaihtaa mielipiteitä ja tuntemuksia. No, haaveita täytyy olla ja kannattaa aina olla optimisti. :)

No, miksi sitten menit sinne ensitapaamiselle?

titanikkk kirjoitti:

No, miksi sitten menit sinne ensitapaamiselle?

Menin sinne "treffeille" vain koska olin niin "rakastunut" "mielikuvaani".

Suora, suorastaan töykeän röyhkeä lähestyminen on paras konsti. Jos suivaantuu, so what.
Mutta jos nainen lämpenee, ollaan jo hyvin lähellä täyskontaktia.
Vähätellä, ärsyttää ja esineellistää. Siinä varmin konsti uida liiveihin.
Sikailua jo vuodesta -59 eikä loppua näy.

sanon minä kirjoitti:

Suora, suorastaan töykeän röyhkeä lähestyminen on paras konsti. Jos suivaantuu, so what.
Mutta jos nainen lämpenee, ollaan jo hyvin lähellä täyskontaktia.
Vähätellä, ärsyttää ja esineellistää. Siinä varmin konsti uida liiveihin.
Sikailua jo vuodesta -59 eikä loppua näy.

Lue lisää

Naiset pelästyvät liian lähentelevää lähestymistä. Eivätkä varmasti anna uida liiveihin tuolla tavalla. Sinä voit sanoa niin mutta et taida olla naista nähnytkään, siis nisäkästä ei ilolintua!

Niimpä, ei näe ensin kuin pinnan. Jos ollaan kirjoittelu ja soittelu linjalla, niin mikäpä muu jää syrjään kuin pinta? On vain mielikuvia, ajatuksia, ajatuksia kirjoitettuna ja ääntä, äänen sävyjä ja äänen painoja, iloa, naurua, itkua, hymiöitä, kannustavia ja rohkaisevia sanoja. Kaikki on puetava sanoiksi, koska ei näe eikä koe toisen reaktioita fyysisesti. Kasvaako rakkaus henkisestä yhtenevyydestä? -kuten jo aiemmin kirjoitin, en odota kenenkään ymmärtävän ilman kokemusta ;)

Oksettaa toi tollanen "voi kun ihanaa päläpäläpää".
Puhukaa kuin aikuiset, älkääkä sönkätkö kuin jotkut vitun teinixit.

Meinaa spytta lentää kirjoitti:

Oksettaa toi tollanen "voi kun ihanaa päläpäläpää".
Puhukaa kuin aikuiset, älkääkä sönkätkö kuin jotkut vitun teinixit.

Ei jumala auta sua nähtävästi yhtään! Taidat olla niitä skeppanoita jotka ruikuttaa yksinään päivät pitkät tääl netin syövereis?

Minusta uuteen ihmiseen tutustumiseen kannattaa varata aikaa. Molemmin puolin vaatii aikaa ja keskusteluja ottaa selvää millainen tyyppi on kyseessä. Alun perin vähemmän kiinnostavastakin saattaa tutustumisen myötä kuoriutua tosi loistoyksilö, toisaalta toinen upea ilmestys saattaa parin tapaamisen myötä osoittautua vain komeaksi ulkokuoreksi. Ensivaikutelma voi pettää. Vasta ajan oloon tutustuu kunnolla. On otettava selville ihan käytännön seikkojakin: kuinka kiinteää suhdetta toinen odottaa, miten usein on valmis tapaamaan, onko jotain esteitä tai hidasteita onnen polulla (ihan käytännössä olen törmännyt tällaiseen, että mies ei ollut valmis seurustelemaan naisen kanssa joka oli eronnut ja lapset asuivat isällä...)

hidas hanneli kirjoitti:

Minusta uuteen ihmiseen tutustumiseen kannattaa varata aikaa. Molemmin puolin vaatii aikaa ja keskusteluja ottaa selvää millainen tyyppi on kyseessä. Alun perin vähemmän kiinnostavastakin saattaa tutustumisen myötä kuoriutua tosi loistoyksilö, toisaalta toinen upea ilmestys saattaa parin tapaamisen myötä osoittautua vain komeaksi ulkokuoreksi. Ensivaikutelma voi pettää. Vasta ajan oloon tutustuu kunnolla. On otettava selville ihan käytännön seikkojakin: kuinka kiinteää suhdetta toinen odottaa, miten usein on valmis tapaamaan, onko jotain esteitä tai hidasteita onnen polulla (ihan käytännössä olen törmännyt tällaiseen, että mies ei ollut valmis seurustelemaan naisen kanssa joka oli eronnut ja lapset asuivat isällä...)

Lue lisää

Tuo aika on ihan yliarvostettua, jos sitä aikaa tarvitaan niin sitä tulee silloin tyhjästäkin. Muutenkin olen huomannut rakastuneena kuinka päivät vaihtuvat tunneiksi, viikot sekunneiksi. Mutta kun tietää sysimmässään olevansa olevainen niin tuolle ajalle voi tapahtua päinvastoin. Seksuaalimagiaan kannattaa tutustua jos aihetta kuten aikaa ei osaa tieteellisesti selittää miksi se kuluu...

Syökää särkee se kasvattaa järkee! Tuollaiset naiset jotka hakevat "jalat alle"-fiilistä voivat olla hyvinkin hankalia pitää parisuhteessa. Ne ovat yleensä niitä potentiaalisimpia pettäjiä. Yleensä he kyllä kertovat rehellisesti että tykkäävät tytöistä ja pojista, mutta amorisuudesta eivät halua kumppanin mnieltä pahattaakseen puhua...
suosittelen Miehille pitämään jalat pöydällä ja jättämään nämä naiset täysin huomioimatta.

Sielunkumppanuutta taas ei tietenkään ole todistettu, sillä me elämme dipolisessa maailmassa jossa ihmisellä on vain mieli ja ruumis.

Mitä jos toinen on suunnattomasti ihastunut/rakastunut suhun ja haluais vaikka mitä, mut sulla ei oo pienintäkään ihastumisen kipinää toista kohtaan, niin mitä pitäisi tehdä? Haluaisko joku kertoa mulle vastauksen.
Mies on kyllä ihan mukava, mut aika hätäinen, joka mua hänessä suorastaa ahdistaa, joten onko parempi että sanon hänelle hyvästit?

marsku87 kirjoitti:

Mitä jos toinen on suunnattomasti ihastunut/rakastunut suhun ja haluais vaikka mitä, mut sulla ei oo pienintäkään ihastumisen kipinää toista kohtaan, niin mitä pitäisi tehdä? Haluaisko joku kertoa mulle vastauksen.
Mies on kyllä ihan mukava, mut aika hätäinen, joka mua hänessä suorastaa ahdistaa, joten onko parempi että sanon hänelle hyvästit?

Lue lisää

Mä kohtasin samantapaisen tilanteen. Mies tykkäsi ja osti vaikka ja mitä ihania ja kalliitakin lahjoja. Lähinnä minusta tuntui että hän yritti lahjoa. No, ajattelin että katostaan, en luovuta vielä vaikka ei miltään tuntunutkaan. Ihastumiseni kesti kauan, mutta tuli viimein jostain. Mentiin vähän ristiin miehen kanssa, kun hänen ihastumisensa laantui, koska ei saanut minulta heti vastarakkautta :p Tässä sitä nyt sit ollaan kattomassa et tuleeko tästä mitään vai ei :D Tsemppiä kaikille epätoivoisessa tilanteessa oleville ja tulevia haasteita odottaville!

*kyl mä nyt osaan laskea ;) hyvä suomi24*

marsku87 kirjoitti:

Mitä jos toinen on suunnattomasti ihastunut/rakastunut suhun ja haluais vaikka mitä, mut sulla ei oo pienintäkään ihastumisen kipinää toista kohtaan, niin mitä pitäisi tehdä? Haluaisko joku kertoa mulle vastauksen.
Mies on kyllä ihan mukava, mut aika hätäinen, joka mua hänessä suorastaa ahdistaa, joten onko parempi että sanon hänelle hyvästit?

Lue lisää

Jätä se mukava mies, niin munkin pitäisi tehdä mun mukavalle muijalle. Ei vain osaa kun on niin läheisriippuvaista sorttia. Hätäisyys on kyllä rasittavaa, vaikka itse en sitä itsessäni näekään. Muissa se silti ärsyttää todella paljon! Nää tämän ketjun kirjoittajat voisivat kanssa miettiä onko hieman hätäistä puhetta ja lukea ne tekstit kahteen kertaan. Autossa kirjoittelu ei ole helppoa tänne suomi24:ään.

Jos naiset ilmaisevat heti ensi minuuteilla, etteivät ole kiinnostuneita, niin sinun kannattaisi miettiä syytä. Useimmat naiset eivät odota ihmettä, mutta jos heti ensi minuuteilla tuntuu, että tästä ei tule mitään, niin sitten ei tule. Naiset eivät tietenkään sano syytä. Jokaisella on oikeus kieltäytyä tuttavuudesta. Voisit yrittää ottaa selvää mikä on vikana. Tuskinpa näytät mitenkään omituiselta. Sen näet, kun katsot kriittisesti peiliin. Riittää, että olet pukeutunut saman tasoisesti, kuten muutkin vastaavassa tilaisuudessa. Ehkä sinulla on väärä lähestymistapa. Onko sinulla avausrepliikki, joka ei toimi? Oletko juonut liikaa? Haiseeko tupakka? Onko sinulla joku kaveri vieressä, joka sössii homman? Yritätkö koskettaa naista liian nopeasti. Haluatko naisen osoittavan kiinnostuksensa liian nopeasti? Ensi kerrralla voisit kysyä joltain naiselta rehellistä mielipidettä lähestymistavastasi. Ellei hän vastaa, niin saatat vaikuttaa liian hyökkäävältä. Muista seisoa ryhdikkäästi, vaikka saisit pakit, sillä vetelät eivät kiinnosta ketään.

melkein toimiva kirjoitti:

Jos naiset ilmaisevat heti ensi minuuteilla, etteivät ole kiinnostuneita, niin sinun kannattaisi miettiä syytä. Useimmat naiset eivät odota ihmettä, mutta jos heti ensi minuuteilla tuntuu, että tästä ei tule mitään, niin sitten ei tule. Naiset eivät tietenkään sano syytä. Jokaisella on oikeus kieltäytyä tuttavuudesta. Voisit yrittää ottaa selvää mikä on vikana. Tuskinpa näytät mitenkään omituiselta. Sen näet, kun katsot kriittisesti peiliin. Riittää, että olet pukeutunut saman tasoisesti, kuten muutkin vastaavassa tilaisuudessa. Ehkä sinulla on väärä lähestymistapa. Onko sinulla avausrepliikki, joka ei toimi? Oletko juonut liikaa? Haiseeko tupakka? Onko sinulla joku kaveri vieressä, joka sössii homman? Yritätkö koskettaa naista liian nopeasti. Haluatko naisen osoittavan kiinnostuksensa liian nopeasti? Ensi kerrralla voisit kysyä joltain naiselta rehellistä mielipidettä lähestymistavastasi. Ellei hän vastaa, niin saatat vaikuttaa liian hyökkäävältä. Muista seisoa ryhdikkäästi, vaikka saisit pakit, sillä vetelät eivät kiinnosta ketään.

Lue lisää

Asia on,että ensivaikutelma ratkaisee yli 90%. Siksi ei tarvita toista eikä kolmatta kertaa. Me muodostamme vaikutelman henkilöstä jo muutamassa sekunnissa ja sitä on vaikea enään jälkeenpäin muuttaa. Rakkautta ensisilmäyksellä ei ole,vaan aluksi ihastumme toiseen ja sen jälkeen vasta rakastutaan kun alamme tuntemaan toisen.

Tuo in ihan totta ja muut saavat selitellä tässä ketjussa mitä selittelevät, mutta totuus on, että ekoilla treffeillä ei välttämättä tiedä kiinnostaako mies, mut sen tietää VARMASTI jos EI kiinnosta. Eli tavataan uudestaan, jos ei olla varmoja ettei kiinnosta...


Olen jokaisesta ihastumisesta ja rakastumisesta tienny heti ensi tapaamisella, onko miehellä mahiksia vai ei, vaikkei tunteet ja kemiat olisi heti syttyneetkään.

naisen mielipide kirjoitti:

Tuo in ihan totta ja muut saavat selitellä tässä ketjussa mitä selittelevät, mutta totuus on, että ekoilla treffeillä ei välttämättä tiedä kiinnostaako mies, mut sen tietää VARMASTI jos EI kiinnosta. Eli tavataan uudestaan, jos ei olla varmoja ettei kiinnosta...


Olen jokaisesta ihastumisesta ja rakastumisesta tienny heti ensi tapaamisella, onko miehellä mahiksia vai ei, vaikkei tunteet ja kemiat olisi heti syttyneetkään.

Lue lisää

Joo, näin se on.

Tuon naisen esittävät hyvin eri tavoin, mutta kokemus sanoo että jos miehen olemus on seksitön tai epäromanttinen naisen mielestä niin se jää siihen.

Osa ehkä sanoo että "soitellaan" jne. mutta tosiasia on ettei kolahtanut eikä tule kolahtamaan.

Tietysti on niitä naisia jotka on niin epätoivoisia tai kokevat että he eivät kolahda kenellekään tai säälistä antavat miesrassukalle mahdollisuuden vielä todistaa "mieskuntoisuutensa" mutta todellisuudessa nainen vaan kokee miehen kaikkeaksi muuksi kuin viehättäväksi.

Tällöin miehelle kuten minullekin tulee ahdistunut olo kun nainen ei ole asiasta suora vaan kiertelee aihetta tai näyttää että yrittää väkisin kiinnostua.

Kaikkia ei vain ole luotu parisuhteisiin ja ovat seksuaalisesti täysin vetämättömiä naisten mielestä.

Joidenkin kanssa olen kokenut kemiaa, toisten kanssa kipinää mutta tämä nykyinen juttu on kuin magneetti!

Aluksi pyörimme kehällä kuin kissa kuuman puuron ympärillä. Vähitellen magneetit kääntyivät ja naps - kiinni meni ja lujassa ovat.

Oikeasti?
Ei sitä tiedä.
Tai totaalisen vääristä tietää heti. Muista pitää ottaa selvää.

iRTOseksi on parasta.

voiko mikään olla kamalampaa kuin kimeä (kliseisesti sanottuna) homomainen ääni miehellä, jos pitäisi olla miehen kanssa muutakin kuin homoa ja tyttökaveria? Minuun on vuoden verran ollut ihastunut yksi 30-risat kaljuksi ajettu mörssäri, älyssä ei vikaa ja ihan hyvin se suutelee, mutta se puheääni.. en voi, en vaan voi! Sen lisäksi hän on liian tukevahko ja taitaa eräs sinänsä hyvin tavallinen neurologinen häiriökin häntä vaivata, mutta nää on sivuseikkoja äänen verrattuna :/

jo pienenä tyttönä suosikkihahmoni Star Warsissa oli Darth Vader, jolla oli ihan selittämättömän kiehtova tapa puhua asiansa 8)

Äkkirakkaus tekee paskatin!

Tiedätkö, mikä / kuka on naisen paras kaveri ? - Homimies !

Miehen ei yleensä toivota olevan "pelimies", mutta pohjimmiltaan kuitenkin mieluummin pelimies "kuin se joka ei saa ketään". Naiset myös helpommin luottavat mieheen joka on ollut aikaisemminkin naisten kanssa tekemisissä ja sen takia juuri senkin asian ilmaiseminen että omaa esim. naispuolisia ystäviä tai kavereita niin on yleensä erittäin posiitivinen seikka ja tuo luottamusta miestä kohtaan.

Oikeastaan tuosta on itselläkin oma kokemus nykyisen ja usemman vuoden aikaisen tyttöystävän kanssa, kun hän alussa ajattelisi varsin pinnallistenkin seikkojen perusteella "ettei me tultaisi toimeen yhdessä". Eihän noita asioita koskaan ääneen sanota, mutta sen huomaa juuri semmoisesta vältteleväisyydestä. Tosin alusta asti olemme tulleet erittäin loistavasti toimeen, joten nuo ajatukset ovat unohtuneet.

3454354 kirjoitti:

Oikeastaan tuosta on itselläkin oma kokemus nykyisen ja usemman vuoden aikaisen tyttöystävän kanssa, kun hän alussa ajattelisi varsin pinnallistenkin seikkojen perusteella "ettei me tultaisi toimeen yhdessä". Eihän noita asioita koskaan ääneen sanota, mutta sen huomaa juuri semmoisesta vältteleväisyydestä. Tosin alusta asti olemme tulleet erittäin loistavasti toimeen, joten nuo ajatukset ovat unohtuneet.

Lue lisää

Aina silloin tällöin netissä törmää epätoivoisiin miehiin jotka alkavat puhua yhteenmuutosta jo parin-kolmen tapailun jälkeen. Se karkoittaa fiksun naisen alta aikayksikön. Samat tyypit ovat myös usein niitä häiriintyneitä roikkujia jotka ei suostu ymmärtämään että tapailu on va-paa-eh-tois-ta ja myös nainen (yllätys yllätys!) saa valita jatkaako sitä vai ei. Varokaa näitä! Yleensä he pitää itseään täydellisinä eikä näe käytöksessään vikaa edes saatuaan lähestymiskiellon.

3454354 kirjoitti:

Oikeastaan tuosta on itselläkin oma kokemus nykyisen ja usemman vuoden aikaisen tyttöystävän kanssa, kun hän alussa ajattelisi varsin pinnallistenkin seikkojen perusteella "ettei me tultaisi toimeen yhdessä". Eihän noita asioita koskaan ääneen sanota, mutta sen huomaa juuri semmoisesta vältteleväisyydestä. Tosin alusta asti olemme tulleet erittäin loistavasti toimeen, joten nuo ajatukset ovat unohtuneet.

Lue lisää

Sairastelin vahvalla lääkityksellä puoli vuotta ja siitä toipuminen vei vielä kauemmin, mutta olin silti onnellinen. Olin löytänyt intohimoisen suhteen, jonka kanssa ei tarvinnut salailla sairasteluaan. Vajaan vuoden kuluttua aloin palautua entisiin voimiini ja sairaus oli voitettu. Katselin intohimoani uudelleen ja hän alkoikin vaikuttamaan ihan perässä vedettävältä nahjukselta. Erosimme ihan yhteisymmärryksessä aika pian. Ihmettelen, miten paljon olosuhteet voivat vaikuttaa ihmissuhteisiin. Ihminen uskoo siihen, mitä hän haluaa uskoa.

vaikka pitäisi jo olla nukkumassa. kirjoitan nopsaan, joten virheitä tulee. vielä vuonna 2006 minulla meni lujaa: treffailin ja biletin, en siksi ettenkö olisi halunnut sitoutua, päinvastoin...mutta jostain syystä kysyntä ja tarjonta eivät koskaan kohdanneet. olin jo ikään kuin luopunut toivosta. jos joku kundi oli aivan upea, ei se minusta ollut kiinnostunut. tai toisinpäin.

sitten eräs krapulasunnuntai joulukuussa huomasin, että joku tyyppi oli lähettänyt muutaman sanan myspacessa tyyliin "moi sinä". profiilissansa ei ollut kuvaa ja koko tyyppi jäi vähän arvoitukseksi, mutta vastasin muutamalla sanalla takaisin ja pian tämä hämärä "tyyppi" saapui messengeriini. en tiennyt miltä koko tyyppi näyttää, kuvaa en tohtinut pyytää, eikä oikeastaan koskaan ehditty juttelemaankaan (hän oli yötöissä, minä päivä-). ennen joulua sain sitten kuvan tältä kundilta. oh my god. niin upea ilmestys. ajattelin heti, että tähän minulla ei ole saumoja. ja että kuvani myspacessa taitavat olla liioiteltuja todellisuuteen verrattuna, ei hän muuten olisi mulle alkanut kirjoittelemaan. no, uuden vuoden aatonaattona satuimme molemmat meseen yhtä aikaa ja huvikseni sanoin tälle kundille, että mennäänkö juomaan parit bisset. no, sopihan se ja sovittiin tällit kurviin erääseen ravitsemusliikkeeseen. vähän jännitti mennä ja oijoi, mikä minua odotti! maailman kaunein kundi! kaikki natsasi! jalat meinas lähteä alta. yleensä aina joku tökki toisen ulkoisessa habituksessa, nyt ei mikään. pidin pitkistä miehistä ja hän oli 190. pidin kauniista pojista ja hänen kasvonsa sitä olivat. ja kaikista upein sattuma tulee tässä! minulla oli 15 vuotta ollut lempparitakkinani enoni vanha vihreä maihinnousutakki/parka, joka sitten levisi ja heitin sen roskiin muutama vuosi aiemmin. koskaan en kenelläkään ollut nähnyt samanlaista ja samanmerkkistä. ja mikä tällä kundilla oli päällään? vanha vihreä maihinnousutakki ja vieläpä se prikulleen samanlainen black label! it was a sign :D

no. nyt tiivistän loput. samana yönä mies tuli luokseni yöksi. yhteen muutettiin helmikuun alussa. maaliskuussa olin raskaana. esikoisemme syntyi marraskuussa '07 alta vuosi ensitapaamisestamme. naimisiin mentiin '08 ja kuopus syntyi '09. herra tuhisee tuolla petissä ja tytöt omassa huoneessaan. olen ihan korviani myöten rakastunut edelleenkin. ja black label roikkuu eteisen naulassa ;)

terve!1 kirjoitti:

vaikka pitäisi jo olla nukkumassa. kirjoitan nopsaan, joten virheitä tulee. vielä vuonna 2006 minulla meni lujaa: treffailin ja biletin, en siksi ettenkö olisi halunnut sitoutua, päinvastoin...mutta jostain syystä kysyntä ja tarjonta eivät koskaan kohdanneet. olin jo ikään kuin luopunut toivosta. jos joku kundi oli aivan upea, ei se minusta ollut kiinnostunut. tai toisinpäin.

sitten eräs krapulasunnuntai joulukuussa huomasin, että joku tyyppi oli lähettänyt muutaman sanan myspacessa tyyliin "moi sinä". profiilissansa ei ollut kuvaa ja koko tyyppi jäi vähän arvoitukseksi, mutta vastasin muutamalla sanalla takaisin ja pian tämä hämärä "tyyppi" saapui messengeriini. en tiennyt miltä koko tyyppi näyttää, kuvaa en tohtinut pyytää, eikä oikeastaan koskaan ehditty juttelemaankaan (hän oli yötöissä, minä päivä-). ennen joulua sain sitten kuvan tältä kundilta. oh my god. niin upea ilmestys. ajattelin heti, että tähän minulla ei ole saumoja. ja että kuvani myspacessa taitavat olla liioiteltuja todellisuuteen verrattuna, ei hän muuten olisi mulle alkanut kirjoittelemaan. no, uuden vuoden aatonaattona satuimme molemmat meseen yhtä aikaa ja huvikseni sanoin tälle kundille, että mennäänkö juomaan parit bisset. no, sopihan se ja sovittiin tällit kurviin erääseen ravitsemusliikkeeseen. vähän jännitti mennä ja oijoi, mikä minua odotti! maailman kaunein kundi! kaikki natsasi! jalat meinas lähteä alta. yleensä aina joku tökki toisen ulkoisessa habituksessa, nyt ei mikään. pidin pitkistä miehistä ja hän oli 190. pidin kauniista pojista ja hänen kasvonsa sitä olivat. ja kaikista upein sattuma tulee tässä! minulla oli 15 vuotta ollut lempparitakkinani enoni vanha vihreä maihinnousutakki/parka, joka sitten levisi ja heitin sen roskiin muutama vuosi aiemmin. koskaan en kenelläkään ollut nähnyt samanlaista ja samanmerkkistä. ja mikä tällä kundilla oli päällään? vanha vihreä maihinnousutakki ja vieläpä se prikulleen samanlainen black label! it was a sign :D

no. nyt tiivistän loput. samana yönä mies tuli luokseni yöksi. yhteen muutettiin helmikuun alussa. maaliskuussa olin raskaana. esikoisemme syntyi marraskuussa '07 alta vuosi ensitapaamisestamme. naimisiin mentiin '08 ja kuopus syntyi '09. herra tuhisee tuolla petissä ja tytöt omassa huoneessaan. olen ihan korviani myöten rakastunut edelleenkin. ja black label roikkuu eteisen naulassa ;)

Lue lisää

Ihan kiva tarina, mutta et sanonut siinä mitään tyypin luonteesta. Mistään muusta tietämättä, hyvää liittoa sinulle täydellisen kuoren kanssa, joka pukeutuukin sopivasti.
Joo, olen vähän ilkeä.

terve!1 kirjoitti:

vaikka pitäisi jo olla nukkumassa. kirjoitan nopsaan, joten virheitä tulee. vielä vuonna 2006 minulla meni lujaa: treffailin ja biletin, en siksi ettenkö olisi halunnut sitoutua, päinvastoin...mutta jostain syystä kysyntä ja tarjonta eivät koskaan kohdanneet. olin jo ikään kuin luopunut toivosta. jos joku kundi oli aivan upea, ei se minusta ollut kiinnostunut. tai toisinpäin.

sitten eräs krapulasunnuntai joulukuussa huomasin, että joku tyyppi oli lähettänyt muutaman sanan myspacessa tyyliin "moi sinä". profiilissansa ei ollut kuvaa ja koko tyyppi jäi vähän arvoitukseksi, mutta vastasin muutamalla sanalla takaisin ja pian tämä hämärä "tyyppi" saapui messengeriini. en tiennyt miltä koko tyyppi näyttää, kuvaa en tohtinut pyytää, eikä oikeastaan koskaan ehditty juttelemaankaan (hän oli yötöissä, minä päivä-). ennen joulua sain sitten kuvan tältä kundilta. oh my god. niin upea ilmestys. ajattelin heti, että tähän minulla ei ole saumoja. ja että kuvani myspacessa taitavat olla liioiteltuja todellisuuteen verrattuna, ei hän muuten olisi mulle alkanut kirjoittelemaan. no, uuden vuoden aatonaattona satuimme molemmat meseen yhtä aikaa ja huvikseni sanoin tälle kundille, että mennäänkö juomaan parit bisset. no, sopihan se ja sovittiin tällit kurviin erääseen ravitsemusliikkeeseen. vähän jännitti mennä ja oijoi, mikä minua odotti! maailman kaunein kundi! kaikki natsasi! jalat meinas lähteä alta. yleensä aina joku tökki toisen ulkoisessa habituksessa, nyt ei mikään. pidin pitkistä miehistä ja hän oli 190. pidin kauniista pojista ja hänen kasvonsa sitä olivat. ja kaikista upein sattuma tulee tässä! minulla oli 15 vuotta ollut lempparitakkinani enoni vanha vihreä maihinnousutakki/parka, joka sitten levisi ja heitin sen roskiin muutama vuosi aiemmin. koskaan en kenelläkään ollut nähnyt samanlaista ja samanmerkkistä. ja mikä tällä kundilla oli päällään? vanha vihreä maihinnousutakki ja vieläpä se prikulleen samanlainen black label! it was a sign :D

no. nyt tiivistän loput. samana yönä mies tuli luokseni yöksi. yhteen muutettiin helmikuun alussa. maaliskuussa olin raskaana. esikoisemme syntyi marraskuussa '07 alta vuosi ensitapaamisestamme. naimisiin mentiin '08 ja kuopus syntyi '09. herra tuhisee tuolla petissä ja tytöt omassa huoneessaan. olen ihan korviani myöten rakastunut edelleenkin. ja black label roikkuu eteisen naulassa ;)

Lue lisää

Sattuispa mulleki jotain tuollasta. Olet onnekas!

Pistäpä kuule oikiat välimerkit oikeille kohrillensa, että on joku tolkku jutussasi. Nyt on ajatus kyllä jossain syvällä.