Kansanedustaja Pertti Hemmilä on tehnyt lakialoitteen eduskunnalle, jonka tarkoitus on kieltää useita koirarotuja Suomessa.
Lakialoite on luettavissa tästä
http://www.adressit.com/vastustan_tiettyjen_koirarotujen_kieltolakia
Viime aikojen uutisoinnin Turun Sanomissa ja Kalevassa.
Lisäksi Pertti Hemmilä väittää, että Suomessa on sattunut viime aikoina useita tapauksia, joissa koirat ovat hyökänneet sivullisten kimppuun ja aiheuttaneet näille eriasteisia vammoja. Osassa tapauksista uhreille aiheutuneet vahingot ja vammat ovat olleet merkittäviä, useita leikkauksia ja pitkällistä hoitoa vaativia.
Pertti Hemmilä väittää myös, että lähes kaikissa tapauksissa ihmisten kimppuun hyökänneet koirat ovat olleet taistelu- ja laumanvartijakoiriksi jalostettuja tai niistä polveutuvia sekarotuisia koiria.
Hälyttävää tässä lakialoitteessa on se, että Pertti Hemmilän väitteet ovat täysin vääriä ja valheellisia. Jos tutkitaan Suomessa tapahtuneita koirien aiheuttamia onnettomuuksia ei yhdessäkään kuolemaan johtaneessa tapauksessa ole ollut ainuttakaan Pertti Hemmilän luettelossa mainittua koirarotua, ei taistelukoiraa, eikä laumanvartijakoiraa.
Suomessa on tällä hetkellä n. 600 000 koiraa. Koirien puremat ovat marginaali-ilmiö, joka kyllä saa aikaan suuret otsikot mutta ovat todellisuudessa hyvin vähälukuisia.
TOIMI NYT:
- lähetä palautetta Pertti Hemmilälle
Pertti Hemmilä
Puh (09) 432 3068, matkapuhelin 050 - 511 3068
Sähköposti: [email protected]
http://www.perttihemmila.net/
- lähetä palautetta eduskunnalle
- kysy kansanedustajien mielipidettä asiasta, vaalit on tulossa
- kerro tutuille tästä lakialoitteesta, mahdollisimman monen tulee tietää tästä
- ALLEKIRJOITA TÄMÄ ADRESSI -> http://www.adressit.com/vastustan_tiettyjen_koirarotujen_kieltolakia
Jos Pertti Hemmilän lakiehdotus hyväksytään eduskunnassa ei sillä aikaansaada muuta kuin harmia koiranomistajille.
Eduskunnassa lakialoite koirarotujen kieltämiseksi Suomessa!!!
88
1413
Vastaukset
- jestapajebulis
järkky !!! oma allekirjoitus on jo.
onneks on kohta vaalit, sorry pertsa, good bye !!!- j.z.
nimittäin näin tyhmiä poliitikkoja ja koiravihaa :(
- apuaapua
j.z. kirjoitti:
nimittäin näin tyhmiä poliitikkoja ja koiravihaa :(
Suomessa on tähän mennessä kuollut kai neljä ihmistä: bullmasttiffi, staffi, alaskan malamutti ja sekarotunen vetokoira ... ja tää viimesen SADAN VUODEN AIKANA!!!! eniten puree sakemannit ja nekin poliisikoiria töissä
- retkirakkeilija
apuaapua kirjoitti:
Suomessa on tähän mennessä kuollut kai neljä ihmistä: bullmasttiffi, staffi, alaskan malamutti ja sekarotunen vetokoira ... ja tää viimesen SADAN VUODEN AIKANA!!!! eniten puree sakemannit ja nekin poliisikoiria töissä
Jommalla kummalla noista viimeisistä mainotsemistasi roduista tarkoitit kai alaskanhuskya, sillä sen rotuinen koira tappoi jonkin lapsen Suomessa, mutta sekin päästettiin luvatta toisen ihmisen pihaan vapaana ollessaan. Se ei ollut tottunut lapsiin ja sattui niiden kohdalle vahingossa.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
apuaapua kirjoitti:
Suomessa on tähän mennessä kuollut kai neljä ihmistä: bullmasttiffi, staffi, alaskan malamutti ja sekarotunen vetokoira ... ja tää viimesen SADAN VUODEN AIKANA!!!! eniten puree sakemannit ja nekin poliisikoiria töissä
ja listastasi muuten puuttuu myös se rottweiler joka elimäellä raateli penskan hengiltä... eli viisi. Ja siinä on viisi liikaa
- dog hater
apuaapua kirjoitti:
Suomessa on tähän mennessä kuollut kai neljä ihmistä: bullmasttiffi, staffi, alaskan malamutti ja sekarotunen vetokoira ... ja tää viimesen SADAN VUODEN AIKANA!!!! eniten puree sakemannit ja nekin poliisikoiria töissä
Hyvä että vihdoinkin joku poliitikko ottaa asian hoitaakseen. Näinhän on jo muualla maailmassa toimittu. Ei niillä ns. laumanvartija koirilla ole nykysuomessa käyttöä. Niitä vaan otetaan egon jatkeeksi tai sit pelkän ulkonäön perusteella. Rottweiler on myös tappanut Suomessa oman perheensä lapsen. Eikä aina tarvitse tappaa, raatelukin riittää, ja niissähän rotikat on kunnostautuneet. Eikä aina tarvii ihmistä tappaa/raadella, kaukkari vähän aikaa sitten tappoi toisen koiran... Ja mikäs oli tää Olli Saarelan koiran rotu joka sai päähänsä tappaa toisen koiran.
Hemmilälle pisteet kotiin, samoin sille (oliko?) Marjaana Karttuselle(joka näitä powerdog juttuja kritisoi). Miksi nykyään kaikki pitää olla niin kovaa, machoa, pahaa, isoo ja pullisteltua?? Ja liekkitatskoja, läväreitä ja 666:ta?? Onko munat nykyään niin pienet ihmisillä, vai mikä teitä vaivaa??
- retkirakkeilija
>:-(
Bullterrieri vaarallinen !?!?!?!? (... esimerkiksi) - sirkkuliin
Kerrankin joku suoraselkäinen kansanedustaja, joka nostaa kissan pöydälle sekä pyrkii tekemään jotain ongelmalle. ISOT KOIRAT KIELTOON!!!!!!
- näin sen olla pitää
Isot ja vaaralliset kiellettävä. Ei kukaan tarvitse sellaisia, kun voi ottaa rauhallisemman.
- Pertti on luuseri
näin sen olla pitää kirjoitti:
Isot ja vaaralliset kiellettävä. Ei kukaan tarvitse sellaisia, kun voi ottaa rauhallisemman.
puudelit ja seurakoirat pitäis kieltää niillä nyt ei ole mitään virkaa. Mielestäni missään koirassa ei ole vaaraa yhteiskunnalle. Menkää aikuiset ihmiset peilin eteen jos pelkäätte koiria ne on vaan koiria huh huhluuserit pelkää koiraa.
- hohhoijaa"
näin sen olla pitää kirjoitti:
Isot ja vaaralliset kiellettävä. Ei kukaan tarvitse sellaisia, kun voi ottaa rauhallisemman.
Juuri suuret koirat ovat rauhallisia.
- onni jäi osin !
>>Seuraavien taistelu- ja laumanvartijakoirarotujen sekä niihin pohjautuvien monirotuisten koirien pitäminen on kiellettyä: amerikanstaffordshirenterrieri, amerikanbuldoggi, Dogo Argentine, Fila brasiliero, Boerboel mastiff, Tosa, Kangal, Sarplanina, Tornjak, keskiaasianpaimenkoira, kaukaasianpaimenkoira ja etelävenäjänpaimenkoira.>>
Oneksi joukossa ei ole amerikanpitbullterrieriä, joten minun koirani savat jäädä eloon :-) Samoin ystäväni espanjanmastiffi, sukulaiseni kuvasz, puolituttuni bullmastiffi, naapurini airedalenterrierit, ystäväni kaverin maremma/berninpaimenkoira (niiden sekoitus) jne. joita on tutuillani ja joiden pelkäsin olleen tuossa listassa ... huoh ! ;-)- ovela petteri
jos nuo kielletään, tuon laumanvartijani jatkossa "sekarotuisen" papereilla ulkomailta ja harmaa talous on voittaja, harmi!, mutta näin se maailma pyörii.
- edellinen ;-O
ovela petteri kirjoitti:
jos nuo kielletään, tuon laumanvartijani jatkossa "sekarotuisen" papereilla ulkomailta ja harmaa talous on voittaja, harmi!, mutta näin se maailma pyörii.
MIKSI MEIDÄN RAKKAILLE KOIRILLE TEHDÄÄN NIIN !!!! NÄMÄ EIVÄT OLE KOSKAAN EDES ÄRÄHTÄNEET KENELLEKÄÄN !!!!!!!
NYT JO ON TÄYSY KYYNELSYLKSY SILMISSÄ ;´-O
MINUN JA TUTTUNI RAKKAAT KOIRAMME >;´-OOOOOOOO
EN LUOVUTA KOIRAANI KUINKAAN !
- kokoomus
Tuleeko kokoomuksen suunnalta muka joskus joitain hyviä aloitteita, no korkeintaan koskien puolustuspoliittisia teemoja, muuten kammottava puolue..hrrr...
- ei tule
mutta tuota puolustuspoliitisia kannanottoja-kohtaa vähän ihmettelen? Kokoomus kai on viimeinen joka alkaa kannattaa rauhanaatetta. Lahtarien jälkeläisiä ne on.
- pertti lörtti
Voi pertti onko todellisuudentaju kadonnut???? otettaisiin ensin ne ihmis murhaajat, tappajat, raiskaajat ja rattijuopot suurennuslasin alle, ne niitä kuolemia aiheuttavat!!!!!
- ....................
raateli naisen vaasan koiratarhalla, en muista koska mutta viime vuonna taisi olla..
- 24
aloitteitahan voi tehdä vaikka paskan myymisestä ruuaksi, mutta ei se tarkoita vielä sitä että ne menisivät läpi. kyseinen kaveri on joku täysin tuntematon sähläri, joten koko aloitteen voi unohtaa.
- pikkukoiran omistaja
Mua suoraan sanottuna vituttaa se, että kerätään lista noista vaarallisista koirista! Montako kertaa ootte nähny esimerkiksi jonkun chihuahuan käyvän ihmiseen kiinni omistajan sylistä, tai hyökkivän toisiin koiriin jne. USEIN! Mutta eihän niiden puremisia ja hyökkimisiä lasketa, sehän on lähinnä vaan huvittavaa ja sulosta kun ketään ei satu kunnolla. Yleensä pikkukoirien omistajat on niitä jotka ei koiriaan kouluta, ne vetää hihnassa ja räkyttää ja käyttäytyy ihan miten sattuu. Perkele, samalle listalle nekin sitten kanssa.
- vielä aloitetta
Itsekkin koirien omistajana en kannata rotupoistoja mutta sanoihan Sunikin jo että ellemme itse tee asialle mitään joku muu tekee sen puolestamme.Taisi olla tietoa,eikä villi veikkaus ! Ei sillä mitään korjata että syyllistä haetaan aina muualta kuin koirasta tai itsestä.Tosiasia kuitenkin toiset rodut vaatii enemmän koulutusta kuin toiset eikä kaikista ihmisistä ole kouluttajaksi,siksi tarttee puuttua rotuvalintaan ja miettiä tarkasti mikä rotu itselle sopii . Eikä käy kieltäminen etteikö koirissakin ole täyskaheleita , miten ne sen ihmeellisempiä olis kuin ihmisetkään , joudutaanhan meitäkin viemään pakkohoitoon .Ennemmin tai myöhemmin tämä rotujen karsinta on varmasti ajankohtainen ja sitä lähempänä se aika on jos meillä sama linja jatkuu.Etsitään vain rotuja mikä puree , mikä haukkuu.Lähdetään siitä omasta koirasta liikkeelle ,onko se yhteiskuntakelpoinen ,hoidetaan se asia kuntoon JOKAINEN ,silloin meillä ei ongelmaa olekkaan.Mitä pidemmälle asiaa ajattelee sen enemmän se kohdistuu ihmiseen ei koiraan ,mutta kun ihmisrotua ei voi kieltää ,tehdään syyllinen koirasta ja kielletään se.
- kitisevät neidit.
vielä aloitetta kirjoitti:
Itsekkin koirien omistajana en kannata rotupoistoja mutta sanoihan Sunikin jo että ellemme itse tee asialle mitään joku muu tekee sen puolestamme.Taisi olla tietoa,eikä villi veikkaus ! Ei sillä mitään korjata että syyllistä haetaan aina muualta kuin koirasta tai itsestä.Tosiasia kuitenkin toiset rodut vaatii enemmän koulutusta kuin toiset eikä kaikista ihmisistä ole kouluttajaksi,siksi tarttee puuttua rotuvalintaan ja miettiä tarkasti mikä rotu itselle sopii . Eikä käy kieltäminen etteikö koirissakin ole täyskaheleita , miten ne sen ihmeellisempiä olis kuin ihmisetkään , joudutaanhan meitäkin viemään pakkohoitoon .Ennemmin tai myöhemmin tämä rotujen karsinta on varmasti ajankohtainen ja sitä lähempänä se aika on jos meillä sama linja jatkuu.Etsitään vain rotuja mikä puree , mikä haukkuu.Lähdetään siitä omasta koirasta liikkeelle ,onko se yhteiskuntakelpoinen ,hoidetaan se asia kuntoon JOKAINEN ,silloin meillä ei ongelmaa olekkaan.Mitä pidemmälle asiaa ajattelee sen enemmän se kohdistuu ihmiseen ei koiraan ,mutta kun ihmisrotua ei voi kieltää ,tehdään syyllinen koirasta ja kielletään se.
koira ei ole ihminen sen aivojen toiminta ei ole samanlaista vitun paavo! Joten yksikään koira ei ole luonnostaa kaheli!!
- mutta silti...
kitisevät neidit. kirjoitti:
koira ei ole ihminen sen aivojen toiminta ei ole samanlaista vitun paavo! Joten yksikään koira ei ole luonnostaa kaheli!!
Itseasiassa syntymästään luonnevikaisia koiria on olemassa, tosin se on harvinaista. Yleensä koirien luonneviat syntyvät ihmisten vuoksi, tai traumasta, mutta niitäkin tapauksia on ollut kun koiralla on jo syntyestään ollut päässä vikaa. Toisekseen tietyt sairaudet ja kasvaimet aiheuttavat muun muassa agressiivista käytöstä. Eli jotkut koirat ovat luonnostaan kaheleita. Vitun paavo.
- siikasiika
kitisevät neidit. kirjoitti:
koira ei ole ihminen sen aivojen toiminta ei ole samanlaista vitun paavo! Joten yksikään koira ei ole luonnostaa kaheli!!
Kyllä voi koira olla alunperinkin yhteiskuntakelvoton. Luvattoman arka, aggressiivinen vieraille tai heikkohermoinen. Ei minun mielestä pitäisi edes saada pitää koiraa, joka lenkillä tuntemattoman vastaantulijan yrittää raadella. Tai koiraa, joka säikähtää ohijuoksevaa lasta niin, että käy kiinni. Tai koiraa, joka käy kiinni sen reviirille eksyneeseen naapuriin, joka kyselee lainaksi jauhoja. Koiran pitää olla sellainen, että se kestää normaalit tilanteet ja on tarvittaessa tuntemattoman käsiteltävissä esim. karatessaan. Ja sellainen, ettei karanneena käy ihmisten kimppuun. Koska aina on riski koiran karkaamisesta. Ja meinaan nyt, että kyllä normaalin sakemannin saa vieraskin ottaa kiinni ja palauttaa omistajalleen.
- ymmyrkäinen
Olen todella hämmästynyt, että tällainen lakialoite on tehty jo viime syksynä ja pidetty hiljaisuudessa. Nyt asia tuli tietoisuuteen tammikuun lopussa ja alle 24 tunnissa lakialoitetta vastustaa jo 1 500 allekirjoittajaa!
Mikään koira, iso tai pieni, karvainen tai kalju - tai edes kaikki yhdessä aiheuta Suomessa minkäänlaista ongelmaa. Miksi siis tämä lakialoite?
Eikö kansanedustajilla todellakaan ole tämän tärkeämpää tekemistä?!! - Se on Rotweiler
Vuosaaren Mustankivenpuistossa naishenkilö ulkoiluttaa kolmea rotwaileriaan ilman hihnaa ja mikä pahinta, koirat ulostavat ympäriinsä, eikä kyseinen nainen siivoa koirien jätöksiä. Koirat tulevat muiden ihmisten yksityisalueelle pihoihin, mikä on jo kotirauhan rikkomista.
Koiria on kolme, kaksi täysikasvuista ja yksi nuorempi rotwailer. Koirat ovat mustia ja saattavat olla myös sekarotuisia.
Mitä tehdä tuollaiselle vastuuttomalle koiranomistajalle?
Muutamat naapurini ovat kuvanneet kyseisen vastuuttoman koiranomistajan touhuilua.
Pitäisikö asiasta tehdä rikosilmoitus?
Tämä juttu oli vartissa. Jos näin leväperäistä hommaa on kuten usein onkin niin kielto lista käytäntöön.- fgfgfgfg
Se ei kumminkaan liity kuinkaan rotukieltoihin.
- Epäkorrektia!
Aika hissukaan tätäkin lakiehdotusta on pidetty. Ei ole kuulunut mitään kommenttia mistään, ei koiraihmisiltä, ei kennelliitoyhdistykseltä ei mistään. Täytyykö tässä pelätä koko ajan, että joku Pertti Hemmilä tekee lakialoiteen jostakin? Onko tarkoitus, että tulee kytätä eduskunnan toopeja (l. kansanedustajia) kun heittelevät tällaisia alotteita ja ovat sitten hiljaa kolossaan.
Katsoin Pertti Hemmilän kotisivua eikä siellä mainita halastua sanaa tästä koirakieltolaista. Onko tarkoitus pitää matalaa profiilia ja sitten nuijitaan laki läpi just ennen eduskunnan puolen vuoden kesälomaa? Sitten on turha vikistä kun laki on voimassa, sitä ei voi muuttaa.
Tämä koirarotukieltolakiehdotus, joka Pertti Hemmilä on tehnyt, on kuin huono vitsi tai painajainen. Nyt tulee fiilis, että Pertti tai joku muu voi tehdä ihan mitä vaan lakiehdotuksia... kuka niitä kerkiää tarkistamaan. Eikös tämäkin Hemmilän lakiehdotus tullut esille ihan vahingossa, nyt tammikuussa 2011? Ei siitä ole kirjoitettu riviäkään missään ennen tätä. Epäkorrektia!
Lisää informatioonia on tässä : http://www.adressit.com/vastustan_tiettyjen_koirarotujen_kieltolakia
Jumalilste, yli 2000 allekirjoitusta vajaassa päivässä. Pertti Hemmilä on onnistunut aktivoimaan monen ihmisen vitutus!- vasikkaa"
Siitä ei ole ollut mitään uutisissa. Tuo laki koitetaan saada voimaan kansalaisten huomaamatta. Sitä ollaan suunniteltu jo ainakin maaliskuusta saakka. Aika vasikointia :-/
- jotain tietoa
vasikkaa" kirjoitti:
Siitä ei ole ollut mitään uutisissa. Tuo laki koitetaan saada voimaan kansalaisten huomaamatta. Sitä ollaan suunniteltu jo ainakin maaliskuusta saakka. Aika vasikointia :-/
Kyllä se asia tiedossa on ollut ennen tätäkin , mutta kaikki pitää lukea melkein rivien välistä.Tehdäänhän näitä muitakin lakialoituksia ja kansalaiset kuulee siinä vaiheessa kun laki on jo olemassa.Ihme enemmänkin on se että joku laittoi tämän nimikeräyksen liikkeelle , ei näin yleensä toimita.
- vasikkaa"
vasikkaa" kirjoitti:
Siitä ei ole ollut mitään uutisissa. Tuo laki koitetaan saada voimaan kansalaisten huomaamatta. Sitä ollaan suunniteltu jo ainakin maaliskuusta saakka. Aika vasikointia :-/
Lokakuusta saakka, eikä maaliskuusta ;-)
- fygfygfyg
jotain tietoa kirjoitti:
Kyllä se asia tiedossa on ollut ennen tätäkin , mutta kaikki pitää lukea melkein rivien välistä.Tehdäänhän näitä muitakin lakialoituksia ja kansalaiset kuulee siinä vaiheessa kun laki on jo olemassa.Ihme enemmänkin on se että joku laittoi tämän nimikeräyksen liikkeelle , ei näin yleensä toimita.
Viime vuonna Suomessa ihmisvahinkoja aiheuttivat koiraroduista mm. dobermanni ja etelävenäjänpaimenkoira. Minun ulkoiluttamani koiran kimppuun hyökkäsi metsässä berninpaimenkoira, mutta onneksi se ulkoiluttamani koira (joka ei ole minun omani) ei vahingoittunut kuin muutamilla haavoilla, sillä se on samojedinkoiran ja bokserin sekoitus, eli riittävän suuri/voimakas puolustautumaan berninpaimenkoiralta.
- ootko sä tyhmä?
jotain tietoa kirjoitti:
Kyllä se asia tiedossa on ollut ennen tätäkin , mutta kaikki pitää lukea melkein rivien välistä.Tehdäänhän näitä muitakin lakialoituksia ja kansalaiset kuulee siinä vaiheessa kun laki on jo olemassa.Ihme enemmänkin on se että joku laittoi tämän nimikeräyksen liikkeelle , ei näin yleensä toimita.
juuri näin pitää toimia kansa saa päättää!!
- dogonainen
Olen nyt 39-vuotias, ja 26- vuotiaasta saakka (siitä kun molemmat 2 lastani olivat peruskouluiässä, eli eivät enää liikaa tiellä kasvatuksessa) kasvattanut dogo argentinoja ! En luovu rodun kasvatuksesta viellä ainakaan 20 vuoteen, enkä tästä rakastettavasta rodusta muutenkaan. Dogo argentino on erittäin lapsirakas rotu. Se on myös vartioiva ja dominoiva, eli ei sovi kaikille, mutta minä olen erittäin tarkka siinä, kenelle koiranpentujani myyn ! Pidän jokaiselle koiran tilaajalle vakavan haastattelun, ennen kuin luovutan heille koiraa. Jos haastattelu ei tunnu menevän koiraa kysyvän henkilön kanssa putkeen, eli hän ei vaikuta riittävän kärsivälliseltä ja kyvykkäältä koirankouluttajalta, eikä tunnu kykenevän tarjoamaan koiralle riittävästi liikuntaa ja harrastustoimintaa, hän ei saa koiranpentua minun koirieni pentueista ! Oikeissa käsissä dogosta kasvaa erittäin kiltti työ- ja harrastuskoira.
- kansanedustajat
Sitte kun sun palleros ei mene kaupaksi niin heti tarjotaan kelle vaan ja osamaksulla kunhan ei jää omaksi hharmiksi..HAHAHAheheh tota ne kaikki sanoo. Mine en myy kuin plaaaplaaaaplaaa piiperö
- joku-...
pahimmat purijat ovat cihut, pehoskoirat, kaikkien rakastama kultainen noutaja, cockerspanielit ja kääpiö pinserit.
- "mää tiiän"
Perusteena aggressiivisimmille roduille on omat mielikuvituksesi.
- ja laumanvartijat
luinpa mielenkiinnosta lakialoitteen ja ihmetykseni aiheutti seuraava lause: "Suomessa näille roduille ei ole mitään rodulle ominaista käyttöä. Muualla maailmassa taistelu- ja laumanvartijakoiria käytetään muun muassa vuoristoseuduilla hyötyeläinpaimennukseen, jossa koiran kuuluu torjua sudet, karhut ja karjavarkaat"
Tätä en kyllä mitenkään ymmärrä,täällä kainuussa maatilallisena omat laumanvartijani ainakin toteuttavat juuri tuota työnkuvaa,toki aidatulla alueella. meillä oli noin 5 vuotta sitten hiehot kävelytarhassa navetan liepeillä ja eräs ilta odotti ikävä yllätys,kun muutaman suden lauma oli käynyt tekemässä aitauksessa tuhojaan,prkl kun harmitti ja harmittaa vieläkin.
Täällä susialueella,syrjässä asuvana on ollut todellinen lottovoitto älytä hankkia laumanvartijakoiria,ei ole viime vuosina ollut susihavaintoja lähialueilla ja myös lapsia voi nykyään pitää huoletta pihamaalla leikkimässä,vaikkei itse ehtisikään koko aika heitä tarkkailemaan,koirat kyllä pitävät siitä huolen.
vieraisiin ihmisiin,jotka meille tulevat ilmoittavat ja ovat kyllä epäluuloisia alkuunsa,mutta hetken tilannetta tarkkailtuaan kyllä antavat vieraidenkin ihmisten jo olla rauhassa,jos omistajana heidät hyväksyy.- brrh brrh brrh
Nimenomaan vieraisiin ihmisiin kohdistuva aggressio tekee laumanvartijakoirista vaarallisia niiden aluperäisessä käyttötarkoituksessaan. Jos koiran hankki vartioimaan karjalaumoja suurpedoilta, se on ehdottomasti ensin totutettava huolellisesti vieraisiin ihmisiin. Kuka tahansa saattaa sattumalta maalla tai metsissä retkeillessään osua keskelle karjalaumaa. Laumanvartijakoira ei saa olla aggressiivinen ihmisille, mutta kun laumanvartijarotujen harrastajat/kasvattajat eivät halua koiriensa roduista edes ihmisille avoimia. Siinä ei kyllä ole mitään järkeä, sillä silloin koira on työssään liian vaarallinen ilman omistajan läsnäoloa, eli karjalaumoja vartioidessaan. Miksi laumanvartijaroduista ei voitaisi koittaa jalostaa ihmisystävällisiä, käyttämällä jalostukseen ihmisille vaarattomia rodun yksilöitä. Ei se välttämättä vähennä koirien ominaisuuksia vartioida karjalaumoja >>suurpedoilta>>, mutta tekee siitä työstä turvallisempaa.
- turvana pedoilta
Haa!
ehkä on tarkoituksenakin suojella susia ihmisten kustannuksella!!! eikä ihmisiä koirilta! mutta niinkuin joku tuossa jo neuvoi, että jos kielletään niin sitten vaan sekarotuista sudenkarkoittajaa kehiin ;)
koirasudet saisi lailla kieltää, ne kun ovat oikeasti arvaamattomia ja agressiivisia, jos joutuvat vääriin käsiin, mutta tuo lakialoite, jossa oli noita aika yleisiä rotuja, niin aivan järjetöntä,sillä niiden kieltämiseksi ei ole kunnon perusteita. taitaa kansanedustajia kiinnostaa enemmän hankaloittaa asioita, kuin tehdä lakialoitteita, jotka veisivät oikeaan suuntaan. - hAHhahahhihihi
turvana pedoilta kirjoitti:
Haa!
ehkä on tarkoituksenakin suojella susia ihmisten kustannuksella!!! eikä ihmisiä koirilta! mutta niinkuin joku tuossa jo neuvoi, että jos kielletään niin sitten vaan sekarotuista sudenkarkoittajaa kehiin ;)
koirasudet saisi lailla kieltää, ne kun ovat oikeasti arvaamattomia ja agressiivisia, jos joutuvat vääriin käsiin, mutta tuo lakialoite, jossa oli noita aika yleisiä rotuja, niin aivan järjetöntä,sillä niiden kieltämiseksi ei ole kunnon perusteita. taitaa kansanedustajia kiinnostaa enemmän hankaloittaa asioita, kuin tehdä lakialoitteita, jotka veisivät oikeaan suuntaan.Tämän pykälän 6 momentissa määriteltyjen, ennen tämän lain voimaantuloa olemassa olevien taistelu- ja laumanvartijakoirien tulee aina olla kytkettyinä ja kuonokopalla varustettuina.
Seuraavien taistelu- ja laumanvartijakoirarotujen sekä niihin pohjautuvien monirotuisten koirien pitäminen on kiellettyä: amerikanstaffordshirenterrieri, amerikanbuldoggi, Dogo Argentine, Fila brasiliero, Boerboel mastiff, Tosa, Kangal, Sarplanina, Tornjak, keskiaasianpaimenkoira, kaukaasianpaimenkoira ja etelävenäjänpaimenkoira. Rodunmäärityksen epäselvissä tapauksissa koiran omistajan tulee kyetä todistamaan koiransa rotu tai rotutyyppi.
Mikäli taistelu- tai laumanvartijakoira aiheuttaa vaaratilanteen tai vahinkoa ihmisille ja toisille koirille, poliisiviranomaisella on oikeus ottaa tällainen koira haltuun ja myös harkintansa mukaan lopettaa koira.
LUE JA YMMÄRRÄ TÄMÄ JOS KYKENET: niihin pohjautuvien monirotuisten koirien pitäminen on kiellettyä: - oikeissa käsissä
turvana pedoilta kirjoitti:
Haa!
ehkä on tarkoituksenakin suojella susia ihmisten kustannuksella!!! eikä ihmisiä koirilta! mutta niinkuin joku tuossa jo neuvoi, että jos kielletään niin sitten vaan sekarotuista sudenkarkoittajaa kehiin ;)
koirasudet saisi lailla kieltää, ne kun ovat oikeasti arvaamattomia ja agressiivisia, jos joutuvat vääriin käsiin, mutta tuo lakialoite, jossa oli noita aika yleisiä rotuja, niin aivan järjetöntä,sillä niiden kieltämiseksi ei ole kunnon perusteita. taitaa kansanedustajia kiinnostaa enemmän hankaloittaa asioita, kuin tehdä lakialoitteita, jotka veisivät oikeaan suuntaan.Koira on polveutunut sudesta, ja lisäksi villikoiria tuodaan ulkomailta paljon Suomeen lemmikkikoiriksi.
Miksi susi on mielestäsi arvaamattomampi ja aggressiivisempi kuin koira ?
Tietysti koirasusi on arvaamaton väärissä käsissä, kuten mainitsit, mutta niin ovat puhtaat koiratkin. Niin koirat kuin sudet ja koirasudetkin tulee huolellisesti antaa vain osaaviin käsiin, eikä kenelle tahansa.
Koirat aiheuttavat paljon vaaratilanteita, kuten ihmis- ja kotieläinvahinkoja, koska niiden suden ominaisuuksia ei osata ottaa huomioon.
Pelko syntyy sellaisia eläimiä kohtaa, joita laki kieltää ihmisturvallisuuden syistä pitää lemmikkeinä, kuten susia. Mutta kukaan ei varmaankaan ole sutta edes koittanut lemmikkinä pitää. Sellainen varmasti ei vaadi ainakaan liikuntaa, aktivointia ja sosiaalistamista sen vähempää kuin mikään koira.
Tarhasusi sitä paitsi on aivan eri asia kuin villisusi: samaten kesykoira on aivn eri asia kuin villikoira. - homopersehintti
oikeissa käsissä kirjoitti:
Koira on polveutunut sudesta, ja lisäksi villikoiria tuodaan ulkomailta paljon Suomeen lemmikkikoiriksi.
Miksi susi on mielestäsi arvaamattomampi ja aggressiivisempi kuin koira ?
Tietysti koirasusi on arvaamaton väärissä käsissä, kuten mainitsit, mutta niin ovat puhtaat koiratkin. Niin koirat kuin sudet ja koirasudetkin tulee huolellisesti antaa vain osaaviin käsiin, eikä kenelle tahansa.
Koirat aiheuttavat paljon vaaratilanteita, kuten ihmis- ja kotieläinvahinkoja, koska niiden suden ominaisuuksia ei osata ottaa huomioon.
Pelko syntyy sellaisia eläimiä kohtaa, joita laki kieltää ihmisturvallisuuden syistä pitää lemmikkeinä, kuten susia. Mutta kukaan ei varmaankaan ole sutta edes koittanut lemmikkinä pitää. Sellainen varmasti ei vaadi ainakaan liikuntaa, aktivointia ja sosiaalistamista sen vähempää kuin mikään koira.
Tarhasusi sitä paitsi on aivan eri asia kuin villisusi: samaten kesykoira on aivn eri asia kuin villikoira.plaaplaa paitsi osaaviin käsiin joojoo on kuulutu sama satu jo rotukoirien kohdalla..ime parsaa
- ymmäärä kokee
hAHhahahhihihi kirjoitti:
Tämän pykälän 6 momentissa määriteltyjen, ennen tämän lain voimaantuloa olemassa olevien taistelu- ja laumanvartijakoirien tulee aina olla kytkettyinä ja kuonokopalla varustettuina.
Seuraavien taistelu- ja laumanvartijakoirarotujen sekä niihin pohjautuvien monirotuisten koirien pitäminen on kiellettyä: amerikanstaffordshirenterrieri, amerikanbuldoggi, Dogo Argentine, Fila brasiliero, Boerboel mastiff, Tosa, Kangal, Sarplanina, Tornjak, keskiaasianpaimenkoira, kaukaasianpaimenkoira ja etelävenäjänpaimenkoira. Rodunmäärityksen epäselvissä tapauksissa koiran omistajan tulee kyetä todistamaan koiransa rotu tai rotutyyppi.
Mikäli taistelu- tai laumanvartijakoira aiheuttaa vaaratilanteen tai vahinkoa ihmisille ja toisille koirille, poliisiviranomaisella on oikeus ottaa tällainen koira haltuun ja myös harkintansa mukaan lopettaa koira.
LUE JA YMMÄRRÄ TÄMÄ JOS KYKENET: niihin pohjautuvien monirotuisten koirien pitäminen on kiellettyä:ymmärrä itse ;) jos koira huom. mikä tahansa koira aiheuttaa vaaratilanteen/vahingon ihmisille, jos on esim. purrut kovaa ja ihminen joutuu tikattavaksi, niin yleensä koira kuin koira lopetetaan. laumanvartijoita tarvitaan maaseudulla, mutta kuten joku mainitsikin, laumanvartija on aika turha taajaman betoniviidakossa.
ensin minun mielestäni kuuluisi karkoittaa maasta murhaajat, raiskaajat ja rattijuopot, kuin koirat, joista on ollu vähemmän ongelmaa kuin edellä mainituista. - edellinen"
homopersehintti kirjoitti:
plaaplaa paitsi osaaviin käsiin joojoo on kuulutu sama satu jo rotukoirien kohdalla..ime parsaa
Mihin koiraa ylipäätänsä tarttee ?
- mettismään
edellinen" kirjoitti:
Mihin koiraa ylipäätänsä tarttee ?
No vaikka kintaisiin
- susikusi
mettismään kirjoitti:
No vaikka kintaisiin
ku meillä on jo susiturkki hahahahahahaha
- LGD dogs ..
brrh brrh brrh kirjoitti:
Nimenomaan vieraisiin ihmisiin kohdistuva aggressio tekee laumanvartijakoirista vaarallisia niiden aluperäisessä käyttötarkoituksessaan. Jos koiran hankki vartioimaan karjalaumoja suurpedoilta, se on ehdottomasti ensin totutettava huolellisesti vieraisiin ihmisiin. Kuka tahansa saattaa sattumalta maalla tai metsissä retkeillessään osua keskelle karjalaumaa. Laumanvartijakoira ei saa olla aggressiivinen ihmisille, mutta kun laumanvartijarotujen harrastajat/kasvattajat eivät halua koiriensa roduista edes ihmisille avoimia. Siinä ei kyllä ole mitään järkeä, sillä silloin koira on työssään liian vaarallinen ilman omistajan läsnäoloa, eli karjalaumoja vartioidessaan. Miksi laumanvartijaroduista ei voitaisi koittaa jalostaa ihmisystävällisiä, käyttämällä jalostukseen ihmisille vaarattomia rodun yksilöitä. Ei se välttämättä vähennä koirien ominaisuuksia vartioida karjalaumoja >>suurpedoilta>>, mutta tekee siitä työstä turvallisempaa.
Laumanvartija-roduissa on ihmisagressiivisuuden suhteen huomattavia eroja, noin keskimäärin nämä "itäiset"-rodut (mm. kaukasianpaimenkoira, sarplaninac, etelävenäjänpaimenkoira) ovat avoimesti paljon ihmisagressiivisempia, kuin "läntiset"-rodut (mm. pyreneittenkoira, pyreneittenmastiffi, espanjanmastiffi).
Tähän on varmasti vaikuttanut vuosisatojen takaiset ja vielä nykypäiväisetkin kulttuurilliset- ja yhteiskunnalliset tekijät, esim. venäjällä kaukasianpaimenkoiran halutaan suojelevan isäntäänsä kärkkäästi ulkona liikuttaessa, esim. Ranskassa samanlaista tarvetta (epävakaa yhteiskunta-->vieras merkitsee usein uhkaa) ei ole pitkiin aikoihin pahemmin ollut, joten siksi vaikkapa pyreneittenkoiralla ei tällaista ominaisuutta ole arvostettu ja näin ollen periytetty/jalostettu läheskään niin voimakkaana.
Toki jokainen laumanvartijarotu suojelee isäntäänsä tositilanteessa (joku käy omistajan kimppuun), mutta kynnys ihmistä kohtaan suunnattuun agressioon nyt vain on näillä "itäisillä"-roduilla suhteellisesti paljon herkempi, osittain täysin ymmärrettävistä yhteiskunnallisista tekijöistäkin johtuen.
Roduilla on myös isoja eroja, mitä eläinlauman suojelemiseen tulee. Siinä missä "itäiset" lähes varmasti käyvät kaiken alueelleen luvattomasti tunkeutuvan kimppuun oikopäätä, toimivat "läntiset" keskimäärin pehmeämmin, ne tekevät pitkään kaikkensa välttääkseen hyökkäyksen ja mieluummin ensin mahtailevat ja murisevat/haukkuvat vihaisesti tarkoituksena ajaa tunkeilija pois alueeltaan, ne eivät käy suoraan varoittamatta tunkeilijan kimppuun, toki nekin viimeisenä keinonaan näin toimivat lopulta.
Toki "itäisenkin" rodun yksilöstä voi saada melko varman vieraidenkin ihmisten suhteen, se vain vaatii omistajalta paljon enemmän viitseliäisyyttä ja panostusta koiran sosiaalistamiseen sekä oikeanlaiseen koulutukseen.
- kysynpähän vaan
kun pitäisi puhua kansanedustajista ja hölmöistä lakialoitteista!
Onko tosiaan näin, että kun Pertti Hemmilä tekee lakialoitteen joidenkin rotujen kieltämiseksi niin omistajat alkavat pulisemaan siitä mikä rotu puree eniten tai vähiten?
Nyt pitäsisi toimia - 1 - allekirjoita adressi - 2 - kerro kavereille ja tutuille - 3- kirjoita kansanedustajille viesti
Kysynpähän vaan, että missä on nyt media, journalistit ja toimittajat?!? - >Ei taajamaan!!
Mielestäni Ruotsin maatalousministerin ajama malli voisi olla ihan toimiva myös Suomessa: eli listalla lueteltuja koirarotuja saisi omistaa vain kaupunki/taajama-alueen ulkopuolelta vakituisen asuinosoitteen omaava henkilö jokin määrällinen rajoitus esim. max 2 kpl/talous (poislukien viralliset kasvattajat).
En usko, että kukaan kykenee järkisyin perustelemaan, miksi pitäisi omistaa vaikkapa laumanvartijaroduista alkukantaisimpia (kaukaasianpaimenkoira, sarplaninac, kangal, keskiaasianpaimenkoira) taajama-alueella. Siellä kun ei petoeläimistä ole mitään oikeata uhkaa (vaikka sen kaupunkimetsikön laidalla asuisikin!) ja naapureita ja muita häiriötekijöitä on aivan liian lähimaastossa. Taajama/kaupunki ympäristössä riittävää suojaa mahdollisia uhkia (lue: kaupungissa narkomaanit, murtovarkaat) vastaan saa takuulla jo omistamalla vaikkapa schaeferin, dobermannin, suursnautserin tai rottweilerin.
Mielestäni varsin harkinnan arvoinen idea tämä kyllä on, koska mielestäni mm. alkukantaisimmat laumanvartijakoirat ovat todella elementissään juurikin jossain syrjäseutujen susialueilla, vaikkapa kainuussa, pohjanmaalla tai pohjois-karjalassa.. kenellepä niistä on siellä vaaraa (paitsi petoeläimille), jos lähimpään naapuriin on matkaa vaikkapa 3-10 km ja viettävät aikaansa pääasiassa kunnolla aidatulla pihalla.
Ymmärrän hyvin, miksi näitä herkästi "syttyviä", vahvoja koirarotuja ei taajama-alueille haluta, siellä on liian paljon virikkeitä (lue:häiriötekijöitä) näille koirille, ja hyvin harvoin näistä mitään koirapuistokoiriakaan tulee (mutta silti monet käyttävät esim. taistelukoiriaan kaupungin koirapuistossa!).
Upeita ja todella luotettavia/tasapainoisia koiria ainakin nämä laumanvartijarodut ovat oikeissa käsissä ja oikeissa olosuhteissa asuessaan.- eiitsehemmila
"Ei taajamaan" kirjoitti asiaa, päinvastoin kuin useimmat hänen edellään kirjoittaneet. Siitä olen erimieltä etteikö hyökkäävistä roduista voisi olla suurta haittaa myös maaseudulla. Tämä lähinnä siitä syystä, että sulanmaan aikaan on asumattomillakin seuduilla jos jonkinlaista asioijaa, kuten metsätyömiehiä, sienestäjiä, metsästäjiä, kalastajia, thaimaalaisia, marjastajia, jne. Ongelmarodut puoltavat paikkaansa silloin, kun on kyse vain ja ainoastaan omaa elinkeinoa tukevasta koiranpidosta. Egon pönkittäjät ja muut munattomat voisivat harkita joitakin muita keinoja oman itsensä esilletuomiseen kuin koiranpidon. Pertti Hemmilältä hyvä lakialoite, joka mitä luultavimmin menee myös läpi. Lakialoitteen ainoa heikkous on, että siitä on jätetty pois puolenkymmentä rotua, jotka listalle ehdottomasti kuuluisivat.
- nalle petteri
Miksi tää lakialote on tehty? Kävin allekirjottamassa adressin.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
että saadaan maastamme poistettua nämä egonpönkittäjärodut. Ihmisiltä joiden ei kuuluisi omistaa edes puudelia. Siksi. Käypä nyt poistamassa nimesi sieltä.
- Egomies
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:
että saadaan maastamme poistettua nämä egonpönkittäjärodut. Ihmisiltä joiden ei kuuluisi omistaa edes puudelia. Siksi. Käypä nyt poistamassa nimesi sieltä.
Tällä hetkellä kansanedustajista on HUOMATTAVASTI enempi haittaa ja vaaraa kuin laumanvartijakoirista. Laske kumpi ryhmä on vaarallisempi kansalaisille?
Suomessa on koiria on nyt 600 000 ja viiskyt vuotta sitten n. 80 000. Yhteensä ollut 19 milj. koiranpitovuotta. Koirien aiheuttamia kuolemantapauksia yhteensä n. 6 kpl.
Koirat aiheuttavat siis 1 kuolemantapauksen per 3,2 miljoonaa pitovuotta.
Suomessa on kansanedustajia 200 kpl ja viiskyt vuotta sitten 200 kpl. Yhteensä on ollut siis 10 000 kansanedustajapitovuotta. Kansanedustajien aiheuttamia kuolemantapauksia on tässä ajassa ollut yhteensä n. 23 kpl (viimeksi kai Kimo Sasi kun nukahti rattiin, voi olla, että tässä on vain osa).
Kansanedustajat aiheuttavat siis 1 kuolemantapauksen per 435 pitovuotta.
Kansanedustajat tappavat siis omin käsin n. 7 500 kertaa useammin Suomen kansalaisia kuin kaikki Suomen koirat yhteensä. Eikä tämä ole mikään vitsi, kaikki tiedot helposti tarkistettavissa vaikka internetistä.
Kyllä koirien uhka on mikroskooppisen pieni murheenkryyni vertaa sitä ihan mihin tahansa. - mutta valitettavasti
Egomies kirjoitti:
Tällä hetkellä kansanedustajista on HUOMATTAVASTI enempi haittaa ja vaaraa kuin laumanvartijakoirista. Laske kumpi ryhmä on vaarallisempi kansalaisille?
Suomessa on koiria on nyt 600 000 ja viiskyt vuotta sitten n. 80 000. Yhteensä ollut 19 milj. koiranpitovuotta. Koirien aiheuttamia kuolemantapauksia yhteensä n. 6 kpl.
Koirat aiheuttavat siis 1 kuolemantapauksen per 3,2 miljoonaa pitovuotta.
Suomessa on kansanedustajia 200 kpl ja viiskyt vuotta sitten 200 kpl. Yhteensä on ollut siis 10 000 kansanedustajapitovuotta. Kansanedustajien aiheuttamia kuolemantapauksia on tässä ajassa ollut yhteensä n. 23 kpl (viimeksi kai Kimo Sasi kun nukahti rattiin, voi olla, että tässä on vain osa).
Kansanedustajat aiheuttavat siis 1 kuolemantapauksen per 435 pitovuotta.
Kansanedustajat tappavat siis omin käsin n. 7 500 kertaa useammin Suomen kansalaisia kuin kaikki Suomen koirat yhteensä. Eikä tämä ole mikään vitsi, kaikki tiedot helposti tarkistettavissa vaikka internetistä.
Kyllä koirien uhka on mikroskooppisen pieni murheenkryyni vertaa sitä ihan mihin tahansa.se ontuu kuin isoisän vanha aasi. Asiat eivät nyt kyllä ehkä aivan ole niin verrannollisia kuin annat ymmärtää...
- frdfre
on johan on markkinat. koirahan ei itse ole vaarallinen poikkeuksia lukuunottamatta. ihminen siitä sen vaarallisen tekee! kasvatus ja koulutus on se juttu! jos emme lapsiammekaan kasvata ja opeta kyllähän niidenkin kanssa harmeja tulee! laittaako pertti lakialoitteen lapsientekoonkin?
- homokikkelipomo
"laittaako pertti lakialoitteen lapsientekoonkin?" toivottavasti laittaa sillä niitä kusipäitä on siellä täällä eikä osaa edes käyttäytyä ja joka paikka töhritään samalla oma mamma mussuttaa räkyttävän puudelinkanssa ja kirjottaa netissä koirista
- haastaville roduille
Järkeä sen sijaan voisi oikeasti olla lakisääteisessä ja pakollisessa, henkilökohtaisessa koirakortissa, jossa käsiteltäisiin laajasti haastavien rotujen ominaisuuksia, kasvatusta, hallintaa, vastuukysymyksiä sekä lopuksi pitää läpäistä kurssin aiheista oleva lopputentti. Järjestänä voisi toimia kennelliitto sen alaiset toimielimet.
- Tehdään listaus haastavista roduista (noin 20-30 rotua), kasvattajat saavat myydä kyseisiin rotuihin kuuluvan koiran/pennun vain henkilökohtaisen koirakortin omistajalle.
- Kortin saamiseksi käytävä kurssi maksaisi vaikkapa 500 euroa, tämä jo itsessään karsisi epäkelpoa ainesta näiden rotujen omistajista huomattavasti pois.
- Näitä rotuja EI saisi myydä eteenpäin, kuin viralliset kasvattajat (lakisääteinen asia). Koirakortin omistaja, joka epäonnistuu haastavan koiransa kasvatuksessa, joutuisi siis joko viemään koiransa lopetettavaksi tai palauttamaan sen takaisin kasvattajalle. -> Tästä merkintä koirakortti rekisteriin ja esim. koirakurssin pakollinen uudelleen käynti ehtona saada uusi haastava koira itsellensä.
- Mahdollista olisi liittää haastavan rodun omistamiseen myös maantieteellisiä rajoituksia "Ei taajamaan!"-nimimerkin ehdotuksen mukaisesti.- kuka päättää rodut ?
Siitä ollaan montaa mieltä, mitkä koirarodut ovat haastavimpia.
Minun mielestäni esimerkiksi pyreneittenmastiffi, amerikanstaffordshirenterrieri ja kiharakarvainennoutaja ovat jo yhteiskuntakelpoisia rotuja, mutta monen muun mielestä ei. Sen sijaan pidän rottweileria, airedalenterrieriä ja amerikanakitaa erityisen haastavina rotuina, mutta monen mielestä se on ylireagointia.
Kuka päättää, mitä koirarotuja koskee tietyt säännöt ? - H.Omona
kuka päättää rodut ? kirjoitti:
Siitä ollaan montaa mieltä, mitkä koirarodut ovat haastavimpia.
Minun mielestäni esimerkiksi pyreneittenmastiffi, amerikanstaffordshirenterrieri ja kiharakarvainennoutaja ovat jo yhteiskuntakelpoisia rotuja, mutta monen muun mielestä ei. Sen sijaan pidän rottweileria, airedalenterrieriä ja amerikanakitaa erityisen haastavina rotuina, mutta monen mielestä se on ylireagointia.
Kuka päättää, mitä koirarotuja koskee tietyt säännöt ?Mihin ne on alunpitäen jalostettu. Keroisko se jotain vallitsevista vieteistä
- kuka päättää rodut ?
H.Omona kirjoitti:
Mihin ne on alunpitäen jalostettu. Keroisko se jotain vallitsevista vieteistä
Kielletään siis ainakin bullterrieri, staffordshirenbullterrieri, bokseri, dobermanni, rottweiler sekä englannin - ja ranskanbulldoggi ?
Alkuperä on alkuperää ja nykyaika on nykyaikaa.
Tuo asenteesi on vallan Hemmilämäistä. Kyllä koirarodun luonteeseen vaikuttaa nykyaikana jokin muukin kuin sen alkuperä, kuten mihin suuntaan sitä ollaan lähivuosikymmenien aikana jalostettu. - nci402
kuka päättää rodut ? kirjoitti:
Kielletään siis ainakin bullterrieri, staffordshirenbullterrieri, bokseri, dobermanni, rottweiler sekä englannin - ja ranskanbulldoggi ?
Alkuperä on alkuperää ja nykyaika on nykyaikaa.
Tuo asenteesi on vallan Hemmilämäistä. Kyllä koirarodun luonteeseen vaikuttaa nykyaikana jokin muukin kuin sen alkuperä, kuten mihin suuntaan sitä ollaan lähivuosikymmenien aikana jalostettu.Lakialoite järjestyslain 14 pykälän muuttamisesta ei toteudu http://www.perttihemmila.net/index.php?id=177
Onneksi näin... - mikä helpotus ´:-)
nci402 kirjoitti:
Lakialoite järjestyslain 14 pykälän muuttamisesta ei toteudu http://www.perttihemmila.net/index.php?id=177
Onneksi näin...Pyhäinen hengenveto ja huokaus tähän väliin BWUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!
- juudas3000
nci402 kirjoitti:
Lakialoite järjestyslain 14 pykälän muuttamisesta ei toteudu http://www.perttihemmila.net/index.php?id=177
Onneksi näin...... mutta lisää heti perään, ettäs: Olen harkinnut kutsuvani lähiaikoina koolle eri tahot käymään keskustelua, mitä asiassa voitaisiin tehdä.
Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että Hemulin mielestä jotakin on kuitenkin tehtävä. Ei kai se nyt vahingossa tehnyt sitä alkuperäistä lakialoitetta? Ehei, kyllä aloitteen tarkoitus oli saada aikaiseksi laki. Joku motiivi siinä on ollut ja sama motiivi on vieläkin.
Liero mikä kiero... - tulevaisuudesta!!!
tuolla mentäisiin puuhun perce edellä!
arvaappa vain, korruptoitunutpska poliitikko katsoo, että no tuosta saadaan lisää rahaa poliitikkojen taskuun!
ja sitten ei aikaakaan kun haastavien koirarotujen tilalle tulee pakollinen koirakortti, jos haluaa pitää koiraa, hinta tietenkin pilviin! (ns. piilokoiravero) näin vain rikkailla olisi oikeus koiriin.
suoli on niin rahanahne, ettei tuollainen haastavien rotujen koirakortti toimi täällä.
tietenkin teoriassa kaunis ajatus, mutta todellisuus onkin sitten jo aivan muuta; "sekarotuisia" virrata suomeen. haastavien koiraratujen omistajat eivät uskalla hakea apua sakkojen/koirakortin tms uhalla, ja vaara ihmisille ja muille koirille kymmenkertaistuu näin, kun sitten on kouluttamattomia haastavia rotuja enemmän. nyt on vain koulutettuja haastavia rotuja.
ja sitten se itse koirakortti; koulutus olisi mahdollisimman puuta heinää sinnepäin, ja rahat kerättäisiin tyyyväisinä tyhmiltä kansalaisilta. eli he maksaisivat tyhjästä.
koiravero ei myöskään tule kyseeseen, sillä se tekisi enemmän sekarotuisia, joita ei näy rekisterissä, ja näin ollen oikeat koirarodut kärsivät.
tai, no, oikeastaan kaikki koirarodut jo kärsivät suolessa, sillä kasvattajien ei anneta hoitaa hommiaan, vaan lätkäistään kaiken maailman lisäkustannuksia handuun ja sitten ihmetellään että miksi pentutehtaita syntyy koko ajan lisää; tietenkin siksi, että kun kustannukset ovat korkealla, myös rotukoirien hinnat ovat korkealla--> ihmiset haluavat niitä sekarotuisia jotka ovat halpoja--> syntyy markkinarakoja pentutehtaille; viis välitetään koiran terveydestä ja pennutetaan koko ajan ja koirat ovat huonoissa oloissa ja ihmiset vaan ostelee niitä, koska rotukoirat ovat liian kalliita. tästä päästään siihen, että perinnölliset sairaudet lisääntyvät koirilla kun niitä ei oteta huomioon!
koko suolen kennelliitto kuuluisi pistää uusiksi, ja ennen kaikkea suolen surkea hallitus poliitikkoineen! - tulevaisuudesta!!!
tulevaisuudesta!!! kirjoitti:
tuolla mentäisiin puuhun perce edellä!
arvaappa vain, korruptoitunutpska poliitikko katsoo, että no tuosta saadaan lisää rahaa poliitikkojen taskuun!
ja sitten ei aikaakaan kun haastavien koirarotujen tilalle tulee pakollinen koirakortti, jos haluaa pitää koiraa, hinta tietenkin pilviin! (ns. piilokoiravero) näin vain rikkailla olisi oikeus koiriin.
suoli on niin rahanahne, ettei tuollainen haastavien rotujen koirakortti toimi täällä.
tietenkin teoriassa kaunis ajatus, mutta todellisuus onkin sitten jo aivan muuta; "sekarotuisia" virrata suomeen. haastavien koiraratujen omistajat eivät uskalla hakea apua sakkojen/koirakortin tms uhalla, ja vaara ihmisille ja muille koirille kymmenkertaistuu näin, kun sitten on kouluttamattomia haastavia rotuja enemmän. nyt on vain koulutettuja haastavia rotuja.
ja sitten se itse koirakortti; koulutus olisi mahdollisimman puuta heinää sinnepäin, ja rahat kerättäisiin tyyyväisinä tyhmiltä kansalaisilta. eli he maksaisivat tyhjästä.
koiravero ei myöskään tule kyseeseen, sillä se tekisi enemmän sekarotuisia, joita ei näy rekisterissä, ja näin ollen oikeat koirarodut kärsivät.
tai, no, oikeastaan kaikki koirarodut jo kärsivät suolessa, sillä kasvattajien ei anneta hoitaa hommiaan, vaan lätkäistään kaiken maailman lisäkustannuksia handuun ja sitten ihmetellään että miksi pentutehtaita syntyy koko ajan lisää; tietenkin siksi, että kun kustannukset ovat korkealla, myös rotukoirien hinnat ovat korkealla--> ihmiset haluavat niitä sekarotuisia jotka ovat halpoja--> syntyy markkinarakoja pentutehtaille; viis välitetään koiran terveydestä ja pennutetaan koko ajan ja koirat ovat huonoissa oloissa ja ihmiset vaan ostelee niitä, koska rotukoirat ovat liian kalliita. tästä päästään siihen, että perinnölliset sairaudet lisääntyvät koirilla kun niitä ei oteta huomioon!
koko suolen kennelliitto kuuluisi pistää uusiksi, ja ennen kaikkea suolen surkea hallitus poliitikkoineen!lisäys vielä;
ei tuo koirarotujen kieltokaan auta, vaan pahentaa asioita: kuka menee sitten "sekarotuisensa" kanssa hakemaan apua jos koiran kanssa ei pärjää?
vastaus on: ei kukaan. sitten ongelmat vaan paisuvat kunnes kouluttamaton koira tappaa jonkun ihmisen. - homopimppi
tulevaisuudesta!!! kirjoitti:
lisäys vielä;
ei tuo koirarotujen kieltokaan auta, vaan pahentaa asioita: kuka menee sitten "sekarotuisensa" kanssa hakemaan apua jos koiran kanssa ei pärjää?
vastaus on: ei kukaan. sitten ongelmat vaan paisuvat kunnes kouluttamaton koira tappaa jonkun ihmisen.Etkö perkele ymmärrä lukemaasi vai hupailetko vain.
LUE JA YMMÄRRÄ TÄMÄ JOS KYKENET: niihin pohjautuvien monirotuisten koirien pitäminen on kiellettyä
"Olen harkinnut kutsuvani lähiaikoina koolle eri tahot käymään keskustelua, mitä asiassa voitaisiin tehdä."
Varmasti ei jätä asiaa tähän. - kalikka kalahtaa ;)
homopimppi kirjoitti:
Etkö perkele ymmärrä lukemaasi vai hupailetko vain.
LUE JA YMMÄRRÄ TÄMÄ JOS KYKENET: niihin pohjautuvien monirotuisten koirien pitäminen on kiellettyä
"Olen harkinnut kutsuvani lähiaikoina koolle eri tahot käymään keskustelua, mitä asiassa voitaisiin tehdä."
Varmasti ei jätä asiaa tähän.heh, kun perustelut loppuvat, alkaa haukkuminen :D
katsos, kun maailma pyörii niin: kun alkoholi ja tupakkavero nousee nostaen tuotteiden hinnat pilviin, niin niitä käyttävät hakevat tarvitsemansa naapurimaista! ;) siinä yksi esimerkki sinulle, jotta ymmärtäisit, miten kiellot auttavat ;)
otetaan toinen esimerkki:
alkoholi ja tupakkatuotteet kielletään; mitä tekevät niitä käyttävät? no, tietenkin salakuljetusta! tämä on ns lieveilmiö, otin nyt tuollaiset esimerkit, kun puheestasi päätellen ne ovat rakkaat aiheet, niin ehkä ymmärtänet paremmin ;) - jupepuppe
kalikka kalahtaa ;) kirjoitti:
heh, kun perustelut loppuvat, alkaa haukkuminen :D
katsos, kun maailma pyörii niin: kun alkoholi ja tupakkavero nousee nostaen tuotteiden hinnat pilviin, niin niitä käyttävät hakevat tarvitsemansa naapurimaista! ;) siinä yksi esimerkki sinulle, jotta ymmärtäisit, miten kiellot auttavat ;)
otetaan toinen esimerkki:
alkoholi ja tupakkatuotteet kielletään; mitä tekevät niitä käyttävät? no, tietenkin salakuljetusta! tämä on ns lieveilmiö, otin nyt tuollaiset esimerkit, kun puheestasi päätellen ne ovat rakkaat aiheet, niin ehkä ymmärtänet paremmin ;)Eihän noissa koiran tai omistajan luonnetesteissä tai koira-ajokrotissa tai muussa ole mitään järkeä. Eihän nykyistä koiraturvallisuutta voi tästä enää mitenkään lisätä kun on käytännössä jo niin tapissa kuin voi olla.
Nimeä edes yksi koiria turvallisempia asia Suomessa! - petojalisää
jupepuppe kirjoitti:
Eihän noissa koiran tai omistajan luonnetesteissä tai koira-ajokrotissa tai muussa ole mitään järkeä. Eihän nykyistä koiraturvallisuutta voi tästä enää mitenkään lisätä kun on käytännössä jo niin tapissa kuin voi olla.
Nimeä edes yksi koiria turvallisempia asia Suomessa!... Esim. Suomen luonnonvaraiset isot petoläimet ovat saaneet tapetuksi viimeisen sadan vuoden aikana vähemmän ihmisiä kuin koirat. Siitä huolimatta suurin osa suomalaisista kokee pedot suuremmaksi uhaksi kuin luonnevikaiset isot koirarodut.
- vähemmän
petojalisää kirjoitti:
... Esim. Suomen luonnonvaraiset isot petoläimet ovat saaneet tapetuksi viimeisen sadan vuoden aikana vähemmän ihmisiä kuin koirat. Siitä huolimatta suurin osa suomalaisista kokee pedot suuremmaksi uhaksi kuin luonnevikaiset isot koirarodut.
hah! ota vähän suhteellisuudentajua; suomessa oli viimeiset 100 vuotta sudet suurinpiirtein metsästetty sukupuuttoon, miten ne silloin olisivatkaan saaneet jonkun tapetuksi, kun niitä ei kerran ollut? ;) kommenttisi kuulosti lähinnä tältä: yhtään puuroa en ole keittänyt pohjaan ja tosiasiassa et ole yhtään puuroa koskaan keittänytkään ;)
suhteuta susien lukumäärä koirien lukumäärään; lukumäärällisesti sudet ovat moninkertaisesti vaarallisempia kuin naapurin suuri sesse. ja luulempa, että jokainen pelkää luonnevikaista koiraa. luonnevikaiset tulisi lopettaa. samoin kuin luonnevikaiset petoeläimet.
- No huh huh!
Kielletään samalla agressiiviset ja päästään sekaisin olevat ihmiset. Saadaan suomesta oikeen Shangri-La!
- dsrgfth
Hyvä ja kannatettava lakiehdotus!
- Moraalinhenki
Asuin Birminghamissa puoli vuotta ja siellähän on esim. pitbullit kiellettyjä...mutta....siellä ei muita koiria näkynytkään kuin pittejä(tai niiden sekotuksia) ja kukaan ei tehnyt asialle mitään.Ei esim. poliisia kiinnosta jonkun koiranrotu jos kaupungissa on miljoona ihmistä ja paljon muita isompia rikoksia selvitettävänä(esim. huumerikokset...oletteko miettineet paljonko vuoden aikana ihmisiä kuolee huumeisiin verrattuna koirien puremisiin?)Ei se mua kyllä haitannutkaan,mulle on ihan sama minkälainen koira on kyseessä kunhan se ei pure ihmistä!
Pointtini on siis se, että vaikka tulisi millainen laki hyvänsä niin koiran saa aina rekisteröityä "sekarotuiseksi" ulkomailla jos haluaa...lyö vaan taalat tiskiin niin eläinlääkärit kirjottaa niihin papereihin ihan mitä haluat :)
Sorry vaan kaikki Suomen "piipertäjät", muualla maailmassa on aika paljon kovempi meininki kuin täällä lintukoto Suomessa.Sille vaan ei voi mitään.
ja btw ...tuon Peran lakiehdotuksessa ei mainita edes pitbullia(joka siis ei ole suomessa hyväksytty rotu),joten sekin kertoo kuinka paljon Pertti on asiaa tutkinut (eli siis ei tiedä asiasta mitään mutta yrittää kalastella ääniä....)...Pertti ei näköjään tiedä koiraroduista yhtään mitään, joten plaah...ihan susi tuo sen lakiehdotus...
Onhan noita muuallakin euroopassa yritetty,mutta luovuttu kun käytännössä se ei vaan toimi !!!!
- Adelmira
Naurettavaa pelleilyä. Tai itkettävää, kummin vain. Pertti Hemmilällä taitaa olla liikaa vapaa-aikaa? Suomessa on lukemattomia paljon tähdellisempiä ongelmia korjattavaksi, mutta kansanedustajat haaskaavat aikaansa tällaiseen potaskaan? Kuten on aiemmin mainittu, nämä raatelutapaukset todellakin ovat marginaali-ilmiö, eivätkä nämä suurikokoiset rodut todellakaan ole mitään verenhimoisia hirviöitä, vaikka sellaisiksi niitä väitetäänkin.
"Isot ja vaaralliset kiellettävä. Ei kukaan tarvitse sellaisia, kun voi ottaa rauhallisemman."
Nimimerkki: näin sen olla pitää
Joten iso on synonyymi vaaralliselle? Tohdin olla vahvasti eri mieltä. Tuttavapiirissäni on ihmisiä, joilla on lemmikkeinä isoja koiria, jotka eivät voisi olla rauhallisempia. Eivät hauku juuri koskaan, vaikka ovat paimenkoiria, eivät riehu ja römyä ympäriinsä eivätkä todellakaan ole aggressiivisia, eivät edes lapsia kohtaan. Ne ovat todella leppoisia ja hyväntuulisia koiria, eikä niissä ole mitään moitteen sijaa.
Kyseinen lakialoite ei ole mitään muuta kuin osoitus suuresta typeryydestä: Hemmilä kokee suuret koirat ongelmaksi, joten hän aikoo eristää itsensä niistä - ja samalla kaikki muutkin. Miten on mahdollista, että kun jokin luontokappale ei satu miellyttämään, on täysin hyväksyttävää lahdata se? Ja miten kukaan voi edes tukea moista asennetta? Ehkä arvon herra Hemmilä odottaa hyväksyvää nyökyttelyä ja pään silitystä. Tuleekohan hänelle yllätyksenä, että jotkut ihmiset haukahtavat vastaan?
"otettaisiin ensin ne ihmis murhaajat, tappajat, raiskaajat ja rattijuopot suurennuslasin alle, ne niitä kuolemia aiheuttavat!!!!!"
Nimimerkki: pertti lörtti
Enpä voi muuta sanoa. - pertin kiittäjä
Ai mikä marginaali-ilmiö nämä koirien puremistapaukset???? Tanskassa(missä on yhtä paljon asukkaita, kuin suomessa, luultavasti myös yhtä paljon koiria tai jopa vähemmän) on vuosittain 5000-6000 sairaalahoitoa vaativaa puremistapausta. Eli joka sadas koira aiheuttaa kerran vuodessa ensiapua vaativan puremisen. Ja jos tähän tilastoon sisällytetään vaan vahvaleukaiset(niitä ehkä 10% koko koirakannasta), niin suhdeluku on luokkaa yksi kymmenestä...... Ja siis joka ikinen vuosi...
- nit
Ai kun Tanskassa on koiria niin Suomessa lakialoite!?! HAH HAHAAHHAA!!!! LOL!!! V*TTU SÄ OOT TYHMÄ!!!
- ööääböölää
5000-6000 ihmistä sairaanhoitoon vuosittain koirien takia ? Aika paljon. Mutta miksi Suomessa täytyy ottaa samat lakiotteet käyttöön, kun täällä vastaavista syistä sairaanhoitoon joutuu vuosittain vain tuhannesosa siitä ihmismäärästä mitä Tanskassa. Mistäs muuten tiedät, onko rotukiellot Tanskassa vähentäneet koirien aiheuttamia ihmisvahinkoja ?
- mikku77
on kyll vaan yks rotu mitä pitäis kieltää kokonaan ja koko maailmasta ja se on ihminen...mutta jos mä itse saisin kieltää jonkun koirarodun niin se olisi chihuahua...korvat räjähtää kun kuuntelee niiden räksyttämistä!
- en jaksa enää
Kukahan tekisi aloitteen viinan ja tupakan kieltämisestä? Aika vaarallisia ja haittaa myös sivullisia.
- suden sukulainen
Hyvä, että hengenvaaralliset hurtat saadaan pois päiviltä
- nero mikä nero!
Missäköhän mitään ollaan "pois päiviltä" laittamassa?
HÄH?
- Anonyymi
Toivon että lani menee läpi ja aion kannattaa sitä👍🏻. Nitä vähemmäm koiria kaduilla sen parempi!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387765Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381975Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911643
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071016- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4909Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812