Tasa-arvo vähentynyt

Nyt kun on päädytty siihen että entistä pääministeriä sai surutta haukkua harmaaksi ja tylsäksi ym. mutta uutta ei saa edes kehua ulkomuodoltaan edustavaksi, niin totean että tasa-arvo on itseasiassa mennyt heikompaan suuntaan.

Täysin tasa-arvoisessa systeemissä naiskunnan itsetunto kestää täysin sen, että jotakuta sen yksittäistä jäsentä haukutaan tai kiitetään ihan miltä vakanssilta tahansa ja ainoastaan tuo kiitetty/haukuttu reagoi aiheeseen jos sen aiheelliseksi katsoo.

Vai pitäisikö siirtyä vaihtoehtoiseen tasa-arvoon jossa entisen pääministerin olemuksen julkinen arvostelu koettaisiin yhtäläisesti sopimattomaksi.

(missä järjestetään ne leirit joilla mieskunta saadaan manipuolitua kollektiiviseen närkästykseen satunnaisten jäsenten arvostelusta)
14142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ne oranssit paidat nyt pestyinä ja onko plussapallosta pidetty huolta?

Äänestä
  • Aloittaja

    Mutta ne pakataan kuljetusvarusteeseen vasta huomenna.

    Plussapalloon on laitettu kalanmaksaöljyä jo kolmena päivänä, millä lienee jotain vaikutusta johonkin.
    (kalanmaksaöljyn makua on pettymyksekseni jossain vaiheessa vähennetty, sillä se ei selvästi maistu samalta kuin ennen)

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Mutta ne pakataan kuljetusvarusteeseen vasta huomenna.

    Plussapalloon on laitettu kalanmaksaöljyä jo kolmena päivänä, millä lienee jotain vaikutusta johonkin.
    (kalanmaksaöljyn makua on pettymyksekseni jossain vaiheessa vähennetty, sillä se ei selvästi maistu samalta kuin ennen)

    plussapallon kutistua, sillä muuten menee markkinaarvo. Joko olet kysynyt k-ketjulta tarjousta?

    Äänestä

  • Aloittaja

    alv-liskot kirjoitti:

    plussapallon kutistua, sillä muuten menee markkinaarvo. Joko olet kysynyt k-ketjulta tarjousta?

    Markkinapallomaisuutta voi lisätä suklaan kulutusta kasvattamalla, mutta valittaen totean että en ehkä ole kyennyt säilyttämään standardiannostelua tuolla alueella.

    Itseasiassa olen pyrkimässä ronaldiksi mäkkärille, sillä niillä on paremmat edut (plussapallona joutuu myös osastoille joissa ei myydä ruokaa).

    Äänestä

neidolle joka hokee sanaa "kollektiivinen" koko ajan, miettikäämme ensin sitä.

Äänestä
  • jeesus mikä neito

    Kyllä Pilvi Poutakin on hehkeämpi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    On kontrapassiivisuuden edistäminen yhteisöllisyyttä luomalla.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    On kontrapassiivisuuden edistäminen yhteisöllisyyttä luomalla.

    Ahaa, tosi mielenkiintoista. Saisinko pieraista naamallesi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    mitä tehdä kirjoitti:

    Ahaa, tosi mielenkiintoista. Saisinko pieraista naamallesi?

    *kaivaa kaasunaamarin kaapista*

    (saako tuosta myös jonkin konkreettisen korvauksen)

    Äänestä

Liika "tasa-arvo" ei ole hyväksi. Muuten tulee etelänhetelmä ja vie kaikki naiset.

Äänestä
  • Aloittaja

    Olen ymmärtänyt käyvän.
    Varsinkin jos yksilöllä on tarve tulle alistetuksi suhteessa.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Olen ymmärtänyt käyvän.
    Varsinkin jos yksilöllä on tarve tulle alistetuksi suhteessa.

    Jostain syystä jees-miehet pysyvät sinkkuna. Mistä lie mahtaakaan johtua. Viva la Rentut!

    Äänestä

  • Aloittaja

    ratikkakuski kirjoitti:

    Jostain syystä jees-miehet pysyvät sinkkuna. Mistä lie mahtaakaan johtua. Viva la Rentut!

    Kumman syystä tosiaan osalla naisita on outo tarve tulla onnettomiksi parisuhteessa ja mikäli kumppani ei täytä tuota tarvetta, niin jossain on silloin vikaa ja kumppani pitää vaihtaa.
    Toisaalta noissa toivotuissa onnettomissa suhteissa kuitenkin tyytymättömyyttä julistetaan lähiympäristöön, mutta ilmeisesti tyytymättömyys ei ole aitoa, sillä tuolloinhan ko. nainen lähtisi sortavasta suhteesta.

    (ota näistä nyt sitten selvää - koko ihmiskunta on sekopäistä ja logiikkavajeista)

    Äänestä

on jännä. Naiset esittää että ne haluaisi tasa-arvoa vaikka ei oikeasti haluakaan. Ja miehet esittää että ne ottaisi ne tasa-arvovaatimukset tosissaan vaikka ei otakaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


buddy-love kirjoitti:

Nyt kun on päädytty siihen että entistä pääministeriä sai surutta haukkua harmaaksi ja tylsäksi ym. mutta uutta ei saa edes kehua ulkomuodoltaan edustavaksi, niin totean että tasa-arvo on itseasiassa mennyt heikompaan suuntaan.

Täysin tasa-arvoisessa systeemissä naiskunnan itsetunto kestää täysin sen, että jotakuta sen yksittäistä jäsentä haukutaan tai kiitetään ihan miltä vakanssilta tahansa ja ainoastaan tuo kiitetty/haukuttu reagoi aiheeseen jos sen aiheelliseksi katsoo.

Vai pitäisikö siirtyä vaihtoehtoiseen tasa-arvoon jossa entisen pääministerin olemuksen julkinen arvostelu koettaisiin yhtäläisesti sopimattomaksi.

(missä järjestetään ne leirit joilla mieskunta saadaan manipuolitua kollektiiviseen närkästykseen satunnaisten jäsenten arvostelusta)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu