Tyypilliset iskuyritykset baarissa:
"Mun kaveri on kuumana suhun."
"Mun kaveri ei etsi mitään vakavaa..."
"Mun kaveri tulee kohta vessasta, niin voitko pyytää sitä tanssimaan."
"Mun kaveri on vapaa."
"Mun kaveri erosi just, nii se ettis vähän sutinaa..."
Jos nainen on kiinnostunut miehestä, niin miksi hän ei osaa/uskalla kertoa sitä miehelle? Pelistä menee ilo, jos paljastaa "korttinsa" liian aikaisin (tulee tyrkytetyksi) - saati sellainen muija josta ei ole kiinnostunut yhtään. Omalle kohdalleni avainsanat ovat katsekontakti, juttelu, kahdestaan tanssi ja ennen kaikkea se että nainen on ja osaa olla viehättävä.
"Mun kaveri on kuumana suhun."
"Mun kaveri ei etsi mitään vakavaa..."
"Mun kaveri tulee kohta vessasta, niin voitko pyytää sitä tanssimaan."
"Mun kaveri on vapaa."
"Mun kaveri erosi just, nii se ettis vähän sutinaa..."
Jos nainen on kiinnostunut miehestä, niin miksi hän ei osaa/uskalla kertoa sitä miehelle? Pelistä menee ilo, jos paljastaa "korttinsa" liian aikaisin (tulee tyrkytetyksi) - saati sellainen muija josta ei ole kiinnostunut yhtään. Omalle kohdalleni avainsanat ovat katsekontakti, juttelu, kahdestaan tanssi ja ennen kaikkea se että nainen on ja osaa olla viehättävä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mun mielestä lainaamasi lauseet naisen itse sanomana, esim. "mä on kuumana suuhun ;)", "mä olen vapaa ;)", "mä etin vähän sutinaa :)" kuulostaa hyviltä aloitus repliikeiltä jos nainen kuitenkin on sitä mieltä. Ei kai lauseet sitä estä, ettei voi jutella muusta, tai että sänkyyn on pakko mennä. Muutoinkin se, että nainen uskaltaa paljastaa kortit heti ja on avoin asioista, on mielestäni pelkästään plussaa. Mut isketään ensisijaisesti osoittamalla kiinnostusta, joten pelkällä sosiaalisuudella, katsekontaktia, tanssimelle ja viehättävyydellä ei pitkälle pötki, (ja nainen ei mun mielestä voi koskaan olla liian tyrky, epätoivoinen voi olla, ja se on vasta sitten kun ei usko mitä sanotaan).
taidat olla itsekin aika epätoivoinen? kyllä nainen voi olla liian tyrkky. jos ihan tuntematon nainen tulee ja sanoo että "mä olen kuumana suhun" niin kyllä se vähän oudolta tuntuu. ei miehet ole kuitenkaan mitään aina-valmiita-panokoneita joille riittää tuollainen ja sitte vaan panemaan. kyllä se riittää että tulee juttelemaan ja voi vaikka vihjailla muttei sano suoraan.
Ihan miten vain haluat ajatella, mutta mä kyllä kannustaisin naisia avoimuuteen ja rohkeuteen, niin aloitteissa, flirtailussa kuin jutustelussa, (ja muutoinkin nythän oli kysymyksessä baari). Eli kannattaa töräyttää välillä mitä mielessä tai ajatuksissa ihan oikeasti on, eikä vain vihjailla tai miettiä mitä ja milloin on sovelista sanoa, ja välillä keimailla. Asiat voi ottaa huumorilla, ilman että on veren maku suussa. Toisen vastaus ja reaktio kuitenkin kertoo jotain siitä omasta asiasta, ja siinä säästää parhaassa tapauksessa aikaasa, ja joskus se toimii jäänsärkijänä...
Jos iskemisen tarkoitus on saada tavattua miestä hyöemmin, tai saada mies sänkyyn, tms. niin asia kannattaa suoraaan sanoa tai kysyä, (voi sanoa myös heti), esim. haluaako nähdä joskus muutoin, tai lähdetäänkö sänkyyn, tai mitä sitten haluaakaan.
ei kyllä kuulosta kovin hyvältä. Nuo kaikki valmiit ja puhkikuluneet iskurepliikit pitäs heittää johonki hevon kuuseen. Ne on oikeesti ihan sairaan tökeröitä, tylsiä ja keinotekoisia. Miksei vois just jutella vaan niitä näitä ja jos natsaa hyvin yhteen nii alkaa sitte siitä kehitellä juttua eteenpäin. Baareissa voi tosin olla tuolla humalarilallakin syynsä siihen, että mennään liian nopeasti asiaan.
Parikymppisillä naisilla, kuten myös nuoremmilla, harvoin on yhtä rautainen itsetunto kuin miehillä samassa iässä. Naiset ovat usein herkempiä ja kokevat ulkonäköpaineet ehkä intensiivisemmin, joten itsetunto ja -varmuus kehittyy ehkä miehiä hitaammin. Toki nuorilla miehillä voi olla myös ns. näennäisesti hyvä itsetunto eli käyttäytyvät rohkeasti itsevarmuuden puutteesta huolimatta. Naiset eivät kuitenkaan osaa edes kunnolla teeskennellä itsevarmaa.
Itse olen 26v, enkä vieläkään osaa lähestyä miehiä ja jutustella heidän kanssaan täysin rennosti. Toki iän myötä tämä on selkeästi helpottunut, mutta kynnys on yhä olemassa. Odotan siis innolla iän lisääntymistä, jotta voin yhä rennommin olla vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tästä syystä olen aina välillä ihmetellytkin miesten mielestä nainen tuntuu olevan parhaimmillaan parikymppisenä, fyysisesti ehkä, mutta ei psyykkisesti.
ärsyttävää tuollainen yleistys.
Perustele, miten naisilla on muka kovemmat ulkonäköpaineet kuin miehillä!??!?! Näitäkin paljostaja kun kattelee, niin (omien sanojen mukaan) tavallasia sinkkumiehiä vaikuttaa olevan moninkertaiset määrät sinkkunaisiin nähden. Toisin sanoen miehen on oltava hyvännäköinen tai äärimmäisen taitava supliikkimies. Siinä sitä painetta.
odottele, olet juuri nyt parhaassa iässä! Ainoastaan voit hioa eleitäsi ja sanailumalliasi. Siis jos koet olevasi jotain vielä oppimassa. Ikä kuule tuo rajoitteita yllättäen ja enemmän kuin useimmat arvaavatkaan! Kyllähän joillekin aina käy tuuri, että komistuu, keho säilyy ja terveys, mutta rautaa on taottava silloin kun se on punahehkuista, kuumaa! Kyllä minäkin tunnen naisia, jotka ovat täydessä terässä vielä 50-60-kymppisinä, mutta niitä on harvassa... Jos et ole haihattelija, onni odottaa joka kulman takana, elä heitä pois, jos tunnet sellaisen tunteen. Jos olet tsekkaus päällä, anna palaa, sieltä se löytyy, ettei ikuisesti tarvitse ravata hakemassa. Jos taas myöhemmin ei natsaa samankaverin kanssa, muista tuo alkutekstini! Joohan? Sanoo mies täältä perähikiältä!
Se varmuus tulee kokemuksien ja yrittämisen myötä ja jos nyt et kokeile tai harjoittele elämää, niin ei se sun elämänkokemus tai varmuuskaan siitä lisäänny, vaikka ikää tulee lisää. Oot ihan yhtä ujo ja epävarma vanhempanakin.
Ikä on tuonut rohkeutta yrittää ja kokeilla. Se on myös tuonut sopivasti rennomman asenteen näihin juttuihin. Iän myötä olen itse oppinut rakastamaan itseäni, ja se on jotain, mikä on omalla kohdallani tullut elämän kokemusten ja iän myötä. Iskemistäkään en ole kovasti ehtinyt treenata, kun viimeisestä kymmenestä vuodesta olen seurustellut jotain 8-9 vuotta.
Taitaa olla tilastollisesti mahdotonta, että tavallisia sinkkumiehiä on oikeasti sinkkunaisiin nähden moninkertaiset määrät. Käsittääkseni Suomessa ei kuitenkaan abortoida tyttölapsia, joten sukupuolijakauma syntymässä on normaali. Tuskin naisissakaan on homoseksuaaleja huomattavasti enemmän kuin miehissä, joka voisi selittää sen, miksi sinkkunaisia on vähemmän. Se, että netissä sinkkumiehiä liikkuisi enemmän, ei edes todistaisi mitään, koska netin käyttö ei välttämättä ole jakautunut molempien sukupuolien välillä tasaisesti.
Sinkkuuteen on olemassa muutamia varsin tyypillisiä syitä, joita on joskus lueteltu iltapäivälehdissäkin. Jos yrittämisestä huolimatta ei saa kumppania, taustalla voi olla se, että valitsee yrityksen kohteeksi vääränlaisia ihmisiä. Muutaman epäonnistuneen suhteen jälkeen mä tarkastelin omia kumppanin valintaan liittyviä tapojani, joista löytyi kuin löytyikin vikoja. Tajusin, että ihastuin usein vääränlaisiin ihmisiin, siis esim. sitoutumiskyvyttömiin tai jo seurusteleviin. Nyt yritän välttää vanhat virheet ja sitä kautta muuttaa tuloksia.
On olemassa myös tavallisia sinkkunaisia, joille ei iskuyrityksiä sada päivittäin. He eivät suinkaan kaikki odota miehenkään olevan todella hyvännäköinen tai äärimmäisen taitava supliikkimies.
Poikalapsia syntyy enemmän kuin tyttölapsia. Myös maahanmuuttajat ovat yleensä nuoria miehiä, mikä lisää kilpailua vapaista naisista.
Monet miehet jäävät yksin jo sen takia, että naisia ei vain yksinkertaisesti riitä kaikille nuorille miehille. Tuo on varmasti myös suuri syy sille, miksi miehet tekevät valtavasti enemmän itsemurhia kuin naiset.
Koska aihe alkoi kiinnostamaan, tein pikaista tutkimusta netistä.
Vuonna 2009 20-24-vuotiassa oli 7 500 miestä enemmän kuin naista ja 25-39-vuotiaita miehiä oli noin 10 000 enemmän kuin naisia. Naisia oli siis molemmissa ikäluokissa suunnilleen 160 000. (http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html) En kuitenkaan tiedä, onko tähän laskettu mukaan jo mahdolliset maahanmuuttajat vai vain kantaväestö.
Vuonna 2009 julkaistun maahanmuuttajien suomalaiseen yhteiskuntaan integroitumista koskevassa teoksessa sanotaan, että maahanmuuttajien sukupuoli jakakuma on pitkälti samanlainen kuin kantaväestöllä eli lähes yhtä paljon miehiä ja naisia. Maahanmuuttajien sukupuolijakaumassa eroja on kansallisuusryhmittäin. (http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tiede/setu/liitteet/Setu_9-2009.pdf)
Näiden perusteella voi todeta, että naisia on hieman vähemmän kuin miehiä, mutta erot ovat melko vähäisiä. Suurempana ongelmana lienee se, ettei vapaat ihmiset yksinkertaisesti löydä toisiaan. Kun riittävän monta kertaa kiinnostuu henkilöstä, joka onkin varattu, ei enää halua tai jaksa asettaa itseään tilanteisiin, joissa saattaisi käydä niin, eikä siis kiinnitä huomiota edes niihin, jotka voisivat olla vapaita.
Kaikilla parikymppisillä naisilla ei ehkä ole aivan itseluottamus vielä kohdallaan miesten suhteen tai itsensä suhteen. Ja voisin sanoa, että parikymppisenä ehkä ns harjoitellaan vielä miehen iskemistä. Eli siis vastatakseni tuohon kysymykseesi, niin ujouden, epävarmuuden ja ehkä kokemattomuuden takia nainen ei osaa/uskalla sanoa miehelle kiinnostuneensa. Tietysti on muitakin asioita, mutta nuo nyt tuli mieleeni.
Nuoret naiset ovat vielä epävarmoja viehätysvoimastaan..ja kavereiden sanomisilla on painoarvoa..Mielestäni ei liian humalaiset ja ei liian tyrkkyvaatteissa nämä nuoret naiset eivät koskaan seinäruususeksi jää...nuoria neitosia viedään kuin litran mittaa!...
Jos nainen itse sanoo alla mainitut asiat, mulla suhteutuminen menee kutakuinkin näin:
"Mun kaveri on kuumana suhun."
Turn-off, jos nainen kuvittelee, että kertapano ensitreffeillä kiinnostaa.
"Mun kaveri ei etsi mitään vakavaa..."
Turn-off, kun en välitä irtosuhteista ja niiden riskeistä.
"Mun kaveri tulee kohta vessasta, niin voitko pyytää sitä tanssimaan."
Pyytää aina voi, mutta tanssia en osaa. :)
"Mun kaveri on vapaa."
Tässä vaiheessa kiinnostus voi herätä, koska etsin vapaata naista, en varattua.
"Mun kaveri erosi just, nii se ettis vähän sutinaa..."
Tuo on turn-off siksi, että nainen vaikuttaa tuuliviiriltä ja ennen kaikkea liian helpolta tapaukselta jopa siinä mielessä, että eron voi jo parin päivän jälkeen unohtaa. Thanks, but no thanks...
jos hyviä ehdotuksia et arvosta. Eihän niihin nyt kuitenkaan ole kenenkään pakko tarttua.
Yleisesti ottaen naiset eivät osaa iskeä ketään. Sitten tullaan sekoilemaan baarissa kun olet itse miehenä pokannut jonkun toisen naisen "Mää kun olin kiinnostunut susta!", no jaa ei olisi uskonut kun et saanut suutasi auki tai muutenkaan mitenkään osannut flirtata.
Sitten toinen hyvä esimerkki on että nainen ei tunnu lämpeävän mitenkään iskuyrityksellesi ja vaihdat mielenkiinnon johonkin muuhun. Taas nainen tulee vaahtoamaan "Mää kun olin kiinnostunut susta!". Hmmm kas kun et sitten pystynyt sitä ilmaisemaan mitenkään, paitsi "Tarjootko mulle juoman!". Itse en pidä juomien pummimista mitään kovinkaan hyvänä iskuläppänä ja itseasiassa en kyllä tarjoa 95% todennäköisyydellä.
Jokainen mies tajuaa näistä että olet iskemässä häntä: hipli häntä muka huomaamattomasti, nakkele niskojasi hiukset heiluen, suutele häntä tai sano suoraa "Olet aika mielenkiintoinen mies."
Eipä ne miehetkään omien kokemuksieni perusteella ole paljon sen parempia iskemisessä.
Ehkä parikymppiset naiset vasta harjoittelevat iskemistä. Tuliko sellainen kenties mieleen. Ei mene tää elämä niin kun elokuvissa, että 20-vuotiaat osaa käyttäytyä aina ja keskustella kuten aikuiset.
Toiset osaa toiset ei. Ehkä ne jotka osaa, ei harjoita sitä jossain baarissa. Sama koskee miehiä.
Voisitko opettaa tässä? En ole eläissäni yhtään miestä iskenyt. En osaa. Aina on joku parisuhdehaluinen tullut tielle. Haluaisin nyt keski-iän kynnyksellä opetella. Olis ikäänkuin mahdollisuus päättää itse omista mies suhteistaan.