Ilmalämpö pumpuista. Jos talossa ennestään on varaavia tulisijoja joilla talon saa lämpimäksi, noin 4-5motilla talvessa. Onko järkevää hankkia moista vekotinta?
Laite joka kierrättää ilmaa talon sisällä tietysti tasaa lämpötilan huoneissa, mutta onko siitä mitään käytännön hyötyä? Kyseessä tuntuisi olevan enemmän mukavuuslaite. Ainakin, jos tarkoituksena on säästää energiakuluissa. Sähköä tuo laite tuskin säästää ja sähkölasku on talossa noin 1200 euroa vuodessa ja reilusti enemmän olisi, jos ei lämmitettäisi puulla. Mielestäni tuollainen pumppu on humpuukia. Onko kellään kokemuksia tuosta laitteesta.
Laite joka kierrättää ilmaa talon sisällä tietysti tasaa lämpötilan huoneissa, mutta onko siitä mitään käytännön hyötyä? Kyseessä tuntuisi olevan enemmän mukavuuslaite. Ainakin, jos tarkoituksena on säästää energiakuluissa. Sähköä tuo laite tuskin säästää ja sähkölasku on talossa noin 1200 euroa vuodessa ja reilusti enemmän olisi, jos ei lämmitettäisi puulla. Mielestäni tuollainen pumppu on humpuukia. Onko kellään kokemuksia tuosta laitteesta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
harkinneet jo pidemmän aikaa ja tulleet siishen tulokseen että sähkölaskua se vaan kasvattaa. Lisäksi ilmalämpöpumppu on kallis hankinta ja asentaminen vaatii ammattihenkilön, jos aikoo saada kotitalousvähennyksiä. Tulimme siihen tulokseen että lämmitämme puilla ainakin toistaiseksi niin kauan kuin voimme todeta ilmalämpöpumpun pienentävän sähkölaskuamme. Ts. keksitään uudemmanlaisia pumppuja.
Kuulin että niistä on tullut terveydellisiäkin haittoja.
sikäli, että puhdistaa sisäilmaa kesäisin, vaihtuva ilma tulee suodattimen kautta. Hyvä heinäallergikoille. Kesällä tietysti pieni kuluerä se jäähdytys, mutta euron vuorokaudessa voi maksaa minusta kovilla helteillä siitä, että olo on siedettävä.
reippaasti sähkökuluissa. Pattereita ei tarvi edes pitää välttämättä päällä. Toimii myös puulämmityksen kanssa hyvin yhteen.
Mutta, jos ei ole aikaisemmin lämmitetty sähköllä ollenkaan. Sähkölasku on silti suuri. Ei mielestäni ole hyötyä ilmalämpöpumppua hankkia. Puiden ohella lämmitettäessähän se vain lisää energialaskua. Eri asia tietenkin, jos on aiemmin lämmitetty pattereilla voi pumpusta olla etua.
Kenties se on edullinen hankinta, jos siirrytään öljylämmityksestä vaikka ilmalämpöpumppuun, joka ottaa lämmitettävän ilman ulkoa. Voi kai se tuolloin olla edullisempaa kuin polttoöljy.
täällä tilanne oli se että oli sähköpatterit puulämmitys. Lisättiin ilmalämpöpumppu ja laitettiin pattereita pienemmäksi, osittain kokonaan pois (lämpötilan voi säätää ilmalämpöpumpusta). Tuloksena pienempi sähkölasku, minkä takia koko härveli ostettiinkin.
Öljyhommeleistä ja hinnoista ei mitään tietoa eikä kokemusta.
.
ennen kuin se pitää uusia tai korjata?????
.
tietoa siitä kyllä. Yks ilmalämpöpumppu tuossa kyllä hajosikin pari edellisvuonna, mutta se oli huono merkki.
.
jos laite kestää 10-20 vuotta vähintään
.
Taida olla kovinkaan kannattava hankinta.
on pienemmät. Koko ajan säästöä syntyy, sikäli. Tietty hankintahinta otetaan pois, mutta sitten siinä on se ilman jäähdytys kesällä myös. Ei tarvitse ilmastointia tai muuta vastaavaa.
.
että jokin kustannusedullinen laite kestää väh. 10 vuotta niin mikä ettei
On vain tullut viestiä "kentältä" että niitä on korjauteltu useampiakin
.
maalämpöpumppu.
Maassa (Mars) on enemmän pysyvää lämpöä kuin vaihtelevassa, myrkyllisessä ilmassa (Venus).
http://www.youtube.com/watch?v=6JUKVnYdW-M
"With her smile as sweet as a warm wind in summer
She's got me flying like a bird in a bright June sky
And then just when she thinks that I've got her number
Brings me down to the ground with her wintry eye
That's my baby
She can be all four seasons in one day"
On vain saatu ihmisille taas myytyä mielikuva jostain mitä he muka tarvitsevat.
Öitä!