"Taivasten valtakunta on lähestynyt, tehkää parannus. Näinhän kertoo evankeliumi Jeesuksesta, ja näinhän alkoi saarnata valtakunnan hyvää sanomaa kansalle. Mutta huomioikaa se seikka, että opetuslapsilleen hän sitä kuitenkin selitti hieman erileilla, eli ainkin tarkemmin, puhui sekä selitti. Huomioikaa, että Jeesus selitti, sen Taivasten valtakunnan salaisuuksia, jonka hän toi hengessään elämässään ihmisten keskuuteen. Hän selitti opetuslapsille juuri sen hengen valtakunnan salaisuuksia opetuslapsilleen.
On äärettömän tärkeää, että me erotamme tämän seikaan, koska Matt.13:13-jae sanoo, että Kansalle hänen täytyi puhua vertauksilla, koska he eivät he eivät "näkevin silmin nähneet", eli eivät käsittäneet sanojen merkitystä, samoin eivät kuulevin korvin eivä kuulleet", ei ymmärtäneet sovittaa elämän käytäntöön. On aivan selvää, että jos tahdomme ymmärtää Jeesus Kristuksen evankelliumeita ja vertauksia, niin tottakai meidän on pyrittävä syventymään niiden henkeen, vai siten me saamme niistä sen selväntävän kuvan Jeesuksen omasta elämän ymmärryksestä.
Kun syventymällä tekstien sisältämään Jeesuksen Kristuksen elämän henkeen ja tyhjentymällä kaikista aikaisimmista sidonnaisukksista, niin että mielemme on tyhjä, ja siten paneudumme syvälliseen tutkisteluun evankeliumin sanoman sisään niin, että mietimme mitä Jeesus tahtoo tekstillään minun sielulleni sanoa, niin että ymmärtäisin ja saisin selvä kuvan hänen elämää täyttävästä hengestä, niin että voisin alkaa sitä sanomaa elämään.
Jeesus sanoo: Tämä valtakunta, jossa minäkin olen, ei ole maallinen valtakunta, se ei ole siellä eikä täällä vaan se on näkymätön valtakunta, niin tästä me ymmärrämme, että se on sisäinen valtakunta, siis siäisesti meihin astuva valtakunta, silloin kun ymmärrämme mitä Jeesus Jumalan valtakunnalla tarkoittaa. Kun nyt luemme evankeliumin teksteistä, joista selvästi tulee esiin jeesuksen Kristuksen tuoma hyvyys ja Jumalallinen rakkaus, niin Jeesus tarkoittaa sillä sitä Jumalan valtakunttaa, joka hänenkin ruumiinsa sisällä asuu. Ja tähän valtakuntaan hän kehoitti astumaan myös opetuslapsiaan, ja me tahdomme olla hänen opetuslapsiaan, niin todella mekin haluamme, että tuo taivasvaltakunnan elämä laskeutuu sisäiseksi hallitsijaksi meihin.
On äärettömän tärkeää syventyä vertauksien henkeen, sillä sisäinen ja ulkonainen suhteemme ratkaisee vertausten merkityksen taivasvaltakuntaan, sen sisäistämisen elämäämme. Matt.13:24-30. Tämä vertaus jae-24, kuvaa selvästi taivasvaltakunnan omista sisäisistä laista, se on hengellinen kuvaus Jumalallisen rakkauden perusluonteesta. Niinhän Jeesus sanookin, että se on näkymätön elämä ihmisen ymmärryksessä-tajunnassa. Jatketaan jos on tarpeen?
On äärettömän tärkeää, että me erotamme tämän seikaan, koska Matt.13:13-jae sanoo, että Kansalle hänen täytyi puhua vertauksilla, koska he eivät he eivät "näkevin silmin nähneet", eli eivät käsittäneet sanojen merkitystä, samoin eivät kuulevin korvin eivä kuulleet", ei ymmärtäneet sovittaa elämän käytäntöön. On aivan selvää, että jos tahdomme ymmärtää Jeesus Kristuksen evankelliumeita ja vertauksia, niin tottakai meidän on pyrittävä syventymään niiden henkeen, vai siten me saamme niistä sen selväntävän kuvan Jeesuksen omasta elämän ymmärryksestä.
Kun syventymällä tekstien sisältämään Jeesuksen Kristuksen elämän henkeen ja tyhjentymällä kaikista aikaisimmista sidonnaisukksista, niin että mielemme on tyhjä, ja siten paneudumme syvälliseen tutkisteluun evankeliumin sanoman sisään niin, että mietimme mitä Jeesus tahtoo tekstillään minun sielulleni sanoa, niin että ymmärtäisin ja saisin selvä kuvan hänen elämää täyttävästä hengestä, niin että voisin alkaa sitä sanomaa elämään.
Jeesus sanoo: Tämä valtakunta, jossa minäkin olen, ei ole maallinen valtakunta, se ei ole siellä eikä täällä vaan se on näkymätön valtakunta, niin tästä me ymmärrämme, että se on sisäinen valtakunta, siis siäisesti meihin astuva valtakunta, silloin kun ymmärrämme mitä Jeesus Jumalan valtakunnalla tarkoittaa. Kun nyt luemme evankeliumin teksteistä, joista selvästi tulee esiin jeesuksen Kristuksen tuoma hyvyys ja Jumalallinen rakkaus, niin Jeesus tarkoittaa sillä sitä Jumalan valtakunttaa, joka hänenkin ruumiinsa sisällä asuu. Ja tähän valtakuntaan hän kehoitti astumaan myös opetuslapsiaan, ja me tahdomme olla hänen opetuslapsiaan, niin todella mekin haluamme, että tuo taivasvaltakunnan elämä laskeutuu sisäiseksi hallitsijaksi meihin.
On äärettömän tärkeää syventyä vertauksien henkeen, sillä sisäinen ja ulkonainen suhteemme ratkaisee vertausten merkityksen taivasvaltakuntaan, sen sisäistämisen elämäämme. Matt.13:24-30. Tämä vertaus jae-24, kuvaa selvästi taivasvaltakunnan omista sisäisistä laista, se on hengellinen kuvaus Jumalallisen rakkauden perusluonteesta. Niinhän Jeesus sanookin, että se on näkymätön elämä ihmisen ymmärryksessä-tajunnassa. Jatketaan jos on tarpeen?
Vastaukset 65
Vanhimmat
Anteeksi vain se että tekstiini tuli muutamia lause ja pilkku ja piste virheitä ja unohduksia. tulkitkaa ne kohdat oikein!
mutta huomasin ettet ollut tajunnut sitä, ettei vertausten tarkoitus ole selventää
asiaa, vaan eksyttää ne, jotka eivät halua ottaa vastaan ja ymmärtää Jumalan suoraa puhetta!
Vertaus ei selvennä jumalöattomien ymmärrystä, vaan vertausten tarkoituksena on
sotkea niskoitteloijan sydän, entistä pahemmin!
Niin tarkoitin niile jotka tahtovat löytää Uuden elämän Kristuksessa. Mutta niinkuin. Matt.13:13, sanoo, että. "Minä puhun sentähden heille vertauksilla, että he näkevin silmin eivät näe ja kuulevin korvin eivät kuule, eivätkä ymmärrä". Jeesus selvästi antaa opetuslastenkin ymmärtää, että materialistisen uskon totuuden näkeminen sokaisee henkisen näkemisen/tajuamisen, - ymmärtämisen tyystin. 14-jakeessa Jeesus valottaa farisealaista henkistä sokeutta. "Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: *Kuulemalla kuulkaa, älkää ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkää käsittäkö. Sillä taivaan valtakunta on salattu materialisteilta.
viisautta on!
Onko sinun mielestäsi Luuk 16 luvun kertomuksen tarkoitus , rikas mies ja lasarus
estää lukijaa ymmärtämästä jotakin?.. Ja jos, niin mikähän se olisi?
Jos on, niin mikä?
Olisi vain toivottavaa, että jättäisit tuollaiset lausahdukset pois, että takanani viisautta on, kun sitä ei minulla ole! Viisaus joka tuolta evankeliumin sisältämästä tekstistä tulee on sinne Jeesuksen Kristuksen kätkemää, ja sieltä se on jokaisen saatavissa ilman, että siihen tarvitsee vetää omaa minää mukaan ponnistelemaan. Kysymykseesi luuk.16 lukuun kyllä varmasti löydät vastauksen luvusta itsestään, kun vain syvennyt hengessäsi sitä syvällisesti tutkimaan. Olen tällä kertaa hieman väsynyt, kiitos vaan ja siunausta tutkimiselle.
Luuk.16:1-30."Ja hän puhui myös opetuslapsilleen: "Oli rikas mies, jolla oli huoneenhaltija, ja hänelle kanneltiin, että tämä hävitti hänen omaisuuttaan". Opetuslapsihan elää vapaaehtoisessa köyhyydessä, eli opetuslapseksi pyrkijän tulee iroittaa sydämensä kaikesta siitä maallisesta johon hänen sydämensä on kasvanut kiinni. Jota vastoin maailman lapsi pyrkii rikkauden eli ajallisen elämän hyvinvointiin, valtaan ja kunniaan, mutta opetuslapseksi pyrkijä, päin vastoin alkaa vaeltamaan köyhyyttä kohti, käyttäen kertyneen rikkautensa toiswten hyväksi, niiden jotka elävät puutteessa.
Opetuslapsi on rauhantekijä! Eli Jeesuksen Kristuksen opetuslapseksi pyrkijän tulee aivan ymmerrettävästi välttää kaikkea semmoista mikä ihmisten yleistä rauhaa ja veljeyttä pyrkii häiritsemään. Yleensähän maailman ihmisten keskuudessa on niin, että he pyrkii valtaan ja mahtavuuteen, kun sitävastoin opetuslapseksi aikova kulkee/vaeltaa ihmisten ylenkatseesta huolimatta nöyryyttä kohti, jakaen Jeesuksen Kristuksen valtaa siunaukseksi muille ihmisille.
Opetuslapsi ymmärtää sen, että hänen on taisteltava kaikkia persoonallisia pahoja himoja ja itsekkäitä haluja vastaan, koska hän tietää, että ne saastuttavat hänen sydäntään, tai yleesäkin tahtoaan. Eli opetuslapsen on vaellettava itsensä kieltämisessä, ja harrastettava henkistä puhtautta, eli hän vaeltaa murheellisuutta kohti, käyttäen kaikki persoonallisuuden ansiosta hankkimansa, ja alemman minänsä taipumukset hyvän tarkoituksen edistämiseen.
Nämä Luuk.16 luvun tekstit viittaavat juuri hyvin suurelta osin näin ymmärtämääni elämän- ymmärrykseen.
Onhan se niin, että eihän juutalaisen lakiin uskontoivosa ja siihen sidotun ikuisen-elämän toivonsa pannut, voi herätä Jeesuksen Kristuksen aivan uuteen elämänymmärrykseen, koska se vaatii laista puhdistautumista ja Kristuksen rakkauteen pukeutumista. Eli siis opetuslapseksi aikovan tulee luopua kaikesta rakkaudettomasta muiden arvostelemisesta ja tuomitsemisesta, ja sitä vastoin kehittää itsessään tahtoa ja jyjyä kieltäytyä kaikesta pahasta ja vääryydestä, ja tehdä aina vain hyvää.
Meidän tulee siis kehittä kykyä erottaa paha hyvästä. Luuk.16:30-31. Aabraham vakuutui siitä, että he eivät usko Kristukseen eli Jumalan Poikaan Vapahtajaan koska he olivat lakiin sitoneet ikuisen elämän toivn, - uskonsa.
Mutta tarkennan. Kumpaa lakia tarkoita juutalaisella lailla?
Mooseksenko lakia, jonka Mooses kirjoitti, kirjaan,
vaiko Jumalan lakia, jon Jumala itse kirjoitti kivi tauluihin??
Vastaa , vai kumpaa lakia tarkoita?..ei sepustuksia.
Sitten kysyisin : Kuinka Aabraham vakuuttui tässä kertomuksessa mistään, kun Jeesus kertoi kertomuksen ja kun Aabrahamkin oli kertomuksen kerronta aikana jo kuollut??
Jos joku pystyy Jumalan lakia noudattamaan, niin onko sen noudattaminen hyvää vai pahaa
Jumalan ja ihmisten silmissä?
Meillä tuntuu olevan eriävä näkemys Jumalan laista, että on ilmeistä, että siksi kai se tuntuu myöskin sinusta, ettet nähtävästi ymmärrä kirjoitukseni sisältöä, niinkuin minustakin tuntuu etten oikein jaksa ymmärtää sinun näkemystäsi Jumalasta. Ehkä olemme sitten liian arkoja ilmaisemaan mihin tähtäämme Jumala käsityksellämme, tai sitten olemme liian epävarmoja, jotain sinne päin?....
Mutta eri näkemys siitä, haluatko vastata vai et kysymyksiini suoraan?
10- käsky : " 2 Moos 24: 12 " Jumalan kirjoittama
vai Lain kirja, Mooseksen laki , jonka Mooses kirjoitti 5 Moos 31: 9
Koska Jeesus sanoi että Mooses on minusta kirjoittanut, siis Jumalasta, ja Mooses on kirjoittanut Lain järjestyksen pidosta ja Seremonioista...
Joten vastaa nyt suoraan, kumpaa lakia tarkoitit kun kirjoitit 1. 2. klo 14:53
..joko sinä jäi pyöristäs kiinni..jo tähän kysymykseen??
Oletko jehovalaisia, nehän väistelee tolla tavalla?
missä kohden Raamatussa on kirjoitettu kirjalliseen muotoon Jumalan laki?
Ja missä Mooseksen laki?
Nyt on kyse Jumalan laista, kerro mitä lakia ne israelilaiset kantoivat arkin sisällä??
Kerrohan nyt, mitä Jumalan laissa sanotaan? Kuka sen puhui ja kirjoitti?
Onko Jumalan laki täydellinen vai epätäydellinen?
Onko se iäti pysyvä?...ryhdyhän nyt vastaamaan!!
Hän sanoo, että Juutalaiset laittavat uskon toivonsa ja ikuisen elämän toivonsa juutalaisten lakkiin, josta heidän täytyy puhdistautua Kristuksen rakkauteen.
Karipaui jatkaa, että opetuslapsien pitää luopua kaikesta arvostelemisesta ja tuomitsemisesta ja kehitysteologiaa, jolla kehittää itsensä tahtonsa ja ja pitää kieltäytyä kaikesta pahasta. Karipauli ei määrittele mikä se kaikki paha on? Ehkä hän tarkoittaa, että kaikki paha on juutalaisten laki, josta pitää puhdistautua. Onkohan juutalaisten laki paha? En tiedä tarkoittaako karipauli nykyistä juutalaisten lakia vai sitä mikä raamatussa on? Vai tarkoittaako karipauli juutalaisten lailla Jumalan kymmentä käskyä, ei käy ilmi kirjoituksesta?
Aloitus tekstissään karipauli kirjoittaa: Matt.13:24-30. Tämä vertaus jae-24, kuvaa selvästi taivasvaltakunnan OMISTA SISÄISISTÄ LAISTA, se on hengellinen kuvaus
Karipauili ei voi arvostella eikä arvioida tekstejäsi, eikä voi vastata sinulle.
Jeesuksen Kristuksen Jumala ei ole koskaan kirjoittanut "lakiaan"kivitauluihi, vaan ihmisen mieleen/sydämeen. Juutalainen laki oli annettu israelilaisille heidän kansalliseksi yhteiskuntarauhan ja harmonia säilyttämistä varten, joka perustui aineellisen materian palvontaan, jonka juudan kansallis-jumala jahve "siunasi" kansansa hyvinvoinnin ja rikkauden kasvuna, joten se oli filosofiaakin alempana, periaatteessa taikauskoa. Tuo Mooseksen kirjoittamat 10 käskyä oli täysin maailmankatsomukseltaan materialistinen lakiasetelma.
Tämän tekee ymmärrettäväksi järjellemme, kun Vertaamme Jeesuksen antamia viittä käskyä noihin Mooseksen antamiin lakikäskyihin. Jeesuksen oppi perustuu titoon jonka hän elämän kokemukseen perustuvan tiedon ja ymmärryksen kautta kävi läpi, ja siksi hänen opetuksensa totuuteen vievästä tiestä on todella lähempänä taivasten valtakuntaa kuin Mooseksen lakiin pohjautuva kylmä lakikivi kokelma.
" Jumala kirjoitti lakinsa kivitauluihin" 5 Moos 10:1-4
Ja Jumala kirjoitti ne omalla sormellaan 2 Moos 31: 18
10- käskyn lakia säilytettiin aluksi arkissa 5 Moos 10: 5
Mooseksen laki taas arkin sivulla 5 Moos 31: 26
Rankaiskoon sinua Karpaul Herra
Ja se, joka on vähässä väärä on paljossakin väärä!
Mooseksen laki oli vähäisempi kuin Jumalan laki, Heb 7:19
Mutta Jumalan laki on suurempi kuin Mooseksen laki Room 7: 12
ja Room 3:31
Sen kirjoitti Jumala 2 Moos 24: 12 ja 2 Moos 31: 18
Ja tästä laista Karlpaul sanoi että Mooses sen kirjoitti.
Onneksi en ole mies, jolla on turpaanintapainen päässäni....voi karlpaul parkaa jos olisin
Missä se sellainen herra, sinulla on jolla ei ole minuun minkään laista oikeutta, koska Kristus puolellani seisoo, vain Jeesuksen Kristuksen elämän ymmärrystä, ja joka on se Jumala jota yksin minun tulee kuunnella ja seurata. Hänen opetuslapsenaan onkin äärettömän tärkeää kuunnella vain hänen antamiaan elämäntien ohjeita. Hän on minun sisäinen opettajani. Tutustu sinäkin Vuorisaarnan elämän ohjeisiin, niin sieltä löydät oikean Jumalan.
Niin sinä benedi haluat elää vanhaa liittoa. Se on se itserakkauden, itsekylläisyyden, itse tyytyväisyyden ja henkisen ylpeyden jumalan ääni joka siellä määräilee millainen jumala pitää olla jotta se toteuttaisi "määrätyn" uskon-opin toiveet ihanteet, niinkuin tuossa Benedi toivoi oman "herransa" rankaisemaan minua..
Jumalan laki 10- käskyä:
- pysyy iankaiken Ps 111: 7, 8
-täydellinen laki Ps 19: 7
- Kristus ei poistanut Matt 5: 17
- Kristuksen vahvistama Jes 42;21
- On pyhä, oikea, ja hyvä Room 7; 12
- Usko vahvistaa tämän lain Room 3: 31
- Jumalan puhuma 5 Moos 4:12, 13
- Jumalan kirjoittama 2 Moos 24: 12 jne.
löytyy jo 1. Moos kirjasta
Lain kirja: Mooseksen laki:
-Mooseksen puhuma 3 Moos 1: 1, 2
- Mooseksen kirjoittama 5 Moos 31:9
- Mooses kirjoitti KIRJAAN, ei kiviin 5 Moos 31:24, 2 Aikakirja 35:12
-kutsuttiin lain kirjaksi 5 Moos 31:26
- kutsuttiin Mooseksen laiksi Malakia 4:4
- poistettiin ristillä Kol 2: 14- 17
- ei täydellinen laki Heb 7: 19
Jatkoa seuraisi, mutta kannattaako helmiä heittää sioille?
Jokainen sen voi täällä lukea :" Olisi toivottavaa että jättäisit tuollaiset lausahdukset pois, että takanani olisi viisautta, kun sitä ei ole"
" Kun puhutte, niin puhukaa totta toisillenne"...eli sinulla ei ole viisautta takanasi!!??
Eli tuo ei siis ole totta, että hylkäät
Jumalan lain, ja sanot " Jumala, Kristus puolellani seisoo"
Ja Kristus juuri sanoo: " Menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijät"
En ole hyljännyt Jumalan lakia, mutta siltä tuntuu ja näyttää, että itse olet hyljännyt, koska syytät minua! Minä en ole mitään rikollista tehnyt, jotta minua jokin juutalainen laki voisi päästä tuomitsemaan, minu elämääni tuomitsee oikeutetusti vain Jeesuksen Kristuksen *Rakkauden laki. Juuri sen takia minä turvaudun Jeesuksen Kristuksen rakkauden ja anteeksiannon ja hyvyyden palvelevaan lakiin.
Niinkuin Jeesus sanoo, että murheelliset saavat lohdutuksen - he saavat nähdä Jumalan, mutta tietysti se vaatii, että sydämemme on puhdas, kun tahto on vapaa itsekkyydestä ja rakkaus asettunut sen sijaan. Olen tietenkin murheellinen ollut hyvinkin monta kertaa siitä, että olen laimin lyönyt Jeesuksen Kristuksen rakkauden kutsun, siten luokannut rakkauden Jumalallista hyvää tahtoa. Evankeliumeissa on kysymys suuresta henkisestä hyvyydestä Jonka Jeesus Kristus pani alulle omana aikanaan, ja jota opetuslapset ja myöskin Paavali jatkoivat.
Mutta juutalaiset tahtoivat sen työn katkaista tuomitsemalla Jeesuksen ritinkuolemaan ja samoin vainosivat opetuslapsia saman työn tahden, ja sitten Paavalin työn keskeyttivät tappamalla hänet, samoin yritetään tämän päivän oppisuunnissa tehdä samaa, että Jeesuksen Kristuksen rakkauden evankeliumin työ ahdistetaan vaikeuksiin, niin että sen vaikutus eli Jeesuksen rakkauden elämän ymmärrys pyritään polkemaan jalkoihin, kaikenlaisilla opin kappaleilla.
Tuossa on sinun todistuksesi, ja se ei ole pätevä.
Sinä kiistät omasta puolestasi, mutta olet joko valehtelija, tai tietämätön, kun sanot Jumala ei ole KOSKAAN kirjoittanut lakiaan kivitauluihin"
Osoitin jo Raamatulla snasi ja todistuksesi valheeksi. Eli jo tässä kohden
rikoit Jumlaa ja lähimmäisiäsi vastaan, koska sinun olisi pitänyt puhua totta, niin Jumalalle,
kuin meillekin!
Ja sitten sanot: " Viisautta minulla ei ole"
"Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa..
vaan rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt Ps 1:1, 2
"......Kuinka kauan tyhmät vihaavat tietoa" Snl 1:22
Minä annoin sinulle tietoa, mutta et välitä siitä.
Jokainen voi lukea että olet tehnyt rikollista, kun valehtelet Jumalasta, ettei hän mukamas ole koskaan kivitauluihin lakiaan kirjoittanut"
Onko sinulla muka oikeus valehdella meille Jumalasta?? hä?
Apostolitko noin väittivät kuin sinä, ja heitä mukamas vainottiin sen tähden!
..." kuinka kauan pilkkaajilla on halu pilkkaan"? jae 22
Jumalan hyvä tahto on Jumalan laki, ja sitä vastaan myönnät loukanneesi!
ja sanot: " En ole hyljännyt Jumalan lakia"
Hyvä jos et ole hyljännyt, mutta miksi annat vääriä todistuksia Jumalan laista?
Ei minun todiswtukseni olekkaan, mutta Jeesuksen Kristuksen todistus on, sinun vastaanväitöksestäsi huolimatta. Sinun jumala käsitteesi mukaan kaikki muut ihmiset joutuisivat iankaikkiseen kadotukseen, paitsi sinun mielesi mukaiset adventistit, sinun verenhimoinen jahvesi on ylen ankara piinaaja, joka ei tyahdo sovittaa, kuin hänen sapatin pitäjät, ja pudottaa helvettiin katolisen kirkon sunnuntain pyhäpäiväksi valitsijat. Adventismi on yksi maailman ristiriitaisimmista opeista, mitä minä tunnen.
Jos maailmassa pitäisi saada jotain hyvää aikaan, joka kokoaisi ihmisiä Jeesuksen Kristukswen elämänopin tavoin yhteen, niin sinun näkemyksesi mukaan mitä täällä olen lukenut adventtioppisi on sitä työtä asettunut estämään, näin olen käsittänyt, tai ainakin hidastamaan. Adventtikirkko vastustaa, sen mukaan mitä olen täällä seurannut, esim, tieteellistä tutkimusta ja yleensäkin sen esiintymistä ja edistymistä.
Mutta niinhän se on, että yleisesti kirkot ovat taantumuksen ja tietämättömyyden puolustajia. Ne eivät ole sietäneet, että elämä menisi eteen päin vaikkapa tieteen tutkimuksen ansiosta, vaan että kansaa pitää orjuuttaa vanhan liiton opinkappaleilla, ja sitten pauhataan, että orjuus on Jumalan asettama, "vapaus". Nyt tämä piisaa sinulle minun osaltani Benedi kiitos seurasta!
ja Karlpaul äityi puhumaan ja todistamaan heistä!
Jeesuksen Kristuksen todistus on profetian Henki,,..ja Jeesus sanoi : " Mooses on minusta kirjoittanut"
Mitä? mm nuo asiat Jumalan laista, jotka jo kirjoitin. Eli Jeesus hyväksyi Mooseksen kirjoitukset tosiksi!
Ja Mooseskin oli profeetta, ja profeetallahan on henki..ja sitä kutsutaan
profetian hengeksi!!
Ja Karlpaul kait sanoo ei Moose kuulunut profeettoihin??
Rakkaat adventisti, miten siis on? Kuuluiko Mooses profeettoihin!?
Niin kyllä tämä maailma on lähes täynnä näitä kaiken maailman profeettoja. On sellaisiakin jotkan ennustavat toisten kuolemaa, ja sitten lähetetään se jouku noiduttu kansallisjumalan määräyksestä murhatyö tekemään. Näitä on historia pullollaan. Minä en luota tallaisiin profetoihin Jeesus Kristus oli ainoa oikea Palvelevan Jumalan Rakkauden lähetti, jonka vaellus maan päällä kelpaa jokaisen nimellisen profeetan esikuvaksi.
Jumala sanoo; " Kaikki kansojen jumalat ovat epäjumalia"
"Minä olen Herra, Jumala, eikä toista ole, eikä minun jälkeeni toista tule"!!
Kansojen jumalat eivät voi lähettää ketään,minnekään, koska ne ovat kuolleita,...hyvänä esim. jeesus kuva taulut, ikonit, ja ristit
Ihmisen persoonallinen olemus on sielun naamio. Jeesuksen persoonallisuus esitti Hänen sielullista olotilaansa Kristuksessa/vapahtajassa, vaan Rakkauden palveleva henki tuli hänen jokaisessa ruumiinsa osassa esiin, kaikki tämä tulee esiin myöskin hänen evankeliumeistaan.
minä nimenomaan koetin tuoda sinulle julki, esim. Jumalan
itsensä kirjoittaman Jumalan lain sisällön kautta!
Mutta etkös sano?
Ei Jumala maanpäällä ole mihinkään kivitauluihin lakiaan kirjoittanut!!
Opetuksesi on valheen sanoja!
Aiotko sanoa: " Opetukseni on Herran temppeli, Herran temppeli?...että sanankuuloonko , istumaan sun jalkais juureen!?
Tuo sinun kivisistä laintaulun junnaamiseta ei ole mitään apua eikä hyötyä Jeesus Kristuksen uuden elämän-elämänymmärryksen seuraamisessa, koska ne kuuluvat 2000-3000 vuotta vanhaan ajanjaksoon, eli juutalaiseen vanhaan perinteeseen, joka on sammutettu Jeesuksen ristin kuolemaan ja Kristuksen ylösnousemukseen jonka juutalainen laki polki eli tallasi jalkoihin, että silleen.
näin ei saa olla!
Karl paulinkin pitää puhua ja tehdä niinkuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva.
Se, että Jumalan 10- käskyn laki on sydämeesi kirjoitettu rakkauden laiksi, ei tee laista mitätöntä uskon kautta, vaan uskosi vahvistaa,
että koko laki on voimassa.
"Sillä hän joka on sanonut: " Älä tee huorin" on myös sanonut: " Älä tapa" jos et teekään huorin, mutta tapat (esim. abortti) olet lainrikkoja" Jaakob 2:11
Jos Jeesus on naulittu ristiin lain rikkomuksesi tähden, n. 2000 v sitten
niin miksi karlpaul meni kasteelle, jonka tarkoituksena oli saada hyvä omatunto, jolla on helpompi käydä pyytämässä lainrikkomiset anteeksi, eli synnit.
Jos ennen kastetta olisit varastanut auton, niin etkö aio sitä kasteen jälkeen viedä pois, pyytää anteeksi ja maksaa korvauksia? Hä?
Jos kerran syntiä ei enää ole, niin miksi se lisääntyy hirvittävällä vauhdilla joka päivä, " uutiset, ja muut viestimet"?
Älä tapa esim. on siis voimassa, vai sanooko rakkauden laki ,joka on sama kuin 10 käskyä, että "tapa vaan"!!
Eli haluat takaisin egybtiin, jossa nyt tapetaan??...Ja sieltähän Jumala kansansa vapautti!
Raamattu kertoo. " Mitä hyötyä Karlpaulille
on, siitä jos hän sanoo itsellään olevan uskon, mutta hänellä ei ole tekoja?
Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa. Jaakob 2; 14
Etkös mukamas ole niitä, jotka sanovat: " Usko Jeesukseen pelastaa,ei se että noudatamme ja tottelemme Jumalan lakia!?"
Adventistit sentään uskovat molemmat, mutta ongelmana on etteivät he noudata muita käskyjä, kuin sapattia, ja silloin tulee sapattikin rikottua....mutta ei tämä kaikkiin sovellu!
Älä vänkää itse, minä jo osoitin raamatulla että Seremonia, ja järjestyslaki- uhrijärjestelmä (eläinuhrit) eli sen lain säädöksineen
Jeesus naulitsi ristiin, jonka Mooses kirjoitti, ja jota kannettiin arkin sivulla.
Sinä kun haluat eroon IV -käskystä (sapatti), niin koetat valehdellen
harhauttaa täällä muita uskovia, siten, että koko laki on poistettu, se laki jota kuljetettiin arkin sivulla!
Itsehän olet nyt se arkki, joka purjehtii kansojen merellä, ja
sama laki on sydämeen kirjoitettuna.
Samallatavallahan se oli Israelin kansankin aikaan,...eihän arkkiin ja lakiin saanut koskea.
Mutta silti laki oli julistettu kansalle, sehän löytyy jo 1 Moos. kirjasta.
Sydämessä jka mielessähän se oli pakko tuolloinkin olla.
Laki arkissa vain kertoi että mitä ei saa tehdä, ja mitä pitää muistaa,
,..ja silloinhan se oli oltava muistissa.
Arkkiin ei voinut enää kurkistaa, ilman hengen menoa, mitä laki sanoo...Mooseksen lakiin, joka oli arkin sivulla, siihen sai koskea!
Joa et paljon käsitä laista, älä opeta siitä!
"En minä ole tullut lakia ja profeettoja kumoamaan" Jeesus
Joten älä sen vuoksi, jos olet syyttä vihastunut lakiin sapatin tähden,
jätä koko lakia pitämättä!!
Jos pidät 9 käskyä, ja adventisti yhden, niin olette molemmat lain rikkojia!!
Kaikki 10 on pidettävä, muutoin menee henki!
Olet sinä kyllä törkeä' pistelet minua Jumalan pilkkaamisella, jota en ole tehnyt, tiedän sen itse omantuntoni kyllä syyttäisi, mutta etpä kai paljon ajattele mitä suustasi lasket tulemaan, ja se hyvin paljon kertoo uskosi kristillisyydestä, utta enpä tiedä kuinka paljon yleensäkään järjestössäsi on kristillisyyttä. Olen siitä aikoinani ollut jonkun verran tietoinen.
Mutta jos otat Kristuksen elämäsi ohjeeksi, niin hän vapauttaa ihmisminän totuuden kautta valheen ja ylpeyden harhoista, näin tapahtuu jokaiselle, sillä minuuden on kuljettava nöyryyden tien kautta.
Minähän näytin sen selkeästi toteen, joten olepa hyvä ja kumoa Raamatun jakeilla, ettenkö mukamas ole oikeassa.
Raamatulla pitää näyttää toteen kaikki asiat, jos on erimielisyyttä.
Ja kuinka omatuntosi olisi varoittanut sinua lakiin kohdistuvista
syytöksistä, koska sinullahan ei ole Jumalan 10- käskyä mieleesi kirjoitettuna?
Jos olisi, sinä tekisit hyviä töitä, joita Jumalan lain seuraaminen on!!
Varmistan vielä ettei tule väärää arviota: " Onko sapatti ,viikon 7.s päivä
Jumalan lakiin kuuluvana, meille noudatettavaksi annettu?
Entä 9 muuta käskyä? Hyväksytkö että ne ovat sydämessäsi, siksi
että päivittäin niitä noudattaisit?
Kristuksen avun turvin?
Mun mieleeni on kirjoitettu sentään enempi moraalisääntöjä, kuin mitä nuo 10-käskyä sisältävät, minun etiikkanion onneksi korkeamman sivellisyyden tasolla kuin nuo jahven antamat moraali käsitteet, niitä ei voi edes samaan katekoriaan luokitella ainakaan Jeesuksen Kristuksen moraali käsitteiden kanssa. Juutalaisille oli lähimmäinen omaan kansallisuuteen kuuluva fariseus joka ei saanut erehtyä poikkeamaan ankarasta laki säännöstä tai muuten alkoivat kivet koputella päätä, ja muuta kroppaa, siinä laissa ei paljon anteeksi antamusta tunnettu.
niin puhutko itsestäsi, vai ovatko jotkut muut sinusta niin sanoneet, että mieleesi on kirjoitettu enemmän moraali yms. sääntöjä kuin mitä Jumalan laissa on?
Jos noudatat 10 - käskyn lakia, ja vieläkin enemmän, niin silloinhaN ET OLE KAUKANAJumalan valtakunnasta....ja sinnehän oletkin matkalla.
Ei ole minulta pois se, sillä taivaaseen sovit sinä siinä kuin minäkin
" Jos tahdot päästä elämään sisälle, pidä käskyt, kertoi Jeesus...mutta
sinulla on enemmän kuin nämä!
Niin oletko lukenut Jeesuksen Kristuksen viittä käskyä?- Kas, kun ne ovat käskyt, jotka ovat aivan toisesta sfääristä kuin Mooseksen 10-käskyä jonka jehovava antoi. Koska Jeesuksen Kristuksen Rakkauden käskyihin liittyy täydellinen persoonnallisen minän täydellinen unohtaminen, eli vertaukuvallisesti itsensä "ristiinnaulitseminen" ja uhrautuminen rakkauden åalvelevalle alttarille, johon meidän inhimmillisten itsekkäiden ihmisten on äärettömän vaikea alistua sydämestämme.
Koska se vaatii kaikkien inhimmillesten ihmisten laatimien opinkappaleiden rakentamien uskonnollisten oppipäätelmien unohtamista eli poisheittämistä ja vain yksinomaan turvautumista Jeesuksen Kristuksen rakkauden uhrautuvaan palvelevaan taivaseläm'än oppiin.
antoi Moosekselle , vuorelta alas vietäväksi ne 10- käskysanaa, ..niin kuinka ne Mooseksen käskyjä ovat, kun itse todistat, että " Jehova, (eli Jeesus ne antoi)
Ei Jehova niitä siellä vuorella keksinyt, käskyjä nimittäin, vaan nämä , hänen omalla sormellaan kirjoittamat käskyt, olivat
kopiot, taivaassa olevista käskyistä!!
Ja vaikka Jeesus eli Jehova kirjoittikin käskyt itse, niin
hänen Isänsä käskythän ne olivat ..." Minä olen pitänyt Isäni käskyt...
Jeesushan syntyi, ei luotu,ja käskyt olivat jo taivaassa,ennenkuin Jehova syntyi! ja Lusiferin yhtenä
tehtävänä oli vartioida niitä käskyjä..kerubi kun oli!...Jumalan vuorella..
Ei voi sanoa kuin olet sä aika sekopää! Jehova on Mooseksen luoma, ta paremminki tyaikoma jumala eli taikausko jumala. Oikea Jumala, jota ymmärtäväiset ihmiset odottivat, ja jonka piti tulla maan päälle. Hänen tuli olla niinkuin ihminen, omata inhimmillinen ruumis, tuntea kaikki niinkuin ihminen tuntee:pahaa itsekkyyttä, - voittaa ne: sairaudet kärsimykset ja kaikki se mitä tämä inhimmillisyys tuo mukanaan.
Vasta silloin voi ajatella, että Jumala oli tullut ihmisenä maan päälle. Jeesus vaikka hän olikin Jumalan Poika, syntyi tavalliseen inhimmilliseen ruumiseen, joka kärsi iloitsi, rakasti, aivan niinkuin muutkin ihmiset Ei hän ole tänne syntynyt yliluonnollisella tavalla. Jeesus luovutti vain Jordanin kasteen yhteydessä fyysisen ruumiinsa elämän hengen Jumalan käyttöön, niinhän sanookin Isä ja minä olemme yhtä, eli Jeesus oli elämän Herra Jumala, ja Jumala hallitsi fyysistä olentoa.
Jeesus jätti oman puhdistetun ruumiinsa oman sielunsa temppelin Kristuksen eli Jumalan käytettäväksi, niinhän meidän jokaisen tulisi tietysti tehdä. Daavitkin sanoo Ps. 82:6 jae."Minä Te te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia". Eli me olemme ikuisen elämän hengen poikia: Hen gen jossa me elämme liikumme ja olemme, niinkuin
Jeesus evankeliumissaan sanoo, tämä tällä kertaa.
joten jos sinun ymmärryksesi sanoo jostain toisesta että hän on sekopää, niin se vain johtuu ettet tunne Jumalan valtakunnan salaisuuksia, kuten minä.
" teidän on annettu tuntea Jumalan valtakunnan salaisuudet, mutta noitten ei ole annettu,".. tarkoittaa esim. karlpaulia
Jehova eli myöhemmin nimellä Jeesus oli aiemmin tietenkin Henki, eikä hengellä tietenkään ole lihaa eikä luita, kuten Jeesuksella oli.
Henkihän syntyi lihaksi, ei kait hän muutoin olisi risitllä vertaan edestämme vuodattanut,...eihän Hengellä ole verta!!
Olet sinä aikamoinen onttopää!
Tottakait me olemme ikuisen Hengen poikia...lukeehan se selvästi..." Ja
" huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi,
ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat" 1 Moos 6: 2
Eiväthän ikuisen hengenpojat saa ottaa vaimokseen ihmisten tyttäriä, vaan Jumalan tyttäriä eli uskovaisia!
"Älä lähde kantamaan iestä yhdessä uskottoman kanssa"
Hyvä kun kertaat vanhaa, mutta missä on jotain uutta, sen antaminen sinulta ei onnistu!
Jeesus todisti toisin kuin sinä: " Mooses on minusta kirjoittanut"
No missä?...no tietenkin mm. tässä;
Jumala vastasi Moosekselle: " Minä olen se joka minä olen"
Ja hän sanoi vielä: " Sano israelilaisille näin : " M i n ä O l e n "
lähetti minut teidän luoksenne" 2 Moos 3: 14
Tämä " Minä Olen" on tietenkin ,Jumala eli Jehova..elämän Henki..jonka poikia me olemme, jossa asiassa onnistuit oikein tietämään.
" Minä Olen" tuli n. 2000 v sitten omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan!
Sinulle ei ole annettu muuta Jumala , kuin mikä annettu on , Jeesus Kristus (Jehova)..jos hän ei kelpaa muuta apua sinulle ei tipu eikä lirise!
Minä pyydän nörästi anteeksi tuotota sanaani. On totta tietysti, minun ihhimmillinen luotoni loukkaantu, kas kun ethän sinäkään kaikkein kauneinta kieltä käyttänyt. Kun minä ajattelin, että kun toinen vei minun "lekopalikkani" niin minä vähän luokkaannuin ja annoin vataan. Tallaista se on meidän henkisesti kehiottymättömien ihmisten laita, että olemme kuin lapset hiekkalaatikolla, anteeksi vaan.
se, sana on Jumalan sanassa, eli sieltä se on peräisin,,ja se tarkoittaa
ihmistä, jolla ei ole viisautta eikä ymmärrystä,
koska tämä ei ole vaivautunut pyytämään sitä ylhäältä!!
Ja jos ylhäältä peräisin olevaa viisautta ole, niin silloin ihminen on oman ymmärryksensä varassa!
Muutta onhan kirjoitettu: " Nuhtelapa tyhmää saat kiroksia paljon, mutta nuhtelepa viisasta, niin hän sinua kiittää"
Ja ..nöyrillr hän antaa armon"...Jos minulle ei armoa olekaan, niin onhan näytetty toteen että K P on pyytänyt nöyrästi anteeksi!
Ja kun pyydätte uskossa anteeksi, ettekä voi tietää saatteko anteeksi..niin sitähän usko on, että se pyytää sitä,
mistä ei tiedä varmasti tuleeko se, mitä pyydetään!
Karlpaulin kohdalla hänen uskonsa palkitaan, hän saa anteeksi, ja vaeltaa armon alla, koska hän tuli vanhurskaaksi!
Ja epävanhurskas ihminen ei omaa armoa,, se on tarkoitettu VAIN
oikein ajattelijoille....ja Karlpaulhan ajatteli aivan oikein
kun pyysi anteeksi!!
Siitähän pelastuksessa on kyse, Uskosta, joka tulee kuulemisesta, ja kuuleminen Jumalan sanan kautta, ja kuuleminen saa aikaan synnintunnon, ja synnin tunto, katumisen, ja katuminen
anteeksi pyytämisen nöyryydessä, ...ja se taas tuo armon, koska henkilö teki sen vanhurskaudessa.''
Pohdippas komena eri päivänä tätä...t. Benkku
Ymmärrät kai, että anteeksi pyyntö kuuluu normaaliin ihmisen käyttäyttymiseen, muuta täällä kirjoittelevat, niin minä kuin sinäkin olemme turhan tärkeitä erilaisten oppien kiihkoilijoita, jolla ei itse ikuisen totuuden kanssa ole juuri mitää tekemistä. Niin se on, kunhan haihattelemme täällä kaikenlaisten dogmaattisten oppin kanssa joita ihmiset yrittävät sovitella kirkollisten suuntiensa perustamiseksi, ja joihin sitten kalastellaan viattomia ajattelemattomia ihmisiä.
Kumpa ihmiset etsisivät vain Jeesuksen Kristuksen elämänymmärrystä, joka liittäisi heidät Jumalallisen rakkauden siteellä toisiinsa ja palvelisivat toinen toistaan siinä rakkaudessa jonka Jeesus jätti seuraajilleen esimerkiksi ja tieksi, joka veisi lopulta siihen onneen ja lepoon johon Jumalallinen rakkaus ihmisen muovaa, unohtaen itsensä je eläen lähimmäisessään, hänen tuskat ja kivut, hänen puutteensa ja surunsa. Silloin ihminen on astunut taivaselämän tielle, jumalan valtakunta on silloin sisäisesti ihmisessä.
ja kun sitä olet saanut, hanki kaikella hankkimallasi ymmärrystä.
Olen jo kirjoittanut että Jumalan tuomio alkaa ensiksi meistä, siis ennen Jeesuksen takaisin tuloa,...ja meidän tulee olla Jumalan evankeliumille
kuuliaiset, eikä omille teorioillemme.
Jos aiomme olla Jumalan evankeliumille kuuliaiset, niin se on mahdotonta, ellemme tunne Jumalan evankeliumia!
Ja sitähän sinä , niinkuin minäkin koetamme oppia....mutta koska emme tiedä kumpi meistä sen paremmin osaa...ei ole muuta mahdollisuutta
kuin osoittaa se toteen Raamatulla!!
Jeesus ei ole täällä, ja Jeesuksen elämänymmärrystä et voi tietää muutoin kuin Pyhän Hnengen kautta, ja Jumalan sanan kautta.
"Se, joka omiaan puhuu, pyytää omaa kunniaansa"
Luovu siis omasta puheestasi ja anna Raamatun kautta Jumalan puhua!
Älä yritä itse selitellä, koska on niin että " Selitykset ovat Herran"
(Raamattu), eivätkä sinun!!..eikä minun!! Eivätkä Antin
Anteeksipyyntö kuuluukin normaaliin päiväjärjestykseen sillä onhan kirjoitettu: " Tänäpäivänä kun kuulette hänen äänensä
älkää paaduttako sydäntänne"
Olekto kanssani samaa mieltä että se on Kristuksen ääni, joka kehoittaa pyytämään anteeksi!
Jos joskus kuulet saatanan äänen,: " Pyydä anteeksi"..niin tarjoan lohta,kaviaarilla, Shampanja pikarillisella
Vai ei ole hyötyä niiden esillä pitämisestä?
" En olisi tullut tuntemaan mitä synti on,
ellei Jumalan laki olisi kertonut mikä on syntiä"
Jumalan 10 käskyn laki osoittaa mikä on syntiä...siksi
Jumalan laki on iankaikkinen Ps 111:7, 8..koska pelastetuthan
saavat iankaikkisen elämän, niin milläs selvität ,mikä on syntiä
jos karlpaulin mieleen juolahtaa jotakin lain vastaista
uudessa maassa???
Olihan saatanakin uudessa maassa taivaassa, ja hänestäkin löytyi vääryys jo taivaassa!
Mitenkäs se muka olisi voitu vääryydeksi laskea, jos lakia ei taivaassa olisi ollut????
" Jokainen joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden ,ja synti on laittomuus" 1 Joih 3: 4
Eli karlpaul on taivaassakin vapaa, ei siis pakkotoiminen robotti,
ja jos hän tekee syntiä taivaassa ollessaan tai uudessa maassa maan päällä,
hän tekee laittomuuden!!
Sitten uuden maailman väki joutuu pohtimaan mitä on tehtävä miehelle
jota Jumala ei halua kunnioittaa??
Vai joko se Karlpaul opettaa ,että Jumala ryhtyikin tänään kunnioittamaan lain rikkojia??
Olet sinä tavallinen räksyttäjä, et kai väitä, että olet vielä kristitty, anna munu nauraa sun kuivalle huumorillesi, niin tosiaan missä kohtaa tuossa pitikään nauraa, ehkä jokainen kirjoittama rivisi oli ainakin hymähdyksen arvoinen.
Yksi asia minun tätyy sinulta kysyä, että oletko koskaan ollut psukiatrin kanssa keskutellussa, minusta jotenkin tuntuu....
Anteeksi kirjoitusvirheeni psykiatrin.
toteaa toinen lukija.
Panevat uskovaiset hoitoon, nehän puhuvat aivan muuta, mitä maailmassa puhutaan.
He ovat vaaraksi, yleiselle järjestykselle, saavat sen sekasortoon.
Kuka sitten käyttäisi rienaajan tarjoamia etuuksia hyödyksi, jos uskoon tulevat?
Siinähän kaatuisi koko markkinatalous....
Benedi!!!!!! huomio. Ei minun tarvitse jotakin 10-käskyn laki´kirjaa kuljettaa mukanani, että pystyisin erottamaan, että missä teen lähimmälleni väärin loukkaamalla häntä! Kyllä minun omatuntoni ilmoittaa minulle väärin käytökseni siitäkin huolimatta vaikken tekoani sillä hetkellä katuisikaan.
Jokainen ihminen tietää tietää tehneensä väärin vaikka ei olisi kuuna päivänä vilkaissut raamatun eli Mooseksen antamia 10-käsyä juutalaisille paimenille, sillä rikokosen ja pahanteon salaaminen sen todistaa, että ihminen on tehnyt omaatuntoa vastaan, että tällätavoin.
Onhan kirjoitettu, : Nuo jotka pimentyneinä ymmärrykseltään
ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden
ja sydämensä (ajatukset) paatumuksensen tähden,
ovat päästäneet tuntonsa turtumaan ja heittäytyneet... esim. tietämättömyyden ja sydämen paatumuksen valtaan" Ef kirje
Ihmisestä voi tuntua oikealta omat tiensä ja sanat, mutta
tunne on väärä elämän ohje..
" Emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja ajaneet ulos riivaajia ja tehneet monta voimallista tekoa...Sellainen tunne näillä uskovilla oli!
Totuus oli tämä: " Minä lausun heille julki,...Menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijät, minä en ole koskaan teitä tuntenut"
Minä en kehoita luottamaan karlpaulin tunteisiin,...Luottakaa ja uskokaa Jumalaa, ja Jumalaan!
Kiitos tuosta lausunnosta!
Sinähän olet ihminen??
No tiedätkö sitten että teet väärin eli syntiä, jos jätä pesemättä
jalat ehtoollisella,..tahi jos vietät lepopäivänäsi sapatin tilalla sunnuntaita??
Eli, jos kerran tiedät tehneesi väärin, niin silloinhan teet väärin tahallasi,..ja " se joka tahallaan tekee väärin,
sille ei ole uhria, eikä sovitusta!
Eli, jos Jumala tuhoaa helvetissä ihmisen joka tiesi, mitä pitää tehdä, mutta ei tehnyt, ja kuolee tulessa sen takia...niin miksi sitten
vastustat niitä jotka tekevät siten kuin tietävät tehdä?
Haluatko heidätkin helvettiin, sitten kun sen aika tulee???
Kuules benedi! Nuo sinun esittämisi väitteet arviosi ovat niin päättömiä, että en minä viitsi niihin kommentoida enempää, on vain ajan tperää hukkaan heittämistä.
"No en mä tiedä, onko minun nimeni tähden aqjettu pahoja henkiä pois"???????????????????"
ulos aina Jeesuksen nimen kautta!
keskustelussa, ja luulen että hän on nyt uskossa!
Sillä ilman uskoa psykiatrinkin on mahdotonta olla otollinen.
Keroin muistaakseni hänelle Herran sanana että: " Hullu sanoo sydämessään, Jumalaa ei ole"
Ja sitten: " Sinun sanasi on kokonansa totuus"...Hän halusi kaiketi säilyttää työpaikkansa, sillä harva kaupunki palkkaa
hulluja psykiatriksi!!!
Westejä, mutta minä en räksytä, vaan puhun totuuden ja toimen sanoja!
Eiväthän räksyttäjät, koirat peri Jumalan valtakuntaa Ilm 22: 15
Siinäpä mies, joka ei ole kaukana Jumalan valtakunnasta!!
Jumalan pojille on ohje: " Kun puhutte, niin puhukaa Jumalan antamin sanoin"...Ja Raamatustahan ne Jumalan sanat löytyvät.
Olemme maailmassa, mutta emme maailmasta, emmekä noudata maailman tapoja ja himoja!
Sen myönnän että joskus on himottanut
Mikä ja missä on helvetti:
Kysymys: " Sillä tuomion on määrä alkaa ensiksi Jumalan huoneesta;
mutta jos se ensiksi alkaa meistä, niin mikä on niiden
loppu, jotka eivät ole Jumalan evankeliumille kuuliaiset"? 1 Piet 4:17
Vastaus: " Pahat tullaan polttamaan helvetissä,ja
kaikki kansat, jotka unhottavat Jumalan" Psal.
Jumalalla on kansansa, ..jos kuulut Jumalan kansaan, niin ryhdy
tänäpäivänä jo kuuliaiseksi Jumalan evankeliumille!!
Jos et tiedä mitäkaikkea siihen sisältyy, niin kysy joltakin joka tietää?
Mutta mistäs sinä tiedät, että joku tuntee ja tietää Jumalan evankeliumin? Taidatkos siihen vastata?.
Keneltä aiot kysyä, ettei sinua pahojen kanssa helvettiin heitettäisi??
niin vaaranahan olisi, että joutuisin kadotukseen, sillä eivätkö
kristityt ole juuri niitä jotka eksyttävät Jumalan kansaa??
Eivätkö juuri he pilkkaa armon Henkeä, opettamalla:
" Älä vietä Herran sapattia"!! "Älä pesetä jalkojasi ehtoollisella"
" Jos lapsi on siitetty, raiskauksen aikana, niin surmaa lapsi, mutta jätä itsesi henkiin"?
" Älä ota kastetta Jeesuksen nimeen"?
" lapsi kaste on hyvä, ellei parempikin kuin kaste uskon seurauksena"?
" Syökää sikaa, syökää sikaa, eivät siansyöjät jää oven ulkopuolelle"?
" Jumalan laki, ..sehän oli ja meni"?
Tällaistahan on kristittyjen evankeliumi...en , en minä ole kristitty!
Älä vaan kunnioita Herran sapattia, lauantaita?
tai " Älä muista pyhittää sapatinpäivää"?
Jos ei sano? ..mutta sinäsanot niin,..niin kuinka hengeä sinun
kimpustasi tulisi ajaa pois? Legioonako?
Kysyn kunnioitaen sinulta sitä, että eikö alkuseurakunnassa alettu kutsumaan kristityiksi uskovia.
Oliko tämä ryhmä se, johon haluaisit nimelläsi kuuluvan Kristuksessa,
vaikka..
et tähän hapattettuun kristillisyyteen??
Onhan tänäänkin kristittyjä, uskovia, jotka kunnioittavat sapattia, eilen illalla katsoin adventtikirkolla pariskuntaa, jonka tiedän sydämestään vaeltavan uskomassa. Tiedän ja näen kun hänen vaimonsa rinnalla nostaa ohuen huivin päänsä päälle, kun rukoilevat. Tämä rouvan tapa on ollut aina milloin olen heidät tuntenut.
Se ei ole muotojumalisuutta heissä. Tunnen miehenkin koska aikoinaan tässä kävin häntä katsomassa sairaalassa, hänen elämänsä silloin kolkutteli kuoleman ovia, kun syöpä runteli häntä.
Mutta Herra nosti hänet jaloilleen.
Eikö Herra tunne sydämen tilan, eikö Herra lähetä, menkää ja saarnatkaa!
Ei hän ole ottanut meitä ajasta pois, vaan lähettänyt aikaan.
Ei oven kahvat ole saastaisia, kirkonpenkit saastaisia, ei se tartu, jos sydän on Herrassa.
Kun ja koska kuljen eri kirkkojen ovista, en mene sinne katselemaan spitalisia, vaan ihmisiä.
Jos olen arvollinen sisälle, voin todistaa, se on kylvötyötä teillä ja aitovierillä, kutsumista Kuninkaan Juhliin.
Mutta jos sydämessä tuntee paikan saastaiseksi, vaikka ei yhdy väärään opetukseen, niin silloinhan se on saastainen, eikä pysty kyvämään, eikä leikkaamaan. Mutta täyttyykö lähetystehtävä?
Sana, Henki, Jumalasta lähteneenä se pitää puhtaana, otsa on silloin timanttia, johon laittomuus ei pysty, mutta sydän on oltava lihasydän.
Antiokiassahan ensi kertaa alettiin kutsua opetuslapsia kristityiksi.
Opetuslapsethan olivat uskollisen ja vanhurskaan kaupungin
jäseniä, ja heidän Kuninkaansa Kristus, Jumalan Poika!
Mutta mitä Jumlan lapseuteen tulee, niin voi sen salaisuuden löytää vaikkapa tästä:
" Kun sitten Ruuben palasi kaivolle, niin Joosefia ei ollut enää
kaivossa. Silloin hän repäisi vaatteensa"
" palasi veljiensä luo ja sanoi: " Poika on kadonnut, kadonnut. Voi minua,
minne minä joudun" 1 Moos. 37: 30 ( 29)
Tiedät varmaan mitä tapahtuu kun seurakuntalaisilta katoaa Jumalan Poika!!??
Jos et tiedä, niin lue Ilm. 18: 21- 23, niin sitten tiedät!!
Valitan jos näin on käynyt, että hän on uskunut sinua valehtelijaa, ja höpölahkon sairaita päätelmiä uskomaan! Mutta ehkä hän onkin sanonut sinulle mainitsemallasi tavalla, että on päässyt eroon sinusta, ja nauranut jälkeesi koko jutullesi, sillä uskon, että hänellä hieman arvokkaampaa tietoa kuin sinulla, joten henkitä oppisi mukaan vaan rauhassa.
Minä taas kunnioitan jokaisen päivän yhtäarvokkaana, kiitän jokaisesta päivästä joka elämässäni alkaa yön levon jälkeen, eli minulle on sapatti jokaisena päivänä, sillä koitan elää jokaisen päivän hyvän omatuntoni mukaan, että silleen!
" Mutta me emme enää elä noin, vaan Kristus elää minussa"
Ja kun Kristus elää minussa, niin voin tehdä kaiken sen, minkä tiedän
mitä on tehtävä, ...koska " Ilman minua te ette voi mitään tehdä"
kertoi Jeesus
" Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa" Ilm 2: 7
Et voi voittaa sillä, että koetat elää jokaisen päivän omatuntosi mukaan, sillä omatuntosihan on paatunut!
Etkö tiedä, että veri tuottaa sovituksen, koska sen sielu on siinä!!?
"Sillä lihan sielu on veressä"
Ja juuri siksi Jeesus joka oli aiemmin Henki tuli lihaksi, että voisi antaa sielunsa vikauhriksi puolestasi, koska tahallaan rikot käskyt!
Joiden rikkominen on syntiä! Ja vain Jeesuksen veri, eli sielu voi sovittaa syntisi!!
" Katso, minä panen tänäpäivänä sinun eteesi elämän ja hyvän,
kuoleman ja pahan" raamattu
Sinun kuninkaasihan on Kristus,...Eikö sinun tulisi sanoa hänelle:
" Niin totta kuin Herra elää, ja herrani kuningas elää, missä
paikassa herrani, kuningas, on, siellä tahtoo myös palvelijasi olla, olkoonpa se elämäksi tai kuolemaksi" Raamattu.
Ketkä sitten ovat ulkopuolella Ilm 22: 15
" Sinä, Herra, neuvot minulle elämän tien,...vaikkapa Benedin kautta
"Minä puhun heille vertauksin. Matt.13:13."
Olen useampiakin tuommoisia aloituksiasi täällä nähnyt.
Jumalattomille Jeesus tosiaan puhuu vertauksilla, kun he eivät voi käsittää taivaallisia hengellisiä.
Minun kanssani Jeesus keskustelee taivaallisista salaisuuksista, yhtään mitään tärkeää pimittämättä.
Matt. 13:10
Niin hänen opetuslapsensa tulivat ja sanoivat hänelle: "Minkätähden sinä puhut heille vertauksilla?"
11 Hän vastasi ja sanoi: "Sentähden, että teidän on annettu tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet,
mutta heidän ei ole annettu.
12 Sillä sille, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin;
mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on.
13 Sentähden minä puhun heille vertauksilla, että he näkevin silmin eivät näe
ja kuulevin korvin eivät kuule, eivätkä ymmärrä.
14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo:
'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.
Jolle Jeesus ei puhu vain vertauksilla, hän on onnellisessa asemassa.
Sinusta ei ole muuksi kuin turhaksi "suunsoittajsi". Ja sinä pilkkaat Jeesuksen Kristuksen elämän-oppia noilla mitä kirjoittelet. olet todella pelkkä pelle, kehtaatko vielä nimitellä itseäsi kristityksi, siinä tapauksessa Jumalakin sulle nauraa tuolle pelleillysesi.
Tämä yllä oleva viesti on tarkoitettu tällä omahyväiselle benedille, hän kehtaa kutsua itseään kritityksi, en tiedä millä perusteella? Minä olen taas "totuuden etsijä". Karlpaul.
Sen ajan tapa opettaa oli vertauksin opettaminen.
Filosofia synnytti tavan jo. Ihminen kaiketi kautta aikojen on ollut aina "filosofi" jo järkelilyistään kultaisen vasikan valamisesta saakka ainakin.
Varsinainen filosofian katsotaan syntyneen Sokrateesta. Hän oli homoileva kylähullu ihmisten mielestä.
Seksuaalisten paineiden purkaminen vapaasti katselematta subjektia ja objektia sen kummemmin on kautta aikojen liittynyt joskus tapoihin tavoitteenna päästä ylimääräisistä paineista korvikehommin rakkauden puuttuessa.
Hänellä oli nerokas tapa kuitenkin puhutella dialekteissa niin että johdattelemalla paljolti myös vertauksin hän sai oikean vastayuksen aina lopulta vastapuolen suusta lausumatta sitä koskaan itse.
Oppilaitaan olivat sitten Platon ja Aristotele ja ymmärtääkseni Platon oli akatamian jäsen ja paljon oppilaita. Kreikkalainen filosofia on tuonut joitakin käsityksiä uskonnolliseenkin elämäään, mm sielun kuolemattomuusopin jo ei ole Raamatun opetusta. Siis harpun ja kanteieitten soittajat pilven reunalla jo hautajaisissaan.
Filofian katsotaan syntyneen 600 eaa siis ekr, Sokraates, Platon suurimmat joista sitten nykypäiviin saakka mietiskeliköitä. Kaikki tyynni ovat kuitenkin miettineet vain yhtä ja samaa asiaa:
- "Mitä on tieto."
Satuin lukemaan filosofian peruskurssin ja tieto määritellään näin:
"Tosi olettamus joka on perusteltu tosi."
Noin yksinkertaista ja Sokratesta saakka meidänkin akatemian ja yliopitsomaailman ihmiset saman asia parissa.
Hengellisessä elämässä pitää ymmärtää ensin Raamattu Jumalan sanana, joka on profetian eli Jumalan Hengen vaikutuksella ja -kautta annettu.
Raamattua tutkittaessa ei saa koskaan ajatella että kaikki on kirjaimellinen tosi mitä lukee, vaan että ymmärrämme sitä kirjaimellisesti oikein.
Vertauksin opettaminen siis katsottiin viisaudeksi ja se oli välttämätöntä usein että rahvas käsitti asioita.
Jeeesus oli siksi kaiketi myös mm. vertauksien mestasi. Opetti ajan tavan mukaan. Tottakai Jeesus paras oli.
Jeesus lausui itse myös selitykset vertauksiin. Raamatusta voi lukea että hän selitti vertauksien tarkoituksen heti perään. Jeesus siis myös selitti vertauksien merkitykset ja opetukset.
Raamatun tutkimisessa on joskus ymmärrettävä sen ajan tapakultuuria.
Siinä ohessa sitten tullaan alkukielen sanan erilaisiin merkityksiin asiayhteyden mukaan.
Samalla sanalla voi olla tusina erilaisia merkityksiä riippuen asiayhteydestä.
Joskus joutuu menemään koko raamatusta jonkun sanan läpi missä esiintyy ja päättämään vasta sitten sanan merkityksen asiayhteydessä kun on ensin piirtänyt diagrammit missä ja miten sana esiintyy.
Pitää huomioida mitä koko Raamatussa on samasta asiasta sanottu myös.
Mm häät ovat erikoiset verrattuna nykyajan häämenoihin säilykepurkkeineen auton perässä verrattuna sen ajan hääihin. Häitä koskevat kirjoitukset ymmärsin itse joskus kun luin häistä jotakin miten niitä vietettiin.
Jos haluat ymmärtää hyvin kaikki Kristiksen vertaukset niin etsi jostakin käsiisi kirja:
"Kristuksen Vertaukset, Ellen G White."
Päätä itse mielessäsi onko hyvää vai ei.
Ei pidä koskaan olla joo mies, pitää itse sisäistää, ei ole muuten hyötyä, jotkut asiat valkenavat aikanaan kun aika on kypsä. Kun itse tutkin raamattua tutkiekseni sen jätin hankalammat asiat tuonnemmaksi, ne valkenivat kubn riittävä märä palasia oli ensin koossa, kaikki siis ajallaan kun aika oli kypsä ja oli onnellista aikaa sitten kokea "heureka" ilmiöitä mielessään.
Olet kaiketi jokseenkin jo ajat ollut Raamatun kanssa tekemississä.
Kriittinen pitää olla mutta ei skeptikko. Raamattu avautuu vain näin. Kriittinen pitäää muistaa olla myös itselleen, sillä Raamatun salaisuudet avautuvat ja selittyvät vain vilpittömille. Skeptikko ei ole vilpitön tässä asiayhteydessä. Syy miksi Raamattu avautuu vain vilpittömille on että sitä selittää Jumalan Henki ihmiselle myös ja tuon Hengen läsnäoloa kannustavana voimana ei voi saada jos on väärät tuhoisat ajatukset mielessä.
Muistan kuinka minulla oli joskus hankalaa muuttaa joitakin käsityksiäni mutta koska olin vannonut itselleni että minun on pakko olla rehellinen itselleni minun oli aina hyväksyttävä jos havaitsin olleeni väärässä, ei ollut järkeä pettää itseään sen enempää kuin muitakaan.
Ilmeisesti olet Jumalan oma kun noin kauniisti kirjoitat. Ei siinä mitään väärää ollut.
MInulla tässä aamufilosofiat menossa. Ei sinänsä Sinuun tai tekstiisi kaikki kohdistuvaa suoraan.
jari