Jos kerran naisen seksuaalinen pidättyväisyys on miehille suunnilleen maailman tärkein asia, niin luulisi sitten uskovaisten yms. muiden syiden takia itseään avioliittoon/pitkäaikaiseen parisuhteeseen säästävien naisten olevan kaikkein halutuimpia ja ennenkaikkea saavan itselleen kaikkein halutuimmat miehet.
Miksiköhän näin ei kuitenkaan ole, vaan ne neitsyet ja pidättyvät joutuvat tyytymään ihan samoihin ja samanlaisiin miehiin kuin kokeneemmat ja "lutkamaisemmat" kanssasisarensakin.
Miksiköhän näin ei kuitenkaan ole, vaan ne neitsyet ja pidättyvät joutuvat tyytymään ihan samoihin ja samanlaisiin miehiin kuin kokeneemmat ja "lutkamaisemmat" kanssasisarensakin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ja miks mun 33-vuotiaalla kaiffarilla, joka on pannut about 200 miestä, on 25v hyvännäköinen mukava uusi aviomies ja vastasyntyny vauva? Ja tää horo siis vaihto nuorempaan. Eihän sen pitäs olla mahollista!:)
välissä vai millä se on niitä miehiä pannut? Muna on se jolla pannaan ja pillu se jota pannaan ja pillun kantajaa tämä toimitus halventaa.
Näkemyksemme siitä, kuka panee ketä oovat erilaiset. BTW, kymysykseen et sitten osannu vastata?
Miksi sä kutsut kaveriasi horoksi?
Hah, ilmeinen tapaus. 33-vuotias alkaa olla jo aika rupsahtanut tapaus. Naisen markkina-arvo alkaa laskemaan jyrkästi lähestyttäessä kolmeakymmentä. Totta kai se otti heti nuoren kundin joka sen vielä kelpuutta ja teki kiireessä sen kanssa lapsen jotta sai nalkitettua sen jätkän itseensä kiinni. Klassinen tapaus. Siinä suhteessa sun kaveris oli onnellinen että sen ei tarvinnut tyytyä AT-mieheen, johon tilanne olisi mennyt väistämättä jos olisi vielä odottanut muutaman vuoden. Vai onko tää "mukava" uus mies sittenkin joku kokematon vässykkä?
No siks et näillä palstan hörhöill ois ees joku mahollisuus yhmmärtää juoni. käytin heidän ymmärtämäänsä käsitettä, you know. kato kun panna sanan erilainen käyttökin jo hämmensi jonkun vajakin ymmärryskykyä.
eei ollu vässykkä. ihan normi mies joka saanu naisilta, mut erittäin suurella tod. näk. vähemmän kuin kaiffarini miehiltä. toki minäkin tajuun miks nainen otti ton miehen. mut miks mies otti naisen? jos siis käytetyllä lutkalla ei tee mitään.
no siks otti ku se on joku panomies mikä panee ketä vaan. en tiä, ehkä se sun kaiffaris on tosi pantava hutsu. laita kuva ni kerron.
een laita kuvaa, ei kaiffari tykkäis. :)
eikä sil miehellä panoseurasta pputteetta oo, selitys huono. ei sen ois tarvinnu naimisiin mennä myöskkän seksiä saadakseen. ja menivät muuten ensin naimisiin, vasta sit raskaus.
mutta joo, tod. näk. kaverini on hyvin pantavan näköinen. mut kunnon selitys nyt sille, miks mies halus 200 puhkijyystämän patjan vaimokseen? nii ja se ei kelpaa vastaukseksi, et ei kertonu. koska oon varma et sänkytaidot kaverillain on sillä tasolla, et ei oo epäselvää, että miehiä on ollut ja mennyt.
no vitustako minä tiedän kun en tunne niitä ihmisiä, kysy siltä mieheltä jos noin paljon kiinnostaa. ei näitä nörttipoikien tänne kirjoittamia kaikkia houreita kannata tosissaan ottaa. 2
aa, sä ett ole nörttipoika, en mä niitä tosissaan otakaa.
voisko joku nörttipoika nyt selostaa, miks väitteenne ja mun arkielämän havainnot ovat ristiriidaassa keskenään??
Nimittelet toista naista ja "ystävääsi" horoksi ja puhkijyystetyksi patjaksi???
Hyi helvetti!! SINÄ olet naisten alinta kastia!!
yritän puhua kieltä jota nää ymmärtää. en ajattele kaveristani niin. tajuatko?
Ei! Älä alennu ATM-tasolle.
Sitähän ne just haluis. Naisen joka ei alennu samaan saastaisuuteen kui n he, vaan on parempi.
Otan asian mietintään! Hmmm!
"Jos kerran naisen seksuaalinen pidättyväisyys on miehille suunnilleen maailman tärkein asia, niin luulisi sitten uskovaisten yms. muiden syiden takia itseään avioliittoon/pitkäaikaiseen parisuhteeseen säästävien naisten olevan kaikkein halutuimpia ja ennenkaikkea saavan itselleen kaikkein halutuimmat miehet."
Koska yleensä nämä itseään "säästävät" ovat todellakin uskonnollisia nirppanokkia ja tiukkapipoja joita ei ei-uskonnollinen kestä yhtään.
Olen joskus ajatellut että esimerkiksi juuri noiden syiden takia uskonnollinen nainen olisi sopiva, mutta kun on lähes ateisti niin hankalaa kun ei jaksa kuunnella jeesuksesta tai nähdä edes kirkkoa.
Neitsyt ei tarvii ollla tietenkään, mutta odotan kyllä että nainen osaa tarvittaessa olla pidättyväinen seksistä eikä juosta mulkun perässä. Koska siitähän siinä on kyse.
Ei uskisnaiset ateistimiestä mielellään otakaan. Ne uskisnaiset, jotka eivät saa omaa uskis YT-miestä, etsivät usein itselleen maallistuneemmista miehistä sellaisia YTM:iä ja KTM:iä, jotka eivät ole ateisteja, josseivat ehkä uskiksiakaan. Tällaiset miehet ovat helppoja kohteita uskisnaiselle käännytettäviksi. Sitten kun mies on alkanut kunnon uskikseksi, niin voidaan mennä naimisiin.
Samalla monia uskovaisia ATM:iä jää kokonaan yksin. Sellaisia ovat "kiltit" ja "ihanat" uskisnaiset.
joku vihdoin jo kertoa mistä näitä uskovaisia kauniita neitsyitä löytää?
Kirkosta. Vapaissa suunnissa on varmaan uskovaisempia kuin ev.-lutissa. Ja ehkä neitsyempiäkin.
Parille neitsyelle olisi kyllä käyttöä. Kunhan eivät ole rumia.
Uskovaiset naiset muka pidättyväisiä neitseitä....Joopa joo.
Tunnen uskovaisen naisen, joka nuorena pani miehiä todella paljon. Ja mikäs oli pannessa, hän oli pitkä, hoikka ja kaunis. Ja saahan sitä naisellakin olla paljon irtosuhteita, mutta kaksinaamaisuus on sitten eri asia, ja kyseinen nainen oli todella kaksinaamainen.
Hän löysi useiden "koemiesten" jälkeen lopulta "Sen Oikean" tai ainakin iää tuli jo sen verran, että tuli ajatukset perheestä ja lapsenteosta. Mieskin oli uskovainen.
Tosi uskovaisethan eivät harrasta seksiä ennen papin aamenta. Tää uskovaispariskunta teki sitten niin että se nainen otti aina siltä mieheltä suihin. Sekö sitten ei ole seksiä... Ja joka tapauksessahan se nainen oli jo seksuaalisesti erittäin kokenut.
Uskovaiset ihmiset voivat olla todella kaksinaamaisia ja valheellisia seksuaalisuuden suhteen!
Kuulostaa tosi kiihottavalta tapaukselta. Mä haluaisin tuollasen takakireen uskishutsun.
Pystyisitkö luottamaan kaksinaamaiseen ihmiseen?
Suihinoton voi saada ilman kaksinaamaisuuksiakin.
Suihinotto kahdella naamalla kuulostaa kyllä aika herkulta.
Sulla on kaksi peeeeeenistä!!!!
Katsokaa kaikki! Tuolla miehellä on kaksi peeeenistä!
siveellisyys ei suurimmalle osalle ole tärkein kriteeri, vaan sitä tärkeämpiä ovat mm. kauneus ja nuoruus. Kenties myös sosiaalinen status, kuten perhetausta ja koulutus, sekä mahdollisesti naisen henkiset ominaisuudet, kuten älykkyys ja hyväluontoisuus.