Onko liikaa vaadittu, että kun mies on naisen kanssa samaan aikaan hississä, niin hän ei katsoisi naista päin?
Ei muuten, mutta ahtaassa tilassa nainen voi tuntea olonsa vaivaantuneeksi, jos mies katsoo.
Ei muuten, mutta ahtaassa tilassa nainen voi tuntea olonsa vaivaantuneeksi, jos mies katsoo.
Vastaukset 21
Vanhimmat
painaa stop-nappia ja pieraista jos on samaan aikaan naisen kanssa hississä!
Muutenkin on epäkohteliasta jos katsoo naista päin.
Fiksu mies ei mene naisen kanssa samaan hissiin vaan kävelee portaat.
mies ei voi katsoa naista kohti hississä, suljetussa tilassa, niin miksi se olisi sen parempaa avoimessa tilassa? Voiko nainen silti katsoa miestä hississä, onko se kuitenkin sallittua, mitä sanoo tasa-arvolaki?
Mitä pahaa muutenkaan on neutraalissa tai uteliaassa, mutta ei alkuunkaan kiinteästi tuijottavassa tai uhkaavassa, katseessa? Miksi minun pitäisi varoa jonkun sellaisen ihmisen henkilökohtaisia mielenliikkeitä, tunteitakin, jota en tunne alkuunkaan ja jonka mielenliikkeistä minulla ei ole harmainta aavistustakaan, ei ainakaan ennen ensimmäistä kohti katsomista?
Ja jos en ole aivan väärässä, niin ilmeisesti tähän mennessä ei ole löytynyt veden pitäviä todisteita siitä, että joku joskus jossain olisi kuollut pelkästä katseesta. Tai pahoista ajatuksista. Voin toki olla väärässäkin...
pitäisi katsoa naisia päin?
Etkö muista mitä vähän aikaan siiten uutisoitiin eduskunnasta?
Siellä oli miespuoliset kansanedustajat katsoneet naisten rintojen aluetta hississä.
Miten voidaan erottaa kiinteä katse vilkaisusta?
Eiköhän miehen vilkaisukin voi tuntua naisesta pahalta.
"katsoa naisia päin?" ja "katsoneet naisten rintojen aluetta" ovat kokolailla eri asioita, vai mitä olet mieltä? Jos ei osaa katsoa naista muuta kuin näille 'tietyille' alueille, niin ehkä silloin olisi parempi katsella vaikkapa seinää tai lattiaa. Jos osaa katsoa muualle, niin tokko tarvitsee nolostua, kokea olevansa päällekäyvä tai pelätä päätyvänsä jonkin lehden otsikon aiheeksi? En minä ainakaan epäröi ollenkaan, osaan oikein sujuvasti katsoa kasvoja ja miettiä millainenkohan ihminen tuo on.
Jos miespuolisilla kansanedustajilla on ongelmia tämän kanssa, niin ehkä heidän olisi syytä miettiä tekosiaan henkilökohtaisella tasolla, puolisonsa kanssa, tai miettiä ylipäänsä mitä edustavat, kansaa vai jotain muuta.
No enpä tosiaan muista moista uutisointia, eipä hirveämmin kiinnosta mihin jonkun katse osui, oli titteli mikä hyvänsä. Mikä tässä asiassa tekee siitä sinulle ongelman?
oletko sinä vastuussa jonkun toisen tunteista, siitä mitä joku kokee sisällään? Tai olenko minä vastuussa siitä, että sinä tunnet jotain sisälläsi?
asiasta saa keskustella?
Halusin vain huomauttaa miehille, että naiset voivat tuntea olonsa ahdistuneeksi, jos mies katsoo heitä päin.
Varmasti ei ole liikaa vaadittu miehiltä, että emme katso naisia suoraan silmiin tai kiinnitä tarpeettomasti huomiota heihin muutenkaan.
Mitä olet itse mieltä?
ole laisinkaan liikaa vaadittu, vaatiahan saa vaikka kuuta taivaalta, etenkin hiljaa omassa mielessään, mutta toisaalta en myöskään aio moista äänetöntä vaatimusta noudattaa 'nyrkkisääntönä', koska se on aivan naurettava ajatus. Uskallan arvata, että esimerkiksi aniharva koirakaan tykkää siitä, että joku kohden katsoo, mutta paljonko sillä on painoarvoa kellekään?
Jos joskus jotakuta katsonkin, niin käytöksestä huomaa nopeasti jos katse ei alkuunkaan miellytä ja aina voi ääneen sanoa ettei se miellytä. Pitäisikö minun lopettaa ajatteleminenkin, jos ajattelen jotakin jostakusta juuri edessäni näkemästäni naisesta? Tai miehestä?
anteeksi, unohdin, saahan tästä keskustella, minä esitin vain mielipiteeni sellaisena kuin se on, ei se estä ketään keskustelemasta tai esittämästä omaa mielipidettään, ei sinuakaan, ymmärtääkseni.
Halusit vain huomauttaa jotain ja sen teitkin, miksen minä saisi sitten "huomauttaa" omaa kantaani asiaan, etenkin kun esität kantasi toteamuksen sijaan kysyvässä muodossa? Jos haluat jakaa lausuntoja, jätä kysymykset pois aloituksista.
Kysehän oli eräänlaisesta ennakkotapauksesta siellä eduskunnssa.
Ryhmä naisia oli ahdistunut, koska olivat joutuneet miesten katseiden kohteeksi.
Eikö tästä voida vetää sellainen johtopäätös, että myös muut naiset voivat tuntea samalla tavalla vaikka eivät ole sitä ääneen sanoneetkaan?
.
1. Naisen rintoja ei saa katsella kovin paljoa hississä
2. Miehen ainut oikeus hississä on sihistä "Vesihiisi sihisi hississä"
.
se olikaan... Ajatustenluku ei toimi?
Tottahan toki voidaan vetää sellainen johtopäätös, en olisi edes yllättynyt vaikka se todistettaisiin jopa paikkansa pitäväksi laajalla tutkimuksella. Johtopäätöksiä voi vetää mistä tahansa millä on kaksi yhteen kytkettyä loogista pistettä, kuten vaikkapa Hitler ja asepuku, hmmmhmmm...
Mutta tarkoittaako se sitä, että miesten tulisi vastedes kulkea kaiken varalta katse jalkoihinsa luotuna, tietysti hiukan etuviistoon ettei kokoajan törmäiltäisi?
Voidaanko jokainen ennakkotapaus yleistää, ilman laajempaa tutkimusta? Vai voidaanko ajatella, että ennakkotapauksen kaltaisissa olosuhteissa tapahtuu yleensä xxx, josta seuraa että xxx, mikä taas herättää xxx? Tuskin jokainen mutkassa tieltä karannut autokaan aivan eksaktisti samoista syistä penkkaan päätyy...
No eipä silti, oli miten oli, hyvää yötä!
Jos nainen on suohirviö, niin ei ole liikaa vaadittu.
Jos taas kaunotar, niin voidaan ryhtyä neuvottelemaan hinnasta.
Perse vai?
ongelma poistuisi, jos naisilla olisi eduskunnasssa oma hissi käytössä mihin miehillä ei olisi asiaa?
Ymmärrettävää jos nainen tuntee olonsa tukalaksi ahtaassa paikassa.
Olen joskus käynyt eduskunnassa ja ne erikoiset hissit ovat melko ahtaita.
aikuinen nainen ahdistuisi miehen katseesta?
Joskus muuten naisetkin katsovat miehiä, mutta kukaan ei ole ilmeisesti hakeutunut kriisiterapiaan sen takia 8)
Olet vakavasti häiriintynyt henkilö.
Totta kai, saa katsoa. Miksi pitäis liikkua ku joittenki zombien tuolla kattoa, lattiaa ja seiniä tuijottaen? Tärkeämpää on se, miten katsoo. On kohteliasta huomioida muut ihmiset katsekontaktilla, enkä nyt tarkoita mitään ylenmääräistä kuolaamista ja minuuttitolkulla tuijottamista 20 senttiä normaalia alemmas. Normaali katsekontakti koetaan yleensä neutraalina tai positiivisena, negatiivisena ainoastaan jos se on moukkamaista kyyläämistä.
pitää saada liikuntaa käyttämällä rappuja, eikä änkeä kalja ja roskaruokakasseineen hissin ollenkaan, edistäisi laihtumista ja kunto paranisi.
Ämmä ei edes tiedä sitäkään, että hissi kuluttaa sähköäkin eniten alaspäin tyhjänä tullessa hissin vastapainon vuoksi. Kun läskiämmä tilaa hissin 12. kerroksesta ja menee vain pohjakerroksesta ensimmäiseen kerrokseen sähköä kuluu energiana enemmän, kuin ämmällä palaisi läskiä pois.
Ei siis ihmekään, että sähkönkulutuksen maksava mies kätselee kiukkuisena tyhmää läskiämmää.
Jokaikinen ämmä laihdutta koko ikänsä sitä "viittä liikakiloa pois", lukunottamatta anorektiset pissaliisat, jota laihduttavat tosissaan ja siksi nousee rappuja juosten.
ämmä menee niiku itteä huvittaa, raputa tai hissillä :) ja miehet pitää suunsa ummessa.