niin pihalla kuin jb/a.? Kaveri ei tiedä mistään tieteistä mitään mutta mielipide löytyy kyllä. Jatkuvaa valehtelua Raamatun paikkansapitävyydestä vaikka mikään ei todista Raamatun nuotiotarinoita oikeaksi, päinvastoin. Tiede murskaa Raamatun ja evoluutioteoria vetää siltä maton alta. Mitään todisteita evoluutiosta jb/a. ei hyväksy, koska hän palvoo Raamattua.
Miten kukaan voi olla
Ihmettelijä...
18557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
..
Sehän on palstan pelle. Valehtelee suurinpiirtein kaiken, mitä kirjoittaa, ja sitä kun vähän "höystää" kuten pohjoisessa sanotaan, niin mielikuvitus yltyy yhä hurjempaan laukkaan.
On Shanghain yliopistoa, Moskovan ydinvoimaloita, hirvinauta, iso-isoisä, joka lensi Blenheim pommikonetta jatkosodassa ja sitten muuttuikin isoisäksi, ym. ym.
Huolestuttavampi tapaus on tämä SamiA, joka näyttäisi olevan tosissaan.
..mukavampi keskustella hulvatonta läppää heittävien trollaajien kuin tosissaan kirjoittelevien, vaikkakin kanssasi eri mieltä olevien kanssa?
Vai oletko huolissasi SamiA:n hyvinvoinnista? Kyllä silloin kannattaisi olla multinikinkin.
täällä voida paljon jb:n mielenterveyden eteen tehdä, jos "viksumpi" ei ymmärrä häntä viedä hoitoon, vaan vain nauraa hänelle.
mutta ei nuo a.:n jututkaan terveestä päästä voi olla lähtöisin, sillä kuka jaksaa ja viitsii tuhlata elämäänsä tuollaiseen?
En olisi kyllä ollenkaan varma siitä, etteikö a. olisi enimmälti tosissaan. Niin uskomattomalta kun se yht'äkkiä tuntuisikin. On nimittäin vaan tullut elämänvarrella törmättyä mitä hulluimpiin uskovaisiin.
Tietysti tosissaan olevien keskustelijoiden kanssa on hyvä käydä keskustelua asiapohjalta, mutta joskus voi huumorimielessä kinata jonkun pellenkin kanssa. Voihan sitä sitten jättää huomiotta ja kommentoimatta trollin jutut, jos ei huvita.
Tosin se on trollaamisen huono puoli, että se sotkee monesti hyvät keskustelut.
Vakavissaan kirjoitetut äärifundamentalistiset mielipiteet taas panevat miettimään, onko kirjoittajalla tosiaan pää ihan sekaisin ja todellisuudentaju hukassa.
verran kuin huvittaa, enkä enää mitään raskasta. Nivelet ovat sanoneet siihen sanansa, se on meidän maamiesten kirous. Ja kun äksonit on täällä sivukylillä harvassa ja tietsikan näyttöpäätteitä joka nurkalla koneita myöten, niin kyllä siinä pakkaspäivät ja sadepäivät saavat kivaa vaihtelua kun vähän pääsee evokkeja rääkkäämään välillä.
Toisin oli silloin kun ei ollut tietsikoita, silloin joutoaika kului kirjapinojen kanssa.
Ja tuli opiskeltuakin sitä sun tätä. ja usko pois, maailmaakin on nähty.
Ja nyt on sitten kiva tiputella tietopankista silloin tällöin jotakin tänne ihmeteltäväksi.
Ja tietenkin olen ID väkeä, mutta ihan omalla yksityisellä tavallani.
En liputa minkään tietyn aatteen puolesta, vaan kerron vain sen minkä olen todeksi havainnut.
Siitä saa sitten kukin olla mitä mieltä haluaa.
on humpuukkia..tainnu mennä lukeminen sitten ihan hukkaan..ja evolutionistitha sinut ajaa usein nurkkaan ja sitten pakenet paikalta..
mikä on minun ihan oma mielipiteeni evokeista, eikös se ole reilua että saan suunvuoron.
Minusta näet on tavattoman selvä tieteellinen fakta että evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan ja että kaikki selittelyt sen todistamiseksi ovat tähän asti olleet enemm'än tai vähemmän epäkurantteja näyttöjä. Tietenkin olen ottanut tästä ex-evolutionistina selvän.
Ja siksi minusta onkin niin tavattoman hauskaa seurata sitä kuinka jotkut evokit, jopa oppineet, kuten se Norjan turska Idasta, tärkeinä paasaa mediassa tulemaan tieteenä täydellistä puppua, ja hauskuus jatkuu kun joku Turkanainen sitten täällä siitä innoissaan pamisee ymmärtämättä juuri lainkaan että mistä jutussa on todellisuudessa kysymys. Enkä siis malta olla kommentoimatta noita asioita enemmän tai vähemmän virneellä. Kyllähän te olette nähneet että hyvin usein osun oikeaan ennenkuin kukaan muu hoksaa mitään hämärää jossain uudessa evo-uutisessa.
Tämä oikeaan osuminen (esim. Ida) johtuu vain siitä vuosikymmeniä jatkuneesta aktiivisesta kiinnostuksestani vähän kaikkiin tieteenaloihin paitsi matikkaan.
Minulla nyt vain on niin vankka vuosikymmenten mukanaan tuoma kokemus että haistan väärinesittämiset hyvin herkästi. Osa evotutkimusten julkaisemisista on tahallista vedättämistä, osa tahatonta, ja osa johtuu vain siitä että voimakas ennakkoasenne vetää huomaamatta tutkijaa sivuun siitä mikä kuuluu tieteen piiriin ja missä alkaakin sitten se fiktiopuoli.
Tämän palstan evokkien yleisin puute onkin juuri tuo vaikeus erottaa tiede fiktiosta.
Ugh, olen puhunut.
nurkkaan. Miksi ei? Siksi koska pidättäydyn tuolla faktatieteen puolella enkä lähde muualle, sillä
valhe ei voi koskaan voittaa totuutta.
Nyt tuli sellanen lasti suusta paskaa että oksat pois. Laittakaa faktaa pöytään ja alkakaa sitten vasta hölisemään jostain luomissadusta ja evouskosta. Kummatkin ovat teidän ihan omia kuvitelmia.
Ja luuletteko oikeasti jos jollakin ihmeellä kristillisestä luomissadusta tulisi totta, jos evoluutioteoria kaatuisi. Miksi ette käytä turhaa tarmoanne etsimällä todisteita edes jonkun uskonnon luomissatu olisi totta?
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
ja katsotaan sitten lisää.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9621983
jb on kuin Hosni Mubarak joka istuu tukevasti tuolilla vaikka tuoli on vedetty alta pois.
Toistuvasti herää epäily, että a/jb on trolli, joka teeskentelee tietämätöntä ja typerää kreationismia, joka ei viitsi ottaa selvää mistään, mokailee jatkuvasti ja kehuu itseään pidäkkeettömästi. Sitten nikki joskus taas inttää niin antaumuksella, ettei millään usko kenenkään niin tekevän trollaillakseen.
Tiedä häntä. Joka tapauksessa saavutus alallaan oli sitten kyse aidosti typeryyksiä laukovasta fundamentalistista tai sellaista uskottavasti teeskentelevästä trollista.
..mielenterveysoire. Ehkäpä molempia, mutta mielestäni ei ainakaan yksin edellistä.
mutta hyvin säännöllisesti kokoontuvat pohtimaan persoonaani.
Voin auttaa sinuakin selvittämällä hiukan tilannetta.
Joten tässä puolueettoman korkeasti oppineen tarkastelijan lausunto asiasta. Ole hyvä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9621983
tuossa tarjoamassasi linkissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9621983
on tietysti se, että itse tajuamatta aloitusta kirjoitat siinä
"Jos oppisit erottamaan pikku ironian niin joku voisi joskus kiittää sinuakin."