Kuulkaas kaikki naiset, varsinkin vaimot, Ei mies petä omaa vaimoaan jos vaimo tyydyttää miehensä henkisesti ja fyysisesti eikä pidä puutteessa!! Niin se vaan on, nielkää vinkumatta tämä karvas totuus! Se on pieni murto-osa miehistä jotka pettää VAIN jännityksen ja vaihtelun vuoksi, suurin osa heiluu tuolla kodin ulkopuolella puutteessa kiimoissaan:D Jos ette usko, menkää huviksenne vaikka esim.Iskuri treffit deitti palstalle ja katsokaa miten paljon ukkomiehet etsivät seksi seuraa!
ei mies petä...
totuus oi.....
231016
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Koin ukkomiehen taholta ihan vaatimuksia ja uhkailuja, että on saavuttava paikalle koska hän on puutteessa.
Hyvin on ukkomiesten höpinät teihin uponneet, jos luulette asian noin olevan. Voisin lyödä vaikka vetoa, että monet vaimoista ovat pettyneet, kun ukkomiehen seksi on kotona tyyliin työntö ja tuijotus. En yhtään ihmettele, ettei joku vaimo jaksa moisen takia vaivaantua. On nimittäin tullut sellaisiinkin ukkomiehiin törmättyä.
Myös on tullut törmättyä ukkomiehiin, joiden kanssa seksi on suorastaan taivaallista. Siltikään en usko, että mies kotona puutteessa joutuisi olemaan. Joillekin miehille ei yksinkertaisesti vain yksi nainen riitä.
Iskurin runkkarit?
Olen löytänyt monta ihanaa miestä, mutta monta myös sellaista joille pitäisi maksaa kaikki, siis miehelle, ei.
http://www.suhdesoppa.fi/uskottomuus/tunnista-pettajatyypit/
http://www.mtv3.fi/helmi/seksi/artikkeli.shtml/2010/11/1228850
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009120810743659_lz.shtml
mutta se, pettääkö kumppani vai ei, riippuu eniten hänen rehellisyydestään ja lojaalisuudestaan suhdetta ja kumppaniaan kohtaan.
ei voi mitenkään pitää tyytyväisenä, olipa kyseessä sitten mies tai nainen.
näin on!
Mutta jos vaimo/tyttöystävä nyt niin surkee olis että ei mitään osais ei sängyssä eikä henkisellä tasolla niin minkä helvetin takia mies siten ei muuttas kamojaan sen kakkosen luokse. Miksi ylipäätään niin kauheasti vaivaa peitelläkseen ettei vaan kiinni jää.
Pohdintaa: Onko niin että siinä vaimossa on jotain miks nähdä tuo vaiva...? Vai olisko niin että se toinen nainen sitten olis niin mahtava...? Mitä tästä vois päätellä aikuismaisesti ajatellen.
Ei varmaan ainakaan sitä että mies olis jotenkin itsekäs ja luonteeltaan epärehellinen, paikkailis omaa surkeaa itsetuntoaan, valehtelua kaikille kenties, ainoa rakkaus itseään kohtaan, elämäntapansa. Vai olisko sitten niin että pettävä mies on keskimääräistä tyhmempi, jotenkin vässykkä joka ei osaa itse päättää kenet nai ja lusii sitten surkeassa liitossa kun ei valintaa osannut tehdä vaan väkipakolla vietiin kirkkoon.
No en tiedä varsinainen kultakimpale toiselle naiselle varmaan tälläinen mies... Rehellisyyden perikuva joka kauhean vaimonsa kanssa nalkissa.... Ja aloittaja vaikuttaa niinkin tyhmälle että varmuudeksi sanon tässä olevan ironiaa :)
Monet näistä pettäjämiehistä ovat naimisissa siksi, että ovat panneet paksuksi jonkun naisen ja sitten avioituneet sen takia. Ei heillä ole mitään suurempaa rakkautta vaimoaan kohtaan -jos olisi eivät pettäisi. Ehkä kuitenkin sen verran vastuun tuntoa, että jälkikasvustaan haluavat huolen pitää ja olla isänä. Kuitenkin jos se vaimonsa ei olisi tullut raskaaksi joko vahingossa, tai miehen selän takana tahallaan, ei se petturi ukko olisi häntä alttarille taluttanut, vaan olisi jatkanut sinkkuna ympäriinsä nussimista. Toisin sanoen, vaimoissaan ei ole näiden miesten mielestä mitään sen parempaa ja kummempaa, kuin muissakaan naisissa joita nussivat. Ainoa mikä heidät avioliitoissaan pitää, on lapset. Naisia nämä tällaiset miehet eivät rakasta ja arvosta.
Nyt nykyään niitä lapsiakaan ihan heti tehdä. Aika hyvät ehkäisymenetelmät tänä päivänä. Jokainen tietenkin voi selitellä itselleen mitä haluaa, joskus se on helpompi kestää :) Oma väiteeni on kyllä että jos pettämään lähtee on se itsekkyyttä eikä sellainen ihminen joka ei pysty päättämään vaan soutaa/huopaa rakasta ketään. Itseäänkin harhaisesti, pohjimmiltaan surkea itsetunto.
kyllä minä väitän että tapapetturit ovat tapapettureita ennen avioliittoakin. ainakin oman kaveripiirin tapapetturit ovat pettäneet kaikkia tyttöystäviään jo hyvissä ajoin ennen yhteenmuuttoa ja häitä sekä jälkikasvua.
tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin.
Että se ikisinkun on ollut pakko päästä naimisiin ja saada hieno koti. Mies vaan sitten jatkaa tuttuja poikamiespäiviään.
Onhan se monelle naiselle häpeä jos ei naimisiin pääse.
Mun tuttavapiirissä olevista pettäjistä kaikki on menneet naimisiin siksi, että nainen tuli raskaaksi. Onhan ne hyvät ehkäisyt tosiaan, mutta kun nainen tahtoo päästä naimisiin, niin silloin ne pillerit "unohtuu" tai "pettää" ja todella usein on tätä tapahtunut. Naiset sitten onkin juuri niitä, joiden on vaan ollut pakko päästä naimisiin, kun kaikki muutkin menee. Eli ei näissä suhteissa ainakaan mistään rakkaudesta ole kyse kummankaan osapuolen taholta. Näin se vaan on.
aika pa*ska provo tai taas löytyi yksi joka tahrii kaikkien miesten maineen.
Ja voidaan me kääntää toi toistekkin perin;Ei vaimo petä miestään jos pystyy pitämään sen tyytyväisenä;)
jaksaa jauhaa.Tiesitkö ap että vaikka vaimo olisi kuinka kaunis ja tarpeet tyydyttävä kaikilla tasoilla niin silti mies voi pettää?On persoonallisuushäiriöisiä, seksiaddikteja, muuten vaan niin levottomia persoonia jotka eivät ole yksiavioisia.Itse en ole tätä kokenut mutta nähnyt.Niin et ihan turhanpäiväistä meuhkata asioilla joista i mitään tiedä!
Tuo on aivan totta. Usein pettämisessä on ratkaisevaa pettäjän persoona, ei niinkään petetty tai millainen suhde heillä on. Toki silläkin voi osissa tapauksissa olla merkitystä, mutta usein se on pettäjän persoonallisuus ja elämänasenne joka ratkaisee. Sehän selittää senkin, miksi pettäjä pettää varsin usein myös uutta kumppaniaan. Pantteri ei pääse pilkuistaan eikä vaihtamalla parane.
Ei vikaa, mutta ei myöskään yhteisymmärrystä. Silloin kuule petetään kun ei tunne saavansa ymmärrystä ja hellyyttä kumppanilta. Jos ei vaan natsaa yhteen. Moni jätkä ottaa vaimoksi enempiä ajattelematta klisheisesti uskottavan naisen, sellaisen kuin oletetaan kaikkien haluavan. Se ei silti tarkoita sitä että nainen olisi juuri minulle täydellinen kumppani. Siihen sitten kiinnytään ja luullaan rakkaudeksi. Mutta jos on osannut olla valikoiva kumppania etsiessä, on saattanutkin löytää juuri sen itselleen kaikin tavoin sopivan, sen kenen kanssa yhteisymmärrys on sanoinkuvaamaton kaikin puolin. Silloin ei vaan katsella muita naisia, ei ole tarvetta. Hemmetin iso ero ok-liitossa ja rakkaudentäyteisessä, sano mun sanoneen.
Mulla on parikin kaveria, jotka on menneet "hätäpäissään" naimisiin päälle kolmikymppisinä. Ovat pelänneet jäävänsä yksin, koska neljääkymppiä lähentelevä poikamies alkaa jo naistenkin mielestä olla epäilyttävä. Nämä "parempi myöhään"-avioliitot on sitten olleet tunnekylmiä, on tehty ne pari mukulaa ja samalla laukattu vieraissa koko ajan. Molemmat kaverit vaan venttaa että lapset pärjää omillaan ja sitten kuulemma ottavat eron. Vaimot ei tietenkään hoksaa mitään. Joskus masentaa tällaisten kavereiden jutut.
vaimo, pelkää jäävänsä ikisinkuksi,kukaan ei huoli, saatava hieno koti.
Siksi naimisiin
Mies, saatava vaimo joka pesee, pyykkää,keittää.
Siksi naimisiin
Muuten ei mikään muutu, harrastukset ja menot jatkuu kaverien kanssa.
Yhteistä elämääei ole muuta kuin tuijottaa telkkaa illat ja natista siitä ja tästä.
Mies panee sitten hurmoksessa naisia ja vaimo mäkättää kotona.
Kaiken lisäksi vielä päissään kosaistu, ostetaan hätäpäissän asunto, hätäpäissään matkustellaan ja hätäpäissään huomataan että kaikki on päin vittua.
Nämä parit tunnistaa siitä että liitto on kulissi, eikä yhteisiä harrastuksia ole.
Ei pidä paikkaansa.
Mitä siihen sanot kun monet aviomiehet ei tyydytä vaimojaan? Monet aviomiehet eivät välitä vaimonsa henkisistä tarpeista, ei fyysisistä tarpeista, nainen on miehelle vain "äiti" joka huolehtii ja hoivaa häntä ja lapsia. Vaimo on enemmän, hän tekee ruuat, siivoaa, usein hoitaa lapset ja kaikkea muuta ja samalla ansaitsee elantoa perheen kassaan. Vaimolta odotetaan kaiken tämän jälkeen että hän olisi hemaiseva narttu, pornahtava seksiobjekti joka tyydyttää miehen paineet ja kaikki muutkin tarpeet?
Nainen ei saa väsyä mutta mies saa vaatia ja väsyä? Mistä tulee ne kiukkuiset vaimot, mistä luulisit?
Yli-ihmisiäkö miehet tarvitseekin, eihän miehet ole sitä itsekään! Sumeneeko nyt normaali järki tässä seksihullussa yhteiskunnassa näissä asioissa?
Aivan liian monet aviomiehet etsii vain seikkailua ja jännitystä kodin ulkopuolelta vaikka heillä on hyvä vaimo ja koti. Niele vaan vinkumatta tämäkin tosiasia!
Iskuri treffit on vaan näiden ikuisten todellista vastuuta kantamattomien ja selkärankaa omaamattomien pikkupoikien temmellyskenttä. Lisäksi nämä kaikki miesten treffi- ja seksiseura deitit ovat naisia vihaavien ja kusettavien miesten keksimiä ohjelmia ja huoruudessa rypevien miesten piruilupaikkoja.
Näistä naiset ovat tietoisia ja tekevät sinne joskus omia kokeilujaan tarkoituksella, menee ne miehetkin lankaan. Ei naisetkaan ole aivan kusetettavia!
Siellä miehet kokeilee naisia ja onko heissä itsessä vielä vetovoimaa. Siellä kasvatetaan omaa egoa.
Vaimo ja todellinen nainen ei ole pelkkä seksikone! Ostakoot niihin puuhiin oman lypsykoneensa jos on sairaat addiktin himot tai hoitakoot itsensä lääkkeillä. Normaali seksuaalisuus vielä ymmärretään. Olisiko niin että iskuri treffeihin onkin pesiytyneet nämä poikkeavat ukkomiehet? Tässä on tulinen totuus!
Meillä mies on aina ollut seksuaalisesti rajoittuneempi ja haluttomampi puolisko. Seksi jotakin, jota hän panttaa - siihen on ollut pakko alistua. Kun mies jäi kiinni uskottomuudesta, en voinut ymmärtää. Myös tälle toiselle naiselle mies on itseään pantannut, olipa toinen nainen uskonut kuviossa olleen vielä jonkun kolmannenkin. Näin mies on ylläpitänyt itsenäisyyttään; hän ei halua olla kenestäkään riippuvainen, päin vastoin, tykkää siitä, että naiset "vonkaavat" (joskin kolmatta naista en kuitenkaan usko kuviossa olleen. Eli väärässä olet, minun kokemukseni mukaan...