kuinka moni teist ostaa piraatti levyjä..jääkö
huono omatunto tai jotain...?
huono omatunto tai jotain...?
piraatti-GALLUP
lurpsis
27966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
piraatit pitäis eliminoida
jos kotona on tietokone ja polttava cd-asema ja
kiinteä nettiyhteys.
Itellä on reilu 10 cd:tä napsterilla imuroitua
mp3-musaa (vastaa n. 100 normaalia audio-cd:tä)
kyllä niitä hintaan 17kpl/100mk kehtaa ostaa.ei
tartte näperrellä ite koneen kanssa ja saa jonkun
näköset kannetkin mukaan...
Tekijä on palkkionsa ansainnut, joten ei tulisi
mieleenkään ostaa piraattilevyjä, ei vaikka
lailliset maksavatkin turhan paljon. Voi olla,
että joku Madonna ei ole minun rahojani vailla,
mutta maksan mieluummin hänellekin kuin Viron
mafialle.
Napster on vähän eri juttu, mutta kyllä sinnekin
pitäisi kehittää joku systeemi, millä tekijät
saavat työstään palkan. Vaikka Madonnalla on rahaa
kuin roskaa, hänenkin taustamuusikkonsa
luultavasti tarvitsevat joka pennin.
Joo oikeassa olet!
Tässä kaikille pirtismin harrastlijoille jotain
mietittävää:
iittyen velloneeseen Napster-keskusteluun,
kirjoittaa päivän Keskisuomalainen:
Jyväskyläläisnuorelta vaaditaan 350 000 mk
korvauksia piratismista
Jyväskylä Jukka Rusi
Jyväskylän käräjäoikeus paneutuu tiistaina varsin
poikkeukselliseen mutta ajankohtaiseen
rikosjuttuun. Jyväskyläläiselle 25-vuotiaalle
opiskelijalle luetaan syyte
tekijänoikeusrikkomuksesta.
Siitä miehelle saattaa tulla rangaistuksena
sakkoja. Sen sijaan hyvityskorvaukset ja
mahdollisesti aiheutetut vahingot nousevat
vaatimusten mukaan noin 350 000 markkaan. Niitä
tulevat esittämään oikeudessa Suomen Ääni- ja
kuvatallennetuottajien yhdistys ja Teosto useiden
levyalan yhtiöiden edustajana.
Syyttäjä katsoo, että vastaaja on tahallaan tai
törkeästä huolimattomuudesta rikkonut
tekijänoikeuslakia kopioimalla ilman lupaa vuosi
sitten keväällä tietokoneensa kovalevylle ainakin
150 musiikkikappaletta. Toukokuussa hän olisi
levittänyt ja saattanut musiikkikappaleet GuteMX-
erikoisohjelmalla yleisön keskuuteen. Kyseisellä
hetkellä tällaisia käyttäjiä oli ollut
enimmillään 3 822 kappaletta.
minäkin olen ostanu muutaman piraaatti
levyyn,ainakin sen olen huomannu taso aivan surkea
minä luulen se osaksi rahoittaa huume pisnestä,
jos haluun jorain määrättyä musikkia ostaa sitten
alkuperäisen se ainakin soi kunnolla,toisekseen
oon imppannut mp 3:sia
noin 12000 biisiä, luulisin sen vähentävän
piraatti levyjen ostamista noin yleisesti,
pietarista saa sataella 14 kpl cd levyjä
tostakin voi aavistella ettei taso voi olla
hääppönen
Siinä nähdään miten rahanahneet muusikot on
käymässä yksittäisen musiikinkuuntelijan
kimppuun. Tuolla perusteellahan useimmat
Napsterin käyttäjät joutuisivat maksamaan suuria
rahasummia korvauksina. Se on ainakin nyt varmaa
että en tule tukemaan tuollaisia levy-yhtiöitä ja
muusikoita rahoillani ostamalla niiden levyjä.
Laitoin jo aikaisemmin Metallican täydelliseen
kuunteluboikottiin kun se oli alkuunpanijana
Napsteria vastaan nostetussa oikeusjutussa.
Yhdyn mielipiteeseen!
No ei sua kukaan pakota ostamaan levyjä jos et
halua mutta sit sun pitää tyytymään radion.
Muuten rikot lakia.
Very simple!
Oon ostanut piraatteja Tallinnasta, eikä ainakaan
vielä omatunto kolkuta, ehkä sen takia, että
Suomessa levyt on niin hirvee-een kalliita....
Poltan levyjä tietysti. Mitä järkee nykyhinnoilla
kaupasta ostaa??
Vähän sama kuin toteaisi että ruoka on liian
kallista eli tulee halvemmaksi varastaa.
En kyllä ymmärrä. Jos ei rahat riitä niin
kuunnelkaa radiota! Siinä radioasema maksaa
artisteille(niinkuin pitää)ja teidän ei tarvitse
maksaa muuta kuin sähkölasku.
Ai niin, sähkö on kallista!
Kannataisiko vetää huomaamatta piuha
naapuritaloon ja varastaa niiltä sähköä? Sehän
tulis mulle halvemmaks ja tokkopa tota naapuria
kauheesti sapettais.
Joo antakaa vaan rahaa venäjän mafialle.
Maksaisin mielelläni sen 120 / CD jos tietäisin
että rahat menevät itse ARTISTILLE, mutta kun se
onneton esittäjä ei saa kuin muutaman roposen
myydystä levystä. En todellakaan ymmärrä miten
esim. kauppa voi haukata suuremman osan levyn
hinnasta kuin artisti vaikka se vain "antaa
luvan" laittaa levyn myytäväksi hyllylleen.
Siksi "varastan"
Jaahas. Elikkä koska koko summa ei mene siis
artistille, niin sen takia samaiselle artistille
ei kannata antaa sitä vähääkään. Itse ainakin
koen, että alkuperäisen levyn ostaminen on
käytännössä ainut tapa antaa artistille/bändille
tunnustusta hyvin tehdystä työstä. Ja kyllä
minusta on kiva että levykauppoja on vähän ympäri
Suomea, vaikka niistä levyistä joutuu pari
kymppiä enemmän maksamaankin.
..vaan aika monet polttaa cd:nsä taloudellisista
syistä..on nimittäin aika kalliita cdt
nykyään....mikä on valitettavaa...;P
sanotaanko vaikka näin, että piraatteja en osta,
mutta teen levyjä itse. Kuka ostaa 120 mk
maksavan levyn esim. yhden kappaleen takia? En
ainakaan minä. Jos en sitä kappaletta mistään
saa, niin olen vaikka ilman. Joskus haen
kappaleet ensin napsterilla ja sitten jos on
tarpeeksi hyviä, ostan cd:n. Ja vielä yksi juttu,
joku 15 vuotta vanha kappale, mistä kaupasta sen
saa? ei mistään. Pakko hakea netistä. Menikö
asian vierestä?! No mielipide vielä tallinnan
levyistä, ne on joskus huonolaatuisia, ja kun
laittaa tuplalevyn hintaan 40 mk lisää, niin
saman levyn saa ihan aitona suomesta. Eli ainakin
nykyään ihan naurettavat hinnat.
On se sit kiva ostaa vaikka joku rasmuksen levy
ja huomata mihin paskaan on rahansa heittänyt.
Imuroi ensin netistä kappaleen, kuuntelee ja jos
ei miellytä, niin työntää rosikseen.
Sellaiset levyt ostaa mielellään
kovahintaisinakin, jotka on tehty laadukkaasti ja
joiden arvo säilyy. Esim: Metallican levyjen
hinnat eivät ole tippuneet lainkaan, mutta osta
tänään joku A-Teens, niin 3kk:den päästä se on
ale-hyllyssä 29mk. Rahat hukkaan!!
Ei voi olla ostamatta kun Venäjän puolella tos
rajan pinnas ne ei ton kalliimpia ole.Köyhälle se
on iso säästö.
Siinävaiheessa kun säästö alkaa olee reippahasti
yli satasen, ni ei mulla ainakaan ole
tunnontuskia tai mitään... Ja kun ostat
piraatteja (musafriikki) ni sulla jää rahaa ostaa
viel vaikka ruokaakin tässä kallihissa Suomen
maassa...
Jäköhän sille musiikintekijälle rahaa ruokaan?
hmmmm......
En ole ostanut piraattilevyjä. Ei ole oikein,
että rahastetaan toisen tekemällä työllä
alkuperäisen tekijän saamatta siitä penniäkään.
Sen sijaan lainaan levyjä ja kopioin itse, sekä
imuroin netistä MP3-musiikkia. Siinä ei kukaan
hyödy tekijän kustannuksella, koska en kuitenkaan
ostaisi alkuperäistä levyä missään tapauksessa,
kun ne ovat liian kalliita. En sijoittaisi 120
markkaa musiikkiin, koska se on liian suuri raha
siihen nähden mitä sillä rahalla saa. Jos mikään
kopiointi ei olisi lainkaan mahdollista
kuuntelisin varmaankin vain radiota, sillä
musiikki ei ole itselleni niin tärkeä asia että
haluisin sijoittaa siihen järjettömän suuria
rahasummia.
"Sen sijaan lainaan levyjä ja kopioin itse, sekä
imuroin netistä MP3-musiikkia. "
Vaikka ei suoranaisesti pois niin laitonta
kumminkin.
siis vaikka ne houkuttais kuinka,ni ei kannata
ostaa..aatteleppa vaikka jos sä oisit joku
alotteleva tähti ym..nousussa,ja saanu just uuen
levyn myyntiin..rahaa ei vielä hirveesti..sit
kaikki meneeki ostaa sen levyn venäjältä..ja
sulle tulee rahaa...öö...tosi hirveesti..ei aina
piä aatella vaan omaa persettään!!!mut ehkä voi
aatella,et mä ostan tän Mel C:n levyn,ku sil on
rahaa kuiteskii nii perkeleest...mut mitäs
jos/kun kaikki aattelee samal taval.. hmmm...
no..eläkää oma elämänne ite,mut välil voi
pysähtyy myös ajattelemaan...!!
Siis laitonta? MP3 ei ole automaattisesti
laitonta, ei vaikka olisi madonnan tai metallican
kappale.
Tekijänoikeus lain mukaan on luvallista kopioida
musiikkia omaan käyttöön. Se mistä alkuperäinen
materiaali on lainattu ei ole mitenkään
oleellista. Jokatapauksessa tekijä saa osuutensa
jos alkuperäinen kappale on hankittu rehellisesti.
Ja oikeusjuttuun viitaten vielä, korvaussummahan
ei johdu siitä että kovalevyllä oli mp3:sia vaan
että niitä olisi syyttäjän mukaan musiikkia olisi
jaettu ilman oikeuden haltijan lupaa netissä. Ja
summahan oli alkujaan vieläkin suurempi, mutta
levy-yhtiöt kohtuullistivat summan tohon
350.000mk.
Kyseisestä henkilöstä on kuulemma tarkoitus tehdä
varoittava esimerkki muille, siksi summat ovat
suuria.
Noin sadan levyni joukosta löytyy puolenkymmentä
Mustamäkirecordsin tuotosta, sekä pari itse
poltettua. Tunnen suurta häpeää.
Sitä mieltä olen siis aiheesta, että
piraattilevyjen ostaminen ja erityisesti myyminen
on moraalitonta puuhaa. Varastamista. Halpa levy
kieltämättä houkuttaa, mutta pitemmän päälle
piratismi johtaa siihen, että uuden musiikin
julkaiseminen kustantajille suuntautuvien
rahavirtojen kavetessa vähenee. Se tuskin on
kenenkään musiikin ystävän toive.
Muistaako kukaan amigaa? Sille kävi heikosti, kun
ihmiset vaan kopioi ja kopioi eivätkä ostanu
pelejä. Ei kannattanu tehä enää pelejä. Sama
juttu musiikissa. Rehelliset ihmiset kustantaa
loiseläjien mässäilyjä. Piraattilevyn ostaja on
loinen. Tässä ei sitten, niinkun ei muutenkaan,
kannata miettii mitä laki sanoo, vaan sitä mikä
on oikein. Kun kuiteski kaikki lakipykälät on
kierrettävissä. Tais mennä vähän asian vierestä.
aidot on kalliita, mul on noin 350 piraattia,
eikä omatunto soimaa.. sit mulla on aitoja
muutama..