Silti joka ikäryhmästä jäisi ilman 1000 poikaa / miestä vuosittain. ATMt jäisivät edelleen yksin. Miksi siis valitatte "lutkailusta"?
Jos jokainen suomalainen naisen pariutuisi vain yhden kanssa....
minni.
12358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei kannata näitten nörttipoikien lutkailuja ottaa vakavasti. Ei niillä ole mitään realistista käsitystä eikä varsinkaan kokemusta pariutumisesta tai seksistä.
olisi silti huomattava parannus nykytilanteeseen, jossa suuri osa naisista on YT-miesten panoverkostoissa ja siksi ulkona pariutumismarkkinoilta. Panoverkostojen purkaminen kulttuurisella vallankumouksella vapauttaisi runsaasti naisia pariutumismarkkinoille, jolloin AT-miesten mahdollisuudet pariutua paranisivat huomattavasti.
Otetaan tarkasteluun 20-29-vuotiaat miehet ja naiset. Näissä ikäluokissa on 326 tuhatta naista ja 343 tuhatta miestä. Jos YT-miehet (20 % miespopulaatiosta) sitovat itseensä esimerkiksi vain 40 prosenttia naisista, se aiheuttaa heti tilanteen, jossa lopuille 274 tuhannelle KT- ja AT-miehelle on tarjolla ainoastaan 196 tuhatta naista. Tällöin siis noin 80 000 miestä jää väistämättä ilman naista, mikä vastaa noin neljäsosaa (23 %) miespopulaatiosta!
Esittämässäsi skenaariossa naisettomien miesten määrä olisi ainoastaan 17 000 eli 5 % miespopulaatiosta.
Selkeästi esitetty laskelma, jonka viesti on vastaansanomattoman karu! Yhteiskuntamme voi näyttää arvaamattomalla tavalla erilaiselta, kun neljäsosa miehistä tajuaa omakohtaisesti, että normaali elämä parisuhteineen on heille mahdottomuus.
Tuossa on ongelmana, että sitovatko esim. 20 % miehistä itseensä 40 % naisista? Mulla on joitakin "YTM" kavereita, joilla varsinkin opiskeluaikoina oli vähintäänkin kymmenittäin naisia. Usein ne olivat yhden illan hoitoja, tai vakipanoja, joissa nainen oli ainakin teoriassa vapaa ja usein myös käytännössä halukas, aloittamaan suhteen jonkun muun miehen kanssa koska tahansa. Omista tilapäisemmistä jutuista on jäänyt samantyyppinen käsitys.
Vakipanoista mun näkemys (minkä voi kyllä kyseenalaistaa) on, että naiset eivät viihdy vakipanosuhteissa kovin pitkään, vaan haluavat vakipanoa suhteeseen, tai sitten tapaavat jonkun muun. Ehkä muutamia kuukausia, joskus harvemmin enemmän voisi olla tyypillinen kesto? Eli tuo sitouttaminen on vähän kyseenalaista.
Kanonisen MAT-mekaniikan mukaan vakipanojuttujen vaikutus on se, että ne nostavat entisestään naisten rimaa "normaalin" seurustelusuhteen aloittamiselle. Eli, jos tarjolla on asiansa osaavan top-5% YTM:n munaa kerran viikossa, niin tätä ei hevin vaihdeta tavismieheen, vaikka tältä saisikin määrällisesti enemmän huomiota ja läheisyyttä.
Voi olla, että se tosiaan nostaa rimaa. Monet naiset toisaalta arvostavat kovasti noita ihan oikeasta suhteesta saatavia asioita.
Eli näissä ikäluokissa on 326000 naista ja 343000 miestä. Ovatko nämä syntyperäisiä suomalaisia ja
oletko ottanut huomioon suomessa olevat ulkomaalaiset?
En osaa kommentoida vakipanosuhteiden kestoa, mutta tottakai ne sitouttavat naisia. Panosuhteen aikana nainen joko haaveilee seurustelusuhteesta YT-miehen kanssa tai on tyytyväinen panosuhteeseen, jonka takia on poissa pariutumismarkkinoilta. Naiset ovat tottakai käytännössä halukkaita aloittamaan seurustelusuhteen, mutta ainoastaan YT-miehen kanssa. Näin ollen YT-mies sitouttaa naisen itseensä, koska tällainen nainen ei ole KT- tai AT-miesten saatavilla.
Oletetaan, että keskivertovakipanosuhteen kesto on 3 kk. Vakipanosuhteen loppuessa YTM hankkii uuden naisen vakipanosuhteeseen ja nainen vastaavasti siirtyy toisen YT-miehen pantavaksi. Olennaista on ymmärtää, ettei 40 prosenttia naisista suinkaan ole jatkuvasti panoverkostoissa, vaan vaihtuvuus on suurta. Osa naisista on tietysti koko ajan panoverkostoissa mukana, mutta suurin osa on välillä panosuhteessa, jonka jälkeen "eroaa" suhteesta ja on hetken aikaa ilman seksiä, kunnes ryhtyy uuteen panosuhteeseen.
Jotta YTM:t onnistuisivat sitouttamaan 40 prosenttia naisista pois pariutumismarkkinoilta, yhden YT-miehen täytyy keskimäärin sitouttaa vuodessa vain kahdeksan naista kolmen kuukauden panosuhteeseen (8*(3/12) = 2). Kaikki YT-miehet eivät tähän tietenkään kykene, mutta vastaavasti parhaat panomiehet pitävät samanaikaisesti yllä useita panosuhteita. Lisäksi osa panosuhteista on pidempiä, jolloin sitoutettavien naisten määrä laskee.
Poimin luvut näistä taulukoista:
http://stat.fi/til/vaerak/2009/01/vaerak_2009_01_2010-09-30_tau_005_fi.html
http://stat.fi/til/vaerak/2009/01/vaerak_2009_01_2010-09-30_tau_006_fi.html
Sinänsä kysymyksesi ei ole relevantti, koska ulkomaalaisia miehiä on Suomessa verrattain vähän, eikä ulkomaalaisuus ole kuin yksi tekijä, joka joko nostaa tai laskee miehen markkina-arvoa. Käytännössä ulkomaalaiset YT-miehet sitouttavat vain pienen määrän suomalaisia naisia, eikä se määrä juurikaan vaikuta pariutumismarkkinoihin.
Niinpä, viisaampaa olisikin ainakin joissain tapauksissa polyamoria, jossa naiset jakavat rakkauttaan useammalle miehelle. Ulkomailta pitäisi myös saada naissiirtolaisia korjaamaan tätä väestörakenteen epäköhtaa.
Takavuosina eräs Sir Viliksi sanottu mies yritti omalta osaltaan auttaa järjestämällä kauniita filippiiniläisiä naisia Suomeen vaimoiksi. Vielä vuosien jälkeenkin muistaa, millaisen valtakunnan pilkan kohteeksi hän joutui, vaikka tarkoitti vain hyvää. Ja sen jälkeen feminismi ja lutkien yliote on suomalaisessa elämässä vain vaihvistunut. Ei hyvältä näytä.
Muistan tämän kuuluisan sir Vilin. Hänellähän oli itselläänkin filippiiniläinen vaimo ja sir Vili joutui muutaman kerran poliisinkin kanssa tekemisiin, kun veti turpiin sitä filippiniläsvaimoaan. Näin ainakin lehtien lööppien mukaan. Nythän kyseinen äijä on kuollut. Viinaan ilmeisesti.