Diisseli tekniikasta..

Viitsisikö joku asiasta perillä oleva vaivautua valaisemaan nyky diisseli tekniikkaa minulle. Mikä systeemi on Common Rail ? Onko siinä jakajapumppua ollenkaan ja miten se toimii? Oliko se Fiatin kehittämä. Entä mikä on Volkkarin pumppusuutin systeemi. Käyttääkö sitä joku muukin merkki? Mitä huonoja ja hyviä puolia näillä. Käyttääkö eri merkit yleensä näitä vai onko jokaisella omat systeeminsä?
101121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Lisätään linkki pumppusuuttimesta kun nimim. "tai hae":n jätti asenteellisuutensa takia linkityksen vaillinaiseksi: http://en.wikipedia.org/wiki/Unit_Injector
Kuten nähdään, pumppusuuttimia käytetään edelleen etenkin raskaammassa kalustossa.
Etuja:
-Suurempi ruiskutuspaine ja siitä kautta parempi taloudellisuus.
-Käyttövarmuus. Yhden suuttimen vuotaminen ei halvaannuta koko moottoria kuten common railissa.
Puutteita:
-Ruiskutuksen jakaminen moneen osaan ei onnistu, joten käyntiääntä ei saada niin hiljaiseksi kuin cr-koneissa

Äänestä
  • Hah. Tulihan se VAG mies taas selittämään. Ja näkyypä suomenkielisen wikipediankin tiedot olevan VAG-lasien läpi kirjoitetut.

    Nykydieselien yhteinen ominaisuus on suorasuihkutus eli polttoaine suihkutetaan suoraan palotilaan eikä erilliseen esikammioon. Sinällään tämä, kuten melkein kaikki muutkin moottoritekniikan keksinnöt, on tehty jo vuonna miekka ja sarvikypärä ja ratkaisua on pitkään raskaassa kalustossa, mutta henkilöautoissa suorasuihkutuksen käyttöönotto viivästyi. Syynä lienee ollut kovempi käyntiääni.

    Toinen nykydierselien perusominaisuus on ahtaminen. Ei tule tähän hätään mieleen ainuttakaan vaparidieseliä henkilöautoissa. Almeran 2,2 l pata taisi olla viimeisiä dinosauruksia...

    No, mikä sitten oli enimmäinen nykydieselien perusvaatimukset täyttänyt moottori? Englanninkielisen Wikipedian mukaan Fiat Croman suorasuihkutteinen turbodiesel vuonna 1986.

    Seuraavaksi kehitys on kulkenut kohti korkeampia ruiskutuspaineita, tarkempaa polttoaineen annostelua ja monivaiheista ruiskutusta. Vanhoissa ratkaisuissa ruiskutuspumppu työntää painetta yhdelle suuttimelle kerrallaan ja paineen noustua tarpeeksi korkeaksi suutin avautuu ja ruiskaisee polttoaineen palotilaan.

    Uudempaa ajattelua edustaa common rail eli yhteispaineruiskutus, jossa suuttimille tulee jatkuvasti painetta ja ruiskutusta säädellään esim. pietsosähköisesti ohjatulla venttiilillä. Henkilöautoihin soveltuvaa tekniikkaa lähti ensimmäisenä kehittämään Fiat. Yhtiö taisi vain olla sen verran heikossa hapessa tuolloin, että kaupallistamisessa piti ottaa kumppaniksi Bosch, jonka kautta tekniikka on levinnyt yleiseen käyttöön.

    Ensimmäinen yhteispainedieselillä varustettu henkilöauto oli Alfa Romeo 156 vuonna 1997. Tässä ruiskutus tapahtui yksivaiheisesti, joten moottorityyppi tunnetaan myös nimellä uniJet Turbo Diesel, JTD. Myöhemmin tästä on muokattu monivaiheisella ruiskutuksella varustettu MultiJet (M-Jet), jossa suorasuihkutusdieselin raakaa käyntiääntä pehmennetään esiruiskutuksella.

    No, sitten on vielä (henkilöautoissa) tekninen umpikuja nimeltä pumppusuutin. Fiatin ja Boschin diiliin kuului, ettei yhteispainetekniikkaa saa myydä volkkarin alle 2 l moottoreihin. Ilmeisesti rajoitus on ollut määräaikainen, 10 vuotta tjsp. kun näitä on nyt ruvennut näkymään. Tekninen umpikuja, koska on jo pitkään tiedetty, ettei pumpparitekniikka pysy kovin pitkään mukana kilpajuoksussa kiristyvien päästömääräysten kanssa.

    Äänestä

  • tekninen umpikuja kirjoitti:

    Hah. Tulihan se VAG mies taas selittämään. Ja näkyypä suomenkielisen wikipediankin tiedot olevan VAG-lasien läpi kirjoitetut.

    Nykydieselien yhteinen ominaisuus on suorasuihkutus eli polttoaine suihkutetaan suoraan palotilaan eikä erilliseen esikammioon. Sinällään tämä, kuten melkein kaikki muutkin moottoritekniikan keksinnöt, on tehty jo vuonna miekka ja sarvikypärä ja ratkaisua on pitkään raskaassa kalustossa, mutta henkilöautoissa suorasuihkutuksen käyttöönotto viivästyi. Syynä lienee ollut kovempi käyntiääni.

    Toinen nykydierselien perusominaisuus on ahtaminen. Ei tule tähän hätään mieleen ainuttakaan vaparidieseliä henkilöautoissa. Almeran 2,2 l pata taisi olla viimeisiä dinosauruksia...

    No, mikä sitten oli enimmäinen nykydieselien perusvaatimukset täyttänyt moottori? Englanninkielisen Wikipedian mukaan Fiat Croman suorasuihkutteinen turbodiesel vuonna 1986.

    Seuraavaksi kehitys on kulkenut kohti korkeampia ruiskutuspaineita, tarkempaa polttoaineen annostelua ja monivaiheista ruiskutusta. Vanhoissa ratkaisuissa ruiskutuspumppu työntää painetta yhdelle suuttimelle kerrallaan ja paineen noustua tarpeeksi korkeaksi suutin avautuu ja ruiskaisee polttoaineen palotilaan.

    Uudempaa ajattelua edustaa common rail eli yhteispaineruiskutus, jossa suuttimille tulee jatkuvasti painetta ja ruiskutusta säädellään esim. pietsosähköisesti ohjatulla venttiilillä. Henkilöautoihin soveltuvaa tekniikkaa lähti ensimmäisenä kehittämään Fiat. Yhtiö taisi vain olla sen verran heikossa hapessa tuolloin, että kaupallistamisessa piti ottaa kumppaniksi Bosch, jonka kautta tekniikka on levinnyt yleiseen käyttöön.

    Ensimmäinen yhteispainedieselillä varustettu henkilöauto oli Alfa Romeo 156 vuonna 1997. Tässä ruiskutus tapahtui yksivaiheisesti, joten moottorityyppi tunnetaan myös nimellä uniJet Turbo Diesel, JTD. Myöhemmin tästä on muokattu monivaiheisella ruiskutuksella varustettu MultiJet (M-Jet), jossa suorasuihkutusdieselin raakaa käyntiääntä pehmennetään esiruiskutuksella.

    No, sitten on vielä (henkilöautoissa) tekninen umpikuja nimeltä pumppusuutin. Fiatin ja Boschin diiliin kuului, ettei yhteispainetekniikkaa saa myydä volkkarin alle 2 l moottoreihin. Ilmeisesti rajoitus on ollut määräaikainen, 10 vuotta tjsp. kun näitä on nyt ruvennut näkymään. Tekninen umpikuja, koska on jo pitkään tiedetty, ettei pumpparitekniikka pysy kovin pitkään mukana kilpajuoksussa kiristyvien päästömääräysten kanssa.

    "pumppusuutin" täydenti edeltävää lyhyesti ja pelkästään asiaa. Mikään hänen kirjoituksestaan ei ole edes ristiriidassa sinun kirjoituksesi kanssa
    Mutta sinulla taas on joku itsetuntoa syövä kompleksi, koska noin hyökkäävästi ryömit dieselin katkuisesta kolostasi.

    Äänestä

  • sumutus? kirjoitti:

    "pumppusuutin" täydenti edeltävää lyhyesti ja pelkästään asiaa. Mikään hänen kirjoituksestaan ei ole edes ristiriidassa sinun kirjoituksesi kanssa
    Mutta sinulla taas on joku itsetuntoa syövä kompleksi, koska noin hyökkäävästi ryömit dieselin katkuisesta kolostasi.

    > "pumppusuutin" täydenti edeltävää lyhyesti ja pelkästään asiaa

    Hehheh.
    "-Käyttövarmuus. Yhden suuttimen vuotaminen ei halvaannuta koko moottoria kuten common railissa."

    Jep, jep. Ja käyttövarmuuden sekä kestävyyden vuoksi kannattaa laittaa kansi täyteen korkeapainepumppuja, joita käytetään nokka-akselilla, koska jakopää on tunnetusti moottorien kestävin, huoltovapain ja ongelmattomin osa, eikä nokkien kuluminenkaan ole missään & koskaan aiheuttanut ongelmia.

    Ettei paljoa pitäisi sinullakaan olla varaa syyttää muita asenteellisuudesta.

    Äänestä

  • VAGinamieheltä kirjoitti:

    > "pumppusuutin" täydenti edeltävää lyhyesti ja pelkästään asiaa

    Hehheh.
    "-Käyttövarmuus. Yhden suuttimen vuotaminen ei halvaannuta koko moottoria kuten common railissa."

    Jep, jep. Ja käyttövarmuuden sekä kestävyyden vuoksi kannattaa laittaa kansi täyteen korkeapainepumppuja, joita käytetään nokka-akselilla, koska jakopää on tunnetusti moottorien kestävin, huoltovapain ja ongelmattomin osa, eikä nokkien kuluminenkaan ole missään & koskaan aiheuttanut ongelmia.

    Ettei paljoa pitäisi sinullakaan olla varaa syyttää muita asenteellisuudesta.

    Et tiedä yhtään pumppusuutinmoottoria jonka takia olisi jääty tielle siksi, että siinä on pumppusuuttimet. En minäkään! Mikä tahansa moottori voi vikaantua jos huollot laiminlyödään.
    Minäpä tiedän commonrail-dieselin joka jäi tien päälle korkeapainepuolen polttoainevuodon vuoksi, koska sellaisen omistin - MB Sprinter. Ja tämä tapahtui kahdesti. Asiakkaan luota piti lähteä hinurilla, koska moottori ei vuodon takia enää käynnistynyt. Nolo tapaus omalta kohdaltani 1. kerralla kun olin hetkeä aikaisemmin kehunut asiakkaalleni nykydieselin ruiskutuslaitteiston yksinkertaista rakennetta ja luotettavuutta hänen lähes ½ miljoomaa kilometriä ajettuun Transporteriinsa verrattuna. Toisella kerralla vika ilmeni eri suutinyksikössä, jonka jälkeen merkkiliikkeessä uusivat suosiolla kaikki vastaavat paikat, vaikka toimivatkin vielä. Koko moottorin halvaannuttamiseen riitti tosiaan pieni vuoto yhden suutinyksikön jossakin tiivisteessä.
    Oppivana ihmisenä olen sen jälkeen pitänyt turpani kiinni commonrailin autuaaksi tekevästä rakenteesta.

    Äänestä

  • luulet vaan kirjoitti:

    Et tiedä yhtään pumppusuutinmoottoria jonka takia olisi jääty tielle siksi, että siinä on pumppusuuttimet. En minäkään! Mikä tahansa moottori voi vikaantua jos huollot laiminlyödään.
    Minäpä tiedän commonrail-dieselin joka jäi tien päälle korkeapainepuolen polttoainevuodon vuoksi, koska sellaisen omistin - MB Sprinter. Ja tämä tapahtui kahdesti. Asiakkaan luota piti lähteä hinurilla, koska moottori ei vuodon takia enää käynnistynyt. Nolo tapaus omalta kohdaltani 1. kerralla kun olin hetkeä aikaisemmin kehunut asiakkaalleni nykydieselin ruiskutuslaitteiston yksinkertaista rakennetta ja luotettavuutta hänen lähes ½ miljoomaa kilometriä ajettuun Transporteriinsa verrattuna. Toisella kerralla vika ilmeni eri suutinyksikössä, jonka jälkeen merkkiliikkeessä uusivat suosiolla kaikki vastaavat paikat, vaikka toimivatkin vielä. Koko moottorin halvaannuttamiseen riitti tosiaan pieni vuoto yhden suutinyksikön jossakin tiivisteessä.
    Oppivana ihmisenä olen sen jälkeen pitänyt turpani kiinni commonrailin autuaaksi tekevästä rakenteesta.

    Heh. Mistä sitä nyt minkäkin "marjanpoimijan" motiiveista tietää. Ihan tarpeeksi hyvin asia on tullut selville muutenkin

    http://www.ultimatevw.com/keskustelu/?cmd=aihe&id=15162&sanat=nykii kaasuttaessa

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645931#comment-47973437

    http://www.masinistit.com/viewtopic.php?p=285127&sid=bf14ff97e03614ab384844e4236e63f9

    Äänestä

Dieselistä puhuttaessa sana "nyky" on vastuutonta, sen verran pahalta niistä tuleva pakokaasu haisee.
Vai tarkoitaako "nyky" sitä, että auto nykii?

Äänestä
  • tervejärkisille tietäjille, en kaltaisellesi ympäristö ongelmalle.

    Äänestä

  • Oletkos huomannut, että bensa-autotkin haisevat nykyään, kiitos E10lle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Diisseli auto,,,, kirjoitti:

Viitsisikö joku asiasta perillä oleva vaivautua valaisemaan nyky diisseli tekniikkaa minulle. Mikä systeemi on Common Rail ? Onko siinä jakajapumppua ollenkaan ja miten se toimii? Oliko se Fiatin kehittämä. Entä mikä on Volkkarin pumppusuutin systeemi. Käyttääkö sitä joku muukin merkki? Mitä huonoja ja hyviä puolia näillä. Käyttääkö eri merkit yleensä näitä vai onko jokaisella omat systeeminsä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu