Suomessa on venäläistyyppinen auktoritteettiuskovasiuuteen perustuva epätasa-arvoinen YTM-ATM-kulttuuri. Suomalaiset on peräisin jostain uralin tuolta puolen. "Mongolikansa."
Suomalaisten johtaja
http://oofta.files.wordpress.com/2008/07/tarja20halonen.jpg
Ruotsalaiset ovat germaaneja. Heillä on ominaista korkea sosiaalinen pääoma ja korkea yhteisöllisyys. Germaanit on arjalainen kansa. Valtaosa kaikista nykyajan tieteistä ja taiteista on germaanien aikaansaannosta.
Ruotsalainen johtaja
http://www.eduskunta.fi/fakta/edustaja/kuvat/910.jpg
Näkyyhän se jo ulkonäöstä. Ulkonäöstä näkee viidessä sekunnissa onko arjalainen vai ei.
Miksi näin sanon? Siksi koska pyrin olemaan mahdollisimman rehellinen. En pyri mielistelemään ketään, vaan pyrin sanomaan asiat niin kuin ne ovat. Ei se ole mitään sattumaa, että ruotsinkieliset tienaavat jotain 16% enemmän kuin suomenkieleiset. Ei se ole mitään sattumaa, että Tatu Vanhasen ÄÖ tutkimuksen mukaan ruotsalaisilla on keskimäärin 5 pistettä korkeampi ÄO lukema kuin suomalaisilla, vaikka Ruotsissa on paljon enemmän ÄO:ta määrää alentavia "maahanmuuttajia".
Nimenomnaan tällainen ylimitoitettu YTM-ATM asettelu on tyypillistä kehitysmaille ja matalan ÄO omaaville yhteiskunnille. Katsokaa jotain Afrikan maita, jossa joku diktaattori omii itselleen satoja naisia. En ole ihan varma mistä se johtuu, mutta jostain syystä kehittyneimissä maissa tupataan ajattelamaan asiota enemmän tasa-arvon hengessä. Ehkä kehittymättömissä maissa ihmisillä on niin huono itseluottamus, että he uskovat vain joihinkin auktoriteetteihin, en tiedä. Kuriositeettina mainittakoon, että toisin kuin Suomessa Ruotsissa ei ole leipoäjonoja.
Suomalaisten johtaja
http://oofta.files.wordpress.com/2008/07/tarja20halonen.jpg
Ruotsalaiset ovat germaaneja. Heillä on ominaista korkea sosiaalinen pääoma ja korkea yhteisöllisyys. Germaanit on arjalainen kansa. Valtaosa kaikista nykyajan tieteistä ja taiteista on germaanien aikaansaannosta.
Ruotsalainen johtaja
http://www.eduskunta.fi/fakta/edustaja/kuvat/910.jpg
Näkyyhän se jo ulkonäöstä. Ulkonäöstä näkee viidessä sekunnissa onko arjalainen vai ei.
Miksi näin sanon? Siksi koska pyrin olemaan mahdollisimman rehellinen. En pyri mielistelemään ketään, vaan pyrin sanomaan asiat niin kuin ne ovat. Ei se ole mitään sattumaa, että ruotsinkieliset tienaavat jotain 16% enemmän kuin suomenkieleiset. Ei se ole mitään sattumaa, että Tatu Vanhasen ÄÖ tutkimuksen mukaan ruotsalaisilla on keskimäärin 5 pistettä korkeampi ÄO lukema kuin suomalaisilla, vaikka Ruotsissa on paljon enemmän ÄO:ta määrää alentavia "maahanmuuttajia".
Nimenomnaan tällainen ylimitoitettu YTM-ATM asettelu on tyypillistä kehitysmaille ja matalan ÄO omaaville yhteiskunnille. Katsokaa jotain Afrikan maita, jossa joku diktaattori omii itselleen satoja naisia. En ole ihan varma mistä se johtuu, mutta jostain syystä kehittyneimissä maissa tupataan ajattelamaan asiota enemmän tasa-arvon hengessä. Ehkä kehittymättömissä maissa ihmisillä on niin huono itseluottamus, että he uskovat vain joihinkin auktoriteetteihin, en tiedä. Kuriositeettina mainittakoon, että toisin kuin Suomessa Ruotsissa ei ole leipoäjonoja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Noin onkin niin eipä siinä muu auta kuin porskuttaa eteenpäin.
Noiden vanhojen Vanhasen kirjan arvioiden mukaan ruotsalaisten etu oli neljä eikä viisi pistettä ja tanskalaiset ja norjalaiset vain yhden pisteen edellä suomalaisia vaikka eivätkös hekin ole germaaneja ja arjalaisia? Brititkin ovat germaaneja ainakin kielensä kautta...rodusta en tiedä.
Nykyään suomalainen ÄO arvioidaan tietääkseni pari pistettä korkeammaksi eli se olisi nyt 100 tai sitä luokkaa.
On myöskin huomattava että itä-aasialaisten ÄO on korkeampi kuin esim.saksalaisten mutta tätä tasoittaa tavallaan se että nerokkuuksia esiintyy paljon enemmän valkoihoisissa vaikka toisin voisi kuvitella. Ehkä sama pätee myös suomalaisiin ja ruotsalaisiin? No joka tapauksessa mielestäni suomalaisten ja ruotsalaisten erot ovat niin pieniä että on melkoista pilkunhaljontaa miettiä suuremmin tällaisia.
Muistaakseni Suomen ruotsinkieliset menestyivät PISA-testeissä huonommin kuin Suomen suomenkieliset ja Suomen ruotsinkielisille on muutenkin rakennettu erikoisia etuoikeuksia joita muut maailman kielivähemmistöt eivät tunne. Tämä voi osittain selittää noita tuloeroja. Juuri noita sinun esittämiäsi juttuja käytetään myös eräänlaisena hassuna perusteluna esim.pakkoruotsille.
Hahaa! Siellä joku ruotsinkielinen ruskean reiän ritari yrittää päteä. Arjalaisethan ovat tunnettuja homoudestaan. Natsismissakin ihan kukoisti homokulttuuri, kuten Ruotsissakin. En tiedä onko Ruotsissa leipäjonoja vai ei, mutta kaikenlaisia muita ongelmia siellä kyllä on. Ja tapa millä Ruotsi on hoitanut maahanmuuttopolitiikkansa, on sanonko mistä? Suomalaiset ovat sentään olleet vähän fiksumpia.
Eivätkä suomalaiset ole sen enempää mongoleja kuin germaanitkaan. Idästä ne germaanitkin ovat alun perin tulleet. Ja luultavasti suomalaisperäisiä kansoja asui pohjois-Euroopassa jo kauan ennen germaaneja joidenkin tutkijoiden mukaan.
Ruotsalaiset ovat edellä. Tämä on tilastollinen fakta. Ei siitä puhumalla pääse karkuun. On täysin lapsellista itsepetosta ajatella asiaa jotenkin muuten.
Ruotsi on hoitanut maahanmuuttopolitiikkansa, on sanonko mistä?
Ruotsin taloudella menee juuri tällä hetkellä lujaa.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/08/ruotsin_talous_vahvassa_kasvussa_1920051.html
Milloin suomalaiset oppivat, että ruotsalaiset ovat aina askeleen kaksi suomalaisia edellä kaikessa.
Sovitaan että näin on.
Mutta mitä väliä sillä on? Emme voi muuttua ruotsalaisiksi ja jos olet joku suomenruotsalainen tai vastaava joka yrittää päteä ruotsalaisten saavutuksilla niin ei sekään ole varsinaisesti keneltäkään pois.
Onhan Ruotsilla taloudellisessa mielessä mennyt jo vuosikymmeniä paremmin kuin Suomella, mutta eiväthän he ole esim. joutuneet käymään raskaita sotia kuten me jouduimme, joten onhan historiallinen tilannekin siellä ollut toinen. Suomen lähihistoria on ollut paljon vaikeampi kuin Ruotsilla. Tämäkin pitää ottaa huomioon. Tosin jotkut ilkeämieliset ovat sanoneet, etteivät ruotsalaiset olisi talvisodassa pärjänneetkään. Mene ja tiedä. Onhan olemassa vanha norjalaisvitsi: Miksi kutsutaan ruotsalaista, jolla on kunniamerkkejä rinnassaan? Vastaus: Varkaaksi.
Siinä olen samaa mieltä tuon yhden kirjoittajan kanssa, että Ruotsi on hoitanut maahanmuuttoasiansa todella huonosti. Suoraan sanoen naivisti. Suomalaiset ottakoot oppia heidän virheistään.
En kyllä tiedä mikä on aloittajan pointti. Miksi hän haluaa noin kovasti ylistää ruotsalaisia ja väheksyä suomalaisia. Onko tarkoitus vähän provoilla lauantai-illan ratoksi vai onko hän suomenruotsalainen, jota on koulussa kiusattu sen vuoksi? Eiköhän ne ruotsalaiset pohjimmiltaan ole ihan samanlaisia ihmisiä kuin suomalaisetkin eli lihaa ja verta ja siellä löytyy niin hyvää kuin huonoakin ainesta. Kuten suomalaisissakin.
täysin sekaisin.
"Siinä olen samaa mieltä tuon yhden kirjoittajan kanssa, että Ruotsi on hoitanut maahanmuuttoasiansa todella huonosti."
Ruotsi on harjoittanut paljon tiukempaa maahanmuuttopolitikkaa kuin Suomi. Ruotsi ei ole esimerkiksi maksanut mitään yli tuhannen euron diskorahoja ja roudannut ja maksannut maahanmuuttajien lentoja niin kuin Suomi on tehnyt. Miksi Ruotsissa on enemmän maahanmuuttajia kuin Suomessa? Sen takia, koska Ruotsi on jostain syystä imagoltaan houkuttelevampi maa kuin Suomi. Ihan yhtä lailla Suomikin on harrastanut tätä maahanmuuttopolitiikkaa, mutta ei heitä ole pystynyt haalimaan edes rahalla(lue=lahjuksilla). Jostain syystä Suomi ei houkuttele.
Ja toivotaan että houkuttelee rikastajia vielä vähemmän tulevaisuudessa.
Ruotsi on harjoittanut paljon tiukempaa maahanmuuttopolitikkaa kuin Suomi. Ruotsi ei ole esimerkiksi maksanut mitään yli tuhannen euron diskorahoja ja roudannut ja maksannut maahanmuuttajien lentoja niin kuin Suomi on tehnyt.
- Ei ehkä enää, mutta aiemmin kyllä. Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on tiukentunut viime vuosina, mutta aiemmin se oli todella löperöä ja seuraukset kaikki tiedämme.
Miksi Ruotsissa on enemmän maahanmuuttajia kuin Suomessa? Sen takia, koska Ruotsi on jostain syystä imagoltaan houkuttelevampi maa kuin Suomi
- Sehän on hyvä, jos näin on. Menkööt rikastajat vaan edelleenkin Ruotsiin eikä Suomeen. Sopii oikein mainiosti ainakin minulle. Kirkastakoon svedut edelleen imagoaan, että mahdollisimman moni rikastaja valitsisi Ruotsin. Tervemenoa!
Ruotsalaisista onkin Hallstatt Nordic -rotua 85%, suomalaisista vain 15%.
Voisiko yksi syy Ruotsin parempaan menestykseen olla heidän naistensa kauneus. Ruosissa säällisen näköinen nainen on useamman miehen ulottuvilla kun taas Suomessa moni ihan OK mieskin saa tyytyä rumilukseen. Se ettei käytännössä ole mahdollisuuksia kauniiseen naiseen saa monet miehet ryyppäämään tai jäämään peräkammarin asukiksi.
Asiassa on varmasti perää. Se on selvä, että miesten yleistä terveyttä heikentää se, ettei saatavilla ole kuin rumia naisia.
Rumiin naisiin pitäisikin sosiaali- ja terveysministeriön määräyksellä kiinnittää samanlaisia varoitustekstejä kuin tupakka-askeihin, "ruman naisen ottaneet kuolevat nuorempina", "ruman naisen käyttö aiheuttaa impotenssia" jne.
http://www.youtube.com/watch?v=7JC3A0dVQH8&feature=player_embedded
http://forum.oneclickchicks.com/showthread.php?t=69443
Jos tuossa olisi kuvia normaaleista suomalaisista pippaloista niin pojat olisivat "läpällä" näyttelemässä persettä ja poseeraamalla naisten kledjuissa. Sellaisia vellihousuja nykyään olemme me suomalaiset miehet. Suurin osa meistä ei edes lutkia kiusaa vaan mielistelee vaan.
Et kai sä mussukka vaan aio muuttaa Ruotsiin? Byääääh...mä kuolisin suruun!
Tämän ketjun osittain luettuani haluan minäkin avustaa yleispätevillä mielipiteilläni, aika monen vuosikymmenen käytännön ja teoreettisen kokemukseni puitteissa, jotta saadaan useamman mielipide asiasta, joka taas antaa enempi oikean kuvan asiasisällön todellisuudesta, juuri tässä hetkessä.
Suomen sanotaan lähihistorian sodankäynnin olevan syy siihen että kansan kehitys on ruotsalaisen kehityksestä jälkeenjäänyttä, juuri noilla aloittajan mainitsemilla alueilla. Itse olen sen kokenut todeksi.
Rauhoittukaa!!! Rauhoittelen noin koska suomalainen hermostuu vähäisenkin kritiikin johdosta niin että on enää mahdottomuus keskustella asiasta eteenpäin, hirveän suuttumuksen lyödessä pintaan, äänen volyymin noustessä äärimmilleen. Ruotsalainen on tässä asiassa päinvastoin, ottaa etäisyyttä hiljaa ja sopivasti, eli häipyy kuin p...u saharaan.
Tässä en nyt kuvaile niitä välimuotoja joita on runsaasti ainakin ruotsinmaalla, eli että erittäin suurella määrällä kansasta on kulttuurillinen tausta ihan muualla kuin Ruotsissa, joista suomalaiset on suurin ryhmä.
Niinpä nyt oikaisenkin aloittajan kuvailemaa omaa totuuttansa tilanteesta, ja lisään tähän vielä yhden tärkeän asian, joka on erittäin ratkaiseva, näitä erilaisuuksia kuvatessa, että saataisiin vähän enempi oikeanlainen kuva nykytilanteesta.
Suomessa on siis leipäjonot mutta ei Ruotsissa! Ei pidä paikkaansa. Ruotsi tekee tässä silmänkääntötempun, jota suomalaiset vasta opettelevat, eli he piilottavat tositilanteen. siis taas mennään siihen hiljaisuuteen, eli ei ilmoitella tosioloista, muuten kuin harkitusti, että ei maine mene.
Ruotsissa on ihan yhtä paljon kurjuutta tuossa asiassa kuin Suomessakin, mutta Suomi on siinä rehellinen eikä piilottele!
Toinen asia, joka alentaa Ruotsin statusta silmissäni on se kun ajattelen että miten monessa sodassa käytetään nytkin Ruotsin valtion kustantamia aseita? Ruotsi on siis rikastunut ja rikastuu juuri näillä likaisilla tavoilla, ja viimeisin tapa Ruotsille rikastua on tämä sairaiden ihmisten pakkolähettäminen (niinkuin keskitysleirille) työnvälitykseen. Siis tämä ei ole tottakaan!!! Sitä on niin vaikea uskoa, mutta se on totta. Lukekaa "resurs" nettisivulta tosikertomuksia niin voitte seurata ihan reaaliajassa keskustelua ahdingossa olevilta ihmisiltä.
En sanoisi edes niinkään että tämä olisi vain porvareiden aikaansaannosta, tämä ihmisten piinaaminen, että saataisiin huono-osaisten ja sairaiden ihmisten tulot vielä pienemmäksi, eli että he joutuvat lopuksi hakemaan elatuksensa sisiaalitoimistosta, vaan kun nyt on niinkin että oppositio on ihan hiljaa ja katselee vaan päältä tätä epäoikeudenmukaisuutta ruotsin kansaa kohtaan, tarkoittaa se sitä että he puolustavat porvareita heidän viimeisimmässä vedossaan.
Ei siis se ruoho ole vihreämpää aidan takana, vaikkakin halutaan uskoa niin. Miten tämä nyt kuuluu sinkku-osastoon, en juuri nyt mieti sitä.