Perustuslain vastainen

Toimeentulotuessa rikotaan perustuslakia jatkuvalla syötöllä. Tämän myöntää Kelan tutkimusprofessorikin.
KÄYTÄNNÖSSÄ asia saattaa mennä siten, että ex elättää lastensa kautta näiden äitiä ja tämä tehdään SUOMEN LAKIEN PUITTEISSA ja TOIMEENTULOTUKILAKI JOPA MÄÄRÄÄ NÄIN TEKEMÄÄN!


Se on turha syyttää lasten äitiä, jos toimeentuesta päättäneet ovat asian näin määritelleet.


http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/toimeentulotuki_pysynyt_samana_20_vuotta_2333515.html
4162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

laskettu toimeetulotukea hakiessa, ei oikeen lapsilisän laskeminen toimeetulotukeen.

Tulot Menot

työttömyyskorvaus 500 vuokra 750

asumistuki 500 aikuisen osa 400

elatusapu 250 lapsen osa 300

toimeentulotuki 200

Yhteensä 1450 1450

Nyt sitten lisätään perheen tuloihin tuo lapsilisä 146,60 joka jäisi siis lapsen hyväksi perheen yhdessä päätettäväksi tuloksi, mutta se ei käy, koska oikeasti se lasketaan tuloksi ja näin laittaa luvun toimeentulotuki 200 euroa uusiksi niin, että 200-146,60= 53,40 joka maksetaan.

http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59657-lapsilisat-vapautettava-toimeentulotuesta

Äänestä

palstalla kirjoittaa naisia toimetulonsaaja perheitä yksihuoltaja iskijä äitejä
kiva tietää peruste....

Äänestä

Milloin saamme maan työllisyysasiat jollain tavalla kuntoon jotta toimeentulotuen asiallinen korottaminen on helpoimpaa koska toimarin saajiakin on silloin vähemmän?

Tämä on kansallinen arvopoliittinen kysymys. Jos palkansaajien tulot ovat kohonneet silloin tuon tulonnousun aikaansaama lisääntynyt kulutus pitäisi heijastua työpaikkojen määrässä, myös niiden työpaikkojen joihin voidaan oikeasti näitä ihmisiä sijoittaa merkittävälle palkalle pois toimeentulotuen piiristä.

Tällöin siis ongelma on siinä että toimeentulolla on liikaa väkeä - turhaan. Mutta niitä jotka pitävät kiinni kukkaronnyöreistään on myös liikaa jotta työllisyyttä saataisiin nostettua. Mitä enemmän työtätekeviä, sitä vähemmän toimari-asiakkaita, sitä vähemmän toimeentulotukikuluja -> toimeentulotuen nostaminen mahdollistuu.

Mutta se mitä tarvitaan on työpaikat. Suorin mahdollinen työllistäjä jonka ansiotaso on noussut eivät olekaan yrittäjät vaan helvetti ne jotka on nyt töissä.

Miksi halitus ei puhu esim. obligaatioista tai jopa pakko-obligaatioista? Ne eivät ole sama asia kuin verottaminen, vaan nämä ovat valtion takaamia lainoja kansalaisilta ja yrityksilstä jotka luvataan maksaa takaisin lainvoimaisesti. Obligaatioilla voidaan rahoittaa sellaiset investoinnit jotka lisäävät työllisyyttä merkittävästi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nouskaa vastarintaan kirjoitti:

Toimeentulotuessa rikotaan perustuslakia jatkuvalla syötöllä. Tämän myöntää Kelan tutkimusprofessorikin.
KÄYTÄNNÖSSÄ asia saattaa mennä siten, että ex elättää lastensa kautta näiden äitiä ja tämä tehdään SUOMEN LAKIEN PUITTEISSA ja TOIMEENTULOTUKILAKI JOPA MÄÄRÄÄ NÄIN TEKEMÄÄN!


Se on turha syyttää lasten äitiä, jos toimeentuesta päättäneet ovat asian näin määritelleet.


http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/toimeentulotuki_pysynyt_samana_20_vuotta_2333515.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu