"Aikuisen toimeentulotuen perusosa, vajaa 420 euroa, on pysynyt samana 20 vuotta. Tutkimusprofessori Olli Kangas Kansaneläkelaitokselta sanoo, että tuki on oikeastaan samana aikana laskenut.
Perusturvan taso toimeentulotuessa vuonna 1990 oli 418 euroa ja tällä hetkellä se on kuluttajahintaindeksillä muutettuna 417 euroa eli se on reaalisesti vähentynyt euron verran kahden vuosikymmenen takaisesta tilanteesta.
Samaan aikaan reaaliansiot ovat kasvaneet 41 prosenttia, siten toimeentulotuen perusosa on jäänyt jälkeen 42 prosenttia yleisestä ansiotasokehityksestä, sanoo Kangas"
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/toimeentulotuki_pysynyt_samana_20_vuotta_2333515.html
Ps. eduskuntavaalit on Huhtikuussa 2011
Perusturvan taso toimeentulotuessa vuonna 1990 oli 418 euroa ja tällä hetkellä se on kuluttajahintaindeksillä muutettuna 417 euroa eli se on reaalisesti vähentynyt euron verran kahden vuosikymmenen takaisesta tilanteesta.
Samaan aikaan reaaliansiot ovat kasvaneet 41 prosenttia, siten toimeentulotuen perusosa on jäänyt jälkeen 42 prosenttia yleisestä ansiotasokehityksestä, sanoo Kangas"
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/toimeentulotuki_pysynyt_samana_20_vuotta_2333515.html
Ps. eduskuntavaalit on Huhtikuussa 2011
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mitä tuolla perusosalla sitten pitää maksaa?
Itselle työssä käyvänä jää asumismenojen jälkeen sekä sähkölaskun jälkeen nippa nappa tuo 420 euroa käteen ruokaan ja työmatkoihin.
Sillä pitää maksaa kaikki, omavastuuosuus vuokrasta (onko 10% ??), kaikki henkilökohtaiset menot, kaikki paitsi sähkö+ terveydenhuolto, josta siitäkin on kai joku omavastuu.
Mut aika paska palkka sulla, tai sit törkeet asumiskulut.
myös siitä, miten vanha talo on ja milloin se on peruskorjattu.
Kela:n asumistuen määrä riippuu siitä ja hyväksyttävät asumismenot lasketaan rakennusvuoden, peruskorjausvuoden, alueen ym. mukaan ja asumistukea myönnetään tiettyyn neliömäärään saakka per. henkilö. Toimeentulotuessa asumistuki lasketaan tuloksi ja otetaan huomioon vain Kelassakin hyväksyttävät asumismenot, joista siitäkin vain 90%.
Eli esim. näin:
Todellinen vuokra 587e, asunto 45 neilötä, 1 työtön hlö, perusparannusvuosi 1998, vesimaksu 10 euroa, paikkakunta Lahti.
Tuloiksi lasketaan peruspäiväraha x 21,5 (Ei sitä, mitä todellisuudessa käteen jää, vaan se kerrotaan keskimääräisellä kuukauden kertymällä. Pitäisi siis osata säästää se parin päivän päiväraha seuraavalle kuukaudelle)
Kela hyväksyy yhdelle hlölle max. 37 neliön asunnon, joten asumistuki lasketaan sen osuuden mukaan, tässä tapauksessa huomioitavat asumismenot ovat siis 398,86 e.
Asumistuki noilla tiedoilla on 319,09e.
http://asiointi.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication
Toimeentulotuessa lasketaan saman kaavan mukaan, eli hyväksyttävä vuokra 398,86e, josta huomioidaan vain 90%, eli toimeentulotukeatuohon vuokraan myönnetään vain 39, 9e. Todellisuudessa siitä 420e perusomavastuusta jää siis itselle vuokraa maksettavaksi 238,01e.
Voi olla aika kusinen tilanne, jollei ole halvempaa asuntoa tarjolla.
eli kateellisten turhaa ininää. Ja onhan 20 vuoden aikana tapahtunut merkittävää lisäystä tosi-tv ohjelmien määrässä, energian kulutuksessa, sekä väkivaltarikosten uutisoimisessa eli kehitys on keskittynyt olennaiseen.
ja sillä ei ole mitään tekemistä kenialaisten kanssa!
tippunut enemmän.
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/view/1544046#fi
"Toimeentulotuesta annetun lain 9 a §:n mukaan toimeentulotuen perusosien määrä on sidottu kansaneläkeindeksin kehitykseen. Kansaneläkeindeksin pisteluvuksi vuodelle 2011 on vahvistettu 1508. Tammikuun 2011 alusta toimeentulotuen perusosien määrät nousevat indeksikorotuksen verran."
kevennetty kuuden miljardin verran, eniten hyötyneet suurituloiset.
on tapahtunut kahdeksan vuoden sisällä
http://www.stat.fi/til/ati/2010/04/ati_2010_04_2011-02-04_tie_001_fi.html
"Reaaliansiot laskivat 0,5 prosenttia edellisen vuoden neljänteen neljännekseen verrattuna, koska kuluttajahintojen nousu oli neljännellä neljänneksellä 2010 nopeampaa kuin ansiotason nousu."
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/tuloverotus/palkansaajantuloveroaste/
Vuonna 1996 oli 2002e/kk tienaavan tuloveroaste 30,7 ja vuonna 2011 se on 22,2.
Vuonna 1996 oli 8008e/kk tienaavan tuloveroaste 50,1 ja vuonna 2011 se on 43,5.
Suunta on oikea, muttei noin jyrkkä, kun tuosta voisi päätellä. Verotaulukoihin kun tehdään vuosittain inflaatiotarkistukset. 2002€/kk oli 1996 paljon parempi palkka kuin vuonna 2011. Palkat ovat nousseet 15 vuodessa keskimäärin 73%, eli sama 30,7% veraste pitäisi nyt olla 3455€/kk ansaitsevalla. Verotusta tosin on vähän vuosien saatossa laskettu, joten veroprosentti on nykyisin vähän pienempi.
Lisää veroja!
Kuluttajahinta indeksi on noussut vuodesta 1990 noin 40%. Eli suomeksi sanottuna hinnat ovat nousseet parissa vuosikymmenessä 40% ja toimeentulotuki saman verran. Eli kaupasta saa toimeentulotuella saman verran leipää kuin silloinkin. Palkat sitävastoin ovat nousseet 80%, joten työssäkäyvien elintaso on noussut keskimäärin 40%. Toimeentulotuen saaja ei siis ole köyhtynyt ostovoimaltaan vaan työssäkäyviin verrattuna.
Näistä tilastoista saa aina omaa mielipidettään tukevan johtopäätöksen. Voidaan toki kysyä, että pitäisikö toimeentulotuen tai eläkkeiden nousta samaa vauhtia kuin työväestön elintason.
Kaupasta saa mitä saa ja siihen voi vaikuttaa, mitä ostaa ja mistä ostaa. Mutta elinkustannukset on nousseet huimasti enemmän, siihen nähden on aivan naurettavaa miten työttömät ja toimeentulotuen saajat on ajettu valtavaan ahdinkoon. Kaikille ei ole työtä, kaikilla paikkakunnilla ei vaan ole. Eikä kaikilla ole mahdollisuutta muuttaa työn perässä.
Monet työssäkäyvätkin joutuvat hakemaan toimeentulotukea juuri siksi, että asumisen menot ovat niin suuret, ettei rahat riitä edes ruokaan niiden jälkeen. Mitä sä siitä olet mieltä? Onko se oikein?
kuinkahan paljon nykyään bensa maksaa? tuskin 50 centtiä
Yritin vähän kansantajuistaa asiaa ilmeisesti onnistumatta siinä. Kuluttajahintaindeksi pitää sisällään myös asumisen ja kaikki mahdolliset muutkin kustannukset. Sen ongelma tietysti on, että eri ihmisillä on erilainen kulurakenne. Harvaa toimeentulotuen sajaa lohduttaa, jos esimerkiksi lentoliput tai kodinelektroniikka on halventunut, vaikka nekin vaikuttavat indeksiin.
Minusta toimeentulotuen tarkoitus on, ettei kuole nälkään tai kylmyyteen. Sen on tarkoitus olla väliaikainen, vihonviimeinen taloudellinen pelastusrengas. Valitettavasti moni joutuu elämään sillä pitkiä aikoja, jopa lopun elämäänsä. Erityisesti minua säälittää vammaiset, sairaat, lapset ja vanhukset, jotka eivät voi tehdä asialle mitään. Työväestön pitäisi yrittää säästää pahanpäivän varalle ja hankkiutua pikaisesti joko lisäkoulutukseen tai töihin. Vaikka sitten toiselle paikkakunnalle.
??
peräkylän eläkeläiskööri taksiseteleineen.
http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_03_06_hinnat.html
Minusta tuo tilasto on oivallinen vastaväite, kun ihmiset purnaavat markan muuttuneen euroksi hintojen, vaan ei palkkojen tai etuuksien osalta.
asunnon tyhjänä pitämisestä.
jos sais 1800 euroa kutn katainen mikkelin kämpästään, niin vois vaikka honoluluun mennä hommiin jos palkkaa vielä maksettais
tunnesiteet asuntoon estävät muuttumasta työläiseksi vai ?
Työnteosta ja yritteliäisyydestä tulee palkita:
"On oikeudenmukaista, että työnteosta, yrittämisestä, opiskelusta ja kotityöstä palkitaan ja niihin kannustetaan sekä taloudellisesti että henkisesti.
Verotuksen on oltava työntekoa ja yrittämistä kannustavaa.
Kaikki työ on arvokasta!
Palkansaajat ja yrittäjät luovat yhteistä hyvinvointia.
Työ on merkittävää niin ihmisen itsensä kuin yhteiskunnankin kannalta.
Yksityiseen omistukseen perustuva markkinatalous on paras tapa tuottaa hyvinvoinnin edellytyksiä"
http://vantaankoskenkokoomus.net/i/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=1
M.O.T
Jos verotuksen on oltava työtä kannustavaa niin eikö se tarkoita MYÖS sitä mahdollisuutta että suhteessa muihin korkeasti palkatuilta voidaan ottaa veroa niin että työstä saadaan palkan avulla kannustavaa myös ns. matalapalkkaisemmillekin aloille?
Ja eikö verotuksen avulla kannustaminen tarkoitakin sitä että progressivinen verotuskin on ok.
Verot eivät kannusta työntekoon silloin kun ne tuovat ihmisen toimeentulon liian lähelle toimeentulotukea. Tätä ongelmaa ei todellakaan ole kenelläkään kuka ansaitsee 2500 euroa kuussa.
Onko Kokoomus nyt siis sekä verotyöllistämisen että progression puolella, koska niinkin heidän puheensa VOI tulkita :D
Eli yksityiset ovat ihan ok niin kauan kuin tukevat valtion määräämillä tavoilla valtiotason tavoitteita. Jos kouraan lyödään 65% verolappu ökyrikkaalle, silloin ökyrikas maksaa.
Kokoomus ajaa kannustavaa verotusta, ja työntekijälle palkka joka on vakaa ja merkittävän suuruinen on se kannustin josta veron osuus ei voi olla liikaa. Veron osuus on liikaa silloin jos palkka sen takia uhkaa ajautua lähelle toimeentulotukea.
Olenko tulkinnassani väärässä? :)
Eli. Jos lyömme ökyrikkaalle joka saa 10000e kuussa 65% veroja hänelle jää 4500 euroa kuussa. 4500 euroa ei ole lähelläkään toimeentulotukea - eli verotus on edelleenkin kannustavaa :)
Sensijaan jos joku saa 800 euroa kuussa palkkaa ei siitä voi ottaa veroa lainkaan, itseasiassa koko palkka on ei-kannustava. Tällöin siis se että siirrämme herra isorikkaalta höylättyä palkanmaksukykyä siten että saamme palkan vaikkapa 1750 voimme alkaa jo ottamaan veroa tältä tyypiltä, emme kuitenkaan 65% vaan vähemmän, niin ettei palkka putoa lähellekään toimeentulotukea.
Tällä tavalla toimimalla pääsemme tasapainotilanteeseen jossa jokainen työtätekevä saa asiallista palkkaa ja palkka on kaikille kannustava :)
Tätähän Kokoomus tarkoitti? Eikö?
"Olenko tulkinnassani väärässä? :)" Olet. Tosin sinun asemassasi olevan ihmisen ei voikaan olettaa ymmärtävän palkansaajan sielunelämää.
Enkä ihmettele yhtään miksi sinä puhut palkansaajan sielusta etkä työntekijän sielusta.
Mutta kokoomushan on tunnettu siitä että se suosii mallia jossa palkansaaja on eri asia kuin työntekijä ;-D
"Mutta kokoomushan on tunnettu siitä että se suosii mallia jossa palkansaaja on eri asia kuin työntekijä ;-D"
Tuo oli jo oikeasti hauska ja nokkela oivallus. Erityisesti, koska siinä on riittävästi totuutta mukana. ;-)