Narsistin kanssa näkee

> Eihän tätä tietenkään voi suoraan pyytää...Sehän olisi heikkouden myöntämistä. :)
> Liika lähelle tunkeminenkaan ei ole hyväksi, koska narsisti ottaa sen itsensä halventamisena.

Kivi lohkeaa helposti. Siksi sitä on hiottava hitaasti.

Itsekkyys se on joka narsistilla puhuu. Aina pitäisi toisten olla ymmärtämässä ja lukemassa ajatuksia ja olla pehmoleluna kainalossa. Narsistit ei osaa kuin kiukutella ja haukkua muita niiden suu on tehty sitä varten. Aloittaja on ihan oikeassa. Narsistin seurassa on tyhjää, kylmää, tunteetonta, ja niiden armopalatkin vastenmielisiä.

"Ihmisiä me vain ollaan... "

Arvostan rehellisyyden oppiympäristöäsi! Ja usko pois, on niitä(mahdollisemman) rehellisiä ihmisiä edelleen olemassa. Se kysyy lujuutta ja mielenvahvuutta, joka hetki seistä sanojensa takana. Rehellisyys ja avoimuus tarjoaa toiselle 'haavoittuvuuden ikkunan' mistä pääsee läpi. Ihmisiä on hyvä arvioida sen perusteella miten he käyttävät tuota 'haavoittuvuuden ikkunaa'.

Subjektiivinen totuus, sinun ja minun. Entä Jumalan totuus, voisiko sekin olla subjektiivinen(?) (anna anteeksi jumala)

http://www.youtube.com/watch?v=CknuCTRAW_I (walk of life)

Tietenkin voi valahdella mutta se on valehtelemista omalle sydämmelleen, ja valheella ansaittu kolahtaa omatuntoon ja johtaa häpeäntunteisiin. 'Valkeat valheet' voi johtaa myös metsään, sinut tai toisen..

Tää on mun subjektiivinen tuntemus; jonkinlainen sielunyhteys j.o.k.u.un, suhun, lottamariin, ilkikurimukseen, määbäähän...jatkanko listaa...tähänasti tällaisesta tunteenilmaisusta on seurannut kosolti harmia kaikille, kuka on missäkin leirissä ja kenenkin sivunikki...huokaus...

Koska en kaikkien ymmärtämistä syistä voi kertoa itsestäni kaikkea, olen oppinut kuuntelemaan sitä mitä ihmiset ei kerro itsestään...jokaisen kommentin takana on ihminen..

j.o.k.u. kiteytti ajatukseni tuolla kauniilla lauseella: Ihmisiä me vain ollaan.

Ihmisiä me vain ollaan!

yxex kirjoitti:

Arvostan rehellisyyden oppiympäristöäsi! Ja usko pois, on niitä(mahdollisemman) rehellisiä ihmisiä edelleen olemassa. Se kysyy lujuutta ja mielenvahvuutta, joka hetki seistä sanojensa takana. Rehellisyys ja avoimuus tarjoaa toiselle 'haavoittuvuuden ikkunan' mistä pääsee läpi. Ihmisiä on hyvä arvioida sen perusteella miten he käyttävät tuota 'haavoittuvuuden ikkunaa'.

Subjektiivinen totuus, sinun ja minun. Entä Jumalan totuus, voisiko sekin olla subjektiivinen(?) (anna anteeksi jumala)

http://www.youtube.com/watch?v=CknuCTRAW_I (walk of life)

Lue lisää

En ole uskonnollinen sinänsä. Mutta jos on niin, että on jumala joka loi ihmisen, niin eikö ole sitten niin, että jumala on vihoviimeinen keneltä tarvitsee jumalan takia pyytää anteeksi. Jumala varmasti tiesi mitä teki antaessaan ihmiselle vapaan tahdon. Ehkä.

Onko ihminen narsisti suhteessaan jumalaan? Jos ihmisellä on vaikeuksia käsittää jumalan armo ja kaikkien syntien anteeksi saamisen lahja, niin onko täysverisellä narsistilla vaikeuksia käsittää, että on olemassa sellainen kaikennielevä tunne kuin rakkaus, jota tuo toinen häntä kohtaan tuntee, mikä saa sitten sen pikkunarskun toimimaan hivenen rimpuilevalla tavalla....?

Minun jumalallani on kiero huumorintaju. Se nauraa luomiaan, kuinka vakavissaan nämä ottavat kaiken ja kuinka nämä yrittävät säädellä tosissaan sitä, minkälaista ihmiselämän tulisi olla. Ja riitelevät keskenään, minkä kerkeävät. :)

määbää kirjoitti:

En ole uskonnollinen sinänsä. Mutta jos on niin, että on jumala joka loi ihmisen, niin eikö ole sitten niin, että jumala on vihoviimeinen keneltä tarvitsee jumalan takia pyytää anteeksi. Jumala varmasti tiesi mitä teki antaessaan ihmiselle vapaan tahdon. Ehkä.

Onko ihminen narsisti suhteessaan jumalaan? Jos ihmisellä on vaikeuksia käsittää jumalan armo ja kaikkien syntien anteeksi saamisen lahja, niin onko täysverisellä narsistilla vaikeuksia käsittää, että on olemassa sellainen kaikennielevä tunne kuin rakkaus, jota tuo toinen häntä kohtaan tuntee, mikä saa sitten sen pikkunarskun toimimaan hivenen rimpuilevalla tavalla....?

Minun jumalallani on kiero huumorintaju. Se nauraa luomiaan, kuinka vakavissaan nämä ottavat kaiken ja kuinka nämä yrittävät säädellä tosissaan sitä, minkälaista ihmiselämän tulisi olla. Ja riitelevät keskenään, minkä kerkeävät. :)

Lue lisää

Mitä ajatuksia tämä sinussa herättää?

"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
-1Moos.1:27-

yxex kirjoitti:

Mitä ajatuksia tämä sinussa herättää?

"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
-1Moos.1:27-

Lue lisää

Minulle tulee mieleen taiteilija, joka pyrikii täydelliseen lopputulokseen tehdessään taideteoksensa, mutta joka kuvan valmistuttua vasta näkee kuinka vajaa ja puutteellinen ja virheitä täynnä hänen teoksensa on. "Ja hän katui tehneensä ihmisen".

lottamari<3 kirjoitti:

Minulle tulee mieleen taiteilija, joka pyrikii täydelliseen lopputulokseen tehdessään taideteoksensa, mutta joka kuvan valmistuttua vasta näkee kuinka vajaa ja puutteellinen ja virheitä täynnä hänen teoksensa on. "Ja hän katui tehneensä ihmisen".

Lue lisää

Aika hyvä! :) Koska Jumala on kaikki, hän on myös erehtyväinen ja vaikkapa narsistinen.

yxex kirjoitti:

Aika hyvä! :) Koska Jumala on kaikki, hän on myös erehtyväinen ja vaikkapa narsistinen.

Jos miettii mitä luomistyön alussa Raamatussa Jumalasta kerrotaan, niin väkisinkin (jos termit ovat oikein käännettyjä..) tulee mieleen inhimillinen kuva Jumalasta, joka ei sittenkään ole kaikessa viisaudessaan absoluuttisen erehtymätön,...

Jos Jumala ei ole erehtymätön niin, miksi hän katuisi?, miksi ihmisen pitäisi yksin ottaa vastuu synnistä?, jne, jne..Minulle tulee vain mieleen ajatus, että Jumala on tehnyt oman osuutensa ihmisen pelastamiseksi, kun jokin meni pieleen, ojentanut auttavan kätensä, mutta ratkaisun tekeminen jää ihmisen päätettäväksi...

*aika jyvä, vai mitä* ;))

yxex kirjoitti:

Mitä ajatuksia tämä sinussa herättää?

"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
-1Moos.1:27-

Lue lisää

Herättää minussa ajatuksen, että ihminen, joka sanoo olevansa jumalallinen, ei syyllisty jumalanpilkkaan, sanoivat kirkolliset mitä tahansa :D

Ja en tarkoita jumalan suomalla vapaalla tahdolla ja armolla sitä, että "sittenhän sitä voi tehdä, ja saakin, mitä vaan". Ajattelin laittaa varmuuden vuoksi tuohon tuon, joku kuitenkin meinaa että, että sitä se tarkoittaa.

Ehkä jumalallista alkuperää... Jos minä otan ja muovaan savesta itselleni kaverin, kuinka näköiseksi tuo kaveri muotoutuu, vaikka hoenkin siinä läträillessäni savivellillä, "että näköiseni teen..omaksi kuvaksi vallan"..

Jokatapauksessa ihmisen kirjoittamaa on tuo, mitä raamatussakin lukee. Muu vaatii sen uskon. Ja kirkolliskokouksissa yhdeksi kirjaksi kasatut tekstinpätkät ovat varmasti muodostaneet erään aikansa suurimmista vallankahvoista. Politikointia sellainen.

-1KplHuomen. 12:46- :D

lottamari<3 kirjoitti:

Jos miettii mitä luomistyön alussa Raamatussa Jumalasta kerrotaan, niin väkisinkin (jos termit ovat oikein käännettyjä..) tulee mieleen inhimillinen kuva Jumalasta, joka ei sittenkään ole kaikessa viisaudessaan absoluuttisen erehtymätön,...

Jos Jumala ei ole erehtymätön niin, miksi hän katuisi?, miksi ihmisen pitäisi yksin ottaa vastuu synnistä?, jne, jne..Minulle tulee vain mieleen ajatus, että Jumala on tehnyt oman osuutensa ihmisen pelastamiseksi, kun jokin meni pieleen, ojentanut auttavan kätensä, mutta ratkaisun tekeminen jää ihmisen päätettäväksi...

*aika jyvä, vai mitä* ;))

Lue lisää

Aika hyvä jyvä kyllä! :)

määbää kirjoitti:

Herättää minussa ajatuksen, että ihminen, joka sanoo olevansa jumalallinen, ei syyllisty jumalanpilkkaan, sanoivat kirkolliset mitä tahansa :D

Ja en tarkoita jumalan suomalla vapaalla tahdolla ja armolla sitä, että "sittenhän sitä voi tehdä, ja saakin, mitä vaan". Ajattelin laittaa varmuuden vuoksi tuohon tuon, joku kuitenkin meinaa että, että sitä se tarkoittaa.

Ehkä jumalallista alkuperää... Jos minä otan ja muovaan savesta itselleni kaverin, kuinka näköiseksi tuo kaveri muotoutuu, vaikka hoenkin siinä läträillessäni savivellillä, "että näköiseni teen..omaksi kuvaksi vallan"..

Jokatapauksessa ihmisen kirjoittamaa on tuo, mitä raamatussakin lukee. Muu vaatii sen uskon. Ja kirkolliskokouksissa yhdeksi kirjaksi kasatut tekstinpätkät ovat varmasti muodostaneet erään aikansa suurimmista vallankahvoista. Politikointia sellainen.

-1KplHuomen. 12:46- :D

Lue lisää

Aika hyviä ajatuksen jyviä sinä ja lottamari löysitte yhdestä ainoasta jakeesta!

Mulle tuli mieleen siitä että Jumalan täytyy olla samanaikaisesti mies ja nainen kun miehen ja naisen teki omaksi kuvakseen. Miksi hän eriytti oman kuvansa kahtia. Ehkä siksi että nämä kaksi puolikasta jumalankuvaa voivat muuttua 'yhdeksi lihaksi' ja saada lapsen. Vauvan/lapsen silmin äiti/isä on Jumala. ;)

Olis kiva matkustaa ajassa taaksepäin jutustelemaan Mooseksen kanssa..

"-1KplHuomen. 12:46- :D "

:-DD

yxex kirjoitti:

Aika hyviä ajatuksen jyviä sinä ja lottamari löysitte yhdestä ainoasta jakeesta!

Mulle tuli mieleen siitä että Jumalan täytyy olla samanaikaisesti mies ja nainen kun miehen ja naisen teki omaksi kuvakseen. Miksi hän eriytti oman kuvansa kahtia. Ehkä siksi että nämä kaksi puolikasta jumalankuvaa voivat muuttua 'yhdeksi lihaksi' ja saada lapsen. Vauvan/lapsen silmin äiti/isä on Jumala. ;)

Olis kiva matkustaa ajassa taaksepäin jutustelemaan Mooseksen kanssa..

"-1KplHuomen. 12:46- :D "

:-DD

Lue lisää

Niin siis jumalahan ON nainen. Tehdessään kaveria, ensimmäiselle patsaalle, omalle kuvalle, jäi työstä yli palanen savea.. No, jumala näki, että tuhlaaminen ei ole hyvä juttu, ja sai käärmeen nähdessään ajatuksen: Laitan tuon toisen ratsastamaan käärmeellä.. Koska jumala ei ollut aiemmin muovannut käärmettä, tuli siitä mitä tuli, ratsastajapatsaasta...

Raamatun tekstithän on luomistyön osalta vaan aikojen ensimmäisessä kirkolliskokouksessa justeerattu matsaamaan miehen näkemystä : "Vahvemmasta sukupuolesta".

määbää kirjoitti:

Niin siis jumalahan ON nainen. Tehdessään kaveria, ensimmäiselle patsaalle, omalle kuvalle, jäi työstä yli palanen savea.. No, jumala näki, että tuhlaaminen ei ole hyvä juttu, ja sai käärmeen nähdessään ajatuksen: Laitan tuon toisen ratsastamaan käärmeellä.. Koska jumala ei ollut aiemmin muovannut käärmettä, tuli siitä mitä tuli, ratsastajapatsaasta...

Raamatun tekstithän on luomistyön osalta vaan aikojen ensimmäisessä kirkolliskokouksessa justeerattu matsaamaan miehen näkemystä : "Vahvemmasta sukupuolesta".

Lue lisää

Muiden kulttuurien luomistyössähän on juuri tuo, että jumalallinen heräsi äärettömässä, kyllästyi yksinäisyyteen, yhdistyi itseensä, ja loi maailman alun ainakin, jos ei muuta.

Aikamatkailu olisi muuten aika jees. Minäkin lähtisin morjenstamaan Jeesusta. Että kestikö ne sandaalit idän uskontojen piiriin, ja minkälainen oli mies noin muuten...

määbää kirjoitti:

Muiden kulttuurien luomistyössähän on juuri tuo, että jumalallinen heräsi äärettömässä, kyllästyi yksinäisyyteen, yhdistyi itseensä, ja loi maailman alun ainakin, jos ei muuta.

Aikamatkailu olisi muuten aika jees. Minäkin lähtisin morjenstamaan Jeesusta. Että kestikö ne sandaalit idän uskontojen piiriin, ja minkälainen oli mies noin muuten...

Lue lisää

Niin olsihan se hienoa tavata Jesse, joka on puoliksi ihminen, puoliksi Jumala. Onko siinä selitys Jumalan inhimillisyyteen, erehtyvyyteen ja siihen "oma kuvaan", jonka hän meissä näkee. Mietin vain sitä, kuinkahan monta maailmaa tuolla vielä on ja montako muunlaista Jumalan kuvaa Hän on itsestään tehnyt. Me ei voida olla ainoita täällä kaikkeudessa, eihän?

Jumala on salattu. Raamattu kertoo, että Jumala on rakkaus,..mutta mitä muuta Hän on? Mitä rakkaus pitää sisällään? Eikö se ole kaikki,..niin hyvä kuin paha,..?

Hmm...nyt Jumala ei ole enää yksinäinen ja mitäs luulet toivoisiko nyt nähtyään mitä tuli tehtyä halun olla yksin :D

määbää kirjoitti:

Niin siis jumalahan ON nainen. Tehdessään kaveria, ensimmäiselle patsaalle, omalle kuvalle, jäi työstä yli palanen savea.. No, jumala näki, että tuhlaaminen ei ole hyvä juttu, ja sai käärmeen nähdessään ajatuksen: Laitan tuon toisen ratsastamaan käärmeellä.. Koska jumala ei ollut aiemmin muovannut käärmettä, tuli siitä mitä tuli, ratsastajapatsaasta...

Raamatun tekstithän on luomistyön osalta vaan aikojen ensimmäisessä kirkolliskokouksessa justeerattu matsaamaan miehen näkemystä : "Vahvemmasta sukupuolesta".

Lue lisää

"Laitan tuon toisen ratsastamaan käärmeellä.. Koska jumala ei ollut aiemmin muovannut käärmettä, tuli siitä mitä tuli, ratsastajapatsaasta..."

AAAhahahahaaa!!!

j.o.k.u. kirjoitti:

"Laitan tuon toisen ratsastamaan käärmeellä.. Koska jumala ei ollut aiemmin muovannut käärmettä, tuli siitä mitä tuli, ratsastajapatsaasta..."

AAAhahahahaaa!!!

Saamarin naiset, 'likaisen' mielikuvituksenne kanssa ;-D

määbää kirjoitti:

Muiden kulttuurien luomistyössähän on juuri tuo, että jumalallinen heräsi äärettömässä, kyllästyi yksinäisyyteen, yhdistyi itseensä, ja loi maailman alun ainakin, jos ei muuta.

Aikamatkailu olisi muuten aika jees. Minäkin lähtisin morjenstamaan Jeesusta. Että kestikö ne sandaalit idän uskontojen piiriin, ja minkälainen oli mies noin muuten...

Lue lisää

Jeesus oli vihattu sosiopaatti...
Että hyvää aikamatkaa vaan. :)

( Joulun aikaan luki lehdessä uutta informaatioa kyseisestä tyypistä. ( Ei tosin mitään mitä en olisi jo tiennyt, sanoohan sen jo järkikin, että narsistinen heppu ollut kyseessä. ) Varmaan löytyy, kun pistää "guukkeliin" pari hakusanaa... )

lottamari<3 kirjoitti:

Niin olsihan se hienoa tavata Jesse, joka on puoliksi ihminen, puoliksi Jumala. Onko siinä selitys Jumalan inhimillisyyteen, erehtyvyyteen ja siihen "oma kuvaan", jonka hän meissä näkee. Mietin vain sitä, kuinkahan monta maailmaa tuolla vielä on ja montako muunlaista Jumalan kuvaa Hän on itsestään tehnyt. Me ei voida olla ainoita täällä kaikkeudessa, eihän?

Jumala on salattu. Raamattu kertoo, että Jumala on rakkaus,..mutta mitä muuta Hän on? Mitä rakkaus pitää sisällään? Eikö se ole kaikki,..niin hyvä kuin paha,..?

Hmm...nyt Jumala ei ole enää yksinäinen ja mitäs luulet toivoisiko nyt nähtyään mitä tuli tehtyä halun olla yksin :D

Lue lisää

Jos ajatellaan että Jumala on iätön, tai loi itsensä, hän törmäsi pian ihmisen luotuaan ongelmaan; eihän ne vatipäät (:-) tajua mikä on hyvyys ilman vertailukohtaa. Siispä näyttämölle saapui toinen superhenki, Saatana. Järjestelystä oli molemmille hyötyä sillä toistensa loisteessa omat kyvyt korostuivat. Hyvyys ja pahuus käsikädessä kumartaa yleisölle...uskokaa, tai pelätkää.. ;)

j.o.k.u. kirjoitti:

Jeesus oli vihattu sosiopaatti...
Että hyvää aikamatkaa vaan. :)

( Joulun aikaan luki lehdessä uutta informaatioa kyseisestä tyypistä. ( Ei tosin mitään mitä en olisi jo tiennyt, sanoohan sen jo järkikin, että narsistinen heppu ollut kyseessä. ) Varmaan löytyy, kun pistää "guukkeliin" pari hakusanaa... )

Lue lisää

Niinhän sitä luulisi, kun aikakausi oli aivan toinen kuin nyt, mutta mietippä Jeesusta meidän aikaamme. Mitä hän nyt olisi? Hänen sanomansa ymmärrettäisiin täysin nyt, mutta ei silloin, koska mikään radikaali ei mennyt niiden vanhoillisten ja vakaitten uskomusten läpi.

Jesse ei ollut narsisti, mutta hänen oli vaikea sopeutua tuohon aikaan, sillä ihmiset olivat henkisesti niin kypsymättömiä ja kehittymättömiä, että hän tokaisi kerrankin tuskastuneena " Oi, miten kauan minun pitää vielä olla teidän kanssanne"..eli, miten kauan minun pitää teitä jääräpäitä sietää...:D

Ihan samaa tuskastumista koki Jeesus kuin mitä narsistinkin kanssa koetaan ;))

määbää kirjoitti:

Muiden kulttuurien luomistyössähän on juuri tuo, että jumalallinen heräsi äärettömässä, kyllästyi yksinäisyyteen, yhdistyi itseensä, ja loi maailman alun ainakin, jos ei muuta.

Aikamatkailu olisi muuten aika jees. Minäkin lähtisin morjenstamaan Jeesusta. Että kestikö ne sandaalit idän uskontojen piiriin, ja minkälainen oli mies noin muuten...

Lue lisää

Arvatenkin raamattuun kirjoitettiin siistitty versio. Niin minäkin tekisin jos kirjoituttaisin itsestäni eepoksen; yxex oli viisas ja ymmärtäväinen mies, kierteli maailmalla, opetti ihmisiä, piti kukkulasaarnan...se mitä ei kirjaan kirjoitettaisi, olisi se että kukkulasaarnan jälkeen mentiin 12 kaverin kanssa juomaan useita viinileilejä pohjanmaan kautta...melskattiin sikakännissä ja aamulla katumusvesi maistui.. :-D

j.o.k.u. kirjoitti:

Jeesus oli vihattu sosiopaatti...
Että hyvää aikamatkaa vaan. :)

( Joulun aikaan luki lehdessä uutta informaatioa kyseisestä tyypistä. ( Ei tosin mitään mitä en olisi jo tiennyt, sanoohan sen jo järkikin, että narsistinen heppu ollut kyseessä. ) Varmaan löytyy, kun pistää "guukkeliin" pari hakusanaa... )

Lue lisää

:D Jätin kirjoittamatta tuon, että ehkäpä hyvinkin oli täys narsisti..

Mutta mielenkiintoinen jokatapauksessa. Mikäli on totta, että ratsasti aasiaan aasilla ja kuoli pohjois-intiassa, missä asiasta liikkuu juttua, niin jo se vaikuttaa narsistiselta teolta. Pakeni paikalta ja jätti toiset siivoamaan sotkun. Ehkä ei täys narsisti, kun älysi paeta, että ei jää kiinni ylösnousemusvalheestaan, mutta mutta.. Yxexän asteikolla, sanoisin, että, 68!

Ja edelleen, mikäli aikamatkailulaitteeni saan tässä kohta valmiiksi, lähden tapaamaan juuri Jeesusta. Jätkä kuoli aikaa sitten, ja yhä sitä palvotaan. Kai se nyt jotakin teki oikein.. muutakin kuin huomasi pienen ihmisen heikkouden ja eksyneisyyden ja sitä hyväksikäyttäen rakensi itselleen maineen. Jonka veroista saa hakea ihan heti löytämättä.

:)

yxex kirjoitti:

Saamarin naiset, 'likaisen' mielikuvituksenne kanssa ;-D

:D

Siinä mitään likaista ollu. Taiteilija työssään käytti saven viimeisenkin rippeen...

lottamari<3 kirjoitti:

Niinhän sitä luulisi, kun aikakausi oli aivan toinen kuin nyt, mutta mietippä Jeesusta meidän aikaamme. Mitä hän nyt olisi? Hänen sanomansa ymmärrettäisiin täysin nyt, mutta ei silloin, koska mikään radikaali ei mennyt niiden vanhoillisten ja vakaitten uskomusten läpi.

Jesse ei ollut narsisti, mutta hänen oli vaikea sopeutua tuohon aikaan, sillä ihmiset olivat henkisesti niin kypsymättömiä ja kehittymättömiä, että hän tokaisi kerrankin tuskastuneena " Oi, miten kauan minun pitää vielä olla teidän kanssanne"..eli, miten kauan minun pitää teitä jääräpäitä sietää...:D

Ihan samaa tuskastumista koki Jeesus kuin mitä narsistinkin kanssa koetaan ;))

Lue lisää

Niin. Narsistin kanssa koetaan tuskastumista, mutta eri tavalla, mielestäni. Minun mielestäni narsisti on se, joka tuskailee toisen tietämättömyyttä, tyhmyyttä, alempiarvoisuutta jne.

Siis se enemmän narsistinen. Vähemmän narsistinen tuskailee asioita niin päin, että mikä minussa on vialla kun tuo toinen ei ymmärrä ja olen mielestänsä tyhmä, ymmärtämätön, saapas..jne..

määbää kirjoitti:

:D Jätin kirjoittamatta tuon, että ehkäpä hyvinkin oli täys narsisti..

Mutta mielenkiintoinen jokatapauksessa. Mikäli on totta, että ratsasti aasiaan aasilla ja kuoli pohjois-intiassa, missä asiasta liikkuu juttua, niin jo se vaikuttaa narsistiselta teolta. Pakeni paikalta ja jätti toiset siivoamaan sotkun. Ehkä ei täys narsisti, kun älysi paeta, että ei jää kiinni ylösnousemusvalheestaan, mutta mutta.. Yxexän asteikolla, sanoisin, että, 68!

Ja edelleen, mikäli aikamatkailulaitteeni saan tässä kohta valmiiksi, lähden tapaamaan juuri Jeesusta. Jätkä kuoli aikaa sitten, ja yhä sitä palvotaan. Kai se nyt jotakin teki oikein.. muutakin kuin huomasi pienen ihmisen heikkouden ja eksyneisyyden ja sitä hyväksikäyttäen rakensi itselleen maineen. Jonka veroista saa hakea ihan heti löytämättä.

:)

Lue lisää

:DD

Niin, vinkkaa sitten mulle tänne palstalle, kun se aikakone- vempain on valmis, niin mennään vähän jututtamaan Jeesusta, että kuinka se kaikki nyt olikaan ;))

Asteikolla 0 narsisti sanoisin minä, sillä menihän hän vapaaehtoisesti ristille kuolemaan osoittaakseen ihmisten pahuuden. Ei narsistia olisi paaluun saatu millään, se olisi keksinyt hienot selitykset ja lopulta Pilatus olisi itse roikkunut siellä ristillä, jos Jesse narsisti olisi ollut :DD

määbää kirjoitti:

:D

Siinä mitään likaista ollu. Taiteilija työssään käytti saven viimeisenkin rippeen...

Näen tilanteen sieluni silmin.

" Mihinköhän tämän pikkunokareen käyttäisin, kun pikkurillitkin olen jo muovannut...Hmm...Kokeillaanpa miltä näyttää, jos laittaisin sen vaikka tuonne...
Voi prkl, nyt se tipahti maahan! No ei sitä kukaan huomaa, kiinni vain...
Että osaakin olla kauhea darra... *

lottamari<3 kirjoitti:

:DD

Niin, vinkkaa sitten mulle tänne palstalle, kun se aikakone- vempain on valmis, niin mennään vähän jututtamaan Jeesusta, että kuinka se kaikki nyt olikaan ;))

Asteikolla 0 narsisti sanoisin minä, sillä menihän hän vapaaehtoisesti ristille kuolemaan osoittaakseen ihmisten pahuuden. Ei narsistia olisi paaluun saatu millään, se olisi keksinyt hienot selitykset ja lopulta Pilatus olisi itse roikkunut siellä ristillä, jos Jesse narsisti olisi ollut :DD

Lue lisää

Tässä hieman on mutterit ja pultit menny sekaisin, lajittelen niitä parhaillaan.. :D

Mutta jos sinä lottamari otat mukaan kameran, niin minä voisin tonkia vanhan nauhurin jostakin.. Ja yks tulkki olisi hyvä.. Onko vapaaehtoisia.. öö.. arameankielen taitajia?? *miettii että muistikohan kielenkään oikein*

yxex kirjoitti:

Arvatenkin raamattuun kirjoitettiin siistitty versio. Niin minäkin tekisin jos kirjoituttaisin itsestäni eepoksen; yxex oli viisas ja ymmärtäväinen mies, kierteli maailmalla, opetti ihmisiä, piti kukkulasaarnan...se mitä ei kirjaan kirjoitettaisi, olisi se että kukkulasaarnan jälkeen mentiin 12 kaverin kanssa juomaan useita viinileilejä pohjanmaan kautta...melskattiin sikakännissä ja aamulla katumusvesi maistui.. :-D

Lue lisää

Melko varmasti näin. :D

j.o.k.u. kirjoitti:

Näen tilanteen sieluni silmin.

" Mihinköhän tämän pikkunokareen käyttäisin, kun pikkurillitkin olen jo muovannut...Hmm...Kokeillaanpa miltä näyttää, jos laittaisin sen vaikka tuonne...
Voi prkl, nyt se tipahti maahan! No ei sitä kukaan huomaa, kiinni vain...
Että osaakin olla kauhea darra... *

Lue lisää

:DDD

Rööki huulessa ja ennen kiinnittämistä siinä kauheessa darrassansa karistaa siihen viimeseen tilkkaan sitä punaviiniänsä ja kiroaa: "Voi jeesus, että on hankalaa".. ja jatkaessaan nokareen kiinnittämistä miettii: "jeesusjeesus.. Jos joskus saan pojan annan sille kyllä nimeksi Jeesus" sitten tuo sun.. " Mihinköhän tämän pikkunokareen käyttäisin, kun pikkurillitkin olen jo muovannut...Hmm...Kokeillaanpa miltä näyttää, jos laittaisin sen vaikka tuonne...
Voi prkl, nyt se tipahti maahan! No ei sitä kukaan huomaa, kiinni vain...
Että osaakin olla kauhea darra... *

.. ja hörppää sen punaviinitillikan mihin karisti, arvioidessaan työnsä jälkeä:"Ei ehkä ihan niin käärmeen näköinen. Mistä lisää viiniä leiliini..."

lottamari<3 kirjoitti:

:DD

Niin, vinkkaa sitten mulle tänne palstalle, kun se aikakone- vempain on valmis, niin mennään vähän jututtamaan Jeesusta, että kuinka se kaikki nyt olikaan ;))

Asteikolla 0 narsisti sanoisin minä, sillä menihän hän vapaaehtoisesti ristille kuolemaan osoittaakseen ihmisten pahuuden. Ei narsistia olisi paaluun saatu millään, se olisi keksinyt hienot selitykset ja lopulta Pilatus olisi itse roikkunut siellä ristillä, jos Jesse narsisti olisi ollut :DD

Lue lisää

Ha-hah =)
"Ei narsistia olisi paaluun saatu millään, se olisi keksinyt hienot selitykset ja lopulta Pilatus olisi itse roikkunut siellä ristillä, jos Jesse narsisti olisi ollut :DD "

Tahtoo mukaan aikamatkalle, mua kiinnostaa sen ajan viinit, käydään Kaanaan häissäkin, jee.. ;-P

määbää kirjoitti:

:DDD

Rööki huulessa ja ennen kiinnittämistä siinä kauheessa darrassansa karistaa siihen viimeseen tilkkaan sitä punaviiniänsä ja kiroaa: "Voi jeesus, että on hankalaa".. ja jatkaessaan nokareen kiinnittämistä miettii: "jeesusjeesus.. Jos joskus saan pojan annan sille kyllä nimeksi Jeesus" sitten tuo sun.. " Mihinköhän tämän pikkunokareen käyttäisin, kun pikkurillitkin olen jo muovannut...Hmm...Kokeillaanpa miltä näyttää, jos laittaisin sen vaikka tuonne...
Voi prkl, nyt se tipahti maahan! No ei sitä kukaan huomaa, kiinni vain...
Että osaakin olla kauhea darra... *

.. ja hörppää sen punaviinitillikan mihin karisti, arvioidessaan työnsä jälkeä:"Ei ehkä ihan niin käärmeen näköinen. Mistä lisää viiniä leiliini..."

Lue lisää

Voi teitin kanssanne miehen kylkiluusta sorvatut naisenkuvatukset. Musta tuntuu että Jumala ja Saatana pilven reunalla viinimaljaa kilistellessään tähyilee tännepäin ja kumpikin nauraa aivan pipona.. ;-DD

määbää kirjoitti:

Tässä hieman on mutterit ja pultit menny sekaisin, lajittelen niitä parhaillaan.. :D

Mutta jos sinä lottamari otat mukaan kameran, niin minä voisin tonkia vanhan nauhurin jostakin.. Ja yks tulkki olisi hyvä.. Onko vapaaehtoisia.. öö.. arameankielen taitajia?? *miettii että muistikohan kielenkään oikein*

Lue lisää

Mitä siitä kielestä, Jeesushan on monikielinen, no problem. Pärjätään ihan Suomen kielellä ja ainahan voidaan ottaa vertauskuvat mukaan,...mulla on niitä vino pino laatikossa :DDD

Videokamera on taidettu keksiä, jos sitten sellaisen nappaan mukaan, saadaan hyvää dokumenttia. Hmmm...meitä ei kyllä kukaan usko, huijareiksi leimataan niin kuin Jeesuskin.

yxex kirjoitti:

Arvatenkin raamattuun kirjoitettiin siistitty versio. Niin minäkin tekisin jos kirjoituttaisin itsestäni eepoksen; yxex oli viisas ja ymmärtäväinen mies, kierteli maailmalla, opetti ihmisiä, piti kukkulasaarnan...se mitä ei kirjaan kirjoitettaisi, olisi se että kukkulasaarnan jälkeen mentiin 12 kaverin kanssa juomaan useita viinileilejä pohjanmaan kautta...melskattiin sikakännissä ja aamulla katumusvesi maistui.. :-D

Lue lisää

Senkin fariseus, ulkokultainen vatipää ;))

j.o.k.u. kirjoitti:

Näen tilanteen sieluni silmin.

" Mihinköhän tämän pikkunokareen käyttäisin, kun pikkurillitkin olen jo muovannut...Hmm...Kokeillaanpa miltä näyttää, jos laittaisin sen vaikka tuonne...
Voi prkl, nyt se tipahti maahan! No ei sitä kukaan huomaa, kiinni vain...
Että osaakin olla kauhea darra... *

Lue lisää

Voi jeena sun kanssa :DD

yxex kirjoitti:

Ha-hah =)
"Ei narsistia olisi paaluun saatu millään, se olisi keksinyt hienot selitykset ja lopulta Pilatus olisi itse roikkunut siellä ristillä, jos Jesse narsisti olisi ollut :DD "

Tahtoo mukaan aikamatkalle, mua kiinnostaa sen ajan viinit, käydään Kaanaan häissäkin, jee.. ;-P

Lue lisää

Sinut upotetaan Genesaretiin ja susta tulee raivo raitis hah! :))

lottamari<3 kirjoitti:

Senkin fariseus, ulkokultainen vatipää ;))

Hih hih.. :-D

yxex kirjoitti:

Voi teitin kanssanne miehen kylkiluusta sorvatut naisenkuvatukset. Musta tuntuu että Jumala ja Saatana pilven reunalla viinimaljaa kilistellessään tähyilee tännepäin ja kumpikin nauraa aivan pipona.. ;-DD

Lue lisää

Muistan aloittaneeni kirjan, jossa saatana ja jumala ottavat mittaa toisistaan pelaamalla ihmisillä.....

Tuon tarkemmin en kyllä muista yhtään mitään kyseisestä kirjasta. Olisi kuitenkin nyt hivenen vanhempana mielenkiintoista lukea tuo opus ehkä jopa loppuun. Tai sitten kirjan keskenjäämiselle oli tuolloin hyvä, kirjallinen syy...

lottamari<3 kirjoitti:

Sinut upotetaan Genesaretiin ja susta tulee raivo raitis hah! :))

Genesaretin jälkeisiä mietteitä...
http://www.youtube.com/watch?v=xDo75cXHzek&feature=related

lottamari<3 kirjoitti:

Mitä siitä kielestä, Jeesushan on monikielinen, no problem. Pärjätään ihan Suomen kielellä ja ainahan voidaan ottaa vertauskuvat mukaan,...mulla on niitä vino pino laatikossa :DDD

Videokamera on taidettu keksiä, jos sitten sellaisen nappaan mukaan, saadaan hyvää dokumenttia. Hmmm...meitä ei kyllä kukaan usko, huijareiksi leimataan niin kuin Jeesuskin.

Lue lisää

Videokamerahan on vallan mainio keksintö :D Unohdin vain innostuksessani tämän dokumentin teossakin oivan apuvälineen!

*kestääköhän legot paikkaamaan noita aikakoneen rungossa olevia pieniä reikiä.. hmm..*

yxex kirjoitti:

Genesaretin jälkeisiä mietteitä...
http://www.youtube.com/watch?v=xDo75cXHzek&feature=related

Lue lisää

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

määbää kirjoitti:

Videokamerahan on vallan mainio keksintö :D Unohdin vain innostuksessani tämän dokumentin teossakin oivan apuvälineen!

*kestääköhän legot paikkaamaan noita aikakoneen rungossa olevia pieniä reikiä.. hmm..*

Lue lisää

Legoista tehdään taidettakin, sinne vaan...legoja ei voita mikään, ja varapalikoita mukaan tulee halvaksi ja helpoksi korjata, jos sattuu palikoitta tippuilemaan matkalla.

http://wtf.blogaaja.fi/taidetta-legoista/

lottamari<3 kirjoitti:

:DD

Niin, vinkkaa sitten mulle tänne palstalle, kun se aikakone- vempain on valmis, niin mennään vähän jututtamaan Jeesusta, että kuinka se kaikki nyt olikaan ;))

Asteikolla 0 narsisti sanoisin minä, sillä menihän hän vapaaehtoisesti ristille kuolemaan osoittaakseen ihmisten pahuuden. Ei narsistia olisi paaluun saatu millään, se olisi keksinyt hienot selitykset ja lopulta Pilatus olisi itse roikkunut siellä ristillä, jos Jesse narsisti olisi ollut :DD

Lue lisää

Periaatteessa tuon ristille menonkin voisi kääntää narsistiseksi vedoksi: Katsokaa te tietämättömät, MINÄ uhraan itseni, jotta te tampiot oivaltaisitte jotakin. Ja katosi sitten aasilla ratsastaen sitten sinne pohjois-intiaan... Jossa odotti ehkä jopa toinen Marja sitomaan niitä haavoja :9

lottamari<3 kirjoitti:

Legoista tehdään taidettakin, sinne vaan...legoja ei voita mikään, ja varapalikoita mukaan tulee halvaksi ja helpoksi korjata, jos sattuu palikoitta tippuilemaan matkalla.

http://wtf.blogaaja.fi/taidetta-legoista/

Lue lisää

Meitä voi sitten seurata, mikäli haluaa liittyä joukkoomme, tuota legovanaa seuraamalla.. Nokka kiinni aika-avaruusjatkumoon ottamaan tuoksua seuraavasta legopalikasta :D

lottamari<3 kirjoitti:

Legoista tehdään taidettakin, sinne vaan...legoja ei voita mikään, ja varapalikoita mukaan tulee halvaksi ja helpoksi korjata, jos sattuu palikoitta tippuilemaan matkalla.

http://wtf.blogaaja.fi/taidetta-legoista/

Lue lisää

Ai vitsit.. olipas linkki!! Ei vedä kyllä vertoja mun näpräämät ralliauton puolikkaat noille rakkennelmille!! Aivan älyttömän upee keksintö, viitseliäisyys, hahmotuskyky, kaikki!!

lottamari<3 kirjoitti:

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Lue lisää

Soppaa :DDD

määbää kirjoitti:

Muistan aloittaneeni kirjan, jossa saatana ja jumala ottavat mittaa toisistaan pelaamalla ihmisillä.....

Tuon tarkemmin en kyllä muista yhtään mitään kyseisestä kirjasta. Olisi kuitenkin nyt hivenen vanhempana mielenkiintoista lukea tuo opus ehkä jopa loppuun. Tai sitten kirjan keskenjäämiselle oli tuolloin hyvä, kirjallinen syy...

Lue lisää

Löytyisiköhän gööklestä tai kirjastosta kysymyllä? Voisi olla ihan mielenkiintoinen luettava. Jobihan oli Jumalan ja Saatanan välinen pelinappula, jossa Saatana yritti todistaa Jumalle, että Jumala on siunannut Jobia vain, koska Job on mielinkielin Jumalalle. Saatana ehdottaakin Jumalalle, että ottaa pois armollisen kätensä Jobin päältä, niin näkee ettei Job enää usko ja välitä Jumalasta vaan menettää uskonsa ja kiroaa Jumalan. Jumala antoi täyden vallan Saatanalle tuhota Jobin koko elämä ja melkein viedä Jobin hengen, mutta Job pysyi uskollisena ja Saatana hävisi sen vedon.

lottamari<3 kirjoitti:

Löytyisiköhän gööklestä tai kirjastosta kysymyllä? Voisi olla ihan mielenkiintoinen luettava. Jobihan oli Jumalan ja Saatanan välinen pelinappula, jossa Saatana yritti todistaa Jumalle, että Jumala on siunannut Jobia vain, koska Job on mielinkielin Jumalalle. Saatana ehdottaakin Jumalalle, että ottaa pois armollisen kätensä Jobin päältä, niin näkee ettei Job enää usko ja välitä Jumalasta vaan menettää uskonsa ja kiroaa Jumalan. Jumala antoi täyden vallan Saatanalle tuhota Jobin koko elämä ja melkein viedä Jobin hengen, mutta Job pysyi uskollisena ja Saatana hävisi sen vedon.

Lue lisää

Raamattua en ole lukenut, kuin pätkiä sieltä täältä, mutta jos on lukenut raamatun, mielenkiintoinen lukukomus voisi olla Jeesuksen Kristuksen Evankeliumi; Saramago José. Tammen Keltainen Kirjasto.

Itse luin sen tuossa toissa jouluna ja kävi mielessä, että yleissivistyksen vuoksi voisin lukea raamatun. Mikäli jostakin löytyisi kaunokirjallinen nykyversio..

määbää kirjoitti:

Raamattua en ole lukenut, kuin pätkiä sieltä täältä, mutta jos on lukenut raamatun, mielenkiintoinen lukukomus voisi olla Jeesuksen Kristuksen Evankeliumi; Saramago José. Tammen Keltainen Kirjasto.

Itse luin sen tuossa toissa jouluna ja kävi mielessä, että yleissivistyksen vuoksi voisin lukea raamatun. Mikäli jostakin löytyisi kaunokirjallinen nykyversio..

Lue lisää

Ja näin vaalien alla, samalta tekijältä lisää.. En ole itse lukenut.

http://www.tammi.fi/kirjat/ISBN/9789513135744

Jos 80-vuotias onnistuu kirjoittamaan nenäkkään kirjan, pakkohan se on lukea :D

määbää kirjoitti:

Periaatteessa tuon ristille menonkin voisi kääntää narsistiseksi vedoksi: Katsokaa te tietämättömät, MINÄ uhraan itseni, jotta te tampiot oivaltaisitte jotakin. Ja katosi sitten aasilla ratsastaen sitten sinne pohjois-intiaan... Jossa odotti ehkä jopa toinen Marja sitomaan niitä haavoja :9

Lue lisää

D:D: Ai niin kuin Beetlehemin Auervaara vai? Kuule, jos aasilla olisi Jesse mennyt, niin kymmenen "neitsyt"- Kyllikkiä olisi napannut jo puolimatkasta kiinni ja pistänyt ties millaisiin kääriliinoihin ;)))

lottamari<3 kirjoitti:

D:D: Ai niin kuin Beetlehemin Auervaara vai? Kuule, jos aasilla olisi Jesse mennyt, niin kymmenen "neitsyt"- Kyllikkiä olisi napannut jo puolimatkasta kiinni ja pistänyt ties millaisiin kääriliinoihin ;)))

Lue lisää

:D

No tuota, Pohjois-Intiassa ON legenda, jonka mukaan sinne saapui resuinen ja parrakas länsimaalainen aasilla ratsastaen. Paikka, jossa hän viimeiset henkosensa vetäisi, on yhä olemassa. Ellei sitä ole turismin nimissä sinne konstruoitu, uudelleen tai jälkikäteen ken tietää. Mutta annas, jos riiput ristillä sen kolme päivää, menet huonoon kuntoon. Ehkä ne impineitsyet kantoivat kortensa kekoon auttamalla Jeesuksen niinkin pitkälle kuin Pohjois-Intiaan? Narsistithan saavat hyväuskoisilta juurikin sen mitä tarvitsevat..

Ja tämä on tällaista mielenpohjalle kasautunutta tiedonmurusta, josta ihan omaksi huvikseni rakentelen palapeliä. Kaikille, kelle tulee mieleen vetaista herne poikineen sinne nenukkaan, tiedoksi ;)

FST:llä oli sellainen sarja kuin På Luffen, missä kaksi tyyppiä kiersi maailmaa, ja sattumalta katsoin juuri tuon kyseisen jakson Pohjois-Intiasta..

Olihan Jeesus kuitenkinSilkkitien maisemissa, ja Kashmirin kauttahan se ainakin koukkasi matkallaan Kiinaan, tuo tie..

"kiukuttelee" tai "ilmaisee" tyytymättömyyttään tai tyydyttämättömiä tarpeitaan Hän tulee tyytyväiseksi, kun nainen ottaa ne huomioon ja toisiaan antaa myös eikä vain odota ja ota itselleen. Eli arki jatkuu tasapainoisena.
Et taida tietää, että narsistille ei riitä se, vaan mennään aina syvemmälle toisen itsetunnon murskaamiseen asti, sillä vaikka kuinka tyydyttäisit ja rakastaisit narsismista kärsivää miestä ei tämä "saa siitä mitään sitä mitä hakee" eli tule tyydytetyksi, vaan samalla kun toinen täyttää toisen toiveet tämä ihminen muotoilee päässään uusia koetinkiviä toiselle ja vähättelee saamaansa osaa, vaikka naisella ei enää olisi elämässään muuta kuin miehensä.
Ei enää ikinä narsisti miehen kanssa. Elämä ilman henkistä väkivaltaa on elettävän kaunis, kun pääsee irti toisen asettamista uskomuksista omaan mieleen.

lottamari<3 kirjoitti:

Niinhän sitä luulisi, kun aikakausi oli aivan toinen kuin nyt, mutta mietippä Jeesusta meidän aikaamme. Mitä hän nyt olisi? Hänen sanomansa ymmärrettäisiin täysin nyt, mutta ei silloin, koska mikään radikaali ei mennyt niiden vanhoillisten ja vakaitten uskomusten läpi.

Jesse ei ollut narsisti, mutta hänen oli vaikea sopeutua tuohon aikaan, sillä ihmiset olivat henkisesti niin kypsymättömiä ja kehittymättömiä, että hän tokaisi kerrankin tuskastuneena " Oi, miten kauan minun pitää vielä olla teidän kanssanne"..eli, miten kauan minun pitää teitä jääräpäitä sietää...:D

Ihan samaa tuskastumista koki Jeesus kuin mitä narsistinkin kanssa koetaan ;))

Lue lisää

Tähän oli pakko palata, koska kaikki mielenpohjalle kasautuneet palikat kolisivat niin kovin.. Vaikka leikkimielisesti tuolla jossakin väänsin Jeesuksen narsistiksi ja ties vaikka mitä, niin nyt, vaivauduttuani "gööglettämään" asioita, heräsi halu palata tähän keskusteluun ohimennen.

Raamattu on siis kokoelma kirjoituksia, joiden hyväksyntä yhtenäiseksi The Raamatuksi on ollut aikansa kirkkoisien käsissä. Jeesus itse puhui Jumalan temppelistä sikälikin, että sellainen löytyy meistä jokaisesta, eli sydämestämme, ja että temppelienrakennusinnon hiljaisella mitätöimisellä hän halusi osaltaan vaikuttaa siihen, että Itse Sanoma ei institutionalistuisi - saa suomentaa, minä en osaa- hyvä kun osasin kirjoittaa tuon :D


" Buddhalainen teos ”Pyhän Issan Elämä” kertoo 13-vuotiaan Jeesuksen matkasta Intiaan Veda-tiedon opiskeluun, Hänen paluustaan n. 30-vuotiaana Israeliin ja julkisesta toiminnastaan, joka päättyi Hänen teloitusyritykseensä. Tarina ei pääty tähän, sillä Jeesus palasi Intiaan matkusteltuaan ensin Turkin ja Persian alueilla. Näistä vaiheista kertovat mm. persialainen teos Rauzat-us-Safa ja apokryfiteos Acta Thomae. Veda-kirjoihin lukeutuva Sri Bhavisya Purana kertoo kuningas Salivahanan ja Isha Masihan (”Jeesus Kristuksen”) välisestä keskustelusta, joka käytiin Himalajaan kuuluvan pyhän Kailasa-vuoren liepeillä, lounaisessa Tiibetissä. Islamilainen teos Tarikh-i-Kashmir (ym. lähteet) kertoo, kuinka Jeesus asettui Srinagarin kaupunkiin Kashmirin alueelle, jossa Hän hyvin korkean iän saavutettuaan jätti tämän kuolevaisten maailman."

Mikäli ei ole täysin tiukasti sidottu Raamattuun ainoana kirjana, mitä tulee uskonnollisuuteen ja Jeesuksen elämään, tutkimusmatka jo pelkästään "göögleen" saattaa olla, jos ei muuta, niin ainakin mielenkiintoinen kaikkinensa..

Ei välttämättä näin narsismipalstalle just natsahtavaa tekstiä, mutta ihan rönsyilevän keskustelun nimissä, ajattelin HUUTAA teille, että:"katsokaa mitä minä löysin!".

*miettii mitä polttoainetta aikamatkalaitteet mahtavat käyttää... puhdasta tietoisuuden enerrgiaako?? Narsistisen vihan voimaa??* :D ..olisi hyötyä siitäkin primitiivireaktiosta kaikkinensa..

määbää kirjoitti:

Tähän oli pakko palata, koska kaikki mielenpohjalle kasautuneet palikat kolisivat niin kovin.. Vaikka leikkimielisesti tuolla jossakin väänsin Jeesuksen narsistiksi ja ties vaikka mitä, niin nyt, vaivauduttuani "gööglettämään" asioita, heräsi halu palata tähän keskusteluun ohimennen.

Raamattu on siis kokoelma kirjoituksia, joiden hyväksyntä yhtenäiseksi The Raamatuksi on ollut aikansa kirkkoisien käsissä. Jeesus itse puhui Jumalan temppelistä sikälikin, että sellainen löytyy meistä jokaisesta, eli sydämestämme, ja että temppelienrakennusinnon hiljaisella mitätöimisellä hän halusi osaltaan vaikuttaa siihen, että Itse Sanoma ei institutionalistuisi - saa suomentaa, minä en osaa- hyvä kun osasin kirjoittaa tuon :D


" Buddhalainen teos ”Pyhän Issan Elämä” kertoo 13-vuotiaan Jeesuksen matkasta Intiaan Veda-tiedon opiskeluun, Hänen paluustaan n. 30-vuotiaana Israeliin ja julkisesta toiminnastaan, joka päättyi Hänen teloitusyritykseensä. Tarina ei pääty tähän, sillä Jeesus palasi Intiaan matkusteltuaan ensin Turkin ja Persian alueilla. Näistä vaiheista kertovat mm. persialainen teos Rauzat-us-Safa ja apokryfiteos Acta Thomae. Veda-kirjoihin lukeutuva Sri Bhavisya Purana kertoo kuningas Salivahanan ja Isha Masihan (”Jeesus Kristuksen”) välisestä keskustelusta, joka käytiin Himalajaan kuuluvan pyhän Kailasa-vuoren liepeillä, lounaisessa Tiibetissä. Islamilainen teos Tarikh-i-Kashmir (ym. lähteet) kertoo, kuinka Jeesus asettui Srinagarin kaupunkiin Kashmirin alueelle, jossa Hän hyvin korkean iän saavutettuaan jätti tämän kuolevaisten maailman."

Mikäli ei ole täysin tiukasti sidottu Raamattuun ainoana kirjana, mitä tulee uskonnollisuuteen ja Jeesuksen elämään, tutkimusmatka jo pelkästään "göögleen" saattaa olla, jos ei muuta, niin ainakin mielenkiintoinen kaikkinensa..

Ei välttämättä näin narsismipalstalle just natsahtavaa tekstiä, mutta ihan rönsyilevän keskustelun nimissä, ajattelin HUUTAA teille, että:"katsokaa mitä minä löysin!".

*miettii mitä polttoainetta aikamatkalaitteet mahtavat käyttää... puhdasta tietoisuuden enerrgiaako?? Narsistisen vihan voimaa??* :D ..olisi hyötyä siitäkin primitiivireaktiosta kaikkinensa..

Lue lisää

Tarinoita on maailma pullollaan ja mikä inspiroivampi aihe kuin raamattu ja sen keskeisin henkilö Jeesus Kristus. Uskon raamatun olevan kuitenkin se pyhä kirja, joka näitä muita kirjoittajia on innoittanut laajoihin mielikuvitusrikkaisiin tarinoihinsa. Raamattu on aivan poikkeuksellinen teos, jota on käännetty kaikille kielille ja joka ei ole tarina vaan koostuu suurimmaksi osaksi samojen Jeesusta lähellä olleiden ja hänen kanssaan tekemisissä olleiden henkilöiden "muistiinpanoihin"..kirjeisiin, jotka on koottu yhdeksi kokoelmaksi raamatuksi ( raamattu tarkoittaa kirjekokoelmaa ).
Raamatun mukaan Jeesus eli vain hyvin lyhyen elämän, kuoli ristiinnaulittuna, herätettiin kuolleista ja meni takaisin sinne mistä hän oli tullutkin, taivaaseen. Tämä "tarina" on joillekin liian uskomaton, ellei ymmärrä sen sanomaa ja tarkoitusperää.


Veda-uskonto on muinaisintialainen monijumalainen uskonto, jossa on paljon mytologiaa ja mystiikkaa ja joka perustuu hymneihin ja uhrirituaaleihin. Näitä taruja piisaa. Joka maassa on oma Kalevalansa ja tarustonsa, joka suullisesti on kulkenut vuosisatoja samanlaisena polvelta polvelle. Varmasti silti mielenkiintoista luettavaa.

Aikamatkalle vähän hyminää, rituaaleja, mantroja ja meditaatiota, niin eiköhän sillä yksi aikakone saada matkaan :D

lottamari<3 kirjoitti:

Tarinoita on maailma pullollaan ja mikä inspiroivampi aihe kuin raamattu ja sen keskeisin henkilö Jeesus Kristus. Uskon raamatun olevan kuitenkin se pyhä kirja, joka näitä muita kirjoittajia on innoittanut laajoihin mielikuvitusrikkaisiin tarinoihinsa. Raamattu on aivan poikkeuksellinen teos, jota on käännetty kaikille kielille ja joka ei ole tarina vaan koostuu suurimmaksi osaksi samojen Jeesusta lähellä olleiden ja hänen kanssaan tekemisissä olleiden henkilöiden "muistiinpanoihin"..kirjeisiin, jotka on koottu yhdeksi kokoelmaksi raamatuksi ( raamattu tarkoittaa kirjekokoelmaa ).
Raamatun mukaan Jeesus eli vain hyvin lyhyen elämän, kuoli ristiinnaulittuna, herätettiin kuolleista ja meni takaisin sinne mistä hän oli tullutkin, taivaaseen. Tämä "tarina" on joillekin liian uskomaton, ellei ymmärrä sen sanomaa ja tarkoitusperää.


Veda-uskonto on muinaisintialainen monijumalainen uskonto, jossa on paljon mytologiaa ja mystiikkaa ja joka perustuu hymneihin ja uhrirituaaleihin. Näitä taruja piisaa. Joka maassa on oma Kalevalansa ja tarustonsa, joka suullisesti on kulkenut vuosisatoja samanlaisena polvelta polvelle. Varmasti silti mielenkiintoista luettavaa.

Aikamatkalle vähän hyminää, rituaaleja, mantroja ja meditaatiota, niin eiköhän sillä yksi aikakone saada matkaan :D

Lue lisää

Kunnioitan uskoasi joka on. :)

Itse en ole samalla tavalla uskovainen. Uskon kyllä johonkin, mutta katsantokantani kirkkoon on eri kuin monilla uskovaisilla. En kiellä kirkon aikaansaamaa hyvää. Näen kirkon vain (en takoita rakennusta sinänsä vaan koko systeemiä) vallantahtoisen ihmisen poliittisena välineenä kahmia itselleen arvostusta. Mahdollisuus kiivetä pelikenttäteorian mukaisia arvoportaita ylös, ja tämä kaikki muiden ihmisten mahdollistamana.

Jeesus opetti kauniisti. Mutta kuten yxexä tuolla heitti ajatuksen, että eiköhän se hänestäkin kirjoitettaisi vain ne mukavimmat jutut. Raamattu on ihmisten kokoama kirja, mutta tekstinpätkät joista kirja koottiin oli siinä vaiheessa kulkenut jo monien kirjoittajien käsien läpi ja sisälsivät lisäyksiä ja huomautuksia, kuten opiskelijan marginaalit. Aikalaisten kertomaa, paperille laitettuna reippaasti vasta tapahtumien jälkeen. Se mikä tekee Raamatusta pyhän, on ihmisen usko.

Se uskonto, joka ympäröivässä kulttuurissa on vallalla kun ihminen syntyy, on se todennäköisin uskonto, jonka keskeisiä tekstejä ihminen myös alkaa pitämään pyhänä. Miksi Pohjois-Intiassa, joka ei ole kovin kristillistä aluetta alkuaan, kerrotaan tarinaa miehestä, joka tuli, opetti, ja pakeni paikalta.. Monissa kulttuureissa on suoritettu uhreja. Myös Jeesusksen aikalaisten asuinalueen kulttuurissa uhrattiin. Matkallaan Vedauskonnon pariin, Jeesus "suositteli" ihmisuhraamisen lopettamisen. Käy järkeen, jos miettii Jesseä tyyppinä, joka opetti rauhaa ja rakkautta.

Mielestäni kuitenkin on hyvin uskonnonpuolesta itsekekskeistä väittää, että Raamattu olisi niin inspiroiva kirja, että siitä sen takia väännettäisiin tarinaa jjopa niinkin kaukana, kuin Pohjois-Intiassa. En toki sano, etteikö olisi ihan mahdollista, mutta koska kukaan ei täältä käsin näe historian hämäriin, että mitä oikeasti tapahtui, jäykkiin määritelmiin tulisi ujuttaa hieman joustonvaraa. Mikäli Jesse kävi muutaman vuoden mutkan Intiassa, ja tuli sieltä takaisin sopivan ikäisenä Raamatun kertomuksiin, olisi hän ehtinyt viettää ruumiillisesti joustavan nuoruutensa paikallisen joogin opetuksessa, joten kolmen päivän ristillä riippumisen jälkeen, ristiltä poistuminen ei liene mikään veto.

Se, että Hän nousi kuolleista taivaisiin, on se vakaan uskon vaativa osuus.

Ihmetekoja tehdään nykypäivänäkin. Jeesus teki, tarinoiden mukaan, myös ilkeiksi leimattavia kivahdustempauksia, muun muassa manasi. Nykypäivänä käydään käsittääkseni taistelua siitä, onko Jeesus ainoa ihminen koskaan, kenelle tällaiset ihmeteot suodaan nykypäivänäkään vielä. Entäpä uskonliikkeiden johtajat...

Uskonto on lopulta aika vakava asia. Sen suojaviitan turvin, jonka uskossa oleminen tarjoaa, voi tahdä paljon myös oikeasti kyseenalaisia asioita. Toivon, että jokaisella vastuuasemassa olevalla on sydäntä ja hyveellisyyttä kantaa viittaansa ylpeästi, jotta vastaisuudessa ei tarvitse enää lukea niitä kamalia uskontoon liittyviä tai liitettyjä uutisia.

*miettii kuinka kauan aikamatka mahtaa kestää, onko ajatuksia?*

määbää kirjoitti:

Kunnioitan uskoasi joka on. :)

Itse en ole samalla tavalla uskovainen. Uskon kyllä johonkin, mutta katsantokantani kirkkoon on eri kuin monilla uskovaisilla. En kiellä kirkon aikaansaamaa hyvää. Näen kirkon vain (en takoita rakennusta sinänsä vaan koko systeemiä) vallantahtoisen ihmisen poliittisena välineenä kahmia itselleen arvostusta. Mahdollisuus kiivetä pelikenttäteorian mukaisia arvoportaita ylös, ja tämä kaikki muiden ihmisten mahdollistamana.

Jeesus opetti kauniisti. Mutta kuten yxexä tuolla heitti ajatuksen, että eiköhän se hänestäkin kirjoitettaisi vain ne mukavimmat jutut. Raamattu on ihmisten kokoama kirja, mutta tekstinpätkät joista kirja koottiin oli siinä vaiheessa kulkenut jo monien kirjoittajien käsien läpi ja sisälsivät lisäyksiä ja huomautuksia, kuten opiskelijan marginaalit. Aikalaisten kertomaa, paperille laitettuna reippaasti vasta tapahtumien jälkeen. Se mikä tekee Raamatusta pyhän, on ihmisen usko.

Se uskonto, joka ympäröivässä kulttuurissa on vallalla kun ihminen syntyy, on se todennäköisin uskonto, jonka keskeisiä tekstejä ihminen myös alkaa pitämään pyhänä. Miksi Pohjois-Intiassa, joka ei ole kovin kristillistä aluetta alkuaan, kerrotaan tarinaa miehestä, joka tuli, opetti, ja pakeni paikalta.. Monissa kulttuureissa on suoritettu uhreja. Myös Jeesusksen aikalaisten asuinalueen kulttuurissa uhrattiin. Matkallaan Vedauskonnon pariin, Jeesus "suositteli" ihmisuhraamisen lopettamisen. Käy järkeen, jos miettii Jesseä tyyppinä, joka opetti rauhaa ja rakkautta.

Mielestäni kuitenkin on hyvin uskonnonpuolesta itsekekskeistä väittää, että Raamattu olisi niin inspiroiva kirja, että siitä sen takia väännettäisiin tarinaa jjopa niinkin kaukana, kuin Pohjois-Intiassa. En toki sano, etteikö olisi ihan mahdollista, mutta koska kukaan ei täältä käsin näe historian hämäriin, että mitä oikeasti tapahtui, jäykkiin määritelmiin tulisi ujuttaa hieman joustonvaraa. Mikäli Jesse kävi muutaman vuoden mutkan Intiassa, ja tuli sieltä takaisin sopivan ikäisenä Raamatun kertomuksiin, olisi hän ehtinyt viettää ruumiillisesti joustavan nuoruutensa paikallisen joogin opetuksessa, joten kolmen päivän ristillä riippumisen jälkeen, ristiltä poistuminen ei liene mikään veto.

Se, että Hän nousi kuolleista taivaisiin, on se vakaan uskon vaativa osuus.

Ihmetekoja tehdään nykypäivänäkin. Jeesus teki, tarinoiden mukaan, myös ilkeiksi leimattavia kivahdustempauksia, muun muassa manasi. Nykypäivänä käydään käsittääkseni taistelua siitä, onko Jeesus ainoa ihminen koskaan, kenelle tällaiset ihmeteot suodaan nykypäivänäkään vielä. Entäpä uskonliikkeiden johtajat...

Uskonto on lopulta aika vakava asia. Sen suojaviitan turvin, jonka uskossa oleminen tarjoaa, voi tahdä paljon myös oikeasti kyseenalaisia asioita. Toivon, että jokaisella vastuuasemassa olevalla on sydäntä ja hyveellisyyttä kantaa viittaansa ylpeästi, jotta vastaisuudessa ei tarvitse enää lukea niitä kamalia uskontoon liittyviä tai liitettyjä uutisia.

*miettii kuinka kauan aikamatka mahtaa kestää, onko ajatuksia?*

Lue lisää

Sori, mutta nyt on pakko saada sanoa taas se, mihin törmään tämän tuosta uskonasioista puhuttaessa. Minua suorastaan vituttaa (sori, sori ;) ) mutta näin on, kun aina vedetään kirkko näihin keskusteluihin mukaan. Kun pitäisi katsoa ihmistä ja hänen uskoaan katsotaankin kirkkoa ja sitä mitä se edustaa. Nähdään kirkko ryöväämässä ihmisten verorahoja, nähdään kirkko turhana - ei mitään antavana laitoksena, nähdään vain kristillisen kirkon harjoittama uskopuhdistus, ne väärinajattelut ja harhaopit, jotka kuuluvat kristinuskon alkuaikoihin, mutta jotka eivät ole tätä päivää. Nähdään sinut kirkon edustajana, "oppien" kannattajana - ei vapaana, vapaasti ajattelevana uskovana yksilöllisenä ihmisenä!...kuten Jeesus, ei hän kuulunut mihinkään, hänellä oli usko Jumalaan ja se riitti hänelle. Se riittää minullekin, en tarvitse uskoni tueksi mitään instituutiota, en kirkkoa, enkä muutakaan.

Kunnioitatko uskoani, epäilen :) ? Sinusta olen kapeakatseinen Jeesustelija, joka elää lakihenkisesti noudattaen prikuulleen kirkon oppeja, joista ei voi poiketa oman erilaisen näkemyksensä mukaan. Näin ei todellakaan ole. Olen vain niin syvältä joutunut käymään läpi mitä erilaisempia harhaoppeja, okkultismia, kaiken maailman menestysteologiaa jne, jne, että tiedän millaiseen haraoppien viidakkoon moni ihminen joutuuu, ellei tunne raamattua ja sen sanomaa. Moni luopuu Jumalasta ja uskosta, koska he eivät uskalla elää. Mielummin ovat ateisteja, koska pelkäävät. Pelko on se voima, jolla vastustaja pelaa. Kun pelkäät, et uskalla uskoa, etkä elää. Ihminen pelkää helvettiä ja onnetonta elämää, joka on seurausta siitä, jos uskoo Jumalaan. Jeesushan tuli vapauttamaan meidät kaikesta tuosta! ( en halua saarnata, mutta siltä tämä kuulostaa :DD )

Minulla olisi paljonkin sinun kanssasi tästä aiheesta keskusteltavaa, kuten miten uskonto ja usko ovat kaksi eri asiaa. Uskonto on laaja käsite, joka taas ei liity mitenkään siihen, mitä Jesse opetti.

Intiassa on aina ollut ja on monia guruja, jotka tulevat, opettavat ja häipyvät, ei mikään uusi juttu. Telkkarin dokumenteissakin tullut ohjelmia näistä.

En ymmärrä miksi sinun pitää uskoa enemmän tarinoita kuin faktaa. Jeesus ei manannut koskaan, hän rukoili ja se ei ole sama kuin manaaminen. Jeesus rukoili lakkaamatta, hän oli yhteydessä Isään kaiken aikaan.

Jeesus sanoi opetuslapsilleen, että älkää ihmetelkö hänen tekojansa, sillä te tulette tekemään vielä ihmeellisempiä tekoja. Jeesus antoi siis vallan opetuslapsilleen tehdä samoja tekoja Pyhän Hengen voimalla. Hän myös sanoi, että ilman minua te ette voi mitään tehdä, kuten Jessekään ei voinut tehdä mitään ilman Isää. Usko Jeesukseen oli oltava, vain hänen kauttaan opetuslapset saivat "vallan" tehdä ihmetekoja.

Voisin "saarnata" vaikka koko päivän tästä aiheesta, sillä se on lempiaiheeni :D mutta,...niin paikka on vähän väärä.

Laita silmät kiinni ja avaa ne uudestaan, niin olet perillä..aikamatka tapahtuu toisella tietoisuuden tasolla, sinne pääsee vain jos osaa irrottautua tästä ajasta. Lähdetkö mukaan ? :)

lottamari<3 kirjoitti:

Sori, mutta nyt on pakko saada sanoa taas se, mihin törmään tämän tuosta uskonasioista puhuttaessa. Minua suorastaan vituttaa (sori, sori ;) ) mutta näin on, kun aina vedetään kirkko näihin keskusteluihin mukaan. Kun pitäisi katsoa ihmistä ja hänen uskoaan katsotaankin kirkkoa ja sitä mitä se edustaa. Nähdään kirkko ryöväämässä ihmisten verorahoja, nähdään kirkko turhana - ei mitään antavana laitoksena, nähdään vain kristillisen kirkon harjoittama uskopuhdistus, ne väärinajattelut ja harhaopit, jotka kuuluvat kristinuskon alkuaikoihin, mutta jotka eivät ole tätä päivää. Nähdään sinut kirkon edustajana, "oppien" kannattajana - ei vapaana, vapaasti ajattelevana uskovana yksilöllisenä ihmisenä!...kuten Jeesus, ei hän kuulunut mihinkään, hänellä oli usko Jumalaan ja se riitti hänelle. Se riittää minullekin, en tarvitse uskoni tueksi mitään instituutiota, en kirkkoa, enkä muutakaan.

Kunnioitatko uskoani, epäilen :) ? Sinusta olen kapeakatseinen Jeesustelija, joka elää lakihenkisesti noudattaen prikuulleen kirkon oppeja, joista ei voi poiketa oman erilaisen näkemyksensä mukaan. Näin ei todellakaan ole. Olen vain niin syvältä joutunut käymään läpi mitä erilaisempia harhaoppeja, okkultismia, kaiken maailman menestysteologiaa jne, jne, että tiedän millaiseen haraoppien viidakkoon moni ihminen joutuuu, ellei tunne raamattua ja sen sanomaa. Moni luopuu Jumalasta ja uskosta, koska he eivät uskalla elää. Mielummin ovat ateisteja, koska pelkäävät. Pelko on se voima, jolla vastustaja pelaa. Kun pelkäät, et uskalla uskoa, etkä elää. Ihminen pelkää helvettiä ja onnetonta elämää, joka on seurausta siitä, jos uskoo Jumalaan. Jeesushan tuli vapauttamaan meidät kaikesta tuosta! ( en halua saarnata, mutta siltä tämä kuulostaa :DD )

Minulla olisi paljonkin sinun kanssasi tästä aiheesta keskusteltavaa, kuten miten uskonto ja usko ovat kaksi eri asiaa. Uskonto on laaja käsite, joka taas ei liity mitenkään siihen, mitä Jesse opetti.

Intiassa on aina ollut ja on monia guruja, jotka tulevat, opettavat ja häipyvät, ei mikään uusi juttu. Telkkarin dokumenteissakin tullut ohjelmia näistä.

En ymmärrä miksi sinun pitää uskoa enemmän tarinoita kuin faktaa. Jeesus ei manannut koskaan, hän rukoili ja se ei ole sama kuin manaaminen. Jeesus rukoili lakkaamatta, hän oli yhteydessä Isään kaiken aikaan.

Jeesus sanoi opetuslapsilleen, että älkää ihmetelkö hänen tekojansa, sillä te tulette tekemään vielä ihmeellisempiä tekoja. Jeesus antoi siis vallan opetuslapsilleen tehdä samoja tekoja Pyhän Hengen voimalla. Hän myös sanoi, että ilman minua te ette voi mitään tehdä, kuten Jessekään ei voinut tehdä mitään ilman Isää. Usko Jeesukseen oli oltava, vain hänen kauttaan opetuslapset saivat "vallan" tehdä ihmetekoja.

Voisin "saarnata" vaikka koko päivän tästä aiheesta, sillä se on lempiaiheeni :D mutta,...niin paikka on vähän väärä.

Laita silmät kiinni ja avaa ne uudestaan, niin olet perillä..aikamatka tapahtuu toisella tietoisuuden tasolla, sinne pääsee vain jos osaa irrottautua tästä ajasta. Lähdetkö mukaan ? :)

Lue lisää

Sain sinut kimpaantumaan, ihan selvästi :)

Kunnioitan kaikkien ihmisten uskoa, oli sitä tai ei.

Kukin luokittelee tarinat ja faktat omista lähtökohdistaan käsin. Koska nyt kuitenkin olen istunut uskontotieteen ja suomalaisen kirjallisuuden vaatimilla raamattuluennoilla, uskon että sanani eivät sinänsä ole mitään uutta taivaan alla :)

Mit' tulee myytteihin, legendoihin ja mytologioihin, uskon ett' ne tavalla tai toisella pohjaavat aina todellisuuteen, mutta että mikä se todellinen todellisuus on, sitä on vaikea lähteä sanomaan tarkasti jälkikäteen.

Itse tykkään laajalle levinneestä ajatuksesta siitä, että haikara tuo lapset.

Asiasta sinänsä muodostuu äärimmäisen mielenkiintoinen mikäli siihen yhdistää tiedettä ja faktaa..

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/floresin-hobitti-nykyihmisesta-poikkeava-laji-aivoista-varpaisiin

Tämä ei ollut se sivu p...kele jota etsin.. No, lyhyesti. Eräässä Floresin hobittia koskevassa artikkelissa kerrottiin samalta aikakudelta löytyneen lentävän jättiläishaikaran jäänteet.

Tämä uutinen yhdistettynä tarinaan haikarasta, joka tuo lapsia, on mielestäni "hauska". Se ei välttämättä ole paikkansapitävä, mutta mahdollisuus mytologian ja todellisuuteen pohjautuvan todellisuuden välisen yhteyden olemassaoloon,se vain on mahdollinen.

Kuka pystyy oikeasti ja todella sanomaan, mitä todella tapahtui historian hämärissä.
Ja se jälkikäteen. Historiankirjoituksessakin on otettava huomioon se, kuka kirjoittaa, kenelle kirjoittaa ja eritoten, miksi kirjoittaa. Ihmiset eivät ennenvanhaan olleet yhtään pyyteettömämpiä ja eettisempiä kuin nykyisinkään. Siitä Jeesusksen tuskastunut lausahdus.

Minä hyväksyn, että sinä uskot. Miksi sinä et hyväksy sitä, että minä en usko. Tutkailen tätä asiaa hieman toiselta kantilta, sellaiselta, joka omasta mielestäni on mielenkiintoinen ja antaa mahdollisuuden mielikuvitukselle. Sellainen on minusta tyydyttävämpää kuin saneltu uskominen, joka vain pitäisi löytyä sydämestä. Ja huvittavaa sinänsä, uskon kyllä, tavalla tai toisella, mutta en kristinuskon kirkon tavalla.

Raamattu on mielenkiintoinen laitos, mutta niin on moni muukin kirja. Mielestäni mielenkiintoisia ovat myös ne Raamatusta poisjätetyt tekstit. Maailmassa on monia mielenkiintoisia asioita, joista uskonnon hyveelliseen eläämään ohjaavaa kasvatuksellista asennetta, en yritä edes poissulkea.

Mutta, ikuisuusväittelynaihehan tuo, kaikki uskontoon liittyvä on.

*tarjoaa karkkipussista irtokarkkia "saat valita vapaasti minkä haluat"* Sovinnon eleenä. Sinä olet ok-minä olen ok-me ollaan ok-ja rauha on tie :)

määbää kirjoitti:

Sain sinut kimpaantumaan, ihan selvästi :)

Kunnioitan kaikkien ihmisten uskoa, oli sitä tai ei.

Kukin luokittelee tarinat ja faktat omista lähtökohdistaan käsin. Koska nyt kuitenkin olen istunut uskontotieteen ja suomalaisen kirjallisuuden vaatimilla raamattuluennoilla, uskon että sanani eivät sinänsä ole mitään uutta taivaan alla :)

Mit' tulee myytteihin, legendoihin ja mytologioihin, uskon ett' ne tavalla tai toisella pohjaavat aina todellisuuteen, mutta että mikä se todellinen todellisuus on, sitä on vaikea lähteä sanomaan tarkasti jälkikäteen.

Itse tykkään laajalle levinneestä ajatuksesta siitä, että haikara tuo lapset.

Asiasta sinänsä muodostuu äärimmäisen mielenkiintoinen mikäli siihen yhdistää tiedettä ja faktaa..

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/floresin-hobitti-nykyihmisesta-poikkeava-laji-aivoista-varpaisiin

Tämä ei ollut se sivu p...kele jota etsin.. No, lyhyesti. Eräässä Floresin hobittia koskevassa artikkelissa kerrottiin samalta aikakudelta löytyneen lentävän jättiläishaikaran jäänteet.

Tämä uutinen yhdistettynä tarinaan haikarasta, joka tuo lapsia, on mielestäni "hauska". Se ei välttämättä ole paikkansapitävä, mutta mahdollisuus mytologian ja todellisuuteen pohjautuvan todellisuuden välisen yhteyden olemassaoloon,se vain on mahdollinen.

Kuka pystyy oikeasti ja todella sanomaan, mitä todella tapahtui historian hämärissä.
Ja se jälkikäteen. Historiankirjoituksessakin on otettava huomioon se, kuka kirjoittaa, kenelle kirjoittaa ja eritoten, miksi kirjoittaa. Ihmiset eivät ennenvanhaan olleet yhtään pyyteettömämpiä ja eettisempiä kuin nykyisinkään. Siitä Jeesusksen tuskastunut lausahdus.

Minä hyväksyn, että sinä uskot. Miksi sinä et hyväksy sitä, että minä en usko. Tutkailen tätä asiaa hieman toiselta kantilta, sellaiselta, joka omasta mielestäni on mielenkiintoinen ja antaa mahdollisuuden mielikuvitukselle. Sellainen on minusta tyydyttävämpää kuin saneltu uskominen, joka vain pitäisi löytyä sydämestä. Ja huvittavaa sinänsä, uskon kyllä, tavalla tai toisella, mutta en kristinuskon kirkon tavalla.

Raamattu on mielenkiintoinen laitos, mutta niin on moni muukin kirja. Mielestäni mielenkiintoisia ovat myös ne Raamatusta poisjätetyt tekstit. Maailmassa on monia mielenkiintoisia asioita, joista uskonnon hyveelliseen eläämään ohjaavaa kasvatuksellista asennetta, en yritä edes poissulkea.

Mutta, ikuisuusväittelynaihehan tuo, kaikki uskontoon liittyvä on.

*tarjoaa karkkipussista irtokarkkia "saat valita vapaasti minkä haluat"* Sovinnon eleenä. Sinä olet ok-minä olen ok-me ollaan ok-ja rauha on tie :)

Lue lisää

Ehei, en kiivastunut ollenkaan halusin vain laittaa sanottavani vähän pontevammin, jotta siinä näkyisi se, että ihmisiä ei pidä leimata, luokitella ja mapittaa samaan mappii. Uskovien joukko on laaja skaala, siihen mahtuu niin monenlaista. Itse olen hyvin paljon sinun näkemyksesi kannalla, enkä pitäydy mihinkään yhteen ja ainoaan oikeaan ajatukseen ja oppiin. Ainoa, mistä en poikkea on se, että Jumala on rakkaus ja Jeesuksen tehtävänä oli tulla tätä sanomaa meille tuomaan ja saamaan meidät ymmärtämään, että rakkaus on se voima, joka tekee meidät eläviksi.

Ja tuo elämä on mahdollista vielä kuolemankin jälkeen, jos rakastat ja uskot...

Perskeles minkä saarnaajan ovat meikässä menettäneet ;))

*,..napsii kaikki mustat karkit, kiittää ja muiskauttaa pusun poseklle...sovinnoksi* :D

lottamari<3 kirjoitti:

Ehei, en kiivastunut ollenkaan halusin vain laittaa sanottavani vähän pontevammin, jotta siinä näkyisi se, että ihmisiä ei pidä leimata, luokitella ja mapittaa samaan mappii. Uskovien joukko on laaja skaala, siihen mahtuu niin monenlaista. Itse olen hyvin paljon sinun näkemyksesi kannalla, enkä pitäydy mihinkään yhteen ja ainoaan oikeaan ajatukseen ja oppiin. Ainoa, mistä en poikkea on se, että Jumala on rakkaus ja Jeesuksen tehtävänä oli tulla tätä sanomaa meille tuomaan ja saamaan meidät ymmärtämään, että rakkaus on se voima, joka tekee meidät eläviksi.

Ja tuo elämä on mahdollista vielä kuolemankin jälkeen, jos rakastat ja uskot...

Perskeles minkä saarnaajan ovat meikässä menettäneet ;))

*,..napsii kaikki mustat karkit, kiittää ja muiskauttaa pusun poseklle...sovinnoksi* :D

Lue lisää

No kiva ettet kimpaantunut :)

*kurkkaa pussiin, ja sen salmiakkiralliautonkin söi, mokoma.. Pistelee vadelmaveneitä poskeen*

Rakkaus on hieno asia. Sen todellakin soisi leviävän laajemmallekin, tavalla tai toisella. Se on jollakin tasolla myös hyvin parantava voima...

määbää kirjoitti:

No kiva ettet kimpaantunut :)

*kurkkaa pussiin, ja sen salmiakkiralliautonkin söi, mokoma.. Pistelee vadelmaveneitä poskeen*

Rakkaus on hieno asia. Sen todellakin soisi leviävän laajemmallekin, tavalla tai toisella. Se on jollakin tasolla myös hyvin parantava voima...

Lue lisää

*Sori, just meni ralliautosalmari suukkuun, saat sen,..odotas pthyi,..tossa. Pyytää kohteliaammin anteeksi ahnetta luonnettaan* ;))

Ilman rakkautta,..niin

http://www.youtube.com/watch?v=vzxxBpMH1-Y&feature=related

lottamari<3 kirjoitti:

*Sori, just meni ralliautosalmari suukkuun, saat sen,..odotas pthyi,..tossa. Pyytää kohteliaammin anteeksi ahnetta luonnettaan* ;))

Ilman rakkautta,..niin

http://www.youtube.com/watch?v=vzxxBpMH1-Y&feature=related

Lue lisää

*roikottaa lapasessaan pikaisesti jäätynyttä salmiakkiralliautoa ja miettii mikä on se aika, jossa pakkanen listii kaikki mahdolliset flunssapöpöt, jotta voi tunkea karkin toiseen poskeen* :D

mmm-m. Posket pullollaan karkkia on pakko todeta, että kaikki kauniit rakkauslaulut avaa tulvahanat.. Hieman on herkkää vieläkin tää elo :)

määbää kirjoitti:

*roikottaa lapasessaan pikaisesti jäätynyttä salmiakkiralliautoa ja miettii mikä on se aika, jossa pakkanen listii kaikki mahdolliset flunssapöpöt, jotta voi tunkea karkin toiseen poskeen* :D

mmm-m. Posket pullollaan karkkia on pakko todeta, että kaikki kauniit rakkauslaulut avaa tulvahanat.. Hieman on herkkää vieläkin tää elo :)

Lue lisää

Rakkauslaulut ja salmari avaa hyvin tulvahanat, herkempien kannattaa syödä vaan niitä hedelmäveneitä ;))

*niisk, tarjoo nenäliinan*

lottamari<3 kirjoitti:

Ehei, en kiivastunut ollenkaan halusin vain laittaa sanottavani vähän pontevammin, jotta siinä näkyisi se, että ihmisiä ei pidä leimata, luokitella ja mapittaa samaan mappii. Uskovien joukko on laaja skaala, siihen mahtuu niin monenlaista. Itse olen hyvin paljon sinun näkemyksesi kannalla, enkä pitäydy mihinkään yhteen ja ainoaan oikeaan ajatukseen ja oppiin. Ainoa, mistä en poikkea on se, että Jumala on rakkaus ja Jeesuksen tehtävänä oli tulla tätä sanomaa meille tuomaan ja saamaan meidät ymmärtämään, että rakkaus on se voima, joka tekee meidät eläviksi.

Ja tuo elämä on mahdollista vielä kuolemankin jälkeen, jos rakastat ja uskot...

Perskeles minkä saarnaajan ovat meikässä menettäneet ;))

*,..napsii kaikki mustat karkit, kiittää ja muiskauttaa pusun poseklle...sovinnoksi* :D

Lue lisää

"Jeesus sanoi: 'Jos liha on syntynyt hengen tähden, se on ihme. Vielä suurempi ihme on, jos henki on syntynyt ruumiin tähden. Mutta sitä minä todella ihmettelen, kuinka näin suuri rikkaus on voinut asettua asumaan tähän köyhyyteen.'" (29)
"Jeesus sanoi: 'Jos teiltä kysytään: 'Mistä olette tulleet?', niin vastatkaa: 'Me olemme tulleet valosta, sieltä, missä valo syntyi itsestään. Valo otti [paikkansa] ja näyttäytyi heidän kuvassaan.' Jos teiltä kysytään: 'Oletteko te se valo?', niin vastatkaa: 'Me olemme sen lapsia ja elävän Isän valittuja.' Jos teiltä kysytään: 'Mikä todistaa teissä Isästä?', niin vastatkaa: 'Sekä liike että lepo'.'" (50)
"Jeesus sanoi: 'Teidät pelastaa se, mikä on sisimmässänne, jos tuotte sen esiin. Jos teidän sisimmässänne ei sitä ole, se, mikä teiltä puuttuu, vie teidät tuhoon.'" (70)

Näistä lauselmista minä pidän. Erityisesti tuosta lopusta-se, mikä teiltä puuttuu, vie teidät tuhoon..

Tämä osio sopii narsismipalstalle sikälikin, että onko narsistisella ihmisellä se eksyminen omaan pimeyteen ja tyhjyyteen niin voimallista, että sitä valon hitusta, kultaydintä, ei pysty itsessään näkemään, ja sikälikin ei ole mistä ammentaa, ja näin ei ole mitään annettavaa kenellekään...

määbää kirjoitti:

"Jeesus sanoi: 'Jos liha on syntynyt hengen tähden, se on ihme. Vielä suurempi ihme on, jos henki on syntynyt ruumiin tähden. Mutta sitä minä todella ihmettelen, kuinka näin suuri rikkaus on voinut asettua asumaan tähän köyhyyteen.'" (29)
"Jeesus sanoi: 'Jos teiltä kysytään: 'Mistä olette tulleet?', niin vastatkaa: 'Me olemme tulleet valosta, sieltä, missä valo syntyi itsestään. Valo otti [paikkansa] ja näyttäytyi heidän kuvassaan.' Jos teiltä kysytään: 'Oletteko te se valo?', niin vastatkaa: 'Me olemme sen lapsia ja elävän Isän valittuja.' Jos teiltä kysytään: 'Mikä todistaa teissä Isästä?', niin vastatkaa: 'Sekä liike että lepo'.'" (50)
"Jeesus sanoi: 'Teidät pelastaa se, mikä on sisimmässänne, jos tuotte sen esiin. Jos teidän sisimmässänne ei sitä ole, se, mikä teiltä puuttuu, vie teidät tuhoon.'" (70)

Näistä lauselmista minä pidän. Erityisesti tuosta lopusta-se, mikä teiltä puuttuu, vie teidät tuhoon..

Tämä osio sopii narsismipalstalle sikälikin, että onko narsistisella ihmisellä se eksyminen omaan pimeyteen ja tyhjyyteen niin voimallista, että sitä valon hitusta, kultaydintä, ei pysty itsessään näkemään, ja sikälikin ei ole mistä ammentaa, ja näin ei ole mitään annettavaa kenellekään...

Lue lisää

Hienoja lauseita. Mietin tuota sanomaasi, että narsistilla ei kenellekään mitään annettavaa? hmm....minusta jokaisella on jotakin annettavaa toisille narsistillakin, me emme vaan aina ymmärrä sitä. Jokainen antaa sen verran kuin kykenee, enempää keneltäkään ei voi vaatia. Eri asia on ellei antamiseen riitä tahtoa.

lottamari<3 kirjoitti:

Hienoja lauseita. Mietin tuota sanomaasi, että narsistilla ei kenellekään mitään annettavaa? hmm....minusta jokaisella on jotakin annettavaa toisille narsistillakin, me emme vaan aina ymmärrä sitä. Jokainen antaa sen verran kuin kykenee, enempää keneltäkään ei voi vaatia. Eri asia on ellei antamiseen riitä tahtoa.

Lue lisää

Totta tuokin :)

*kiittää nenäliinasta*

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645997

määbää kirjoitti:

Totta tuokin :)

*kiittää nenäliinasta*

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9645997

Lue lisää

Aivot niin jäässä, että linkityskin onnistuu :DDDDD

http://www.youtube.com/watch?v=otWXu0HEKu4

Tämä piti siis...

määbää kirjoitti:

Aivot niin jäässä, että linkityskin onnistuu :DDDDD

http://www.youtube.com/watch?v=otWXu0HEKu4

Tämä piti siis...

Lue lisää

Aika inkkareita olette! Vietin juuri mukavan tuokion lukiessani ajatustenvaihtoanne :)

Mahtoiko Jeesuksen äiti ja isä kertoa hänelle kysymykseen mistä lapset tulee, että 'haikara toi'...todennäköisesti. :)

Ajatelkaa muutenkin pikku-jeesusta; isä isä, potkaisin varpaani kiveen, sattuu kamalasti...Joosef: 'älä sure poikani, kannan sinut kotiin äidin luo, parannetaan se..'
Iskä hei, mulla on pissahätä...Joosef: 'poikani, näetkö tuon piikkipensaan, sen taakse minäkin pissasin..' :)

(mikä on todennäköisyys että näin tapahtui, tai ei tapahtunut, sitä voi jokainen miettiä itsekseen, sillä raamattu ei kerro kaikkea, kuten ei kukaan yksittäinen ihminenkään. Eniten tarinoita on siellä mistä ei puhuta)

Jeesuksen kaksi Isää...millainen suhde heillä mahtoi olla toisiinsa(?)

yxex kirjoitti:

Aika inkkareita olette! Vietin juuri mukavan tuokion lukiessani ajatustenvaihtoanne :)

Mahtoiko Jeesuksen äiti ja isä kertoa hänelle kysymykseen mistä lapset tulee, että 'haikara toi'...todennäköisesti. :)

Ajatelkaa muutenkin pikku-jeesusta; isä isä, potkaisin varpaani kiveen, sattuu kamalasti...Joosef: 'älä sure poikani, kannan sinut kotiin äidin luo, parannetaan se..'
Iskä hei, mulla on pissahätä...Joosef: 'poikani, näetkö tuon piikkipensaan, sen taakse minäkin pissasin..' :)

(mikä on todennäköisyys että näin tapahtui, tai ei tapahtunut, sitä voi jokainen miettiä itsekseen, sillä raamattu ei kerro kaikkea, kuten ei kukaan yksittäinen ihminenkään. Eniten tarinoita on siellä mistä ei puhuta)

Jeesuksen kaksi Isää...millainen suhde heillä mahtoi olla toisiinsa(?)

Lue lisää

Jeesuksen kristuksen evankeliumi lienee jonkinlainen kaunokirjallinen viritelmä (romaani), josta sivulauseessa saa ehkä käsityksen suhteista ja suhteettomuuksista. Tämä siis yhden kirjailijan aivoituksista ja mielikuvituksen hiostoriaa kuvittavasta voimasta.

määbää kirjoitti:

Jeesuksen kristuksen evankeliumi lienee jonkinlainen kaunokirjallinen viritelmä (romaani), josta sivulauseessa saa ehkä käsityksen suhteista ja suhteettomuuksista. Tämä siis yhden kirjailijan aivoituksista ja mielikuvituksen hiostoriaa kuvittavasta voimasta.

Lue lisää

Olet täsmälleen oikeassa näkemyksessäsi elämästä ja kaikkeen siihen liittyvästä!

Täällä pohdittiin elämän tarkoitusta. Sehän on tietenkin ikävän karkoitus! Kukin tahollaan..

Kevennystä: olen pitkällisten tutkimusten jälkeen vakuuttunut että Repomies on narsisti, sus siunakkoon, katso vaikka ite.. http://www.youtube.com/watch?v=uIlsJSr6nEA&feature=related ;-DDD

yxex kirjoitti:

Olet täsmälleen oikeassa näkemyksessäsi elämästä ja kaikkeen siihen liittyvästä!

Täällä pohdittiin elämän tarkoitusta. Sehän on tietenkin ikävän karkoitus! Kukin tahollaan..

Kevennystä: olen pitkällisten tutkimusten jälkeen vakuuttunut että Repomies on narsisti, sus siunakkoon, katso vaikka ite.. http://www.youtube.com/watch?v=uIlsJSr6nEA&feature=related ;-DDD

Lue lisää

Elämäntarkoitus-ikävän karkoitus ainakin rimmaa :D

Sanatonta melankoliaa kehiin..

http://www.youtube.com/watch?v=1R5SKbXtpSY&feature=related

öitä..

lottamari<3 kirjoitti:

Niinhän sitä luulisi, kun aikakausi oli aivan toinen kuin nyt, mutta mietippä Jeesusta meidän aikaamme. Mitä hän nyt olisi? Hänen sanomansa ymmärrettäisiin täysin nyt, mutta ei silloin, koska mikään radikaali ei mennyt niiden vanhoillisten ja vakaitten uskomusten läpi.

Jesse ei ollut narsisti, mutta hänen oli vaikea sopeutua tuohon aikaan, sillä ihmiset olivat henkisesti niin kypsymättömiä ja kehittymättömiä, että hän tokaisi kerrankin tuskastuneena " Oi, miten kauan minun pitää vielä olla teidän kanssanne"..eli, miten kauan minun pitää teitä jääräpäitä sietää...:D

Ihan samaa tuskastumista koki Jeesus kuin mitä narsistinkin kanssa koetaan ;))

Lue lisää

"Niinhän sitä luulisi, kun aikakausi oli aivan toinen kuin nyt, mutta mietippä Jeesusta meidän aikaamme. Mitä hän nyt olisi? Hänen sanomansa ymmärrettäisiin täysin nyt, mutta ei silloin, koska mikään radikaali ei mennyt niiden vanhoillisten ja vakaitten uskomusten läpi."

En olis kyllä tuosta ollenkaan noin varma.

lottamari<3 kirjoitti:

Sori, mutta nyt on pakko saada sanoa taas se, mihin törmään tämän tuosta uskonasioista puhuttaessa. Minua suorastaan vituttaa (sori, sori ;) ) mutta näin on, kun aina vedetään kirkko näihin keskusteluihin mukaan. Kun pitäisi katsoa ihmistä ja hänen uskoaan katsotaankin kirkkoa ja sitä mitä se edustaa. Nähdään kirkko ryöväämässä ihmisten verorahoja, nähdään kirkko turhana - ei mitään antavana laitoksena, nähdään vain kristillisen kirkon harjoittama uskopuhdistus, ne väärinajattelut ja harhaopit, jotka kuuluvat kristinuskon alkuaikoihin, mutta jotka eivät ole tätä päivää. Nähdään sinut kirkon edustajana, "oppien" kannattajana - ei vapaana, vapaasti ajattelevana uskovana yksilöllisenä ihmisenä!...kuten Jeesus, ei hän kuulunut mihinkään, hänellä oli usko Jumalaan ja se riitti hänelle. Se riittää minullekin, en tarvitse uskoni tueksi mitään instituutiota, en kirkkoa, enkä muutakaan.

Kunnioitatko uskoani, epäilen :) ? Sinusta olen kapeakatseinen Jeesustelija, joka elää lakihenkisesti noudattaen prikuulleen kirkon oppeja, joista ei voi poiketa oman erilaisen näkemyksensä mukaan. Näin ei todellakaan ole. Olen vain niin syvältä joutunut käymään läpi mitä erilaisempia harhaoppeja, okkultismia, kaiken maailman menestysteologiaa jne, jne, että tiedän millaiseen haraoppien viidakkoon moni ihminen joutuuu, ellei tunne raamattua ja sen sanomaa. Moni luopuu Jumalasta ja uskosta, koska he eivät uskalla elää. Mielummin ovat ateisteja, koska pelkäävät. Pelko on se voima, jolla vastustaja pelaa. Kun pelkäät, et uskalla uskoa, etkä elää. Ihminen pelkää helvettiä ja onnetonta elämää, joka on seurausta siitä, jos uskoo Jumalaan. Jeesushan tuli vapauttamaan meidät kaikesta tuosta! ( en halua saarnata, mutta siltä tämä kuulostaa :DD )

Minulla olisi paljonkin sinun kanssasi tästä aiheesta keskusteltavaa, kuten miten uskonto ja usko ovat kaksi eri asiaa. Uskonto on laaja käsite, joka taas ei liity mitenkään siihen, mitä Jesse opetti.

Intiassa on aina ollut ja on monia guruja, jotka tulevat, opettavat ja häipyvät, ei mikään uusi juttu. Telkkarin dokumenteissakin tullut ohjelmia näistä.

En ymmärrä miksi sinun pitää uskoa enemmän tarinoita kuin faktaa. Jeesus ei manannut koskaan, hän rukoili ja se ei ole sama kuin manaaminen. Jeesus rukoili lakkaamatta, hän oli yhteydessä Isään kaiken aikaan.

Jeesus sanoi opetuslapsilleen, että älkää ihmetelkö hänen tekojansa, sillä te tulette tekemään vielä ihmeellisempiä tekoja. Jeesus antoi siis vallan opetuslapsilleen tehdä samoja tekoja Pyhän Hengen voimalla. Hän myös sanoi, että ilman minua te ette voi mitään tehdä, kuten Jessekään ei voinut tehdä mitään ilman Isää. Usko Jeesukseen oli oltava, vain hänen kauttaan opetuslapset saivat "vallan" tehdä ihmetekoja.

Voisin "saarnata" vaikka koko päivän tästä aiheesta, sillä se on lempiaiheeni :D mutta,...niin paikka on vähän väärä.

Laita silmät kiinni ja avaa ne uudestaan, niin olet perillä..aikamatka tapahtuu toisella tietoisuuden tasolla, sinne pääsee vain jos osaa irrottautua tästä ajasta. Lähdetkö mukaan ? :)

Lue lisää

"Voisin "saarnata" vaikka koko päivän tästä aiheesta, sillä se on lempiaiheeni :D mutta,...niin paikka on vähän väärä."

Ei välttämättä ole väärä paikka, jollain ihme tavalla nämä kaksi aihetta liittyvät toisiinsa, usko ja narsismi.

no name kirjoitti:

"Niinhän sitä luulisi, kun aikakausi oli aivan toinen kuin nyt, mutta mietippä Jeesusta meidän aikaamme. Mitä hän nyt olisi? Hänen sanomansa ymmärrettäisiin täysin nyt, mutta ei silloin, koska mikään radikaali ei mennyt niiden vanhoillisten ja vakaitten uskomusten läpi."

En olis kyllä tuosta ollenkaan noin varma.

Lue lisää

Jeesus nykyajassa joutuisi varmaankin lukuisten epäilysten kohteeksi. Teeveessä hän joutuisi kilpailemaan ohjelma-ajasta. Ihmiset jotka ovat käyneet kaukaisissa galakseissa StarTrekin kyydissä ja nähneet maailmanlopunkin leffateatterissa, sanoisivat ihmeteoista, että mitä lie digitaalisesti masteroitua huijausta ;)

Eipä me ihmiset olla 2000 vuodessa paljonkaan muututtu; edelleen murretaan leipää ja juodaan viiniä. Rakastetaan, vihataan, juonitellaan, ollaan iloisia, välillä itsekkäitä. Ja epäilemme kaikkea.

yxex kirjoitti:

Jeesus nykyajassa joutuisi varmaankin lukuisten epäilysten kohteeksi. Teeveessä hän joutuisi kilpailemaan ohjelma-ajasta. Ihmiset jotka ovat käyneet kaukaisissa galakseissa StarTrekin kyydissä ja nähneet maailmanlopunkin leffateatterissa, sanoisivat ihmeteoista, että mitä lie digitaalisesti masteroitua huijausta ;)

Eipä me ihmiset olla 2000 vuodessa paljonkaan muututtu; edelleen murretaan leipää ja juodaan viiniä. Rakastetaan, vihataan, juonitellaan, ollaan iloisia, välillä itsekkäitä. Ja epäilemme kaikkea.

Lue lisää

Epäilemme kaikkea.. kyllä. Jopa itseämme, ja siihen rakoon ne vahvimmat iskee ja käyttää omiin tarkoitusperiinsä, jotka ovat milloin mitäkin. Kyllä omia teitään kulkeva joutuu koville ja sitä väännetään ruotuun vaikka väkisin.. Jeesus olisi lukittujen ovien takana, pehmustetussa huoneessa, vahvassa lääkityksessä, lähimmäistensä sinne toimittamana.

Tuli mieleen tarina, tosi tarina, lyhyt uutinen aikoinaan lehdessä. Laiva upposi ja syy selvisi useamman kuukauden kuluttua. Vaikka tutkintalautakunta haastatteli eloonjääneitä aikanaan, selvää vastausta ei saatu. Laivan kannessa oli ammottava reikä, ja toinen pohjassa. Räjähdystä ei ollut tapahtunut, alusta ei ollut ammuttu asein eikä se ollut törmännyt mihinkään.

Lopulta yksi haastatelluista eloonjääneistä otti uudemman kerran tutkintalautakuntaan yhteyttä, ja teki itsestään selkoa hieman epävarmasti takellellen, selittäen kuitenkin, että vaikka hän ei usko itsekään mitä näki, hänen on pakko omatuntonsa pakottamana kertoa näkemästään.

Tarina meni niin, että lehmä oli taivaalta mäjähtänyt ja puhkonut laivasta kannen sekä pohjan. Henkilö oli nähnyt lehmän lentävän, mutta ei ollut uskaltanut kertoa asiasta kysyttäessä, pelätessään hulluksi leimautumista. Asia tutkittiin, ja lehmähän se, oli kuin olikin lentänyt.. Karjankuljetuslentoyksikkö oli vahingossa päästänyt yhden omistaan karkuteille kesken ilmailun. Sattumaa vai mitä, partaansa nauravan jumalan kepponen, pahaksi onneksi laivalle ja sen matkustajille kuitenkin, aavalla merellä, lehmä lensi taivaan halki..

http://www.youtube.com/watch?v=apoKLCGa08E

määbää kirjoitti:

Epäilemme kaikkea.. kyllä. Jopa itseämme, ja siihen rakoon ne vahvimmat iskee ja käyttää omiin tarkoitusperiinsä, jotka ovat milloin mitäkin. Kyllä omia teitään kulkeva joutuu koville ja sitä väännetään ruotuun vaikka väkisin.. Jeesus olisi lukittujen ovien takana, pehmustetussa huoneessa, vahvassa lääkityksessä, lähimmäistensä sinne toimittamana.

Tuli mieleen tarina, tosi tarina, lyhyt uutinen aikoinaan lehdessä. Laiva upposi ja syy selvisi useamman kuukauden kuluttua. Vaikka tutkintalautakunta haastatteli eloonjääneitä aikanaan, selvää vastausta ei saatu. Laivan kannessa oli ammottava reikä, ja toinen pohjassa. Räjähdystä ei ollut tapahtunut, alusta ei ollut ammuttu asein eikä se ollut törmännyt mihinkään.

Lopulta yksi haastatelluista eloonjääneistä otti uudemman kerran tutkintalautakuntaan yhteyttä, ja teki itsestään selkoa hieman epävarmasti takellellen, selittäen kuitenkin, että vaikka hän ei usko itsekään mitä näki, hänen on pakko omatuntonsa pakottamana kertoa näkemästään.

Tarina meni niin, että lehmä oli taivaalta mäjähtänyt ja puhkonut laivasta kannen sekä pohjan. Henkilö oli nähnyt lehmän lentävän, mutta ei ollut uskaltanut kertoa asiasta kysyttäessä, pelätessään hulluksi leimautumista. Asia tutkittiin, ja lehmähän se, oli kuin olikin lentänyt.. Karjankuljetuslentoyksikkö oli vahingossa päästänyt yhden omistaan karkuteille kesken ilmailun. Sattumaa vai mitä, partaansa nauravan jumalan kepponen, pahaksi onneksi laivalle ja sen matkustajille kuitenkin, aavalla merellä, lehmä lensi taivaan halki..

http://www.youtube.com/watch?v=apoKLCGa08E

Lue lisää

Olipas tarina! Ei ihme että haastateltu himmaili kertomustaan. Lehmä-pommi! :-D Kiitos!

'it rain's like cat and dogs' ----> 'it rain's like cows'

yxex kirjoitti:

Olipas tarina! Ei ihme että haastateltu himmaili kertomustaan. Lehmä-pommi! :-D Kiitos!

'it rain's like cat and dogs' ----> 'it rain's like cows'

Ai vaan... =)

:DDD

Elikkäs TYÖNJOHTAJA..

Mutta tuli mieleen, että narsismi on kyllä aika muotikäsite. Ei asiaa, ei ihmistä, että mihinkä yhteyteen narsismi EI sopisi ENSISIJAISEKSI tulkinnaksi.

määbää kirjoitti:

:DDD

Elikkäs TYÖNJOHTAJA..

Mutta tuli mieleen, että narsismi on kyllä aika muotikäsite. Ei asiaa, ei ihmistä, että mihinkä yhteyteen narsismi EI sopisi ENSISIJAISEKSI tulkinnaksi.

Lue lisää

Ennen narsismiin tutustumista ihmettelin monia asioita, nyt tajuan sen olevan yksi tärkeimmistä osatekijöistä sosiaalisessa kanssakäymisessä.

yxex kirjoitti:

Ennen narsismiin tutustumista ihmettelin monia asioita, nyt tajuan sen olevan yksi tärkeimmistä osatekijöistä sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Niin. Sosiaalisessa kanssakäymistilanteessa meillä jokaisella on tavalla tai toisella se oma lehmä siellä ojassa. Toisilla on suurempi ku toisilla, ja ne jotka väittävät, että ei ole, luultavasti vaan valehtelevat, ruojat. Ja lehmien omistajat ovat keskenään, melko usein, varsin erilaisia.

Lainatakseni sinua ja monia: Monisyinen ja laajakirjoinen asia.

mietin oletko itse täydellinen ,aina suu hymyssä ja valmis palvelemaan toista ,on päiviä ettei jaksa ja masentaa silloin odottaa että kumppani sanoisi kauniin sanan tai vain istuisi vieressä ja katsoisi ,ei arkipäivästä kannata odottaa pieniä iloja ja tavallinen arki riittää joka odottaa tunneelämyksiä ja jatkuvaa viihdyttämistä pettyy sekä toiseen että ennnenkaikkea itseensä

kevat.nurmi kirjoitti:

mietin oletko itse täydellinen ,aina suu hymyssä ja valmis palvelemaan toista ,on päiviä ettei jaksa ja masentaa silloin odottaa että kumppani sanoisi kauniin sanan tai vain istuisi vieressä ja katsoisi ,ei arkipäivästä kannata odottaa pieniä iloja ja tavallinen arki riittää joka odottaa tunneelämyksiä ja jatkuvaa viihdyttämistä pettyy sekä toiseen että ennnenkaikkea itseensä

Lue lisää

Ei täydellistä onnea ole olemassakaan
Ainakaan ihmiselle, joka ei pysy aloillaan

http://www.youtube.com/watch?v=OvGx4Ppnh3M

A kirjoitti:

Ei täydellistä onnea ole olemassakaan
Ainakaan ihmiselle, joka ei pysy aloillaan

http://www.youtube.com/watch?v=OvGx4Ppnh3M

Lue lisää

"Ei täydellistä onnea ole olemassakaan
Ainakaan ihmiselle, joka ei pysy aloillaan"

Tuo tarkoittaisi sitä, että on olemassa täydellisen onnen määritelmä, ja se eritoten paikoillaan pysyville.

Haluaisin tähän väliin sanoa, että paikoillaan pysyvä ihminen voi olla sisäisesti hyvinkin levoton, ja vastaavasti Duracell-pupun lailla paikasta toiseen 1000 taalan ihme, voi sisäisesti olla hyvinkin levollinen.

Mitä tarkoitat ihmisellä, joka ei pysy aloillaan?

määbää kirjoitti:

"Ei täydellistä onnea ole olemassakaan
Ainakaan ihmiselle, joka ei pysy aloillaan"

Tuo tarkoittaisi sitä, että on olemassa täydellisen onnen määritelmä, ja se eritoten paikoillaan pysyville.

Haluaisin tähän väliin sanoa, että paikoillaan pysyvä ihminen voi olla sisäisesti hyvinkin levoton, ja vastaavasti Duracell-pupun lailla paikasta toiseen 1000 taalan ihme, voi sisäisesti olla hyvinkin levollinen.

Mitä tarkoitat ihmisellä, joka ei pysy aloillaan?

Lue lisää

"Ei täydellistä onnea ole olemassakaan
Ainakaan ihmiselle, joka ei pysy aloillaan"

> Tuo tarkoittaisi sitä, että on olemassa täydellisen onnen määritelmä, ja se eritoten paikoillaan pysyville.

- Ei ei ei. :) Juurihan se täydellinen onni kategorisesti kiellettiin, koska ihminen (an sich) ei pysy aloillaan. Persoonallisuutemme on dynaaminen, kasvava.

> Mitä tarkoitat ihmisellä, joka ei pysy aloillaan?

- Ihmistä joka ajautuu onnettomuuksiin etsiessään täydellistä onnea.

"Epätäydellisyys on huippu." (Karen Blixen.)

A kirjoitti:

"Ei täydellistä onnea ole olemassakaan
Ainakaan ihmiselle, joka ei pysy aloillaan"

> Tuo tarkoittaisi sitä, että on olemassa täydellisen onnen määritelmä, ja se eritoten paikoillaan pysyville.

- Ei ei ei. :) Juurihan se täydellinen onni kategorisesti kiellettiin, koska ihminen (an sich) ei pysy aloillaan. Persoonallisuutemme on dynaaminen, kasvava.

> Mitä tarkoitat ihmisellä, joka ei pysy aloillaan?

- Ihmistä joka ajautuu onnettomuuksiin etsiessään täydellistä onnea.

"Epätäydellisyys on huippu." (Karen Blixen.)

Lue lisää

Niin.. Ihminen on altis onnettomuuksille kompuroidessaan kohti onnellisuutta..

Ehkä epätäydellisyytensä täydellisesti hyväksyvä ihminen on lähempänä täydellistä onnea, kuin ihminen, joka täydellisyydessään ei hyväksy omaa epätäydellisyyttäännn. Täydellinen ihminen on jo täysi. Kuin täysi lasillinen. Tippa mitä vaan, saa lasin tulvimaan. Epätäydellisellä ihmisellä on varaa täydentyä, vaikka sillä toisella.

*kehätanssin sävelet*

http://www.youtube.com/watch?v=pSMZA8GtPhk

Olet todennäköisesti oikeassa. Meissä kaikissa on narsistisia piirteitä. Mutta Suomessa on ainakin vielä sanavapaus. ;D Kaikesta voi valittaa ja keskustella.

yksi parantunut kirjoitti:

Olet todennäköisesti oikeassa. Meissä kaikissa on narsistisia piirteitä. Mutta Suomessa on ainakin vielä sanavapaus. ;D Kaikesta voi valittaa ja keskustella.

http://www.youtube.com/watch?v=ELKzZoYcmP0

lottamari<3 kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=ELKzZoYcmP0

Tänään tuleee illalla Radio Suomesta , tositarina Narsistien kanssa eläneiltä.
Itsekin olen jotunut työelämässä tälläisen henkilön kanssa tekemisiin, onneksi ei puoliso ole.
Siinä ei olekkaan sitten leikki kyseessä, kun joudut tekemisiin oikeesti. Vähän tuntuu, että juttelu tässä osiossa pistettiin läskiks.
Jos annat narsistille pikkusormen, se vie käden. Tämä tuli juuri mieleeni, kun joku tuolla aiemmin kertoi kiukuttelevasta puolisosta ja kainaloon menon auttavasta voimasta. Tässä tulee esille mielestäni se , että on kiedottu jo ainakin pikkusormen ympärille.Mitä hän antaa vastalahjaksi; on ehkä hetken kiukuttelematta. Mutta onko hän siinä välissä muistanut halauksen antaa, onko muistanut kuiskata edes kaunista sanaa, kiitostakaan antanut ? Narsisti odottaa koko ajan itselleen kiitosta ja hyväksyntää, ja rajattomasti ainakin ennenpitkää. Alistaa. Ei tunnusta eikä kai tunnistakaan sairauttaan. Toisesa on vikaa aina.
Mutta kuunnelkaa illalla Furmannin ohjelmaa, ehkä se valaisee paljonkin.

Elämän kirjoa kirjoitti:

Tänään tuleee illalla Radio Suomesta , tositarina Narsistien kanssa eläneiltä.
Itsekin olen jotunut työelämässä tälläisen henkilön kanssa tekemisiin, onneksi ei puoliso ole.
Siinä ei olekkaan sitten leikki kyseessä, kun joudut tekemisiin oikeesti. Vähän tuntuu, että juttelu tässä osiossa pistettiin läskiks.
Jos annat narsistille pikkusormen, se vie käden. Tämä tuli juuri mieleeni, kun joku tuolla aiemmin kertoi kiukuttelevasta puolisosta ja kainaloon menon auttavasta voimasta. Tässä tulee esille mielestäni se , että on kiedottu jo ainakin pikkusormen ympärille.Mitä hän antaa vastalahjaksi; on ehkä hetken kiukuttelematta. Mutta onko hän siinä välissä muistanut halauksen antaa, onko muistanut kuiskata edes kaunista sanaa, kiitostakaan antanut ? Narsisti odottaa koko ajan itselleen kiitosta ja hyväksyntää, ja rajattomasti ainakin ennenpitkää. Alistaa. Ei tunnusta eikä kai tunnistakaan sairauttaan. Toisesa on vikaa aina.
Mutta kuunnelkaa illalla Furmannin ohjelmaa, ehkä se valaisee paljonkin.

Lue lisää

Pitää kuunnella, toivottavasti laittavat vielä nettiin.

Pahinta narsistin kanssa elämisessä on perustan puuttuminen, eli vaikka liitossa menee jokin jakso silloin tällöin hyvin, niin se on tilapäistä. Ongelma on se että narsisti tuhoaa aina ja poikeuksetta sen minkä on liitossa saanut hyvinä aikoina rakennetuksi.

Narsisti ylittää röyhkeästi rajat, haukkuu vaikka millä nimikeillä, syyllistää valehtelemalla ja vääristelemällä asioita.
Minä en myöskään ymmärrä syliinmeno periaatetta tuossa tilanteessa, sillä opettaa narsistille vain huonoja tapoja. Mutta jokkainen tallaa tvallaan, itse pysyn tuossa tilanteessa mahdollisimman etäällä.

lottamari<3 kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=ELKzZoYcmP0

Tälläsee palstaa ei voi muuta ku sanoa terve menoa narsistit.... Eiks teille ihmiset hyvät opetettu jo pienenä ettei ketään saa haukkua .. Sehän kertoo itse asian omistajasta eli siitä kuka väittää toista narsisitksi on kyllä itse... Koska ihminen kuka ajattelee itseään rupeaa ajattelemaan juuri kyseisellä tavalla toisessa on jotain vikaa "se ei ajattele muuta kuin itseään" kannattais ehkä teidänkin narsistit ottaa vertais kumppani ni ei tarvitsisi itsenäisesti toimeen tuleviin ihmisiin takertua.. Taidatte vain olla hellyyden kipeitä XD

Elämän kirjoa kirjoitti:

Tänään tuleee illalla Radio Suomesta , tositarina Narsistien kanssa eläneiltä.
Itsekin olen jotunut työelämässä tälläisen henkilön kanssa tekemisiin, onneksi ei puoliso ole.
Siinä ei olekkaan sitten leikki kyseessä, kun joudut tekemisiin oikeesti. Vähän tuntuu, että juttelu tässä osiossa pistettiin läskiks.
Jos annat narsistille pikkusormen, se vie käden. Tämä tuli juuri mieleeni, kun joku tuolla aiemmin kertoi kiukuttelevasta puolisosta ja kainaloon menon auttavasta voimasta. Tässä tulee esille mielestäni se , että on kiedottu jo ainakin pikkusormen ympärille.Mitä hän antaa vastalahjaksi; on ehkä hetken kiukuttelematta. Mutta onko hän siinä välissä muistanut halauksen antaa, onko muistanut kuiskata edes kaunista sanaa, kiitostakaan antanut ? Narsisti odottaa koko ajan itselleen kiitosta ja hyväksyntää, ja rajattomasti ainakin ennenpitkää. Alistaa. Ei tunnusta eikä kai tunnistakaan sairauttaan. Toisesa on vikaa aina.
Mutta kuunnelkaa illalla Furmannin ohjelmaa, ehkä se valaisee paljonkin.

Lue lisää

"Tämä tuli juuri mieleeni, kun joku tuolla aiemmin kertoi kiukuttelevasta puolisosta ja kainaloon menon auttavasta voimasta. Tässä tulee esille mielestäni se , että on kiedottu jo ainakin pikkusormen ympärille.Mitä hän antaa vastalahjaksi; on ehkä hetken kiukuttelematta. Mutta onko hän siinä välissä muistanut halauksen antaa, onko muistanut kuiskata edes kaunista sanaa, kiitostakaan antanut ?"

j.o.k.u:pa hyvinkin. :)

Vastaukseksi sain rutistuksen ja lauseet: "mukavaa kun olet siinä vieressä"..."Sisältä kuollut/tyhjä olo ilman sua"..."Olet tärkeä mulle" yms...
" Kiitos kulta." ja "Rakastan sua." kuuluu myös päivittäisiin vakiolauseisiin. ( vähempikin lepertely riittäisi... )

Näiden tarkoitus on vain testailla minua. Jos jätän vastaamatta, äijäni alkaa tivaamaan vastausta, ja ripustautuu, ( lähes kirjaimellisesti ) kun pelkää hylkäämistä...
( on muuten myöntänyt tämän itsekin. )

Ei minua äijäni kiukuttelut haittaa...Oikeastaan päinvastoin.
Sitä paitsi, kun itse suutun miehelleni, niin mies puolestaan tulee minun viereeni.
Ei myötätunnosta, vaan ehkä manipulointi mielessä...Äijälläni on puolia, kuin rubikin kuutiossa.

On tunteeton puoli, jonka tunnistan katseesta ( tulee sellainen olo, kuin ukko yrittäisi naulata minut katseellaan seinään kiinni. ), ilmeettömyydestä, äänestä... )
ja "viaton pikkupoika" puoli...Ja monia muita. Hauska nähdä kun nämä puolet vaihtelevat.

Viihdettä kerrakseen. Jos saan tämän hauskuuden kestämään pidempään menemällä silloin tällöin toisen viereen, niin teen sen ilman muuta. Mitä siinä muka häviän? :)

j.o.k.u. kirjoitti:

"Tämä tuli juuri mieleeni, kun joku tuolla aiemmin kertoi kiukuttelevasta puolisosta ja kainaloon menon auttavasta voimasta. Tässä tulee esille mielestäni se , että on kiedottu jo ainakin pikkusormen ympärille.Mitä hän antaa vastalahjaksi; on ehkä hetken kiukuttelematta. Mutta onko hän siinä välissä muistanut halauksen antaa, onko muistanut kuiskata edes kaunista sanaa, kiitostakaan antanut ?"

j.o.k.u:pa hyvinkin. :)

Vastaukseksi sain rutistuksen ja lauseet: "mukavaa kun olet siinä vieressä"..."Sisältä kuollut/tyhjä olo ilman sua"..."Olet tärkeä mulle" yms...
" Kiitos kulta." ja "Rakastan sua." kuuluu myös päivittäisiin vakiolauseisiin. ( vähempikin lepertely riittäisi... )

Näiden tarkoitus on vain testailla minua. Jos jätän vastaamatta, äijäni alkaa tivaamaan vastausta, ja ripustautuu, ( lähes kirjaimellisesti ) kun pelkää hylkäämistä...
( on muuten myöntänyt tämän itsekin. )

Ei minua äijäni kiukuttelut haittaa...Oikeastaan päinvastoin.
Sitä paitsi, kun itse suutun miehelleni, niin mies puolestaan tulee minun viereeni.
Ei myötätunnosta, vaan ehkä manipulointi mielessä...Äijälläni on puolia, kuin rubikin kuutiossa.

On tunteeton puoli, jonka tunnistan katseesta ( tulee sellainen olo, kuin ukko yrittäisi naulata minut katseellaan seinään kiinni. ), ilmeettömyydestä, äänestä... )
ja "viaton pikkupoika" puoli...Ja monia muita. Hauska nähdä kun nämä puolet vaihtelevat.

Viihdettä kerrakseen. Jos saan tämän hauskuuden kestämään pidempään menemällä silloin tällöin toisen viereen, niin teen sen ilman muuta. Mitä siinä muka häviän? :)

Lue lisää

Ja et niin yhtään mitään :DD

*Saiskohan tän myrkynvihreen värin nahastaan pesemällä pois*

määbää kirjoitti:

Ja et niin yhtään mitään :DD

*Saiskohan tän myrkynvihreen värin nahastaan pesemällä pois*

*ojentaa juuriharjan ja mäntysuopaa*

Elämän kirjoa kirjoitti:

Tänään tuleee illalla Radio Suomesta , tositarina Narsistien kanssa eläneiltä.
Itsekin olen jotunut työelämässä tälläisen henkilön kanssa tekemisiin, onneksi ei puoliso ole.
Siinä ei olekkaan sitten leikki kyseessä, kun joudut tekemisiin oikeesti. Vähän tuntuu, että juttelu tässä osiossa pistettiin läskiks.
Jos annat narsistille pikkusormen, se vie käden. Tämä tuli juuri mieleeni, kun joku tuolla aiemmin kertoi kiukuttelevasta puolisosta ja kainaloon menon auttavasta voimasta. Tässä tulee esille mielestäni se , että on kiedottu jo ainakin pikkusormen ympärille.Mitä hän antaa vastalahjaksi; on ehkä hetken kiukuttelematta. Mutta onko hän siinä välissä muistanut halauksen antaa, onko muistanut kuiskata edes kaunista sanaa, kiitostakaan antanut ? Narsisti odottaa koko ajan itselleen kiitosta ja hyväksyntää, ja rajattomasti ainakin ennenpitkää. Alistaa. Ei tunnusta eikä kai tunnistakaan sairauttaan. Toisesa on vikaa aina.
Mutta kuunnelkaa illalla Furmannin ohjelmaa, ehkä se valaisee paljonkin.

Lue lisää

Löytyy netistä huhtikuulle asti:
http://areena.yle.fi/audio/1297633262822

Kysymykseen, periytyykö narsismi, Ben Furman: 'ei varmasti periydy'

yxex kirjoitti:

Löytyy netistä huhtikuulle asti:
http://areena.yle.fi/audio/1297633262822

Kysymykseen, periytyykö narsismi, Ben Furman: 'ei varmasti periydy'

Lue lisää

Narsismi luonteenpiirteenä periytyy. Se mikä sitten on ympäristön mukanaan tuomaa lapsen kehitysvaiheessa, lienee oma lisänsä sopassa..

Minä sanon, että luonne ei ole ihmiselle syntymässä hatusta vedetty -ohlalaa- tuollainenkos siitä tuli, vaan enemmän tai vähemmän toista perimää ja enemmän tai vähemmän toista. Ilmeetkin periytyvät :D

YGA i kirjoitti:

Tälläsee palstaa ei voi muuta ku sanoa terve menoa narsistit.... Eiks teille ihmiset hyvät opetettu jo pienenä ettei ketään saa haukkua .. Sehän kertoo itse asian omistajasta eli siitä kuka väittää toista narsisitksi on kyllä itse... Koska ihminen kuka ajattelee itseään rupeaa ajattelemaan juuri kyseisellä tavalla toisessa on jotain vikaa "se ei ajattele muuta kuin itseään" kannattais ehkä teidänkin narsistit ottaa vertais kumppani ni ei tarvitsisi itsenäisesti toimeen tuleviin ihmisiin takertua.. Taidatte vain olla hellyyden kipeitä XD

Lue lisää

...sitähän ne..

määbää kirjoitti:

Narsismi luonteenpiirteenä periytyy. Se mikä sitten on ympäristön mukanaan tuomaa lapsen kehitysvaiheessa, lienee oma lisänsä sopassa..

Minä sanon, että luonne ei ole ihmiselle syntymässä hatusta vedetty -ohlalaa- tuollainenkos siitä tuli, vaan enemmän tai vähemmän toista perimää ja enemmän tai vähemmän toista. Ilmeetkin periytyvät :D

Lue lisää

Tästä on palstalla väännetty kättä...ei voittajaa :)

Oma uskomus on että ihminen perii ulkomuodon ja kyvyn olla ihmisenä ihmisten joukossa (joskus jostain tulee susi-tyttökin), ja narsismi tulee opittuna käyttäytymisenä. Periytyy ehkä siten sukupolvelta toiselle että narsisti-äiti kasvattaa tyttären, joka toistaa opitun mallin omalle tyttärelleen..

YGA i kirjoitti:

Tälläsee palstaa ei voi muuta ku sanoa terve menoa narsistit.... Eiks teille ihmiset hyvät opetettu jo pienenä ettei ketään saa haukkua .. Sehän kertoo itse asian omistajasta eli siitä kuka väittää toista narsisitksi on kyllä itse... Koska ihminen kuka ajattelee itseään rupeaa ajattelemaan juuri kyseisellä tavalla toisessa on jotain vikaa "se ei ajattele muuta kuin itseään" kannattais ehkä teidänkin narsistit ottaa vertais kumppani ni ei tarvitsisi itsenäisesti toimeen tuleviin ihmisiin takertua.. Taidatte vain olla hellyyden kipeitä XD

Lue lisää

"Eiks teille ihmiset hyvät opetettu jo pienenä ettei ketään saa haukkua ."

Vain narsistit pitävät tosiaasioiden kertomista haukkumisena, mieti sitä.

yxex kirjoitti:

Tästä on palstalla väännetty kättä...ei voittajaa :)

Oma uskomus on että ihminen perii ulkomuodon ja kyvyn olla ihmisenä ihmisten joukossa (joskus jostain tulee susi-tyttökin), ja narsismi tulee opittuna käyttäytymisenä. Periytyy ehkä siten sukupolvelta toiselle että narsisti-äiti kasvattaa tyttären, joka toistaa opitun mallin omalle tyttärelleen..

Lue lisää

Samassa perheessä 6 lasta ja vain yksi on narsisti, ei vanhin eikä nuorin vaan väliltä. Ei mitään erityistä syytä siihen, kasvatettu samalla tavalla kuin muutkin. Suvussa on samanlaisia tapauksia useampia.

Perhe kaksi lasta, molemmat poikia. Nuorempi erityisen miellyttävä sosiaalinen ja oikeudenmukainen. Vanhempi pahemmanlaatuinen narsisti, tunnettu jo lapsesta asti sellaisena. Molemilla samanlaiset kasvuolosuhteet. Samaa periytymättömyyttä väitettiin myös alkoholismin kohdalla kunnes geenit toisin todisti.

Minusta tuo kaikki on terveellistä. Näin ulkopuolisena kuin lukee, näkee paljon asioita. Hieno ketju tämäkin.

Tätä en ollutkaan vielä huomannut, kiitos.