köyhien lapset eivät ansaitse mitään ylimääräistä niin kauan, kuin ovat köyhien lapsia.
Päättäjien mielestä mummon vaivalla keräämät autokoulurahat lapsenlapselle kuuluu käyttää ruokaan ja päättäjät ovat tämän oikeuden päättää asiasta omineet.
Niin ikään kummien antamat rahalahjat konfirmaatiopäivänä ovat kunnan päätäntävallan alaisuudessa ja ne rahat on käytettävä ruokaan.
Sama juttu jokaisena synttäripäivänä. Poliitikkojen pitkä koura ulottuu köyhien juhliin tällä tavoin ja osoittaa köyhän perheen lapselle tälle kuuluvan paikan.
Näin köyhiä kyykytetään Suomessa. Mitään luxusta ei köyhän lapsi saa saada edes sukulaisilta vaan kaikki rahankäyttö on alistettu valtion ja kunnan viranomaisten päätöksellä hernekeittoon ja näkkileipään. Köyhän lapsi elää armeijassa koko elämänsä. Miksi lapset laitetaan kärsimään vanhempiensa epäonnesta?
Päättäjien mielestä mummon vaivalla keräämät autokoulurahat lapsenlapselle kuuluu käyttää ruokaan ja päättäjät ovat tämän oikeuden päättää asiasta omineet.
Niin ikään kummien antamat rahalahjat konfirmaatiopäivänä ovat kunnan päätäntävallan alaisuudessa ja ne rahat on käytettävä ruokaan.
Sama juttu jokaisena synttäripäivänä. Poliitikkojen pitkä koura ulottuu köyhien juhliin tällä tavoin ja osoittaa köyhän perheen lapselle tälle kuuluvan paikan.
Näin köyhiä kyykytetään Suomessa. Mitään luxusta ei köyhän lapsi saa saada edes sukulaisilta vaan kaikki rahankäyttö on alistettu valtion ja kunnan viranomaisten päätöksellä hernekeittoon ja näkkileipään. Köyhän lapsi elää armeijassa koko elämänsä. Miksi lapset laitetaan kärsimään vanhempiensa epäonnesta?
Vastaukset 18
Vanhimmat
viedään lapsilta koulustipenditkin ja määrätään, että niillä ostetaan RUOKAA! Tätä on elämä porvari-Suomessa. Jonain päivänä tulevat repimään kultaisen ristinkin kaulasta.
On yksi köyhä kansanryhmä, jota tuo ei koske. Valitettavasti.
KHO käsitteli Faiza A-nimisen henkilön tukihuijaussyytettä. Syytteen mukaan tukihuijaukset olivat tapahtuneet vuosina 2000-2002.
Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KHO vapautti naisen syytteistä.
Alemmissa oikeusasteissa katsottiin Faiza A:n ja Abdullahi B:n esiintyneen valheellisesti aviopuolisoina hankkiakseen oikeudetonta taloudellista hyötyä.
Lisäksi he olivat ilmoittaneet kolme lasta yhteisiksi lapsikseen. Näin toimimalla he saivat kodinhoidon tukea sekä äitiys- ja vanhempainrahaa. Faiza A:lle myönnetyt oleskeluluvat olivat perustuneet edellä mainittuihin virheellisiin tietoihin.
Oikeuden päätöksessä jättää Faiza A tuomitsematta törkeästä petoksesta on jo aihetta ihmettelyyn.
Maksimoidaan verenpaineen äkillinen nousu:
Faiza A sai Kansaneläkelaitokselta lapsilisää yhteensä lähes 7 500 euroa, lasten kotihoidon tukea 8 700 euroa ja äitiys- ja vanhempainrahaa 2 650 euroa.
Helsingin kaupunki maksoi vielä toimeentulotukea 36 870 euroa.
*
Etiopialainen maahanmuuttajanainen sai siis nettotuloja yhteensä 55 723 euroa. Keskimäärin kuukautta kohden 2 570 euroa ja vuodessa 30 840 nettona.
Vuoden 2002 verotilaston perusteella maahanmuuttajanainen kuuluisi suurituloisten joukkoon. Hän kuului verotilastojen ylimpään, yli 33 600 euroa ansainneiden porukkaan. Huomioidaan siis se, että Faiza A sai rahat nettona käteen.
Eikä tässä vieläkään kaikki. Nainen sai asumistukea, joka ei näy KHO:n papereissa. Varmaankin kotouttamisrahaa sekä muita etuuksia unohtamatta asuntoa.
Kolmelapsinen perhe saa kaupungilta asunnoksi neljä huonetta ja keittiön. Itä-Helsingissä kyseisen luukun vuokra oli 1100-1300 euroa. Asumistukea Kansaneläkelaitos maksaa 695 euroa ja omavastuuosuuden kaupunki toimeentulotukena.
Jotta tavallinen suomalainen saisi saman käteen verojen, työeläkemaksujen ja vuokran jälkeen, tulisi hänen palkkansa olla 60 000 euroa vuodessa eli 5 000 euroa kuukaudessa.
*
Suomalaisten palkansaajien keskiansio oli heinä-syyskuussa 2008 noin 2 800 euroa kuukaudessa.
Työssä käyvä, vähän alle keskiarvon ansaitseva aviopari ei ansaitse yhdessäkään niin paljon kuin kolmen lapsen maahanmuuttajaäiti yksin tukien avulla.
Ero kasvaa helvetin suureksi, kun huomioidaan töissä kulkemisesta aiheutuvat matka- ja päivähoitokustannukset ja indeksikorotukset.
Ei ole lottovoitto syntyä suomalaiseksi. On lottovoitto syntyä Suomeen tulevaksi maahanmuuttajaksi.
Hyvä Suomi! Isänmaa, joka kaltoin olet sinua puolustaneita lapsiasi kohdellut. Kivinen pelto, hallainen suo ja itse valtiolta otetulla velalla lunastettu talonpaikka umpikorvessa oli palkinto heille, jotka hengissä selvisivät 70 vuotta sitten alkaneesta rytinästä.
http://www.sotkamolehti.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194634861369/artikkeli/netti-lehden lukijoiden pyynnosta toisinajatelu 4122009 pakoloiset.html
Kirjoituksestasi saa käsityksen, että köyhät ovat täysiä idiootteja. Että menevät sossuun kertomaan esimerkiksi saamistaan rahalahjoista. Pitääkö tämä oikeasti paikkansa? Voidaanko tästä tehdä johtopäätös, että köyhyys johtuu tyhmyydestä?
perheen on toimitettava tiliotteet jokaisen perheenjäsenen tilistä. Koulustipendit näkyvät paikkakunnan lehdistä jne.
En tiedä, kuinka häikäilemättömästi vanhemmilla on yleisesti ottaen tapana "vaatia" lahjoja, mutta minusta olisi omituista, jos kummeille ja mummoille annettaisiin nootti, että lapsen nimessä ei saa avata pankkitiliä...
stipendin saaneen menettäneen oikeutensa toimeentulotukeen lähes vuodeksi.
Jopa toivottavaa. Kohtuus se on rehellisyydessäkin ja käytännönjärjen käyttö on sallittua. Tietysti jos sitä ei ole, niin tyhmästä päästähän sitten kärsii koko ruumis. Vaikka periaatteessa olen sosiaalitukihuijauksia vastaan, niin en minä kenellekään suosittele lahjojen ilmoittamista sossuun. Kummit ja mummot voivat varmaan antaa lapsille käteistä rahaa. Vai mitä olet mieltä?
että kaikki ovat ammattimaisia toimeentulotukiasiakkaita. Entä, jos mummo on joka joulu ja synttäri laittanut lapsen tilille 50 €. Tästä kertyy 15 v:ssa 1500 €, 17 v:ssa 1700 € jne.
Entä, jos lapsen vanhempi menee tuolloin kysymään toimeentulotukea jäätyään konkurssin myötä työttömäksi? Etuuskäsittelijä ilmoittaa, että lapsen tilillä olevat rahat on käytettävä ensin loppuun eikä tukea myönnetä niin ja niin moneen kuukauteen tästä päivämäärästä lukien.
osa oppii kantapään kautta.
Tänään ulkona syödesäni luin lehdestä, että winkapitaan oli sioittanut niin työttömiä, tuomareita, päättäjiä ja pankkiireja, tavallisia taapertajia, esim. Tommi Mäkinen (ralliautoilija) sioitti ja menetti 50 000 euroa.
Odotamme suurella mielenkiinnolla millaiset tuomiot syytetyt saa.
Ihmisten ahneus näyttää menevän järjen edelle yhteiskuntaluokkaan katsomatta. Minullakin on yksi kaveri, joka meinasi pistää siihen lainarahaa. Sain sen onneksi muuttamaan mielensä eikä mennyt kuin pari kuukautta, kun koko paska romahti. Olisi jäänyt kaverilta omakotitalo rakentamatta.
Ja mitä köyhä tekee jos hän yrittää kiertää näitä säädöksiä?
RIKOKSEN.
Tällöin siis köyhä on suomessa ahdettu joko elinikäiseen ahdinkoon vaikka ympärillä on selkeä yltäkylläisyys. Kaikelle tälle tekosyyksi sanotaan : Koska olet köyhä, ja koska pitää uhrautua ja blaablaablaa.
Se että näitä asioita kiertämällä tekee Rikoksen opettaa rikolliseen kulttuuriin, tällöin myös herrojen on helpoimpi oikeuttaa omia rötöksiään. "Katsokaa kuinka köyhä tekee rikoksen!". Samoin jos köyhä yrittää pois köyhyydestä on hänen rikoksensa asia jolla häntä voidaan aina kurittaa, jolloin köyhästä tulee lainsuojaton. Luonnollisesti rikollisia köyhiä voi kohdella vielä julmemmin ja alistavammin.
Missä ovat työt? Missä on todellinen oman työn kauttava siunaantuva toimeentulo? Missä on suunnitelmallisuus sille että suurille joukoille tälläistä pystytään tarjoamaan? - Se on se mitä hallitusten tulisi pohtia ja suunnitella - ja määrätä.
Minä kerron tässä totuuden: Hallinnot ovat olleet jo kauan teennäistä teatteria. Tätä teatteria pidetään yllä jotta olisi rikkaat ja jotta olisi köyhät. Pyrkimystä tai halua rikkailla ei ole muuttaa asian tilaa. VIelä töitä tekevä keskiluokka onkin houkuteltu uskomaan että rikkaus voi koskea heitä, ja koska keskiluokka pyrkii rahatalouden kautta edistämään hyvinvointiaan - ottaa herroista mallia - alkaa keskiluokka vihata köyhiä jotka ovat "menoerä".
Mutta samalla rikkaiden toiminta syö keskiluokkaakin, keskiluokan oma sisäinen kilpailiu ja rikkaiden ainainen ahneus johtavat siihen että keskiluokan häntäpäästä köyhtyy väkeä alati kiihtyvällä tahdilla. Näiden köyhien omaisuus ja osuus jaetaan alati pienenevän joukon kesken. Rikkailla ja hyvätuloisilla on niin paljon rahaa että he voivat ostaa vaikka koko suomen puolueet itselleen - köyhällä ei ole senkään vertaa rahaa että hän oikeastaan pystyisi saavuttamaan minkäänlaista julkisuutta politiikassa.
Mikään ei edusta muutosta. Kansakunta on oikeasti taantumuksessa, henkisessä ja arvomaailmallisessa taantumuksessa.
Rikkaat perustelevat usein sillä toimintaansa että ellemme tee niin tai näin niin pääoma karkaa suomesta.
Minä sanon: KARATKOON. Rottia ei laivassa tarvita. Suomen vauraus voidaan rakentaa uudelleen vaikka täältä rikkaat lähtisivätkin. Paljonhan siinä olisi työtä, mutta koska rikkaiden maat ja kiinteät omaisuudet jäävät taakse, olisi jokaisella suomeen jäävällä sitäkin enemmän. Voisimme vapaasti keskuudestamme valita ja ohjeistaa sellaiset johtajat jotka oikeasti tahtovat maamme parasta, koska ei heilläkään olisi muita enemmän.
että ulkomaalaiset käyttävät kahden passin systeemiä. Toista (leimaamatonta) näytetään eri viranomaistahoille ja toista käytetään matkusteluun entiseen kotimaahan. Tuet eivät katkea tällä systeemillä ja kaikki ovat tyytyväisiä eikä ketään ainakaan syytetä rasismista.
pitää antaa siten, ettei näy missään tilitiedossa.
"Sdp:n kansanedustajan Tarja Filatovin mielestä Suomen toimeentulotukijärjestelmä opettaa työttömien lapsille, ettei työ kannata. Filatovin mukaan toimeentulotuella elävien perheiden vanhemmat pelkäävät lastensa hankkivan kesätöitä, sillä näiden ansaitsemat tulot vaikuttavat koko perheen toimeentulotukeen.
Filatov toteaa tiedotteessaan, että "oman elämän syrjään pyrkivän nuoren näkökulmasta kannuste mennä työhön on pieni, jos tilistä jää vain 20 prosenttia itselle". Kansanedustaja laskee, että jos työttömän toimeentulotukiperheen lapsi saa kesätöistään kuukausiansiota 750 euroa kuukaudessa, hänen käteensä jää lopulta 150 euroa. Mikäli ansio on alle, käteen jää 20 prosenttia palkasta.
- On suuri vääryys, että tällaiset tilanteet "opettavat" nuorelle, että työnteko ei kannata. Leikkurin lieventäminen on suuri työllisyysteko, Filatov toteaa."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108991-”karu-opetus-heille-–-kesatyo-ei-kannata”
Ymmärrän vallan mainiosti, että vanhemmat ovat velvollisia elättämään alaikäiset lapsensa. Mutta minusta on oikeusmurha, että alaikäinen lapsi joutuu elättämään vanhempansa.
ovat parempien perheiden lapsia, joilla on ollut mahdollisuus käydä yliopisto.
Vanhemmat on aina sponssanneet.
Mitä sellaset tietää köyhyydestä?
Niill' ei ole koskaan ollut 5 ekee ja sillä pitää viikko pärjätä.
Miksi te valitsette päättäjiksi hyvin pärjänneitä.
Jokaisella on äänestysoikeus.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=507
Olin opiskeluaikana vaalilautakunnassa. Rupattelin siinä eläkkeellä olevan kommunistin kanssa. Se sanoi suurin piirtein näin: "Eikös ole hullua, että sinä elät lainarahalla ja kannatat kokoomusta. Minä kannatan kommunismia, vaikka minulla on omakotitalo, kesämökki ja auto." Kertoi oivallisesti siitä, että ihmiset äänestävät maailmakatsomuksensa mukaan, eivät omaksi edukseen.