Olen käynyt parikin kertaa eräällä hesalaisella hammaslääkäriasemalla saman hampaan takia. Korkeasti koulutettu hml sanoi, ettei hampassa ole mitään vikaa. Nyt huomasin, että tuo "terve hammas on enää vajaa puolikas ja ikenessäkin siinä mustanpunainen vuotava reiäntapainen. Kipiä on myös. Miten on mahdollista, ettei röntgenissäkään näkynyt vikaa, vaikka kipua oli ja kahdestikin kävin?
Toisella puolen suuta posken piilossa väliaikaisella paikalla korjattu vastaavalla kohdalla hammas, joka oli määrä paikata normaalipaikalla. Sama lääkäriasema, sama lääkäri: "en löydä tässä mitään väliaikaista paikkaa". Nyt sekin hammas on lohjennut eli väliaikainen on kaiketi löytynyt ja lähtenyt.
Mihin voi enää luottaa? Rahat kuluvat ja hoitoa ei saa.
Toisella puolen suuta posken piilossa väliaikaisella paikalla korjattu vastaavalla kohdalla hammas, joka oli määrä paikata normaalipaikalla. Sama lääkäriasema, sama lääkäri: "en löydä tässä mitään väliaikaista paikkaa". Nyt sekin hammas on lohjennut eli väliaikainen on kaiketi löytynyt ja lähtenyt.
Mihin voi enää luottaa? Rahat kuluvat ja hoitoa ei saa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onko yllämainittu hampaan halkeaminen sellainen tapaus, että voi mennä päivystysluontoiselle vastaanotolle, vai ajetaanko ulos? Tuntuisi, ettei hammas tykkää hyvää, kun se on auki ja paljaana törröttämässä. Hammaslääkäjutut ovat ihan ihmehankalia.
Helsingissä ei voi "mennä" päivystykseen julkiselle puolelle, koska pitää ensin soittaa hoidontarpeenarpojalle, joka päättää voiko mennä. Yleensä kuume, särky ja turvotus on riittävä syy.
Olenkin käynyt yksityislääkäreillä. Kaipaisin luotettavaa lääkäriä, ettei tarvitsisi juosta monessa, mutta tällaista vakipaikankin käyttö on. Kilpailua laadusta ja palvelusta ei kai ole.
Joskus hammaslääkärissäkin pitää ns koveta ja sanoa, ettei ole tyytyväinen saamaansa hoitoon. Ihmiset ovat näissä tilanteissa melko avuttomia eivätkä uskalla VAATIA kunnon hoitoja. Jos lääkäri ei näe selviä reikiä ja vuotoja, hänen on syytä hakea muita töitä.