Onko Mikael = Jeesus?

Jeesus Kristus!
Vaan Jeesus Kristus on Taivaallisen Isän, JUMALAN POIKA, ja Hänen OLEMUKSENSA KUVA.
Ristinkuoleman kautta Jeesuksesta tuli meidän Herramme ja Lunastajamme.

Sensijaan, adventistit eivät pidä Jeesusta enkelinä.

Miikkael on luultavasti ollut alunperin arvonimi, joka kuvaa kantajansa ylevää olemusta, kuten esimerkiksi "kaikkivoipaa" enkelijoukkojenkin OMISTAJAA, halitsijaa, Enkeliruhtinasta.

Miikkael nimen merkitys on tutkittu ja se merkitsee "Jumalan kaltainen!" Kuka muu taivaallinen olento sinusta on Isän Jumalan kaltainen, jos ei sitten Jeesus, joka on Hänen OLEMUKSENSA KUVA, Jumala Jumalasta, syntynyt, ei luotu.

adventisti kirjoitti:

Jeesus Kristus!
Vaan Jeesus Kristus on Taivaallisen Isän, JUMALAN POIKA, ja Hänen OLEMUKSENSA KUVA.
Ristinkuoleman kautta Jeesuksesta tuli meidän Herramme ja Lunastajamme.

Sensijaan, adventistit eivät pidä Jeesusta enkelinä.

Miikkael on luultavasti ollut alunperin arvonimi, joka kuvaa kantajansa ylevää olemusta, kuten esimerkiksi "kaikkivoipaa" enkelijoukkojenkin OMISTAJAA, halitsijaa, Enkeliruhtinasta.

Miikkael nimen merkitys on tutkittu ja se merkitsee "Jumalan kaltainen!" Kuka muu taivaallinen olento sinusta on Isän Jumalan kaltainen, jos ei sitten Jeesus, joka on Hänen OLEMUKSENSA KUVA, Jumala Jumalasta, syntynyt, ei luotu.

Lue lisää

Kristityt uskovat että Jumala = Jeesus ja kristityt eivät usko siihen että Mikael olisi = Jeesus.

adventisti kirjoitti:

Jeesus Kristus!
Vaan Jeesus Kristus on Taivaallisen Isän, JUMALAN POIKA, ja Hänen OLEMUKSENSA KUVA.
Ristinkuoleman kautta Jeesuksesta tuli meidän Herramme ja Lunastajamme.

Sensijaan, adventistit eivät pidä Jeesusta enkelinä.

Miikkael on luultavasti ollut alunperin arvonimi, joka kuvaa kantajansa ylevää olemusta, kuten esimerkiksi "kaikkivoipaa" enkelijoukkojenkin OMISTAJAA, halitsijaa, Enkeliruhtinasta.

Miikkael nimen merkitys on tutkittu ja se merkitsee "Jumalan kaltainen!" Kuka muu taivaallinen olento sinusta on Isän Jumalan kaltainen, jos ei sitten Jeesus, joka on Hänen OLEMUKSENSA KUVA, Jumala Jumalasta, syntynyt, ei luotu.

Lue lisää

oman nimensä, Jeesus

adventisti kirjoitti:

Jeesus Kristus!
Vaan Jeesus Kristus on Taivaallisen Isän, JUMALAN POIKA, ja Hänen OLEMUKSENSA KUVA.
Ristinkuoleman kautta Jeesuksesta tuli meidän Herramme ja Lunastajamme.

Sensijaan, adventistit eivät pidä Jeesusta enkelinä.

Miikkael on luultavasti ollut alunperin arvonimi, joka kuvaa kantajansa ylevää olemusta, kuten esimerkiksi "kaikkivoipaa" enkelijoukkojenkin OMISTAJAA, halitsijaa, Enkeliruhtinasta.

Miikkael nimen merkitys on tutkittu ja se merkitsee "Jumalan kaltainen!" Kuka muu taivaallinen olento sinusta on Isän Jumalan kaltainen, jos ei sitten Jeesus, joka on Hänen OLEMUKSENSA KUVA, Jumala Jumalasta, syntynyt, ei luotu.

Lue lisää

Ei Enkeliruhtinas tarkoitakkaan sitä, että hän olisi enkeli. Vaan se tarkoittaa enkelijoukkojen omistajaa, ylintä päälikköä ja korkenta hallitsijaa enkeleihinkin nähden.

Olisikohan lähinnä joku PÄÄJOHTAJA joka on TÄYDELLINEN kaikkessa tiedossa ja määräysvallassa, siis Jumalan olemuksen kuva, "kuin Jumala!"

kiduttavaan jumalaasi?

Kun taas adventistit uskovat Ramatun sanan, siis sen, että synnin palkka on kuolema ja vain Kristuksessa tehdään eläväklsi: "Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja Jeesuksessa Kristuksessa on iankaikkinen elämä." Ja helvetistä Raamattu sanoo: "Helvetti on toinen kuolema!"Ei siis että:" helvetti on toinen elämä," tai että :"Hevetti on jumalattomille toinen elämä!" EI, niin EI raamatussa sanota!

IANKAIKKISEEN kirjoitti:

kiduttavaan jumalaasi?

Kun taas adventistit uskovat Ramatun sanan, siis sen, että synnin palkka on kuolema ja vain Kristuksessa tehdään eläväklsi: "Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja Jeesuksessa Kristuksessa on iankaikkinen elämä." Ja helvetistä Raamattu sanoo: "Helvetti on toinen kuolema!"Ei siis että:" helvetti on toinen elämä," tai että :"Hevetti on jumalattomille toinen elämä!" EI, niin EI raamatussa sanota!

Lue lisää

Raamattu on totta.

Ylienkeli Mikael- on vain yksi Jeesuksen nimi!

Kuten " Kivi", "Elämän leipä", Kristus, Herra, Valkeus, Ihmeellinen neuvonantaja,
Vapahtaja, Karitsa jne.jne....Asia ei ole sen ihmeellisempi!

jari-pek-ka kirjoitti:

Raamattu on totta.

...Tämän hallitsijan alkuperä on muinaisuudesta,
iankaikkisista ajoista" Miika 5: 1
Jeesus sanoi Mooseksen kirjoittaneen hänestä!!

Missä? mm. tässä: " Silloin Herran enkeli ilmestyi hänelle (Moosekselle) tulen
liekeissä, keskellä orjantappurapensasta--- 2 Moos 3:2

Kuka siellä pensaassa oli? Jeesus enkelihän se siellä oli

Jota myös Herraksi kutsutaan!

Marttahan sanoi Jeesukselle: " Herra, jos sinä olisit ollut täällä, veljeni ei olisi
kuollut..

" Jeesus sano heille: " Tulkaa einehtimään". Mutta ei kukaan opetuslapsista
( kristityistä) uskaltanut kysyä häneltä: " Kuka sinä olet?"

Koska he tiesivät, että se oli Herra" Joh 21: 12

Kaikkien kristittyjen tulisi tietää että Herra, Jeesus esiintyi myös
enkelinä.

Tämä sama enkeli paini mm. Jaakobin kanssa, ..ja Jaakob taisteli Jumalan kanssa.,
ja voitti!

" Enkeli, joka on pelastanut minut kaikesta pahasta,
siunatkoon näitä nuorukaisia...." 1 Moos 48: 16

Näin israel, joka taisteli enkelin, eli Jumalan kanssa sanoi!

Ja tämä enkeli puolestaan sanoo Moosekselle: " Minä olen sinun isäsi Jumala
,Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala, ja Jaakobin Jumala... 2 Moos 3: 6

Raamatussa on vaikka kuinka monta jaetta, että Jeesus on myös enkelinä esiintynyt!

benedi kirjoitti:

...Tämän hallitsijan alkuperä on muinaisuudesta,
iankaikkisista ajoista" Miika 5: 1
Jeesus sanoi Mooseksen kirjoittaneen hänestä!!

Missä? mm. tässä: " Silloin Herran enkeli ilmestyi hänelle (Moosekselle) tulen
liekeissä, keskellä orjantappurapensasta--- 2 Moos 3:2

Kuka siellä pensaassa oli? Jeesus enkelihän se siellä oli

Jota myös Herraksi kutsutaan!

Marttahan sanoi Jeesukselle: " Herra, jos sinä olisit ollut täällä, veljeni ei olisi
kuollut..

" Jeesus sano heille: " Tulkaa einehtimään". Mutta ei kukaan opetuslapsista
( kristityistä) uskaltanut kysyä häneltä: " Kuka sinä olet?"

Koska he tiesivät, että se oli Herra" Joh 21: 12

Kaikkien kristittyjen tulisi tietää että Herra, Jeesus esiintyi myös
enkelinä.

Tämä sama enkeli paini mm. Jaakobin kanssa, ..ja Jaakob taisteli Jumalan kanssa.,
ja voitti!

" Enkeli, joka on pelastanut minut kaikesta pahasta,
siunatkoon näitä nuorukaisia...." 1 Moos 48: 16

Näin israel, joka taisteli enkelin, eli Jumalan kanssa sanoi!

Ja tämä enkeli puolestaan sanoo Moosekselle: " Minä olen sinun isäsi Jumala
,Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala, ja Jaakobin Jumala... 2 Moos 3: 6

Raamatussa on vaikka kuinka monta jaetta, että Jeesus on myös enkelinä esiintynyt!

Lue lisää

Palavassa pensaassa oli Jeesus, ihan totta. Mutta ei Mikael.
Jeesuksesta puhutaan raamatussa myös enkelinä tottakai. Onhan Jeesus myös Jumalan sanansaattaja. Sitähän enkeli tarkoittaa, sanansaattajaa. Ja tietysti myös Jumalan sotajoukko koostuu enkeleistä.

Tässä on kohta, jossa Jeesus mainitaan enkelinä.
Jes. 63:9

Kaikissa heidän ahdistuksissansa oli hänelläkin ahdistus, ja hänen kasvojensa enkeli vapahti heidät. Rakkaudessaan ja sääliväisyydessään hän lunasti heidät, nosti heitä ja kantoi heitä kaikkina muinaisina päivinä.

benedi kirjoitti:

Ylienkeli Mikael- on vain yksi Jeesuksen nimi!

Kuten " Kivi", "Elämän leipä", Kristus, Herra, Valkeus, Ihmeellinen neuvonantaja,
Vapahtaja, Karitsa jne.jne....Asia ei ole sen ihmeellisempi!

Lue lisää

Juud. 1:9
Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"

jari-pek-ka kirjoitti:

oman nimensä, Jeesus

suomennettuna: "JAHVE," ja se tarkoittaa suomeksi "MINÄ OLEN!"

On siis Isä, Poika ja Pyhä-Henki, jotka ovat kaikessa yhtä!

Uskon ISÄÄN, POIKAAN, JA PYHÄÄN-HENKEEN, sillä olen kristinuskova.

suoraan kirjoitti:

suomennettuna: "JAHVE," ja se tarkoittaa suomeksi "MINÄ OLEN!"

On siis Isä, Poika ja Pyhä-Henki, jotka ovat kaikessa yhtä!

Uskon ISÄÄN, POIKAAN, JA PYHÄÄN-HENKEEN, sillä olen kristinuskova.

Lue lisää

Johannes 17
11 Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin.
12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.

jari-pek-ka kirjoitti:

Juud. 1:9
Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"

Lue lisää

Raamattu kertoo että Miikael herätti Mooseksen henkiin,..
ja hän pääsi luvattuun maahan, hänhän ilmestyi Jeesuksen ja Eliaan kanssa kirkastusvuorella.

Mistä Ylienkeli eli Jeesus tiesi riidellä Mooseksen ruumiista?

No, siitä kun Raamattu kertoo että vain hän tiesi mihin
hän Mooseksen hautasi!

Jumala , on Henki ja saatana on myös henki..ja henget riitelivät
Mooseksen ruumiista, ...Jeesusta kutsutaan ylienkeli Miikaeliksi koska
hän oli tuolloin Henki, kuten enkelitkin
Heb 1: 14
Kun tämä enkeli meni herättämään Moosesta, ilmaantui saatana paikalle
ja aloitti konsertin, ettei Jumalan Pojalla , enkeli Miikaelilla ole oikeutta
herättää Moosesta, koska Mooses teki syntiä eläessään!

Raamattu keroo että vain Jeesuksella on kuoleman ja tuonelan avaimet,

ja Ylienkeli Miikael käytti Jumalan oikeuksiaan Moosekseen. ja sanoi
saatanalle: " Tuomitkoon sinut Herra!

Herra, Adonai nimeä voidaan käyttää Jeesuksen Isäsätä, jonka nimeä ei kukaan tiedä,
Jehovahan on Jeesuksen nimi!

Ja saatanalta otettiin enkeliruhtinaan arvo pois, kun hänet heitettiin taivaasta alas,
niin oli luonnollista että Jeesus otti hänen paikkansa,
saatanahan halusi ottaa taivaassa puolestaan Jeesuksen paikan!

Ja kun Jeesus tuli eläväksi sieluksi, ihmiseksi,...niin saatana yritti tappaa
hänet montakin kerrtaa!

Katsohan tässä se on kerrottu myös: " Äidin kohdussa tämä petti veljensä
ja miehuutensa voimassa hän taisteli Jumalan kanssa" Hoosea 12: 4

Jaakob paini muuan miehen kanssa, läpi yön...Ja tämä oli Jumala

Niin, hän oli Jumala vaikka hän paini enkelin kanssa!!

" Hän taisteli enkelin kanssa ja voitti,
hän itki ja rukoili tätä.--..jae 5..Jumalaahan sitä rukoillaan

" Herra, Jumala Sebaot on hänen nimensä" jae 6

Joko menee perille??..enkeli jonka kanssa Jaakob paini,
hänen nimensä on Jumala, eli Herra Sebaot...Kun Jeesus ratsasti aasilla,
niin kansa lauloi Jeesuksesta, Herra Sebaotin nimeen!

Mutta yhtä hyvin se sopii Jeesukseen, sillä eiköhän Herra Jeesus
hänetkin tuomitse viimeisenä päivänä!
2 Moos 3: 2 enkeli palavassa pensaassa oli tietenkin Jumala eli Jeesus...kts. jae 6
ja jae 14

" Joka voittaa, on tämän perivä, ja minä olen oleva
hänen Jumalansa, ja hän on oleva minun poikani" Ilm. 21: 7
Mooses on Jeesuksesta kirjoittanut, kertoi Jeesus!

Ja tuossakin 2 Moos 3: 2 enkeli on tietenkin Jeesus,...Ja hän
jakeessa 6 kertoi mm. kenen Jumala hän on!!

Ylienkeli Miikael, oli silloin kun hän oli Henki, eli aineeton...se oli eräs hänen
hengen nimistään!

Senjälkeen liittoutuma Baabelin sekoituksen kanssa eli Ekumenian ja taloudellisten etujen Valtiolta...muutti opin kolminaisuusopin kaltaiseksi opiksi. Tässä yhteydessä pastorit vaikenivat vuosiksi, kunnes oli lupa pääkonferenssissa opettaa kolminaisuutta ja unohtaa Ylienkeli Miikaelin olevan Jeesus.
Harmi siksi, että oppi Jeesuksen jumaluudesta on Raamatun vastainen ja juutalaisetkaan eiv'ät siihen ole koskaan uskoneet...

Ei edes Jeesus itse...

Johannes -62 kirjoitti:

Senjälkeen liittoutuma Baabelin sekoituksen kanssa eli Ekumenian ja taloudellisten etujen Valtiolta...muutti opin kolminaisuusopin kaltaiseksi opiksi. Tässä yhteydessä pastorit vaikenivat vuosiksi, kunnes oli lupa pääkonferenssissa opettaa kolminaisuutta ja unohtaa Ylienkeli Miikaelin olevan Jeesus.
Harmi siksi, että oppi Jeesuksen jumaluudesta on Raamatun vastainen ja juutalaisetkaan eiv'ät siihen ole koskaan uskoneet...

Ei edes Jeesus itse...

Lue lisää

advarit uskoo edelleen, että Mikaelilla tarkoitetaan Jeesusta ja EGWkin opetti Jeesuksen jumaluutta. Lue vaikka Aikakausien Toivo.

Kristityt eivät käytä Jumalasta nimeä Mikael niinkuin adventistit käyttävät.
Myös jehovan todistajat ovat mielistyneen enkeleihin/Mikaeliin.
Jeesus ei ole kristittyjen mukaan enkeli.
Jeesusmikael oppi on peräisin Ellen Whiten Pienestä enkelikirjasta jota hän kantoi aina mukanaan tehdesään myös astralimatkoja enkelten kanssa avaruudessa.
Onko kolmen enkelin joukossa Mikaeljeesusta?

tärkeitä kirjoitti:

Kristityt eivät käytä Jumalasta nimeä Mikael niinkuin adventistit käyttävät.
Myös jehovan todistajat ovat mielistyneen enkeleihin/Mikaeliin.
Jeesus ei ole kristittyjen mukaan enkeli.
Jeesusmikael oppi on peräisin Ellen Whiten Pienestä enkelikirjasta jota hän kantoi aina mukanaan tehdesään myös astralimatkoja enkelten kanssa avaruudessa.
Onko kolmen enkelin joukossa Mikaeljeesusta?

Lue lisää

Tai miksi tyrkytät omia harhaluulojasi muillekin?
Katsos nyt, kun Raamatussa puhutaan Mikaelista - on kyse hänestä joka on "Jumalan kaltainen" - ymmärrätkö ?
Mikael tarkoittaa noin vapaasti suomennettuna "hän joka on Jumalan kaltainen" - Tai: kun sinä luet Raamatustasi esimerkiksi nimen Jeesus niin et tiedä mitä nimi tarkoittaa. Katsos: oikeastaan hänen nimensä oli Jeshua mikä tarkoittaa "Jumala pelastaa" tai "Jehova pelastaa" tai "Jahve pelastaa".. kuinka vain - sama nimi kuin Joosua joka vei Jumalan kansan Israelin luvattuun maahan.. muistatko? Mooses ei mennyt luvattuun maahan ..

Vaikka taitaa olla turhaa sinulle näitä opettaa ?

uskosi, että Jeesus olisi Mikael?

Onneksi kaikki eivät adventtiseurakunnassa usko Jeesusta enkeliksi. Tosin onneton ilestyskirja - seminaarinne opettaa yhä harhaanjohtavasti niin. Tosin sitä ilm kirja tulkintaa ei voi muutenkaan ottaa tosissaan 1844 ym harhojen vuoksi.

Onneksi esim Toivonlinnan entinen uskonnonopettaja Leif Hongisto ja monet muut adv kirkobn sisällä olevat uskovat Ei usko Jeesuksen olevan Mikael.

Pitkään kestää , ennekuin adv kirkko opettaa raamatunmukaista Jeesusta. Nyt Jeesuksenlle on annettu lähinnä saatanan vöäärällä sovitus/pyhäkköopillaan. Missä saatana lopulta kantaa synnit ( EGW ; Lunastuksen historia; Kirjatoimi)

Miksi käytät monikkoa "me" kun puhut omasta luulostas?

ss uusimaa kirjoitti:

uskosi, että Jeesus olisi Mikael?

Onneksi kaikki eivät adventtiseurakunnassa usko Jeesusta enkeliksi. Tosin onneton ilestyskirja - seminaarinne opettaa yhä harhaanjohtavasti niin. Tosin sitä ilm kirja tulkintaa ei voi muutenkaan ottaa tosissaan 1844 ym harhojen vuoksi.

Onneksi esim Toivonlinnan entinen uskonnonopettaja Leif Hongisto ja monet muut adv kirkobn sisällä olevat uskovat Ei usko Jeesuksen olevan Mikael.

Pitkään kestää , ennekuin adv kirkko opettaa raamatunmukaista Jeesusta. Nyt Jeesuksenlle on annettu lähinnä saatanan vöäärällä sovitus/pyhäkköopillaan. Missä saatana lopulta kantaa synnit ( EGW ; Lunastuksen historia; Kirjatoimi)

Lue lisää

Lue vaikka http://www.adventistbiblicalresearch.org/Biblequestions/jesusothername.htm

Väitteesi pyhäkköopista ei pidä paikkaansa.

Timo

advr kirjoitti:

Miksi käytät monikkoa "me" kun puhut omasta luulostas?

Koska se ei ole vain minun kantani, vaan se on kirkon virallisen teologisen instituutin Raamattuun perustuva kanta (Biblical Research Institute of the General Conference of Seventh-day Adventists). Linkki yllä, toisessa vastauksessa.

Timo

TimoFlink kirjoitti:

Koska se ei ole vain minun kantani, vaan se on kirkon virallisen teologisen instituutin Raamattuun perustuva kanta (Biblical Research Institute of the General Conference of Seventh-day Adventists). Linkki yllä, toisessa vastauksessa.

Timo

Lue lisää

Eli opetat adventismia etkä kristinuskoa, kuten epäilinkin!

advr kirjoitti:

Eli opetat adventismia etkä kristinuskoa, kuten epäilinkin!

se vääräleuka onkin... adventismi ON kristinuskoa, mutta alan epäillä josko se teidän "kristinuskonne" on mitään kristinuskoa...

advr kirjoitti:

Eli opetat adventismia etkä kristinuskoa, kuten epäilinkin!

kristinuskohan on loitonnut Raamatusta, jos illä tarkoitetaan esimerkiksi Katolisen kirkon oppeja esimerkiksi Ikuinen helvetin piina ja papit jotka antavat syntejä anteeksi..

TimoFlink kirjoitti:

Lue vaikka http://www.adventistbiblicalresearch.org/Biblequestions/jesusothername.htm

Väitteesi pyhäkköopista ei pidä paikkaansa.

Timo

Lue lisää

profetta Ellen Whiten teksiiä kirjastaan Lunastuksen historia. Jos olet vähänkin perehtynyt raamattuun ja uudestisyntynyt uskova, niin et voi todeta Ellenin kirjoittavan Jeesukselle sellaisen roolin , kuin on sillä jonka nimeä en viitsi edes mainita...

ss uusimaa kirjoitti:

uskosi, että Jeesus olisi Mikael?

Onneksi kaikki eivät adventtiseurakunnassa usko Jeesusta enkeliksi. Tosin onneton ilestyskirja - seminaarinne opettaa yhä harhaanjohtavasti niin. Tosin sitä ilm kirja tulkintaa ei voi muutenkaan ottaa tosissaan 1844 ym harhojen vuoksi.

Onneksi esim Toivonlinnan entinen uskonnonopettaja Leif Hongisto ja monet muut adv kirkobn sisällä olevat uskovat Ei usko Jeesuksen olevan Mikael.

Pitkään kestää , ennekuin adv kirkko opettaa raamatunmukaista Jeesusta. Nyt Jeesuksenlle on annettu lähinnä saatanan vöäärällä sovitus/pyhäkköopillaan. Missä saatana lopulta kantaa synnit ( EGW ; Lunastuksen historia; Kirjatoimi)

Lue lisää

ja jos hän ei usko että Jumala voi olla enkeli, niin Hoosea onneksi uskoo!

Jaakob taisteli Jumalan kanssa Hoosea 12: 4

Hän taisteli enkelin kanssa ja voitti! jae 5
"Herra Jumala Sebaot- Herra on hänen ( tämän enkelin) nimensä" jae 6

Sovitaan tämän todistuksen perusteella että Herra, Jeesus , " sinä yönä
kun hänet kavallettiin..oli ollut tässä Hoosea 12 luvussa pelkkä enkeli!

Harasso! Onko nyt mieles hyvä???
Me sentään korotettiin hänet Ylienkeli Miikaeliksi!

Jaakob siis kuitenkin taisteli enkelin kanssa, ja tämän enkelin nimi
on Herra Sebaot,..ja hän taisteli Jumalan kanssa!

Vai aiotteko yrittää Benkun pään sotkeä ja sanoa: " Benedi,
Jaakob taisteli sekä Jumalan kanssa, ja enkelin kanssa,..ja voitti molemmat!!

Ahaa,,,vai Leif Honkisto käyttää aivojaan nykyään näin??
Ja pelkkää vettäkö kaveri nykyään juo?

Timo Flink tunnusti adventismin kierouden; molemmat eivät voi olla totta; siis että Jeesus olisi sekä ylienkeli Miikael että Jumala. MUTTA hyvä kun tunnustit taas yhden kierouden Timo Flink....

benedi kirjoitti:

ja jos hän ei usko että Jumala voi olla enkeli, niin Hoosea onneksi uskoo!

Jaakob taisteli Jumalan kanssa Hoosea 12: 4

Hän taisteli enkelin kanssa ja voitti! jae 5
"Herra Jumala Sebaot- Herra on hänen ( tämän enkelin) nimensä" jae 6

Sovitaan tämän todistuksen perusteella että Herra, Jeesus , " sinä yönä
kun hänet kavallettiin..oli ollut tässä Hoosea 12 luvussa pelkkä enkeli!

Harasso! Onko nyt mieles hyvä???
Me sentään korotettiin hänet Ylienkeli Miikaeliksi!

Jaakob siis kuitenkin taisteli enkelin kanssa, ja tämän enkelin nimi
on Herra Sebaot,..ja hän taisteli Jumalan kanssa!

Vai aiotteko yrittää Benkun pään sotkeä ja sanoa: " Benedi,
Jaakob taisteli sekä Jumalan kanssa, ja enkelin kanssa,..ja voitti molemmat!!

Ahaa,,,vai Leif Honkisto käyttää aivojaan nykyään näin??
Ja pelkkää vettäkö kaveri nykyään juo?

Lue lisää

vaikka Suomen Adventtikirkon edustajat yrittivät estääkin valinnan....
Eihän leih´fin tarvitse uskoakaan mihinkään...kuten ei muidenkaan pastorien; kunhan ovat uskovinaan ja palkka juoksee...

ss uusimaa kirjoitti:

profetta Ellen Whiten teksiiä kirjastaan Lunastuksen historia. Jos olet vähänkin perehtynyt raamattuun ja uudestisyntynyt uskova, niin et voi todeta Ellenin kirjoittavan Jeesukselle sellaisen roolin , kuin on sillä jonka nimeä en viitsi edes mainita...

Lue lisää

Olen lukenut ja siksi tiedän sinun olevan väärässä. Paholainen ei sovita kenenkään syntejä. Se vastustajiemme väite on silkkaa puppua. Sinun kannattaisi tutusta paremmin pyhäkköoppiin.

Timo

BB 88 kirjoitti:

vaikka Suomen Adventtikirkon edustajat yrittivät estääkin valinnan....
Eihän leih´fin tarvitse uskoakaan mihinkään...kuten ei muidenkaan pastorien; kunhan ovat uskovinaan ja palkka juoksee...

Lue lisää

palkkaaminen rehtoriksi oli kyll paha virhe, ku äijä on ihan liberaalipelle.

jestas 13 kirjoitti:

Timo Flink tunnusti adventismin kierouden; molemmat eivät voi olla totta; siis että Jeesus olisi sekä ylienkeli Miikael että Jumala. MUTTA hyvä kun tunnustit taas yhden kierouden Timo Flink....

Lue lisää

Kritiikkinne johtuu siitä, että ette ymmärrä mitä sana "ylienkeli" tarkoittaa. Se ei tarkoita luotua olentoa, kuten oletatte. Se on funktionaalinen ilmaisu, jolla tarkoitetaan sitä, että Mikael toimii enkeliarmeijan komentajana sodassa paholaista vastaan.

Vanha testamentti käyttää sanaa "enkeli" useita kertoja Jumalasta itsestään, kun Jumala lähettää itsensä sanansaattaja matkaan. Suomenkielen sana "enkeli" on oikeastaan huono käännös heprean "malakh" ja kreikan "angelos" sanoille, koska molemmat alkukieliset sanat tarkoittavat sanansaattajaa, eivätkä ota mitään kantaa siihen kuka tuo sanansaattaja on. Raamattu käyttää myös profeetoista sanaa "malakh". Tuskin kukaan silti väittäisi, että he ovat enkeliolentoja, koska jokainen tietää, että he ovat ihmisiä.

Uskossani ei ole mitään kieroa, koska monet kristityt kautta aikojen ovat uskoneet samoin. Esittämälleni näkemykselle löytyy Raamatusta paljonkin tukea, mutta keskiajan kirkko hyväksyi mieluummin platonistisen juutalaisuuden ajattelun moniportaisesta enkelihierarkiasta (pseudoepigraafisesta kirjallisuudesta) ja siksi suurin osa nykykristityistä ei oikeastaan tunne raamatullista sanastoa kuin huonosti.

Timo

PYH! kirjoitti:

palkkaaminen rehtoriksi oli kyll paha virhe, ku äijä on ihan liberaalipelle.

että Leif sanoo: " Olenpas rikastunut olen saanut
itselleni omaisuutta;
eikä mikään työansioni tuota minulle syyllisyyttä, joka olisi syntiä"??

Nyt vain tarvittaisiin todisteita siitä pahasta virheestä!!

olisi Jeesuksen Isän nimi, niin raamattu raukeaisi tyhjiin,
sillä Jeesuksen Isä on salattu Jumala eikä kukaan tiedä
Hänen nimeään, vain Poika yksin!

Johtopäätökseksi jää että: JHWH tarkoittaa Jeesuksen nimeä.
yhtä hänen nimistään, ja tuo nimi ei ole salattu, kun se kerran
esiintyy tällaisella palstalla ,jossa on paljon valhetta ja vähän totuutta!

Totuushan on myös salattu, mutta sen voi löytää, kun etsii sitä
kaikesta sydämestään, voimastaan ja mielestään!

tai suoristettu paremminkin.
On sinulla näköjään ollut Raamattu kauemmin silmäis alla
kuin moinella muulla,!
Toivon tietysti ettei se olisi ollut pelkästään Raamatun sanomat kirjanen.

enkeleitä.
Mutta heti kun puhutaan Jumalan lasten lunastamisesta, heidän synneistään,
on oltava sielu, ja ruumis ja veri!!

Onko teistä koslkaan kukaan kkysäissyt henkiltä, joilla ei ole lihaa eikä
luita, niinkuin näette itsellänne olevan, että suostuisivatko
he vaihtamaan paikkaa kanssanne?

Olettaen tietenkin että he tietävät ensin tarkkaan mitä vaihtokauppa heille
merkitsisi!!

Jeesus sen vaihtokaupan teki, tietämättä mihin ryhtyi...hänellä
ainoana turvanaan oli Isä, joka neuvoi häntä.

Lihaksi, sieluksi ja vereksi tuleminen on suuri riski, niin suuri, että
henki menee, ja niin meni Jeesukseltakin, siinä kuin sielukin, sillä
veressähän Jeesuksen sielu oli,...ja se lorotti maahan

"Se sielu joka syntiä tekee sen on kuoltava."...mutta tämä sielupa ei ollut mitään
pahaa tehnyt, ja hyvää kait saa tehdä?

Nyt hän kuitenkin joutui ,antamaan sielunsa lunnaaksi ,omiensa syntien puolesta.

Joten kannattaako pilkata tätä elävää sielua enempää, jatkamalla synnin tekoa??
Onhan mieletöntä antaa henki, ja elämä, ruumis ja sielu syntisten puolesta,
jotka synnissä pysyvät ja siinä elävät!!

Niinpä hän uhrasikin sielunsa ja antoi sen lunnaiksi, omiensa puolesta,
jotka vanhurskautettuina pois synnistä, vaeltavat hyvissä töissä, niissä, jotka Jumala
jo edeltä antoi, ettäme niissä vaeltaisimme!

Ja mitenkäs Jeesus ottaa Henkensä takaisin, kun tehnyt liiton Isänsä
kanssa lihassa pysymisestä, halki ikuisuuden?

Kaikki maailmankaikkeuden asukkaathan tunsivat JUmalan Pojan, hänhän
oli aina Henki,....ja nyt heille kaikille on etuoikeus kertoa, miksi
hän nyt on lihaa ja luita!!

Ketkä kertovat? Tehän te kerrotte, sillä rukouksenne ja huutonne kuuluu
kaikkialle maailmankaikkeuteen, kun te sanotte: " Kiitos pelastuksesta, jonka sinä
Herra toit!!"
Ja tätä pelastusta ihmetellään ja tutkitaan kaikkialla avarassa iankaikkisuudessa...
ja pyöritellään päätä ihmeissään ,kaikesta siitä mitä Jeesus teki!!

Kristus herätettiin kuolleista kolmantena päivänä kuolon unesta.

Sillä jos kuolleita ei herätetä, ei Kristuskaan ole herätetty. Mutta jos Kristus ei ole herätetty, niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne.

Ja silloinhan Kristuksessa nukkuneetkin olisivat kadotetut.

Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat.

Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.

Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta. Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa, mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan, sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.

Sillä hänen pitää hallitseman >>>> "siihen asti viimeisenä > itse Poikakin

Alexin vainoojalle kirjoitti:

Kristus herätettiin kuolleista kolmantena päivänä kuolon unesta.

Sillä jos kuolleita ei herätetä, ei Kristuskaan ole herätetty. Mutta jos Kristus ei ole herätetty, niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne.

Ja silloinhan Kristuksessa nukkuneetkin olisivat kadotetut.

Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat.

Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.

Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta. Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa, mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan, sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.

Sillä hänen pitää hallitseman >>>> "siihen asti viimeisenä > itse Poikakin

Lue lisää

Kuka herätti Jeesuksen kuolleista, joa Isä ja Poika ovat yksi ja sama persoona?

Alexin vainoojalle kirjoitti:

Kristus herätettiin kuolleista kolmantena päivänä kuolon unesta.

Sillä jos kuolleita ei herätetä, ei Kristuskaan ole herätetty. Mutta jos Kristus ei ole herätetty, niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne.

Ja silloinhan Kristuksessa nukkuneetkin olisivat kadotetut.

Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat.

Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.

Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta. Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa, mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan, sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.

Sillä hänen pitää hallitseman >>>> "siihen asti viimeisenä > itse Poikakin

Lue lisää

Tais Antti lähteä muille maille kun ei ehtiny antamaan ikiviisasta selitystään?

Lippukassa No 3 kirjoitti:

Tais Antti lähteä muille maille kun ei ehtiny antamaan ikiviisasta selitystään?

Oisko Egybtiin , Kairoon mennyt?
Noh, ei pilkaten...Kyllänäin on että Jeesuksen Isä, joka on salattu Jumala,
herätti ja kutsui Poikansa haudasta!!

Mutta on tässä sekin hauskuus, että salattu Jumala korotti
Jeesuksen kaikkia muita nimiä korkeamaksi joita mainitaan taivaassa ja maan päälä!

Minä olen uskonut että oisko hän nyt jo Isäänsä korkempi?? Mutta jos Isän nimi on salattu,
ja sitä ei kukaan koskaan ole maininnut, niin silloinhan Poika olis Isää alempi?

Mutta en ole siitä varma, sillä Isällä on valtaa ylentää Poikansa vaikka kuinka ylös...
paatkos sormes eteen?

Kysyn vaan? kirjoitti:

Kuka herätti Jeesuksen kuolleista, joa Isä ja Poika ovat yksi ja sama persoona?

Vaikka sanaa kolminaisuus ei ole Raamatussa, niin Jumalan kolmiyhteisyys nousee silti suoraan
Raamatun tekstistä.
- Jumala loi maailmankaikkeuden Sanallaan (1 Ms 1; Ps 33:6,9).
- Sana tuli lihaksi – ihmiseksi – Jeesuksena Kristuksena (Joh 1:1-3,14).
”Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaassa ja maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät,
olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kakki on luotu hänen kauttansa ja
häneen” (Kol 1:16).
Raamattu ilmoittaa, että Jumala on ainoa Luoja:
”Minä olen Herra, olen tehnyt kaiken! Yksinäni minä leväytin auki taivaan, muovasin maan
kenenkään auttamatta” (Jes 44:24).
Koska ei ole muuta Luojaa, kuin Jumala yksin, niin ihmiseksi tulleen Sanan, Jeesuksen, täytyy
olla Jumala. Olihan Hän Luojana luomisessa.
Iankaikkinen Jeesus
Vain Jumala oli olemassa ennen luomista. Raamatun kolme ensimmäistä jaetta esittelee Elohim-
Jumalan kolme persoonaa: Isän (Elohim on monikkomuoto), Pojan Ja Pyhän Hengen.
”Etkö tiedä, etkö ole kuullut, Herran on Iankaikkinen Jumala, joka on luonut maan ääret” (Jes
40:28).
Jumala on ainoa iankaikkinen ilman alkua ja loppua. Näin ollen Jeesuksen Jumaluutta todistaa se,
että Hän on sama eilen tänään ja iankaikkisesti (Hepr 13:8).
Muita todisteita Jeesuksen Jumaluudesta:
- Opetuslapset palvoivat Jeesusta Jumalana (Matt 14:33).
- Vain Jumalaa, ainoaa saa palvoa (Matt 4:10).
- Jeesus on enkeleitä ylempi (Hepr 1:5-8, 14).
- Vain Jumala voi olla Kaikkivaltias. Koska Jeesukselle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan
päällä, Hänen täytyy olla Jumala (Matt 28:18).
- Raamattu nimittää Jeesusta useita kertoja Jumalaksi (Room 9:5; Hepr 1: 8; 1 Joh 5:20).
”Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän
vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.” (Joh 1:18; KR 92)

MUTTA se EI TODISTA EESUSTA JUMALAN JAHVEN kaltaiseksi; ISÄ lähetti minut...Isä on minua suurempi....ei kukaan ole nähnyt Jumalaa, paitsi se, jonka Hän on lähettänyt...jne...ei kukaan voi Jumalaa ristiinnaulita...?
...hullujahan te puhutte/ olette!?

Adventistivänkyröille:
Adventistit tällä irtojakeen osalainauksella perustelevat Miikaeljeesustaan: #Miikkael nimestä sanotaan "Jumalan kaltainen,"#
Jeesus ei ole Jumalan kaltainen vaan itse Jumala.

enkelihin mielistys kirjoitti:

Adventistivänkyröille:
Adventistit tällä irtojakeen osalainauksella perustelevat Miikaeljeesustaan: #Miikkael nimestä sanotaan "Jumalan kaltainen,"#
Jeesus ei ole Jumalan kaltainen vaan itse Jumala.

Lue lisää

Raamattu ei missään sano, että Gabriel olisi ylienkeli. Sitä sanaa käytetään vain Mikaelista. Itse olet siis mielistynyt enkeleihin.

jaakob bb kirjoitti:

MUTTA se EI TODISTA EESUSTA JUMALAN JAHVEN kaltaiseksi; ISÄ lähetti minut...Isä on minua suurempi....ei kukaan ole nähnyt Jumalaa, paitsi se, jonka Hän on lähettänyt...jne...ei kukaan voi Jumalaa ristiinnaulita...?
...hullujahan te puhutte/ olette!?

Lue lisää

Jeesus sanoi olevansa yhtä Isän kanssa ja Paavali julistaa, että hänellä oli Jumalan muoto.