Täällä on aika moneen kertaan alleviivattu punakynällä sitä että kuvan oheistaminen profiiliin tai sen kysely on merkki pinnallisuudesta. Mutta aivoni alkoivat askarrella sen idean parissa että taitaa sitä moitittavaa olla niissäkin jotka vastailevat nimenomaan kuvattomiin ilmoituksiin...
Vaihdoin juuri valokuvaani ja tämän operaation johdosta profiilini oli jonkin aikaa kuvaton. Heti ensimmäisellä tunnilla kuvattomana aikana minulle vastasi kaksi miestä ja kaksi laittoi flirtin. Tätä ennen ei tämmöistä sumaa samalle ajalle ollut osunut, ja nyt kun on se uusi kuva siellä niin kukaan ei taas ota yhteyttä. Ajattelin ensin että olen niin helvetin susiruma, oikein paska ja kertakaikkisen karmea lehmä että tämän takia saan vastauksia vain kuvattomana, mutta mutta...
Nassuni on keskinkertainen, minkäs teet. Ehkäpä nämä jotka vastaavat innokkaasti kuvattomaan profiiliin ovat niitä miehiä joilla on villit fantasiat että kuvattoman profiilin takaa löytyy joku ihanuuksien ihmeprinsessa? Villit visiot alkavat pyöriä päässä kun en tiedä miltä toinen näyttää?
Edelleenkään en ole kiinnostunut ketään "höntsäyttämään" kuvittelemaan että olen jotain parempaa kuin mitä olen. Pettymyksiä en halua kenellekään aiheuttaa. Suomi on kylmä maa ja suurimman osan vuotta täällä saa/joutuu katselemaan kumppaninsa lärviä kun muu keho on peitettynä, joten se on sen naaman kelvattava tai jos ei, niin ei kannata yrittää suhdetta.
Te jotka pidätte kuvalla esiintymistä pinnallisena, ajatelkaa joskus sitä että ei se kuvansa laittanut mitenkään kuvittele olevansa niin upean näköinen että se kuva pitää olla siinä elvistelyä varten. Hän voi päinvastoin olettaa olevansa ruma ja ei halua että kukaan haaskaa aikaansa sellaiseen josta ei kuitenkaan pitäisi...
Vaihdoin juuri valokuvaani ja tämän operaation johdosta profiilini oli jonkin aikaa kuvaton. Heti ensimmäisellä tunnilla kuvattomana aikana minulle vastasi kaksi miestä ja kaksi laittoi flirtin. Tätä ennen ei tämmöistä sumaa samalle ajalle ollut osunut, ja nyt kun on se uusi kuva siellä niin kukaan ei taas ota yhteyttä. Ajattelin ensin että olen niin helvetin susiruma, oikein paska ja kertakaikkisen karmea lehmä että tämän takia saan vastauksia vain kuvattomana, mutta mutta...
Nassuni on keskinkertainen, minkäs teet. Ehkäpä nämä jotka vastaavat innokkaasti kuvattomaan profiiliin ovat niitä miehiä joilla on villit fantasiat että kuvattoman profiilin takaa löytyy joku ihanuuksien ihmeprinsessa? Villit visiot alkavat pyöriä päässä kun en tiedä miltä toinen näyttää?
Edelleenkään en ole kiinnostunut ketään "höntsäyttämään" kuvittelemaan että olen jotain parempaa kuin mitä olen. Pettymyksiä en halua kenellekään aiheuttaa. Suomi on kylmä maa ja suurimman osan vuotta täällä saa/joutuu katselemaan kumppaninsa lärviä kun muu keho on peitettynä, joten se on sen naaman kelvattava tai jos ei, niin ei kannata yrittää suhdetta.
Te jotka pidätte kuvalla esiintymistä pinnallisena, ajatelkaa joskus sitä että ei se kuvansa laittanut mitenkään kuvittele olevansa niin upean näköinen että se kuva pitää olla siinä elvistelyä varten. Hän voi päinvastoin olettaa olevansa ruma ja ei halua että kukaan haaskaa aikaansa sellaiseen josta ei kuitenkaan pitäisi...
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei siinä kuvassa ole mitään pahaa, mutta sen kuvan voi myös pyydettäessä antaa. Täällä ei viitsitä näemmä kuvan perään edes kysellä (jos sitä ei ole profiilissa), ellei profiili tunnu ihan taivaalliselta ja kaikki osuu kohdalleen. Lähes säännönmukaisesti ketään naista ei voi pelkästään tekstillä vakuuttaa omasta erinomaisuudestaan, vaan se kuva on se tärkein. Ulkonäkö ensin, kaikki muu on toissijaista. Mutta kuvaa ei viitsitä sitten edes pyytää, jos sitä ei ole. Muistakaa että kuvattomien profiilien takana löytyy ihan yhtä suurella todennäköisyydella joku hyvännäköinen ihminen kun sellainen joka on kuvan laittanut esille.
Kuvahan ratkaisee 98% asioista.
Ei naisia lopulta ne muut jutut kiinnosta suuntaan tai toiseen jos kuva on huono. Jos kuva on hyvä (mies on naista miellyttävä) niin sitten muut asiat vaikuttaa.
Olin aiemmin kuvattomalla ilmoituksella saaden hyvin vastauksia profiiliini, jopa aloitteita ja kaikki päättyi aina kuvan vaihtoon. Ajattelin sitten helpottaa asiaa ja vietin pari kuukautta kuvallisena.
Ei yhtään vastausta, viestiä tai mitään muutakaan.
Naamageenit ja naamakemiat ratkaisee. Ainakin nuorten naisten ollessa kyseessä.
Rumalla naamalla varustettu mies on netissä käytännössä arvoton ellei oteta huomioon ehkä 10 vuotta vanhempia naisia tai sitten niin ylipainoisia naisia etteivät usko että kelpaavat itse kenellekään.
Tässä iässä (40 ) ja ainakin sillä alueella jossa asun ei ole varaa olla niin ronkeli että tsekkaisi vain kuvalliset miehet. Kun laittaa muut haut kohdilleen eli juomiseen joskus/ei, mutta ei missään nimessä KYLLÄ, sama tupakan kanssa, painoon ei missään nimessä ylipainoisia, jättää ne pois jotka haluavat lapsia jne. niin ei kyllä mitenkään reippaanlaisesti jää väkeä jäljelle. Jotain 1 - 3 sivullista kussakin iässä välillä 35 - 45 v.
Tietysti jos mies on ulkoiselta olemukseltaan aivan ou nou eli esim. harrastaa ylenmäärin bodaamista, omituinen ilme, ruma tukka tai sitä ei ole (kalju ei kaikille sovi) niin porukka sen kuin pienenee vaan. Sitä sitten toivoo että kuvattomissa olisi kumminkin Joku. Mutta en minä jaksa kuvitella että kuvattomien ilmojen takana piilee elämäni mies - tuntuu hassulta että kuvattomana itse aiheutan suuria unelmia miehissä... JOS se nyt sitten niin on. Saattoihan se olla joku luonnonoikku tai anomalia että rynnättiin postittelemaan kun olin kuvattomana.
Yksi ryntäys mikä myös helposti tapahtuu on se kun käyn sen 10 ikäluokkaa läpi; tällöin miehet jotka huomaavat profiilissaan vieraillun saattavat lähteä perään. Miten vain.
Ihmettelen aina tuota yletöntä kauneuden palvontaa. Kauneushan on katoavaa.
Miehekkyys painaa vaakakupissa paljon enemmän!
Mitä on miehekkyys?
Entä naisekkuus?
Miehekkyys = leveät hartiat ja parta.
Naisekkuus = isot tissit ja pitkät sääret.
Miehekkyys on koko olemus ja se voi eri miehillä tarkoittaa ihan eri asioita. Hiukset, katse, koko, silmät, parransänki, leveät hartiat. Miehekkyys säilyy koko elämän, kauneus on katoavaa, siksi en koskaan pane painoa ulkonäölle.
Hiukset, katse, koko, silmät, parransänki, leveät hartiat. Ihan mielenkiinnosta, jos nämä ei ole osin asioita, jotka muodostaa sitä ulkonäköä, niin mitkä sitten ovat?
Naisten logiikkaa.
Olet aivan oikeassa. Nuo ovat ulkonäköseikkoja nimenomaan.
Anna-Irmeli jauhaa paskaa.
Höpsistä! Mikään noista ei tarkoita, että tekisi komeaksi. Tämä kuuluu sarjassamme "kemia naisen ja miehen välillä", jolloin joku olemuksessa miellyttää silmää, mitä muut taas eivät tavallisen näköisessä näe. Surullista vain jotenkin, että ulkonäöstä on nykyajan ihmiselle tullut niin mahdottoman tärkeä elementti, että itse ihmisen persoona jää jalkoihin ja toisarvoiseksi.
Nuo sun mainitsemat jotkut ulkoiset asiat miehessä miehen pitää olla mies
myös korvienvälistä. Miehekäs mies on sanojensa mittainen ja suoraselkäinen,
mutta lämminsydäminen. Ei mikään arka ja saamaton reppahousu.
Fyysisesti ja henkisesti ryhdikäs mies on miehekäs.
Harvoin vaan noita kahta ominaisuutta löytää samasta paketista.
Puhutaanpa asioista sitten niiden oikeilla nimillä. Ylempänä puhuit ulkonäöstä ja nyt ilmeisesti tarkoititkin komeutta ja lisäksi aloit höpisemään kemioista. Ulkonäkö on se, miltä henkilö näyttää ulospäin ja siihen juurikin kuuluu mm. nuo edellä listaamasi asiat. Komea taasen tarkoittaa, että joku on "ulkoisilta ominaisuuksiltaan vaikuttava, upea, uhkea, uljas, hieno, suurenmoinen, loistava - Kielitoimiston sanakirja), eli se liittyy suoraan ulkonäköön. Eli summa summarum: jos puhutaan komeudesta niin puhutaan juurikin siitä millaisena kokee osin toisen ulkonäön. Toki asioita voi aina itselleen yrittää naamioida joksikin muuksi. Voi aina puhua vaikka kemioista, niin muut ja mahdollisesti itsekään ei tiedä mistä puhuu.
Totta kai parinvalinnassa ulkonäkö on tärkeää. Mitä järkeä alkaa seurustelemaan sellaisen kanssa, jota katsellessa täytyy pidätellä oksennustaan? Panisitko itse mielestäsi oksettavaa jätekasaa?
Ihminen on eläin, ja eläimet kiinnittävät huomiota muiden ulkonäköön parinvalinnassa. Turha tuntea syyllisyyttä siis vaistoistaan. :)
Osa on eläimiä vaistoineen ja osa on ihmisiä.
Mieluummin vierailijana kuin asukkina.
Heh joo. Ehken nyt ihan oksettavaksi jätekasaksi tohtisi ketään ajatella, mutta kyllä minulle on tärkeää että miehen kasvoissa on edes jonkinlainen "kiinnekohta" mihin voisi ihastua ja jota katselisi vielä vuosien päästäkin. Ja kropassakin juuri ne suhteet jotka miellyttävät itseä.
Sitä on vaan niin monta kertaa tullut keskusteluissa päin näköä että minulla on omituiset mieltymykset (hoikka mies, poikamainen mies) ja varsinkin miehet oikein saaneet raivokohtauksen makuni johdosta. Ihan kuin eivät itsekin olisi useimmat heistä esim. tissi-, perse- tai säärimiehiä, minkä rehellisimmät myöntävätkin.
Kun oppisi olemaan välittämättä kaikenlaisista mäkättäjistä. ;)
Työpaikallani oli vuosia sitten mies, joka ulkonäöltään ei olisi voinut olla rumempi; aivan kuin kasvoihin olisi koottu osia eri kasvoista.
MUTTA vuosien aikana opittuani tuntemaan hänet, en ihanampaa miestä ole tuntenut. Ystävällinen, huumorintajuinen, avulias, fiksu, jolloin ei noteerannut hänen ulkonäköään enää lainkaan, vaan "näki" vain upean persoonallisuuden.
Eli antakaa aikaa itsellenne ja vastapuolelle tutustua, älkääkä vain niin pinnallisesti tuijottako vain ulkokuorta.
Juu näinkin, valitettavasti suuri osa deittikansasta on sisäisesti paljon kamalampia kuin ulkokuoresta voisi arvatakaan. Ruma mies jolla on vielä rumempi ajatusmaailma, on todennäköisin löydös : (
itse olen kuulemma kaunis, muttaa en pidä itseäni mitenkään hemaisevana...muut tosin aina jaksavat jankuttaa kuinka nätti olen, mutta minkäs teet...
itse olen hyvin innostunut nettideittailussa, juuri tämän takia, että ei katota ENSIKSI ULKONÄKÖÄ. karsin heti ne tapaukset jotka vaativat eka kuvaa. minulle ei ole mitään väliä, miltä mies näyttää. en ole kertaakaan ihastunut mieheen ulkonäön perusteella, aina se on lähtenyt persoonasta ja muista ihanista tavoista. harmi vaan kun tuntuu et oon ainoo joka ei kiinnitä huomiota ihmisten ulkonäköön....
Tarkoitin että henkisen kultakimpaleen löytäminen näin keski-ikäisenä naisdeittailijana on lottovoittoon verrattava tapahtuma. Itse olen se "ruma" nainen kasvoista arvioiden, ja melko kyllästynyt itsekin mainosten näköistä kaunotarta etsiviin miehiin. Harva on kiinnostunut fiksusta, elämää nähneestä, miestä arvostavasta sisäisestä "kauneudestani". En juuri kiinnitä huomiota kasvonpiirteisiin tms. miehellä, mutta joka tapauksessa kun nämä ihme seikkailijat ovat paikan valloittaneet 40 ikäryhmässä, teki niin tai näin niin turha on vaivani.
Eka profiilini oli kuvallinen ja se oli tehty kaupallisessa mielessä palautetta tuli kivasti .Vaan ehkä paljon sellaisilta naisilta jotka eivät vastanneet sitä nais tyyppiä jota sieltä etsin .Loin uuden profiilin perus juttu ilman kuvaa hiljeni huomattavasti kävijöiden määrä Mutta tämä toimii yhteyden otot ovat niiltä naisilta jotka kiinnostavat minua parenpi näin .kävijöitä ehkä 5-6 viikossa .Ja sekin perustuu siihen minun aktivisuuteen kuinka paljon itse käyn heidän profiileita tutkimassa tulevat kyllä vasta vierailulle ja olen huomannut että naiset passiivisenpia ei ne yleensä viestiä pistä vaan kutsuvat chattiin se kupla siinä .Siitä se viestittely lähtee chattiin en kyllä mene .Se mikä minua ärsyttää tässä systeenissä on se kun on olemassa sellaisia naisia jotka käyvät katsomassa minun prpfiilia jos siellä jotain mikä ei miellytä niin pistävät torjunnan päälle .Käsittääkseni sitä torjuntaa ei ole tarkoitettu käytettävksi näin.Niin ei kai se torjunta kenenkään profiilissa hyvältä näytä.Vielä palatakseni siihen kuvallinen vaiko kuvaton minä kun niitä profiileja tutkin en ole paljon kiinnittänyt huomiota siihen onko kuva vai ei .Ei ainankaan vaikuta millään tavoin valintoihini. Ulko näkö kysymykseen mormaali riittää ja ettei lapset pelkää
naama ratkaisee...kasvonpiirteet joko miellyttää tai ei, mieltymykset on henkilökohtaisia. Mutta jos naama on ok sen jälkeen henkilökemiatkin pitäisi natsata eli kuva on vasta alkua....vaikka tyyppi oliis kuinka komea ei sitä kauaa jaksa jos ei ole mitään korvien välissä : )
Joten kuva vaan rohkeesti ilmoon. Ja- samasta ihmisestä saa monenlaisia kuvia eri vaatteissa, kuvakulmissa ja valoissa...joten ei sitä silti liikaa pidä tuijotttaa.
Olen 45v mies ja lukenut noita kirjoituksiasi mielenkiinnolla. Ne ovat kiinnostavia ja tekisi mieli kuulla vähän lisää. Ehkä voimme vaihtaa muutaman sanan. Ei tosin täällä mutta muuten kyllä.
osoite on [email protected]
Kerron sitten lisää jos kuulen sinusta
vaikka kuinka komea ja siisti mies, niin ei vaan sytytä jos on moukka.
Ainahan sitä voi kokeen vuoksi pari sanaa vaihtaa.