Suomen paras kauppa!

Kreatiinimono alle kympin kilo (Creapure)
Glutamiini on kans edullista
HydroISO on paras ja kohtuuhintainen hydroisolaatti
D-vitsku isossa pakkauksessa edullisesti
Jne jne.

Eiks tossa puddingissa oo just sitä karrageeniä, joka oli pitkään suomessa kielletty? Senhän epäillään aiheuttavan syöpää? EU:n myötähän tuokin tuli sallituksi lisäaineeksi.

http://ehp03.niehs.nih.gov/article/slideshow.action?uri=info:doi/10.1289/ehp.01109983&imageURI=info:doi/10.1289/ehp.01109983.g001

Eipä tarvii tuota tilata... Mut hyvä et jollekin kelpaa.

Antaapa olla vaan kirjoitti:

Eiks tossa puddingissa oo just sitä karrageeniä, joka oli pitkään suomessa kielletty? Senhän epäillään aiheuttavan syöpää? EU:n myötähän tuokin tuli sallituksi lisäaineeksi.

http://ehp03.niehs.nih.gov/article/slideshow.action?uri=info:doi/10.1289/ehp.01109983&imageURI=info:doi/10.1289/ehp.01109983.g001

Eipä tarvii tuota tilata... Mut hyvä et jollekin kelpaa.

Sä et sitten varmaan syö ikinä mitään hyytelöitä tai hilloja, niissähän on ihan helvetisti karrageenia ja tappaa sut välittömästi jättimäisella kasvaimella.

- kirjoitti:

Sä et sitten varmaan syö ikinä mitään hyytelöitä tai hilloja, niissähän on ihan helvetisti karrageenia ja tappaa sut välittömästi jättimäisella kasvaimella.

ootko kuullut sellaisesta aineesta kuin liivate?

suusuh kirjoitti:

ootko kuullut sellaisesta aineesta kuin liivate?

Et varmaan lukenu noita tekstejä mitä tosta linkistä aukes. Siellä luki mitä eri ruoka-aineet nykyään sisältää Karrageenia.

- kirjoitti:

Et varmaan lukenu noita tekstejä mitä tosta linkistä aukes. Siellä luki mitä eri ruoka-aineet nykyään sisältää Karrageenia.

Olet oikeassa, pyrin välttämään ruoka-aineita, jotka sisältävät karrageenia. Tietenkin syön esim. vieraiden luona, mutta kotiin en osta. Enkä todellakaan ostaisi tuota, vaikka söisinkin. Hilloja yms. muita hyydykkeitä ei syödä päivittäin, toisin kuten puddingia.

Myrkkyjä ei voi välttää, mutta turha niitä on ehdoin tahdoin sisuksiin vetää.

Antaapa olla vaan kirjoitti:

Eiks tossa puddingissa oo just sitä karrageeniä, joka oli pitkään suomessa kielletty? Senhän epäillään aiheuttavan syöpää? EU:n myötähän tuokin tuli sallituksi lisäaineeksi.

http://ehp03.niehs.nih.gov/article/slideshow.action?uri=info:doi/10.1289/ehp.01109983&imageURI=info:doi/10.1289/ehp.01109983.g001

Eipä tarvii tuota tilata... Mut hyvä et jollekin kelpaa.

"Eiks tossa puddingissa oo just sitä karrageeniä, joka oli pitkään suomessa kielletty? Senhän epäillään aiheuttavan syöpää? EU:n myötähän tuokin tuli sallituksi lisäaineeksi."

Kaikki uudet elintarvikeainesosat ovat kiellettyjä ennen kuin turvallisuustutkimukset valmistuvat. Sinun logiikkaasi (tai sen puutetta) noudattamalla totean, että stevia, JOKA ON MYYNTIKIELLOSSA, on vaarallinen toisin kuin keinotekoinen aspartaami joka on sallittu :-) Herätys pahvi!

Antaapa olla vaan kirjoitti:

Olet oikeassa, pyrin välttämään ruoka-aineita, jotka sisältävät karrageenia. Tietenkin syön esim. vieraiden luona, mutta kotiin en osta. Enkä todellakaan ostaisi tuota, vaikka söisinkin. Hilloja yms. muita hyydykkeitä ei syödä päivittäin, toisin kuten puddingia.

Myrkkyjä ei voi välttää, mutta turha niitä on ehdoin tahdoin sisuksiin vetää.

Karrageeni on joka paikassa. Karrageenia käytetään yleisesti jäätelöissä. Karrageenia käytetään myös hammastahnoissa, pehmeissä hedelmämakeisissa, vanukkaissa, salaatinkastikkeissa ja lääke- ja kosmetiikkavalmisteissa. Sitä esiintyy myös yleisesti mm. eräiden valmistajien maustetuissa soija- ja kauravalmisteissa, kuten maidoissa, juustoissa, jogurteissa ja kermoissa.

Ei sitä tarvitse pelätä. Jätä sit hampaat pesemättä tai älä ainakaan käytä hammastahnaa :-))

Antaapa olla vaan kirjoitti:

Eiks tossa puddingissa oo just sitä karrageeniä, joka oli pitkään suomessa kielletty? Senhän epäillään aiheuttavan syöpää? EU:n myötähän tuokin tuli sallituksi lisäaineeksi.

http://ehp03.niehs.nih.gov/article/slideshow.action?uri=info:doi/10.1289/ehp.01109983&imageURI=info:doi/10.1289/ehp.01109983.g001

Eipä tarvii tuota tilata... Mut hyvä et jollekin kelpaa.

http://tieku.fi/kysy-meilta/levaperainen-hyydyte

Lue tuolta faktoja karrageenista!

hoojoooooo kirjoitti:

"Eiks tossa puddingissa oo just sitä karrageeniä, joka oli pitkään suomessa kielletty? Senhän epäillään aiheuttavan syöpää? EU:n myötähän tuokin tuli sallituksi lisäaineeksi."

Kaikki uudet elintarvikeainesosat ovat kiellettyjä ennen kuin turvallisuustutkimukset valmistuvat. Sinun logiikkaasi (tai sen puutetta) noudattamalla totean, että stevia, JOKA ON MYYNTIKIELLOSSA, on vaarallinen toisin kuin keinotekoinen aspartaami joka on sallittu :-) Herätys pahvi!

No kerroppa lisää omasta logiikastasi? Mitä stevia tähän kuuluu? Sinä siis argumentoit karrageenin puolesta käyttämällä jotain aivan muuta ainetta esimerkkinä? Mitä yhteistä on stevialla ja karrageenilla???

Karrageenia käytetään mm. hyödyksi eläinkokeissa testattaessa uusia tulehduslääkkeitä, koska se aiheuttaa pysyvän inflammatoorisen tilan suolistoon jatkuvasti käytettynä. Mikä muu on puddingin tarkoitus, kuin jatkuva päivittäinen käyttö?

Odottaville äiteille ei suositella karrageenia ollenkaan, koska sen epäillään aiheuttavan mm. koliikkia.

Tutkimustulosten varjossa ei ole mitään epäselvää, onko se syöpää aiheuttava aine.

Muita haittoja on mm. vatsa- ja ihovaivat sekä erilaiset tulehdustilat.

Tällaista ainetta siis pitäisi syödä jatkuvasti? No way, en ainakaan minä. Jokainen saa tietysti edelleen tehdä mitä haluaa. Mutta ihmettelen vain, miksi itseään hyvänä ja vastuullisena edustava liike, etenkin urheiluravinteita myyvä jonka useimmat mieltävät terveellisiin elämäntapoihin, ottaa valikoimaansta tuollaista tuotetta josta on olemassa selkeää näyttöä haitallisuudesta?

Antaapa olla vaan kirjoitti:

No kerroppa lisää omasta logiikastasi? Mitä stevia tähän kuuluu? Sinä siis argumentoit karrageenin puolesta käyttämällä jotain aivan muuta ainetta esimerkkinä? Mitä yhteistä on stevialla ja karrageenilla???

Karrageenia käytetään mm. hyödyksi eläinkokeissa testattaessa uusia tulehduslääkkeitä, koska se aiheuttaa pysyvän inflammatoorisen tilan suolistoon jatkuvasti käytettynä. Mikä muu on puddingin tarkoitus, kuin jatkuva päivittäinen käyttö?

Odottaville äiteille ei suositella karrageenia ollenkaan, koska sen epäillään aiheuttavan mm. koliikkia.

Tutkimustulosten varjossa ei ole mitään epäselvää, onko se syöpää aiheuttava aine.

Muita haittoja on mm. vatsa- ja ihovaivat sekä erilaiset tulehdustilat.

Tällaista ainetta siis pitäisi syödä jatkuvasti? No way, en ainakaan minä. Jokainen saa tietysti edelleen tehdä mitä haluaa. Mutta ihmettelen vain, miksi itseään hyvänä ja vastuullisena edustava liike, etenkin urheiluravinteita myyvä jonka useimmat mieltävät terveellisiin elämäntapoihin, ottaa valikoimaansta tuollaista tuotetta josta on olemassa selkeää näyttöä haitallisuudesta?

Muskleforumilta lainattua:

* Ilmoita tämä viesti
* Vastaa lainaamalla

Re: Kysy Anssin lisäravinteista !

#78658 Kirjoittaja Anssi Manninen » Tänään, 13:45
A critical review of the toxicological effects of carrageenan and processed eucheuma seaweed on the gastrointestinal tract.

Cohen SM, Ito N.

Department of Pathology/Microbiology, University of Nebraska Medical Center, Nebraska Medical Center, Omaha 68198-3135, USA.
Abstract

Carrageenan is a high-molecular-weight, strongly anionic polymer derived from several species of red seaweed that is used for the textural stabilization of foods. Processed Eucheuma Seaweed (PES) is a form of carrageenan with a higher cellulose content. Food-grade carrageenan has a weight average molecular weight greater than 100,000 Da, with a low percentage of smaller fragments. Carrageenan is not degraded to any extent in the gastrointestinal tract and is not absorbed from it in species examined, such as rodents, dogs, and non-human primates. Systemically administered carrageenan has been reported to have a variety of effects, particularly on the immune system, but these are not pertinent to orally administered carrageenan. The substance poligeenan (formerly referred to as degraded carrageenan) is not a food additive. It exhibits toxicological properties at high doses that do not occur with the food additive carrageenan. In-long term bioassays, carrageenan has not been found to be carcinogenic, and there is no credible evidence supporting a carcinogenic effect or a tumor-promoting effect on the colon in rodents. Also, like many dietary fibers, there is significant cecal enlargement in rodents when it is administered at high doses, but this does not appear to be associated with any toxicological consequences to the rodent. Many toxicological studies on carrageenan have involved administration at doses in excess of today's standards for dietary feeding levels in bioassays, and they are orders of magnitude in excess of those to which humans are exposed. Previous reviews of carrageenan and PES by the Joint Food and Agriculture Organization/World Health Organization Expert Committee on Food Additives (JECFA) have recommended a group allowable daily intake (ADI) of "not specified". The lack of carcinogenic, genotoxic, or tumor-promoting activity with carrageenan strongly supports continuing such an ADI, and JECFA, during its most recent review in 2001, continued this recommendation. The various toxicological studies related to orally administered food-grade carrageenan are summarized along with a brief discussion of critical factors in intestinal carcinogenesis.

PMID: 12389870 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Tsekkaa blogi:
http://manninen-nutraceuticals.blogspot.com/

Avatar
Anssi Manninen

Viestit: 1053
Liittynyt: 18 Marras 2009, 11:44

* Yksityisviesti
* Lähetä sähköpostia käyttäjälle Anssi Manninen
* Kotisivu

Ylös

#78660 Kirjoittaja Anssi Manninen » Tänään, 13:54
Jotkut hörhöt ovat sekoittaneet lisäaineena käytetyn karrageenin ja pilkotun karrageenin (engl. degraded carrageenan) toisiinsa ja vedelleet omia johtopäätöksiään. Kuten em. katsausabstraktista selviää, nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.

Antaapa olla vaan kirjoitti:

No kerroppa lisää omasta logiikastasi? Mitä stevia tähän kuuluu? Sinä siis argumentoit karrageenin puolesta käyttämällä jotain aivan muuta ainetta esimerkkinä? Mitä yhteistä on stevialla ja karrageenilla???

Karrageenia käytetään mm. hyödyksi eläinkokeissa testattaessa uusia tulehduslääkkeitä, koska se aiheuttaa pysyvän inflammatoorisen tilan suolistoon jatkuvasti käytettynä. Mikä muu on puddingin tarkoitus, kuin jatkuva päivittäinen käyttö?

Odottaville äiteille ei suositella karrageenia ollenkaan, koska sen epäillään aiheuttavan mm. koliikkia.

Tutkimustulosten varjossa ei ole mitään epäselvää, onko se syöpää aiheuttava aine.

Muita haittoja on mm. vatsa- ja ihovaivat sekä erilaiset tulehdustilat.

Tällaista ainetta siis pitäisi syödä jatkuvasti? No way, en ainakaan minä. Jokainen saa tietysti edelleen tehdä mitä haluaa. Mutta ihmettelen vain, miksi itseään hyvänä ja vastuullisena edustava liike, etenkin urheiluravinteita myyvä jonka useimmat mieltävät terveellisiin elämäntapoihin, ottaa valikoimaansta tuollaista tuotetta josta on olemassa selkeää näyttöä haitallisuudesta?

"Tutkimustulosten varjossa ei ole mitään epäselvää, onko se syöpää aiheuttava aine."

Tämä pitää paikkansa mutta toisin päin eli EI OLE KARSINOGEENINEN:

"Logn-long term bioassays, carrageenan has not been found to be carcinogenic, and there is no credible evidence supporting a carcinogenic effect or a tumor-promoting effect on the colon in rodents."

:)