Naiset, älkää tuhlatko elämäänne yhteen mieheen, vaan "kokeilkaa" mahdollisimman montaa miestä,
niin ei sitten vanhana tarvitse katua ja valittaa että " olisi silloin nuorena pitänyt sitä ja tätä ..."
Ja kun sitten kohtaatte kumppanin joka on sosiaalisilta ja seksuaalisilta taidoiltaan teille
passeli, niin valitkaa hänet- mutta sitä ennen hankkikaa niitä kokemuksia, koska ilman kokemusta
teillä ei ole vertailupahjaa ja että pysty tietämään että tämä on minulle paras.
Jättäkää laskuista pois kaikki "ressukka ja luuseri tyypit" ja tutustukaa vain miehiin jotka ovat pitäneet
itsensä ja asiansa kunnossa.
Onnea miehen etsintään.
niin ei sitten vanhana tarvitse katua ja valittaa että " olisi silloin nuorena pitänyt sitä ja tätä ..."
Ja kun sitten kohtaatte kumppanin joka on sosiaalisilta ja seksuaalisilta taidoiltaan teille
passeli, niin valitkaa hänet- mutta sitä ennen hankkikaa niitä kokemuksia, koska ilman kokemusta
teillä ei ole vertailupahjaa ja että pysty tietämään että tämä on minulle paras.
Jättäkää laskuista pois kaikki "ressukka ja luuseri tyypit" ja tutustukaa vain miehiin jotka ovat pitäneet
itsensä ja asiansa kunnossa.
Onnea miehen etsintään.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kiitos, ei tuollaista. Vaikka järkevältä kuulostaakin.
Ai mahdollisimman montaa? Vähempikin varmaan riittää, että pääsee kartalle.
Tottakai mahdollisimman useaa, eihän sitä muuten tiedä, mikä tuntuu parhaimmalle.
naisena pitää aina etsiä se kaikkein paras. Se on vain järkevää.
"Jättäkää laskuista pois kaikki "ressukka ja luuseri tyypit"."
No ei varmaan tarvi käskeä.
Jättäkää laskuista pois kaikki "ressukka ja luuseri tyypit"."
- eihän sit jää mitään kokeiltavaa :-)
Paitsi pelimiehet ;)
" Nainen, kokeile montaa miestä!"
Jos tämän palstan miesten kirjoituksiin on uskominen, niin naisethan tekevät juuri niin!
Kokeilevat mahdollisimman montaa miestä. Itse en oikein usko että tosielämässä naiset toimisivat niin,
lukuunottamatta sitä nussijamiesten panoverkostoon kuuluvaa pientä bilettäjä naisten joukkoa.
naps naps naps
Haa! Heti ilmestyi neljä miestä kokeiltavaksi.
Yksinkertaisesti en taida tehdä, koska luulisin että suhteeseen pääsy vaikeutuu entisestään jos paljon on entisiä.
Mistäs ajattelit selvittää, monenko miehen kanssa joku nainen on ollut? Tuskin ne naiset ihan suoria tämän asian kanssa ovat. Itse asiassa tiedän etteivät monet ole.
Kyllä voi olla vaikeaa ja mahdotontakin selvittää naisen sukupuolikumppanien määrää ja
nainen ei varmaankaan kerro totuutta jos hänellä on useita partnereita ollut.
Siitä syystä kannattaisikin etsiä vain täysin päihteettömän elämäntavan omaavia naisia, koska
raittiit naiset eivät " jakele" itseään samaan tapaan kun bilettäjä tapaukset.
Asian pystyy selvittään kiertoteitse.
Ei pysty selvittämään kiertoteitse! Meinaatko laittaa naisen kuvan ja nimen nettiin ja kysyä moniko on antanut tälle naiselle? Tai kierrellä kylillä kysymässä? Fiksua naista et saa manipuloitua kertomaan totuutta. Tyhmä putkinäköinen jakokeppi mies sen sijaan saattaa rehennellessään lipsauttaa oikean luvun :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kyllä kiertoteitse jonkinlaista osviittaa saa siitä että onko kyseessä nainen vai horo.
Eihän asiaa voi lähteä " kyliltä kyselemään" tyyliin " tiedätkö onko tota pannu moni? ", mutta
on pyrittävä selvittämään minkälaista elämää nainen on elänyt ja minkälaisia kavereita naisella on
sekä mitä elämää kaveripiiri elää.
Jos naisen elämään on kuulunut kapakoiden kiertelyä, niin silloin on todennäköistä että
sukupuolikäyttäytyminen on ollut vapaanpuoleista.
Naisen kavereiden elämäntavasta voi myös tehdä päätelmiä - yleensä ihminen on samankaltainen
kun hänen kaverinsakin ovat.
naiselta ei saa totuutta mutta muilta pystyy kyseleen totuuden.
Entä jos entisen "horon" siiderikaverit ovat jo vakiintuneet ja elävät nykyään seesteistä elämää farkkuvolvon ja lasten kera? Odotatko tyynen rauhallisesti jotain likaisia yksityiskohtia heidän jutellessaan?
juuri niin, nainen tuskin itse kertoo totuutta, mutta muut asiat ovat niitä joista
pystyy päättelemään asian laidan.
Ai, mulla ei oo yhtään tuttua joka tietäis kuinka monen kaa olen ollu. Baareissa en käy, siellä mua ei tunneta. Nettitutuistakaan en puhu muille.
Kuules nyt " plääh!"
Tietää sun tutut tai ei, mutta kun mies alkaa pikkuhiljaa, ikään kuin " hiipien" kysellä sinulta
asioita, niin kyllä sinusta tulee ilmi se että oletko ollut "sillai" kovin monen kanssa.
Ja johan kerroit ettet käy baareissa, siitäkin voi tehdä jo sellaisen päätelmän ettei
sinua ole kovin moni "polkenut".
En puhu entisistä koskaan, sen kun kyselee. Täällä voin anonyyminä kertoa et useita kymmeniä.
huora, miehet on kun jakavat auliisti itseään, minä vain otan mitä tarvitsen. en valehtele jos jätän määrän kertomatta.
Entä jos miehesi kysyy? Valehteletko vai jätätkö vastaamatta? Jos jätät vastaamatta, niin mies arvaa että niitä on monta. Jos valehtelet, olet valehtelija. Miksi muuten et kerro totuutta, jos toimissasi ei ole mielestäsi mitään vikaa, mitään hävettävää?
Yhtä monta auliisti jakavaa naista on kuin auliisti jakavaa miestäkin. Ei ne miehet keskenään nussi.
Veikkaan, että se sanoo, että miehiä on ollut 5. Tai 3 jos se mies vaikuttaa tiukkapipolta.
Auliisti jakavat miehet ovat usein todellisia sika perse nussijoita. Jos yksi sika perse nussija mies nussii kolmesataa naista niin yhtä tällaista sika perse nussija miestä kohtaan voi olla useita naisia, joilla on useita kymmeniä kumppaneita muttei kuitenkaan satoja. Usean kymmenen miehen kanssa nussinut nainen on kuitenkin jo ihan riittävän vastustettava sika perse nussija nainen.
No mitäs se " plääh!" on täällä oikein valehdellut? Sinulla ei ole ollut useita kymmeniä
sukupuolikumppaneita-se on varma!
en häpeä, en vain ymmärrä miksi pitäis kertoa määriä? onkse joku trendi? miehet ootte vaan mustiksia.
sikapersenussijanainen on yhdyssana
Nussima nussima lai-lai-lai!
Kuvottavaa!
vaikka kokonaan selibaatissa tai sitten useiden seksikumppanien kera.
Suhteeseen miehen kanssa ei koskaan kannata lähteä kovin vakavalla mielellä, hauskaa voi toki pitää mutta aina tulee varautua siihen että mies rakastaa vain itseään ja alakertaansa.
Mikäli palstalaisiin on uskomista, mies vaihtaa kuitenkin nuorempaan ja kauniimpaan jos tällaiseen pystyy. Ja kun uusi nuorikkokin ennen ptikää vanhenee, tulee sillekin vaihto eteen,jos ukosta vielä on vaihtamaan nuorempaan. Miehen rakkaus on todella pinnallista, älkää menkö siihen lankaan.
Miehet usein ihmettelevät mistä niitä kyynisiä,kiukkuisia akkoja oikein tulee, no kun tarpeeksi miesten haukkuja kuulee(aina on liian ruma tai läski tai laiha tai huono sängyssä tai liian kokenut sängyssä tai liian vanha jne) ja vaihdettavaksij outuu niin uskohan siinä menee.
Olen itse vielä nuori mutten aio ikinä uskoa yhdenkään miehen satuihin. Minua hymyilyttää vielä ja olen positiivinen ja elämäniloinen, olen huomioinut että naisvaltaisella työpaikallani montakaan parisuhteessa olevaa ei naurata, elämänilo on haihtumaan päin. Ne tietää jo millaista on elämä kun ukko hautoo vaihtavansa nuorempaan heti kun mahku tulee.
Kannattaa elää vain itselleen!! Naiset muistakaahan tämä! Ettei tartte sitten itkeskellä kun meni uhrautumaan parhaan nuoruutensa jonkun eteen ja tämä otti hatkat ja jätti vaan kaikki sun kontolles(lapset ja puolet lainasta).
Mitä jos se paras mahdollinen olisi ollut vaikka se toinen pano? Sitten jää käteen horon maine ja vitutus siitä että olis pitäny ottaa se Erkki...
Vagina kuluu ja löystuu tossa hommassa.
Meinaatko tosissas että se kuluu jotenkin eri tavalla aviollisessa seksissä? Seksi on seksiä harrastaa sitä oman puolison kanssa tai useiden eri partnerien kanssa, kunhan muistaa suojautua sukupuolitaudeilta ja käyttää kondomia.
Lantiopohjan lihaksia voi vahvistaa jumpalla, se pitää paikat timmissä kunnossa, harrasti seksiä tai ei.
Voih, mistä näitä montaa miestä löytyy??? En tosin ole enää kovin nuori, mutta siltikin.
Horon tunnistaa silmistä, puheesta ja käyttäytymisestä. Horon käytöksessä ei ole vertaakaan ujoutta tai nöyryyttä. Horot voi vittuilla päin naamaa, syyttä. Aggressiivinen käytös kertoo naisen olevan hyvin seksuaalisesti aktiinen. Tällaiset naiset yleensä viihtyvät metro/trendipellejen seurassa. Numeroita ei tarvita tietääkseen naisen kumppanimäärän, sen vaistoaa.
Hyvin kokemattomat naiset rupeavat todennäköisesti suhteessa miettimään, että minkälaisia muut miehet olisivat. Siinä voi hyväkin suhde mennä pilalle. Minulla on tästä omakohtaista kokemusta. Miettikääpä tätä, te neitsyttä etsivät.
Toisaalta mielestäni aktiivisesti baarista irtosuhteita hakeneet eivät ole hyvää seurustelukumppanimateriaalia. Kyllä tämän pystyy lukemaan rivien välistä, vaikka toinen ei sitä kertoisi. Jos menneisyydessä on niin paljon salattavaa, että toisesta ei pysty muodostamaan kuvaa, niin ei siinä ole ainesta seurusteluun muutenkaan.
Kumppanien määrä tuskin on kovin olennainen asia useimmille, jos ei mennä ihan ääripäihin. Muutaman seurustelusuhteen ihminen ei välttämättä halua kumppania, jolla on kymmeniä lyhyitä suhteita.
Naiset, sahaatte omaan jalkaanne, jos valehtelette. Sitten, kun se tulee ilmi, tulee miehelle petetty olo. Siinä menee helposti luottamus, että mitä muuta se jättää kertomatta tai valehtelee.
Tarpeen mukaan. Kaikki BB-taloon pyrkimään julkisesti pornoilemaan. Kaikkien katseiden edessä.
Itselläni on tullut baareja kierreltyä aika tavalla, mutta senkin voi tehdä siististi :) Kaikenlaisia kulkijoita tullut tavattua..
Moni ihmettelee, että eikö baariin mennä hakemaan seuraa, mutta minä menen sinne vain hyvistä ystävistäni ilmapiirissä, jossa muutkin läsnäolijat ovat pääosin hyväntuulisia (alkoholin ansiosta tai ei).
Ihmisen pitää olla rehellinen, sekä itselleen että muille. Ilmaisia juomia en pyydä ja tarjouksiakin hyväksyn harvoin, kyllä kaikki tietävät mitä ne useimmiten tarkoittavat. Siinä vaiheessa kunnioitetaan itseä ja toista ihmistä, kun tehdään kohteliaasti omalla käyttäytymisellä selväksi, mistä puusta on veistetty.
http://tiny.cc/oq4clw
Miksi tämä on osoitettu vain naisille? Miehille ihan sama ohje. Nyt viimeinkin olen tavannut aivan mahtavan naisen, noin 90 pikasuhteen jälkeen.
niitä, jotka vapaaehtoisesti "säästelevät" itseään
Jäi vähän hämäräksi, miksi sitä kokemuspohjaa pitäisi olla?
Vaikka parisuhteeseen kuuluu seksi, se yksistään ei pidä liittoa pystyssä.
Entäs jos se unelmien mies kuulee naisen olleen sadan miehen kanssa, kun kokemuspohjaa piti olla ja mies sitten hylkää naisen juuri naisen kokemuksien vuoksi.
Sinänsä kirjoituksestasi ilahtuu ne miehet, jotka saavat vain säälistä.
Mä en katso, et tuhlaan elämää ku löytyy vain puolisoni jonka kans oon harrastanu seksii. Eikä se oo ykspuolist jyystämist, saattaa esileikkeineen kestää tunteja.
MInusta ap on oikeassa, ja eihän se tarkoita täysseksiä jokaisen kokeiltavan miehen kanssa. Kun tutustuu useampiin, niin alkaa esimerkiksi huomaamaan, että jonkun kosketus tuntuu yököttävältä ja jonkun toisen taas oikealta. Ei sitten vahingossa päädy loppuiäkseen sen väärän kanssa yhteen, kun tietää, että voi tuntua muultakin. Tuon seikan oppii huomaamaan jo ihan suudellessa, halaillessa, hyväillessä, ei tarvita alastomuuttakaan edes. Sitten oppii myös tunnistamaan itselleen fyysisesti sopivan miehen, kun sellaisen tapaa, eikä valitse pelkillä pinnallisilla kriteereillä kuten koulutus ja ammatti tms.
Pakko nauraa noille kommentoijille, jotka luulevat tunnistavansa naisesta, monenko kanssa on ollut. Voi olla niin, että näyttää rivolta, mutta se on ihan väärää mainosta. Tai että näyttää äärimmäisen kiltiltä ja ujolta naapurintytöltä, mutta onkin melko hurjastelija. Fiksu nainen sitä paitsi aloittaa tuolla varovaisella ujolla linjalla, jolloin suhteen edetessä pikkuhiljaa jos käytös vapautuu ja kiihkeytyy, niin mies tulkitsee sen omaksi ansiokseen...
Aloittaja kirjoitti "Ja kun sitten kohtaatte kumppanin joka on sosiaalisilta ja seksuaalisilta taidoiltaan teille
passeli, niin valitkaa hänet- mutta sitä ennen hankkikaa niitä kokemuksia, koska ilman kokemusta
teillä ei ole vertailupahjaa ja että pysty tietämään että tämä on minulle paras."
Herää kysymys, miten nuo seksuaaliset taidot mitataan, jos ei seksillä
Monelle nuorelle on pakkomielle seurustella koska kaveritkin seurustelee, vaikka seurustelukumppani ei tunnukkaan siltä oikealta.
Ei vakavii seukkasuhteit mul kyl on, osa myös sellasii, joiden kanssa oon tuntenu oloni turvalliseks. Jotai kuiteski puuttunu ja erottu.
Huvittavint kuiteski on, et pädyin yhteen miehen kans, jonka kans ei kolahtanu ens treffeil. Opiskelu ja harrastukset vei lähes kaiken ajan, joten tutka saatto himmentyy ku vapaat aikaa oli pari iltaa kuukaudes.
Toisil treffeille herra tuli about 40 asteen kuumees ja syyst tai toisest lupasin leikkii kipusiskoo. Mies kuiteski oli frendin veli ja kuumees, joten saatoin luottaa ettei tulis mitään ikävää.
Kyllä historian voi lukea rivien välistä. Jos on aina ollut raitis ja omannut muutenkin terveet elämäntavat, käy harvoin baareissa ja ei ole viettänyt villiä opiskelijaelämää, niin on epätodennäköistä, että takana olisi paljon irtosuhteita. Virhearvioita voi tietysti alussa tulla suuntaan tai toiseen, mutta kyllä asia paljastuu vähitellen, kun toisen oppii tuntemaan. Siksi olisi parempi selvittää yhteensopivuus tässäkin asiassa heti alkuun.
Minulla on ollut nuorempana yksi lyhyeksi jäänyt suhde ja sitten olen ollut parisuhteessa ja sinkkuna ilman naiskontakteja. Haluaisin naisen, jolla on jokseenkin samanlainen historia. Jos myöhemmin paljastuisi useita kymmeniä tai satoja kumppaneita, niin suhteella tuskin olisi enää tulevaisuutta.
Jää jäljelle vain rumia naisia, jotka ei miehille kelpaa. Siihen joudut tyytymään, mutta ainakin naisella on vähän suhteita takana, sehän oli tärkeintä.
Haha. Luuletko toisaan, että kaikki kauniit naiset harrastavat irtosuhteita?
Molemmat seurustelusuhteeni olivat hoikkien ja kasvoista kauniiden nuorten naisten kanssa. Molemmat näistä olivat älykkäitä, liikunnallisia ja eteenpäin pyrkiviä korkeakouluopiskelijoita. Luonteeltaan hieman ujoja ja eivät viihtyneet baareissa.
Kannattaa vaan valita seuransa tarkasti. Jos ei löydä hyvää, niin on yksin tai käy hakemassa kumppanin vähemmän rappiolla olevasta kulttuurista. Ja en kannata mitään nuoren naisen alistamista vanhalle rumalle ukolle. Tarkoitan tasapuolista suhdetta, jossa kumpikaan ei ole riippuvainen toisesta, mutta molemmat ovat omistautuneita ja huomioivat toisen.
Olen ollut kohta kolme vuotta sinkkuna, koska hyvää naista on tosiaan vaikea löytää.
Mun pari opiskelufrendii kustansi opiskelun myymäl itseään ja ovat ny naimisis, eikä puolisot tiedä heidän menneisyydestään. Toisen häissä olin ja frendin mies kertoi olleensa ylpee siitä, et vaimo teki ahkerasti duunii kaupan kassalla, jotta opintovelkaa ei tulis.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, miltä tuntuisi saada tietää, että miehesi on myynyt itseään toisille miehille? Tunnen erään bi-miehen ja kyseessä on sen verran eikoinen kaveri, että en ihmettelisi, jos paljastuisi jotain vastaavaa. Pistäisitkö suhteen poikki?
Paha tilanne. Asiasta ei voi koskaan puhua ja jos se tulee ilmi, päättyy suhde suurella todennäköisyydellä. Varmaan suunnilleen yhtä suuri este kuin miehen tuomio mistä tahansa seksuaalirikoksesta. Paitsi tuosta ei ole virallista merkintää missään rekisterissä.
Ha, lyönpä vetoa ettet löydä naista/18v ) jolla olisi alle 5 suhdetta, ellei ole ruma tai jotenkin sairalloisen estynyt. kauniita naisia piirittää lauma miehiä. AINA.
Eikä tarvitse edes notkua baareissa.
Naureskele vaan. Sen vedon olet jo hävinnyt. Minun naiset olivat 22-25-vuotiaita ja eivät olleet sairaalloisen estyneitä, ujoja kylläkin.
Ei tuo 5 tai edes 10 ole paha lukumäärä. Minä puhuin kymmenistä tai sadoista irtosuhteista. Jos on lähinnä parisuhteessa, niin ei niitä pääse kertymään niin paljon.
Mitä puolisoni on tehny ennen seurusteluamme, ei kiinnosta mua. Systerinsä mukaan ollut aika pelimies. Joten pidin reisisakset kii, aina häihin asti.
Sinänsä must on turha tietää mitä toinen on duunannu ennen tapaamist. Eri juttu sit, jos on rikollinen.
Naiset eivät ole pikkumaisia. Hyvä että ei tarvitse alkaa opettamaan toista. :)
Suurin osa akateemisen oppimäärän opiskelleist mimmeist haluu vähintään akateemisen koulutuksen hankkineen miehen. Jotkut menee järkiavioliittoon.
Monelle miehelle taas naisen oppimääräl ei oo merkityst, kunhan synkkaa.
Suurin osa naisista haluaa muutenkin pariutua ylöspäin ja ovat valmiita tekemään aika vähän kompromisseja. Tarkoitan koulutuksen lisäksi ulkonäköä, statusta, miehen puhetaitoja tai mitä tahansa mikä sattuu kyseiselle naiselle olemaan tärkeä asia. Miehen pitäisi olla keskivertomiestä ja erityisesti kyseistä naista parempi näissä ominaisuuksissa. Miestä halutaan katsoa ihaillen ylöspäin. Jos tämä ei päde yksittäisen ominaisuuden kohdalla, niin ainakin kokonaisuuden.
Tässä muutamia esimerkkejä:
Painotoive miehelle
Hakijanainen on itse hoikka sunnuntaikuntoilija, mutta etsii miestä, joka on BMI:n perusteella selvästi ylipainoinen. Naisen profiilitekstissä kuitenkin alleviivataan urheilullisuutta useammassa kohtaa. Siis miehen pitäisi olla roteva, mutta nainen ei ole itse fitness-kunnossa. Näitä on paljon. Monet naiset eivät tunnu ymmärtävän miten kurinalaista elämää ison painon ylläpitäminen urheilullisessa kunnossa todella vaatii.
Koulutus
Tästä tuskin tarvitsee kirjoittaa esimerkkiä.
Puhetaidot, sosiaalisuus, yleissivistys ja kiinnostuksen kohteet
Nainen itse kirjoittaa olevansa ujo ja ei osaa kertoa kovinkaan paljon itsestään profiilissaan. Miehen pitää kuitenkin olla itsevarma ja osata viihdyttää naista mukavilla ja kiinnostavilla jutuilla. Harvinaisen fiksu ja sivistynyt mies voi viihtyä myös tavallisen naisen kanssa. Toiseen suuntaan tämä tuskin kovin usein toimii.
Roolit
Miehen tehtävä on luoda puitteet pariutumiselle. Tämä on taakkana lähestymisessä ja tapailuvaiheessa.
Tosin nämä koskevat enemmän nettideittejä ja varmaan lähinnä nuoria lapsettomia naisia. Netissä kumppania haetaan ostoslistan kanssa.
Näistä syistä jätin nettitreffit väliin. Näin miehen näkökulmasta siellä ei ole vaivaan nähden mitään riittävän hyvää tarjolla. Siinähän leikkivät prinsessaa ja odottavat sitä ritaria. Miehelle on epätodennäköistä onnistua näissä arpajaisissa, koska oman viiteryhmän naisia ei ole tarpeeksi tarjolla ja ne vähät haluavat pariutua ylöspäin.
No mutta, eihän kukaan halua lukea tylsää kirjaakaan. Miksi sille elämän kumppanille pitäisi olla vähemmän vaatimuksia, tuon kanssa kun vietetään se loppuelämä (ainakin teoriassa).
Ja jokainen saa vaatia mitä ikinä haluaa. Jossei natsaa niin on sitten yksin, sekä mies että nainen.
Hakea toki saa vaikka mitä, mutta siihen parhaaseen ei ole mahdollisuuksia. Jos haluaa löytää kestävän suhteen, niin pitäisi ottaa samankaltainen ja sopivin. Irtosuhteissa nyt voi vaatia ihan mitä vaan ja joskus lykästää.
Tästä ketjusta tulee vaan mieleen, että moni nainen mieluummin ottaa irtosuhteita kuin sitoutuu siihen sopivaan. Tehköön kukin tyylillään. En minä arvostele. Totesin vain yhden syyn miksi pariutuminen on kaikille niin vaikeaa nettitreffien kautta. Vaikeaa se on naisillekin, mutta eri syistä kuin miehille.
Näin on toimittu. ;)
http://tiny.cc/oq4clw
Samaa mieltä ap:n kanssa. Kannattaa kokeilla ja seurustella useiden miesten kanssa, jos jymähtää ensimmäiseen, jää monta ehkä parempaa kokematta.
Ei sitten harmita että jäi nuoruus kokematta seurusteluineen ja ihastumisineen.
Miehet on sitten niin yksinkertaisia!!
Taisi tulla kirjoitusvirhe. Nimimerkkisi lienee "epäoriginellielli"