Kun hankintatyönä katkoo puita huomaa melko nopeasti, että ehkä n. 30% puista on niin suoria, että voi vapaasti optimoida tukkikatkaisut tukkikelpoisen puun 100% hyödyntämiseen (16 cm asti) ja samalla optimoida tukit parhaisiin laatuhintaluokkiin.
Lopuissa arviolta 70% puista on usein 1 tai 2 mutkaa, jotka väistämättä ohjaavat katkaisua. Voi olla, että puu pitää katkoa tukeikki esim. mitoille 55, 37, 55 ja 49. Koko tukkipuukelpoinen paksuus tulee kuitenkin hyödyksi.
Joskus puussa voi olla keskellä esim. 50 cm pituudella vaurio, joka ei kelpaa lainkaan tukiksi (esim. kaksoisvääryys tms.). Hankintatyössä tämäkään ei merkitse mitään, koska pesässä polttamalla puusta saa tukkiin verrattuna moninkertaisen hinnan. Vauriopätkä klapeiksi tai hakkeeksi ja asiat ovat paremmin kuin hyvin.
Millä tavalla konehakkuussa optimoidaan yksilöllisen puun katkaisu optimaalisella tavalla? Paljonko arvoitte puuta (rahaa) menevän hukkaan konekatkaisun konemaisuudella? Konehan oksii pätkän puuta, katkaisee tukin tms. ja oksii seuraavan pätkän ja katkaisee. Ihan sattumanvaraista toimintaa.
Väitän, että esim. moniongelmallisesta 2 m3 kuusesta voi saada hankintakatkaisulla 90 % normituotosta kun se konekatkaisulla menee osittain hylkyyn tai pilkahintaan koko puu (mutkat, monivääryydet, laho yms.)
Lopuissa arviolta 70% puista on usein 1 tai 2 mutkaa, jotka väistämättä ohjaavat katkaisua. Voi olla, että puu pitää katkoa tukeikki esim. mitoille 55, 37, 55 ja 49. Koko tukkipuukelpoinen paksuus tulee kuitenkin hyödyksi.
Joskus puussa voi olla keskellä esim. 50 cm pituudella vaurio, joka ei kelpaa lainkaan tukiksi (esim. kaksoisvääryys tms.). Hankintatyössä tämäkään ei merkitse mitään, koska pesässä polttamalla puusta saa tukkiin verrattuna moninkertaisen hinnan. Vauriopätkä klapeiksi tai hakkeeksi ja asiat ovat paremmin kuin hyvin.
Millä tavalla konehakkuussa optimoidaan yksilöllisen puun katkaisu optimaalisella tavalla? Paljonko arvoitte puuta (rahaa) menevän hukkaan konekatkaisun konemaisuudella? Konehan oksii pätkän puuta, katkaisee tukin tms. ja oksii seuraavan pätkän ja katkaisee. Ihan sattumanvaraista toimintaa.
Väitän, että esim. moniongelmallisesta 2 m3 kuusesta voi saada hankintakatkaisulla 90 % normituotosta kun se konekatkaisulla menee osittain hylkyyn tai pilkahintaan koko puu (mutkat, monivääryydet, laho yms.)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Naisilla kuukautiskierto ja Hankintamiehellä vuosikierto. Näin se homma etenee ...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8761186
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8749665
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8766011
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8777868
on 70-100 vuotta...turha ostoesimiehen ja motohuskin hermostua
Hankintamies jutuissaan kiinnittää oikeisiin ja aina ajankohtaisiin asioihin huomiota.
Puunhinta ,miten metsänomistaja saa tuoton omaisuudelleen.Se ratkaisee aina.
Puun katkontaa aina vahdittava motohakkuussa,ettei käy niin kuin minulle......
Mhy.n kone hakkasi satakunta metriä vesiputkelle tulevaa linjaa.Viljan puinnin aikaan en malttanut käydä hakkuun aloitusta katsomassa .
Kohde oli rehevällä pohjalla olevaa 50 vuotiasta n 300-400 litraista viljelymännikköä.
Hakkuun jälkeen, kasoja katsoessa huomiota kiinnitti tukin vähyys ja järeät 5 metriset kuitupölkyt.
Yhtään 2,5-3 metristä tyveltä tehtyä kuitua ei ollut kuitukasassa ,jonka jälkeen rungosta olisi saanut tukin .
Vaan kaikki tyveltä liian lengot rungot oli katkottu suoraan kuitukasaan.
Onneksi hakkuu oli vain 100 mottia , rahallinen vahinko minulle pieni ..mutta kuitenkin hyvä muistutus
valvonnan tärkeydestä.
Jos pääomaverotusta tuleva eduskunta kiristää , hankintakauppoja ja harvennushakkuita teen jatkossa entistä enemmän.
Hyödynnän 120 m3 hankintatyön verovapauden vastapainoksi kiristyvälle pääomaverolle.
"Puunhinta ,miten metsänomistaja saa tuoton omaisuudelleen.Se ratkaisee aina."
Tänä päivänä tukin tekeminen ei hankinnalla kannata eikä sillä saa parasta tuottoa, ikävä kyllä. Vaikka kuinka hyödyntäisi 125 m3 verovapauden ei hankintatukin hyväksi jää parhaimmillaan kuin 1,5-3,5 euroa kuutiolle. Kuitupuulla pääsee reiluun 12 euroon kuutiolle. Jos joku muuta väittää, ei osaa laskea.
Ketään en kiellä tekemästä hankintakauppoja, se on jokaisen oma asia. Mutta ylisuurilla tuotoilla on turha tulla kehuskelemaan.
toinen omalla tavallaan ja omien tarkoitusperien takia tahallaan väärin .......
Ohessa meidän alueen viimeisimpiä puunhintoja pysty-ja hankintahakkuilla, pääte-kasvatus-ja ensiharvennuksilla.
http://www.metsalehti.fi/puunhinnat/?forestryCenterId=6
Puunhinta pudonnut huimasti syksystä ,jolloin tein kaupat.
Syksyllä oli 20 € ero kuidulla hankinta ja pystykaupan välillä, tukilla 12 €
Yli 1000 m3 hankintakaupassa, 120 m3 hankintatyön verovapaudella ei niin suurta merkitystä.
Pystykaupalla kuusitukki 53,34 €/m3 ja hankintakaupalla 53,24 €/m3. Vastaa rehellisesti kannattaako alkaa tekemään hankinnalla? Jos hankintatyön saa kannattavaksi niin kuka laskee väärin?
Pystykaupalla kuusitukki 53,34 €/m3 ja hankintakaupalla 53,24 €/m3. Vastaa rehellisesti kannattaako alkaa tekemään hankinnalla? Jos hankintatyön saa kannattavaksi niin kuka laskee väärin?
Avohakkuussa kuten yllä esitetty, mutta harvennuksella pystykaupalla kuusitukista saa vain 42€/m3. Tällöin ero hankintakaupan hyväksi on jo yli 11 €/m3.
on oikeassa hinnoista. Pitkällä metsällisellä kokomuksellä väitän osaavan hankintahakkaajan pärjäävän harvenuksilla. Huolellisella katkonalla, valinalla ja hakkuu ajankohdalla kokonaistaludellisuus on hyvä hankintamiehelle. Kauppataito on myös perusedellytys pärjäämiselle.
Taitamattoamt tekevät tietenkin vahinkoa enemmän metsässään kuin vieras hakkaaja.
jossa hyvälaatuista puuta,sellaista en möisi noilla hinnoilla pystyyn, enkä hankinnalla.
Nuo keskimääräisiä hintoja joilla teollisuus pyrkii painamaan puunhintaa alas.
Jos nyt pyytää kasvatushakkuu leimikosta tarjouksen ja kohde suinkin kesäkorjuu kelpoinen ...saatu tarjous koskee vain kesähakkuuta. Eli kohde jää myymättä.
Ainoa vaihtoehto usein hankintakauppa .Samalla viljelijä työllistää itsensä ja saa kohtuullisen ansion työlleen.
Mutta paljonko ensiharvennukselta lähtee tukkia? Väitän yli 30 vuoden metsänomistaja ja hankintahakkuu kokemuksella että ei yhtään. Se vähä mitä pikkutukkia saattaisi tulla kannattaa laittaa kuitukasaan, hintaero on niin pieni. Ensiharvennuksella katkonnalla ei juurikaan suurta huolellisuutta tarvita. Sen sijaan kaadettavan puun valintaan joutuu huolellisesti paneutumaan. Kyllä se tosi on tämän päivän hinnoilla, että tukkivaltaisilla kohteilla ei hankintahakkaaja tiliä tee.
puoli vuosisataa töitä tehneenä tiedän ,että leimikot hinnoitellaan järeyden mukaan.
Ja siitä muodostuu ero pysty ja hankintakaupan välille.
Oikeastaan turha jaotella hakkuukohteita ensi- ja kasvatushakkuisiin.
Sanalla ensiharvennus, vaan suotta pudotetaan puunhintaa entisestään.
Jos poistettavien puiden keski koko on >100 litraa ,niin tukkia sieltä lähtee.
Hakkuutaksa näyttäisi olevan noin , hakkuu kuljetus n 15.00€/m3 alv 0 ,ajomatka 150 m
Se totta ,ettei pikkutukkia kannata ottaa erilleen, kuin puhtailta mänty-tai kuusiharvennuksilta hankintakaupassakaan .
Sekaleimikossa muuten hinnan ero tärvääntyy lajeja erotellessa.