Itse en ole noteerannut sitä mitenkään omalla kohdallani vaan antanut mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos ts. en ole hyödyntänyt sitä mitenkään omassa työnhaussani.
Veljeni puolestaan oli ihmetyksekseni maininnut tuon/nuo ajanjaksot hakemuksissaan.
- Tälläkin hetkellä tuosta mainitsemisesta (edes suullisesti) olisi hyötyä, mutta en halua hyötyä siitä, että olen sattumalta syntynyt siihen perheeseen, mihin olen.
Sama asia olisi, jos minulla olisi puolitoistametriset säihkysääret. Joku toinen lähtisi niiden kanssa catwalkille. Minä taas ajattelisin, että eivät ne ole minun omaa ansiotani eikä minulle tulisi mieleenkään hyödyntää niitä.
Veljeni puolestaan oli ihmetyksekseni maininnut tuon/nuo ajanjaksot hakemuksissaan.
- Tälläkin hetkellä tuosta mainitsemisesta (edes suullisesti) olisi hyötyä, mutta en halua hyötyä siitä, että olen sattumalta syntynyt siihen perheeseen, mihin olen.
Sama asia olisi, jos minulla olisi puolitoistametriset säihkysääret. Joku toinen lähtisi niiden kanssa catwalkille. Minä taas ajattelisin, että eivät ne ole minun omaa ansiotani eikä minulle tulisi mieleenkään hyödyntää niitä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
että ajattelutapani vuoksi moni puolenkin vuoden työkokemuksen kyseiseltä alalta omaava ohittaa minut. Itse voisin helposti sanoa, että minulla on kymmenen vuoden työkokemus siitä alasta, mutta sanon vain, että ei ole työkokemusta (kuten ei vieraan palveluksessa olekaan).
No jos on tehnyt töitä, niin se on mainittavan arvoinen kokemus. Voi olla että joku ei anna sille arvoa, joku antaa. Ei se nyt ole ihan sama kuin geenit. Omat ansiosi ovat ne joista sinä rehellisesti kerrot, jos teit niin teit. Lisä ansiot ovat ne joita sinä hieman valheellisesti lisäilet omiin nimiisi.
jatkaa siitä, minkä vanhemmat sukupolvet ovat aloittaneet. Tavallaan kysymys on heidän päätöksistään ja minä olen vain sattumalta ollut paikalla.
Niin... Sinä vain teit sitä työtä.
Aaahaa... Työkkäri on pistänyt sut hakemaan sitä työtä, etkä halua ! Sano haastattelussa että mä olen täällä koska työkkäri käski tulla.
ja minulla on nytkin töitä. Hain yhtä paikkaa, koska halusin hakea. Selvisi, että tarvitaan myöskin kokemusta työstä, jota olen perheyrityksessä tehnyt paljonkin, mutta en halua mainita tuota, koska en pidä sitä omana ansionani.
merkkaa sitä ajanjaksoa, jonka on tehnyt koulutuksesta valmistumisen jälkeen? Itselläni on koulutus toiselle alalla ja olen merkinnyt työhakemukseen vain ne vuodet, jotka olen työskennellyt alalla valmistumisen jälkeen. Tuossa jää monta vuotta pimentoon, sillä ennen valmistumista työskentelin alalla vuosia.
TOTTA KAI perheyrityksessä tehty työ on työtä, ihan missä tahansa yrityksessä tehty työ on työtä. Kokemusta kysyttäessä kuuluu kertoa kaikki mahdollinen kokemus, teet itsestäsi täyden idiootin jos väität ettei kokemusta ole lainkaan. Kuvitteles tilannetta, että saisit työn vaikka väität ettei kokemusta ole lainkaan (todellisuus 10 v), palkka, ehdot, odotukset ym. määräytyvät sen mukaan. Ajan kuluessa kävisi ilmi, että kokemusta onkin runsaasti --> sinua pidettäisiin omituisena työnantaja saattaisi jopa laittaa sinut koeajalla ulos ajatellessaan, että et kuitenkaan viihdy kauaa kun olet liian kokenut ammattilainen ko. hommaan, joka ei tule kehittymään vaativammaksi tms. Mietis ny vähän. Otetaas yksi kaukaa haettu keksitty esimerkki: Hevosten hoitajaa haetaan jollekin kilpatallille työsuhteeseen ja hakijalla on aina ollut oma hevonen, josta vastannut täysin jo toista kymmentä vuotta. Hän todella haluaisi tämän palkkatyön, mutta sanoo ettei ole hevosista kokemusta ollenkaan, kun "ei halua hyötyä varakkaista vanhemmista, jotka ovat hänelle hevosen pystyneet hankkimaan". Mitäs luulet, saako työn. Ja jos paljastuisi myöhemmin, että on ollut omia hevosia - vaikuttaako hullulta se väittäminen, ettei ole kokemusta lainkaan.
työkokemuksena pidetään vain sitä työtä, mistä on työkokemusta valmistumisen jälkeen. Olenko väärässä, kun olen näin virallinen? Sääntöhän ON tuo.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9661815/48080586
vähän samalta, kuin hakisi hortonomin paikkaa sillä perusteella, että on kasvattanut muutamaa pelargoniaa tai kaktusta omalla ikkunallaan. Entä kokin paikka sillä perusteella, että on kotona paistanut kananmunia...
Jospa olenkin suomalaisen koulutuspainotteisen mentaliteetin uhri. Asiat on tehtävä virallisesti, jotta millään olisi merkitystä.
kyllä se sitten on tuotannollista työtä.
Kun aikoinaan työttömien määrä kasvoi yli 60 000:een, teki UKK hätätilan Suomeen.
Tuota muistellessa haisee Jyrki-boyn omakehu, miten kokoomuksen finanssipolitiikka onkaan elintasoa nostanut tällä hallituskaudella.
Nyt 1 000 000 suomalaista tarvitsee sossun toimeentulotukea.
Ennen ei sossua tarvittu kuin poikkeutapauksissa, kuten minäkin tarvitsin siviilivaatteet asepalvelusta kotiuttaessa, kun sattuneesta syystä ei sellaisia minulla ollut.
Siihen ei Turun sossu suostunut apua antamaan syystä, etten ollut kirjoilla Turussa.
Nyt Turun sossu hakee varmaankin itse toimeentulotukea, kun näköjään on sossun tietokonejärjestelmä
sekosi ja hyydytti laskutuksen.
Ei tarvitse tällä hetkellä valehdellakaan, ettei rahaa ole kassassa kun sossun saatavat ovat myöhässä.
VOI KOHTALONA IVAA! SOSSUKIN PERSAUKI:D kokoomuskaupungissa
on varmastikin työtä, jos olet sen omatoimisesti hoitanut, etkä vain katsellut vierestä. - Jos et halua mainita vieraalle työnantajalle asiaa, niin mitä sitä sen enempää pohtimaan. - Mikäli ajattelet ehkä tarvitsevasi kokemustietoa joskus myöhemmin, pyydä tuosta ajasta työtodistus. - Se on asiallinen tapa todentaa työkokemus, mutta todistuksessa ei erityisesti mainita sitä, että kyseessä on perheyritys. - Aivan sama mitä sukunimesi mahdollisesti kertoo.
- On ihan ymmärrettävää, ettet halua hyödyntää suhteita, jos ei ole pakko, mutta kyllä minusta henkilökohtaisten ominaisuuksien hyödyntäminen on ihan järkevää. Jotkut sopivat paremmin filosofeiksi ja toiset myyntiedustajiksi; harvalta meistä onnistuu mikä homma tahansa.
jos tämä juttu on lähinnä provoilua?