Lähes kaikki naiset pukeutuu samalla tavalla villakangas- ja toppatakkeihin, sitten valittavat miten kylmä ulkona on, kun mittari näyttää yli kymmenen pakkasta. Epänaisellista ja tylsän näköistä, mielummin vaikka näin..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Mink_coat_lunaraine.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Mink_coat_lunaraine.jpg
Vastaukset 36
Vanhimmat
turkkia päällensä laittaa koska
A- muut naiset kadehtivat aivan tolkuttomasti.
B- kettutytöt käy päällle.
Aika kapeaksi elämä menee, jos pitää kaikkia äärityypejä ja kateellisia miellyttää, eikä voi esimerkiksi pukeutua kuten itse haluaa, mutta ehkä suomessa ollaan sellaisia ja useimmat ovat sitten harmaata massaa.
"A- muut naiset kadehtivat aivan tolkuttomasti."
Tai säälivät tyylitajuttomuutta....
turkki on joko mielettömän kaunis tai mielettömän ruma, tuosta kuvan turkista en pidä mutta esim: ollessani Riigassa koko kaupunki vilisti hoikkia nuoria kaunottaria mitä upeimmissa silkkisissä muodikkaissa turkeissa,
kyllä nämä naiset näyttivät arvokkailta ja herättäisvät suomessa valtavaa kateutta.
KUKAAN ei herätä kateutta rääkätty ketonrato niskassa, korkeintaan pahoinvointia.
Turkki on mielettömän kaunis sen eläimen päällä, jolle se kuuluu. Naisen päällä lähinnä kuvottava.
http://www.youtube.com/watch?v=qKFq40KOUnw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DbAShzsPZV4
siinä kohdassa, ettei eläimiä tule pitää tarhakopeissa, tai varsinkaan rääkätä turkisten takia.
mutta kylmä totuus on se, että ihminen ei olisi selvinnyt hengissä nykypäivään ilman turkiksia.
jos eläin metsästetään ravinnoksi, on mielestäni hyvä, että kunnioitetaan sitten sen verran, ettei mitään heitetä tunkiolle. eli, jos turkikset olisivat (ravinnoksi) metsästetyistä eläimistä peräisin, se olisi ok.
Turkki on kaunis vain eläimen päällä. Ihmisen päällä pelkkä kuollut raato. Miettikää jo jos nylkisitte muita ihmisiä. Olispa hienoo joo käyttää jonkun toisen ihoa oman ihon päällä, hyi helvetti. Ymmärrän kyllä turkiksen alkuperän pohjoisessa, mutta nykyään on tekoturkikset ja muut vaatteet!!!!!!! Oikeesti tietää että ihminen jolla on turkis yllä, on tosi kylmä ja vittumainen "ihminen"!!!!!!
Ikinä en turkkia päälleni pistäisi, koska:
A) Ne on mielestäni rumia ja mauttomia. Sopii lähinnä katuhuorille ja joillekin dementoituneille mummoille, jotka eivät enää arvosta minkään elollisen elämää kun omaakaan ei ole kovin paljon jäljellä.
B) Tuntisin olevani kovinkin sairas ja perverssi tapaus, jos kehtaisin pukeutua muiden nahkoihin kuin omiini.
Älkää huoliko, vaikka olen turkiksia vastaan, niin en ikinä menisi kettutarhoille vapauttamaan kettuja saati syljeksisi kadulla kenekään turkiksen päälle. Sitä kylläkin toivon, että joku päivä turkistarhaus saadaan laillisin keinoin loppumaan Suomesta ja muualta maailmasta, tai edes turkiseläinten olot paranisivat niin paljon, että turkista ei voitaisi enää pitää siinä määrin epäeettisenä kuin se on nyt.
Turkis on mielestäni vastenmielinen vaate, enkä voi sille mitään, että mulla on sydäntä niitä eläimiä kohtaan. En vaan voisi olla niin kylmä ja ajatella pelkästään omaa mukavuuttani ja hyvinvointiani.
Totta. Turkit ovat mauttomia, aidot ja tekoturkit. Tulee mieleen venäläinen huora.
Minä taas voisin käyttää turkkia, mutta en syödä päivittäin lihaa. Jos sinä syöt lihaa, niin sinun elämäsi aikana menettää henkensä 2000-3000 eläintä vain makunautintojesi takia, ilman lihaa kun voi mainiosti elää nykypäivänä oikeasti.
Kai kuljet sitten muovikengät jalassa ja öljypohjaisista raaka-aineista tehty kolkko toppatakki päälläsi, näyttäen typerältä avaruusoliolta.
turkki on ikuinen ja säilyy sukupolvelta toiselle,
toisin kuin nämä nykyajan kertakäyttövaatteet jotka tuhoavat maapalloa koska ovat niin lyhytkäyttöisiä muovimössöstä valistettuja turhuuksia ja lojuvat kaatopaikalla eivätkä edes maadu.
Itse omistan yhden villaliivin jossa on tekoturkiskaulus.Elävän eläimen turkkia en kantaisi.En heittele kiviä turkisliikkeiden ikkunoihin mutta olen sitä mieltä,että kettutarhoissa pitäisi olla isot tarhat virikkeineen eikä ahtaat häkit.Korkeasaaren eläinpuiston isoista tarhoista voitaisiin ottaa mallia.Syön itse jossain määrin lihaa mutta vastustan sellaisia sikaloita joissa emakot eivät pysty liikkumaan kuin 20cm edestakaisin.
Turkiksia käyttävä kauniit eläimet ja rumat ihmiset...
Se tuska, julmuus ja turhuus mikä tuollaisen vaatteen taakse kätkeytyy, on sydäntä kalvaava.
Surullista, jos "ihannenaisesi" pukeutuu noin epäeettisellä tavalla. Minulle turkiksista tulee mieleen katuhuora tai itsekeskeinen ja piittaamaton narttu.
turkis on kestävyytensä ja pitkän elinkaarensa puolesta kyllä paljon eettisempi kuin useimmat muut takit
onneksi oma avovaimoni pitää turkiksia :) mikään ei nimittäin näytä kauniimmalta, kuin kaunis huoliteltu nuori nainen AIDOSSA turkissa
On aivan totta, että turkis kuormittaa ympäristöä paljon vähemmän kuin keinotekoiset vaatteet tai esim. puuvilla vaate. Kaiken lisäksi se on lämmin ja näyttää hyvältä :)
http://www.hotrussianbrides.com/russian_bride_photos/flirtatious_fir.html
Ekologisempi ehkä kuin tavallinen talvitakki, mutta ei kovin eettinen, jos se on peräisin turkistarhasta, jossa eläimillä on huonot olot.
Jos turkis on vain hienostelu- tai ylellisyyskäytössä ja sen rinnalle ostetaan lisäksi monia muita talvitakkeja arkisempaan käyttöön, niin sopii tuota ekologisuuttakin epäillä. Jonkun vanhan perinnöksi saadun tai kirpparilta ostetun turkiksen käytön voisin hyväksyä: sen hankinnalla ei sen nykyinen omistaja ole enää tukenut turkistarhausta ja kierrätyshän on aina hyvä asia.
En halua pukeutua turkkiin, vaikka omistan kolme kappaletta, pitkän minkkiturkin ja pari puolipitkää, nuorempana pidi turkkia, nykyään pidän niitä jotenkin vanhanaikaisina. Sitäpaitsi, minusta tuntuu, että laadukas untuvatakki on peräti lämpimämpi, siitä voidaan tietysti olla monta mieltä onko turkki vai untuvatakki kauniimpi, kuvassa olevaa turkkia en laittaisi päälleni, omanikin on kauniimpi.
Pitäisikö sinun uudistaa turkkisi, jos pidät niitä vanhanaikaisina, etenkin jos ne on peritty mummolta.
Monet miehet haluaa naisen käyttävän turkiksia, ehkä oletkin sen huomannut ja niitä naisilleen ostavat, vaikka kalliita ovat.
Mikään untuvatakki ei vedä naisellisuudessa, pehmeydessä ja näyttävyydessä vertaa minkkiturkille, jotenkin halvan oloista jos nainen lähtee laittautuneena ravintolaan, tai juhliin toppatakissa ja ihan arjessakin. Sitten on tietysti joitakin köyhiä, joita ärsyttää moinen ylellisyys, kun heillä ei ole itsellä varaa kuin kirpputori ostoksiin, ihan samaa tapahtuu jos sinulla on iso asunto, tai hieno auto, olet heti itsekeskeinen ja rahanahne maapallon tuhoaja.
eivät kaikki naiset halua näyttää miehen statusymboleilta
No eivät ole mummolta perittyjä, olen vain pitänyt turkkeja nuoresta asti, (en edes tiedä missä ne ovat tänä päivänä, varmaankin vanhempien vintillä) joten jossain vaiheessa kyllästyin. Isäni rakasti turkkeja, ilmeisesti yhtä paljon kuin sinä, koska hän osti niitä minulle usean kappaleen, samoin nahkatakkeja. Uusimmat 3 kpl minulla on siis kotona, ja ne ovat malliltaan ihan ok. Toki laitan pitkän minkkuturkkini päälle, jos menen esim. juhlamekossa teatteriin tai joulujuhliin. On minulla sen verran tyylitajua, että en pue untuvatakkia juhlamekon päälle. Minä puhuinkin turkin käytöstä lähinnä arkisin, töihin en välitä pukeutua turkkiin, väittäisin että 800 euron untuvatakkini on riittävän tyylikäs töihin, tai joku hyvin naisellinen, laadukas villakangastakki. Olen sitten varmaan rahanahne maapallon tuhoja koska asun ylellisesti isossa omakotitalossa ja minulla on hieno auto.
En laittaisi tuollaista takkia koska näyttäisin rahanahneelta, itsekeskeiseltä ja kylmältä ihmiseltä. Se mielikuva minulle aina tulee.. :/
Jos minulla olisi varaa ostaisin turkin koska se on LÄMMIN! Vihaan talvea ja kylmyyttää ja mieluummin kietoudun vaikka ketun raatoon kun palelen täällä kylmässä.
Jotkut turkit ovat kauniita, en katsonut aloittajan laittamaa linkkiä...
HYI HEL*ETTI!!! En ikinä KOSKAAN laittaisi eläintä päälleni. Minun turhamaisuuteni vuoksi ei tarvitse yhdenkään eläimen kärsiä. Villaa alle ja perustoppatakki päälle, en ole kylmästä valittanut enkä valita.
juuri tuon asenteen takia suomalaiset naiset eivät todellakaan pärjää vertailussa upeisiin turkiksiin pukeutuviin slaavilaisiin naisiin..
onnea teille
Mutta Suomi-naisella onkin sen lämpimän toppatakin alla vielä lämpimämpi sydän, joka sanoo että hänen pukeutumisen takia ei tarvitse eläinten kärsiä. Samaa ei voi sanoa turkiksiin pukeutuvista slaavilaisista naisista. Kylmä sydän tarvitsee lämpimän raadon lämmittämään.
ihanasti sanottu :))
Ai että nyt jo sekin määrittelee suominaisen rumaksi jos hän ei halua pukeutua eläimen raatoon ja näyttää venäläiseltä katuhuoralta? Olen huomannut senkin, että kun nuorena naisena ajaa hienolla ja näyttävälllä autolla jonka on vieläpä ilman iskän ja äiskän apua maksanut, niin varsinkin keski-ikäisille äijille se näyttää olevan ylitsepääsemätön ongelma liikenteessa. Pitäkää tunkkinne senkin kääkkänät..
Turkistarhat eivät ole ekologisia, jopa tekoturkis on ekologisempi kuin saastuttava turkistarha.
Turkkiin pukeutuvat naiset ovat sisäisesti äärettömän rumia, julmia ja sairaita. Jos pystyy olemaan täysin tunteeton toisen elävän olennon kärsimystä kohtaan niin täytyy olla todella sairas henkisesti, suorastaan psykopaatti.
Itse olen pärjännyt toppapuvulla oikein hyvin koko talven. Toppavaate on oikein hyvä näin 2000-luvulla, ei tarvitse ottaa mallia menneistä ajoista.
En ole kateellinen köyhä. Mutta suosin kirpputoreja.
Turkisten tuotanto vaatii paljon energiaa, eli fossiilisia polttoaineita, joiden hiilidioksidipäästöt kiihdyttävät ilmastonmuutosta. Lisäksi turkistarhat tuottavat vesistöjä saastuttavia typpi- ja fosforipäästöjä, ja turkisten muokkauksessa, värjäyksessä ja muussa teollisessa käsittelyssä käytetään voimakkaita kemikaaleja. Ei ole siis yllättävää, että kuluttaja-asiamies kielsi turkisten mainostamisen ekotuotteena Suomessa vuonna 1993.
On arvioitu, että kettuturkki vie energiaa vähintään 18 kertaa enemmän ja minkkiturkki vähintään 47 kertaa enemmän kuin tekoturkki. Turkistuotannossa eri tuotantovaiheet vaativat energiaa: rehun kuljetukset, pakastaminen, kuumentaminen, jauhaminen ja muu valmistus sekä nahkojen kuivaus, nahkojen muokkaus jne. ovat työvaiheita, jotka kukin antavat oman lisänsä turkistuotannon yhteenlaskettuun sähkön- ja polttoaineenkulutukseen.
Lisäksi turkistarhat aiheuttavat typpi- ja fosforipäästöjä. Turkistuotannon yhteenlasketut typpipäästöt ovat Suomessa 430 tonnia vuodessa ja fosforipäästöt 45 tonnia vuodessa. Tämä merkitsee sitä, että Suomen turkiseläinhäkkien alle kertyvä lanta- ja virtsamäärä vastaa 1,2 miljoonan ihmisen puhdistamattomien jätevesien sisältämää uloste- ja virtsamäärää. Jokiin ja järviin päätyessään typpi ja fosfori aiheuttavat vesistöjen rehevöitymistä. Tämä aiheuttaa muun muassa kalalajiston köyhtymistä ja myrkyllisten sinilevälauttojen yleistymistä. Turkistarhojen typpi- ja fosforipäästöt ovat pilanneet pohjavesiä muutamilla paikkakunnilla. Nykyisin turkistarhoja ei saa enää perustaa pohjavesialueille ja vanhoja tarhoja pyritään siirtämään muualle tärkeiltä pohjavesialueilta tai muilta vedenhankintaan sopivilta alueilta.
Häkkien alle kertyvästä lannasta ja virtsasta vapautuu myös ammoniakkia, joka kohoaa ilmaan ja leviää tarhan lähiympäristöön. Ammoniakki aiheuttaa tarhojen lähellä puustovaurioita, erityisesti havupuiden vahingoittumista.
Kopioitu kokonaisuudessaan Animalian sivuilta, Usein kysyttyä-nimiseltä palstalta.
minä en ainakaan pukeudu noin.
Olen 27-vuotias mies. En ikinä ostaisi vaimolleni turkkia, vaika rahaakin olisi. Syynä on yksinkertaisesti se, etten pidä niitä kauniina tai naisellisina. Syntyy mielikuva mummosta tai venäläisestä kovasti maalatusta naisesta. Jos vaimo itse haluaa sellaisen hankkia tai perii mummonsa turkin ja käyttää sitä, ei minulla tietenkään ole mitään sitä vastaan.
Naisellisimman näköistä mielestäni on pitkä villakangastakki ja kaunis huivi. Me molemmat tarkenemme hyvin villakankaisessa kymmenen asteen pakkasella. Kylmemmällä käytetään toppatakkia, on se jonkun mielestä miten epänaisellista tai -miehekästä tahansa. Ja kyllä minusta vaimo näyttää laskettelupuvussaan ja hassussa pipossaankin naiselliselta. Niin eri lailla asioita voi nähdä.
minä käytän myös kaikkia neuleita ja huiveja..
MUN IHANNENAINEN KOTIOLOISSA FARKUT.VERKKARIT.T-PAITA.TOPPI.
LOMAMATKOILLA VERKKARIT.TOPPI.FARKUT JA JUHLISSA ILTAPUKU KUN UKKO ITSE SAAPUISI SINNE NAHKATAKISSA JA TAKSIKUSKIN LAKISSA JA JOIHINKIN BILEIHIN SAAPUISIN REKKAKUSKIN VAATTEISSA
Kyllä minusta tyköistuva villakangastakki on PALJON kauniimpi ja tyylikkäämpi kuin turkki. En näe turkissa mitään seksikästä. Sehän on vain eläimen karvaa ja vielä kärsineen eläimen karvaa vaikka en mikään viherpiiperö olekaan. Ihminen pärjää nykyisin aivan loistavasti ilman turkkia, joten ihmettelen MIKSI joku haluaa sellaista käyttää? Siksikö, että se on muka tyylikäs ja kuvastaa varallisuutta? :D Tulee vaan mieleen halpa ja koppava nainen.
mua ei haittais jos mun nainen käyttäis hopeakettuturkkia tai minkkiturkkia silloin tällöin
MUN UNELMANAINEN PUKEUTUISI FARKKUIHIN.T-PAITAAN.TOPPIIN JA SITTEN NAHKATAKKIIN JA AURINKOLASEIHIN JA TALVELLA MINKKI JA KETTUTURKKIIN JA KEVÄTTALVELLA FARKKUTAKKIIN