Luonnollista seksiä vain oman laillisesti vihityn vaimon kanssa. Kaikki muu seksi on moraalisesti väärin! Vanhan ajan terveet seksiarvot takaisin voimaan ja nykyajan vapaaseksi menköön menojaan unholan ö-mappiin josta se toivottavasti ei enää ikinä nosta päätänsä. Siveä seksi on pop!
Koko juttu on täällä. http://koti.phnet.fi/petripaavola/seksitutkimus.html
Koko juttu on täällä. http://koti.phnet.fi/petripaavola/seksitutkimus.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Luumutuotteita kehiin vaan,Marcel Ribuli soittaa pasuunaa.Ummetus loppuu kabulilta.
Mä kannatan kuiteskii sitä luomua.
" koska lopun aikana monien ihmisten seksuaalinen identiteetti on kateissa, koska synti on sen täysin tuhonnut ja turmellut. "
Just niin. Ehhehe.
MIkähän tuossa alkuperäisessä ajatuksessa on sitä luomua? Luomu=luonnonmukainen. Avioliitto on ihmisen (tai joidenkin mielestä Jumalan) keksintö ihmisille. Luonnossa paritellaan keskimäärin ihan kenen kanssa vain ja milloin vain. Se on sitä luomuseksiä, ei avioseksi...
Nimenomaan näin se menee! Avioliitto on ihmisen keksimä instituutio perheen turvaamiseksi, kun seksin tuotteena oletetaan tulevan jälkikasvua. Mitä luonnollista siinä on, että vain papin aamen antaa luvan paritteluun?
Ja avioliitto jos mikä, on hyvä pilaamaan luonnonmukaisen seksielämän: se antaa (muka) oikeuden toisen ihmisen viettielämästä päättämiseen: jos toinen osapuoli sanoo, että ei huvita seksi sinun kanssasi, niin toisen on instituution nimissä pakko tähän tyytyä... Luomua, juu, sitäpä..!
kantilta katsottuna simpanssiurosten kivekset ovat ihmisiä kookkaampia sen tähden, että ne parittelevat monien kanssa. Gorilloilla on pienemmät, sillä vain yksi uros parittelee naaraiden kanssa. Ihmisten kivekset on siltä välimaastolta, eli on yksiavioisuutta kuin myös syrjähyppyjä jonkun verran. Sanoisin että jos parisuhde/ liitto ei toimi, kannattaa erota ja lähteä muille vesille. Jos mieluinen on löytynyt, miksipä vaihdella..?
Täytyy se sanoa, että media on tehnyt seksistä luonnottoman irvikuvan ilman tunteita ja vääristyneillä kuvilla ihmisten vartaloista. Ihmisten väliseen seksiin kuuluu kuitenkin tunteet mukaan, kaikki sen tietää.
Luonnonmukainen seksi on juuri sitä avioseksii. Se on nääs se ainoa luonnollinen paikka sille touhulle.
"Luonnonmukainen seksi on juuri sitä avioseksii. Se on nääs se ainoa luonnollinen paikka sille touhulle."
Raamattuko se on se sinun luontosi kun avioseksi on kuulemma "luonnollista"?
On harvinaisen vähän luonnollista että täytyy käydä tietyt juridiset ja uskonnolliset muodollisuudet jotta saisi harrastaa seksiä... Muuten se voi olla ihan hyväksi mutta ei sotketa luontoa ja luonnollisuutta niihin paikkoihin johon se ei sovi.
Lukuisat kriittiset mieskommentoijat: käykääpäs kirjastossa ja lukaiskaa miestenlehtien sijaan jokin kansatieteen perusopus, joka käsittelee myös avioliittoja. Kuinka monta kansaa ja kulttuuria löydätte, joissa "paritellaan tuosta vain summanmutikassa kuin apinat"? Itse en tiedä muuta kuin tämän länsimaisen/skandinaavisen mallin viimeisen viidenkymmenen vuoden ajalta, eli ajalta ehkäisyvälineiden keksimisen jälkeen. Tai ottakaa luettavaksi Desmond Morrisin Hellyyden anatomia.
Uskomattoman tietämätöntä tai harhaanjohdettua tämä moderni nuoriso. Netissä osataan seikkailla mutta perustiedot omasta itsestä ja vastakkaisesta sukupuolesta ihan tuulestatemmattuja mutu- juttuja.
No ennen kuin tämä valheellinen kristinusko keksittiin, ihmiset parittelivat miten tykkäsivät keskenään, varsinkin miehet keskenään.
"Itse en tiedä muuta kuin tämän länsimaisen/skandinaavisen mallin viimeisen viidenkymmenen vuoden ajalta"
no sullahan on sit paljon tietoa.
No ei nyt ihan noinkaan. Homoseksuaalisuus on kuitenkin aika harvinaista n. 5 % ja suurempi osa bi, muttei kovin suuri osa. Eli ei siis tunne seksuaalista halua samaa sukupuolta kohtaan, vaikka kuinka kaikki opetettu tai kulttuurinen unohdetaan.
Nimenomaan on. Joissakin kulttureissa miehillä on vapaus ottaa niin monta vaimoa kuin heillä on rahkeita elättää, mikä tarkoittaa käytännössä sitä että rikkailla ja johtavassa asemassa olevilla on useita vaimoja, köyhällä yksi jos sitäkään. Joissakin erittäin harvinaisissa tapauksissa polygamia on niin päin, että naisella voi olla useita aviomiehiä. Mutta ydinkysymys Homo sapiensin "lajinomaisessa käyttäytymisessä" on avioliitto maailmanlaajuisena instituutiona, joka jyrkästi säätelee varsinkin naisten seksuaalista käyttäytymistä. Häät ovat koko yhteisön suuri juhla, ja avioliitto solmitaan ja sovitaan kahta sukua yhdistämään. Avioliitot solmitaan nuorina, tiettyjen aikuistumiseen liittyvien riittien jälkeen. Näin se homma on pelannut kymmeniä tuhansia vuosia, uskokaa pojat tai älkää.
Kiva että biologia kiinnostaa bonobo-simpanssien sukupuolielämän verran. Tutustukaapa myös joutsenten elämään, ja susilaumoista tehtyihin uusiin käyttäytymistutkimuksiin, saatatte hämmästyä mitä ne "vaistojensa ajamat eläimet" todellisuudessa puuhaavat.
"Lukuisat kriittiset mieskommentoijat: käykääpäs kirjastossa ja lukaiskaa miestenlehtien sijaan jokin kansatieteen perusopus, joka käsittelee myös avioliittoja. Kuinka monta kansaa ja kulttuuria löydätte, joissa "paritellaan tuosta vain summanmutikassa kuin apinat"?"
Niin, se on kulttuuria. Kulttuurilla ja luomulla on vissi ero. Kulttuuria on yhtälailla se, että harrastetaan seksiä avioliiton ulkopuolella. Ei sillä ole väliä mikä on ollut ensin tai kauemmin, samalla tavalla ne ovat kulttuuria. Kulttuuria ei voi järjestellä mihinkään arvoasteikkoon. Joku asia vallitsee tietyn ajan, ja monta eri asiaa voi vallita samaan aikaan. Mikään niistä ei itsessään ole arvokkaampi kuin toinen. Jollain saattaa ainoastaan olla suurempi vaikutus muuhun kulttuuriin tai tulevaisuuteen, mutta se ei tee sitä mitenkään paremmaksi kuin muut.
Luomu-sanaa taas on vähän typerä liittää seksiin, ja ainakaan käsite ei toimi tuon avioseksin kanssa. Ehkä loogisemmin se tarkoittaisi ettei käytä ehkäisyä eikä mitään seksivälineitä. Mutta joo.
Monivaimoisuus oli aikanaan välttämättömyys. Levottomina vuosituhansina ja vielä ajanlaskumme aikana, etenkin paimentolaiskulttuurin ( arabia ) piirissä oli mieshukka niin suurta, että monivaimoisuus oli sosiaalinen "turvaverkko".
Jo ennen Muhamedtiä oli Arabian niemimaalla miehen naitava kuolleen veljensä leski.
Jos veljellä sattui olemaan samasta syystä jo useampikin eukko niin siinähän se elätettävien naisten lauma kasvoi.
esim. antiikin kreikassa joka on sivistyksen kehto oli erittäin yleistä, että miehet parittelivat keskenään ennen avioliittoa.
Täällä on kyllä niin idioottimaisia kirjoituksia.
Ei vois vähempi kiinnostaa itsestään selvyydet ja noi nimitykset on syvältä.
No mutta mies ei halua avioliittoon. Jos hän tuossa kumminkin pysyy, niin silloin pysyn minäkin. Lopun elämäni ajan jos se minusta on kiinni. Ei mitään halua etsiä tai löytää toista miestä. Mutta minkäs teet kun mies ei avioon halua. Oli avioliiton ulkopuolinen seksi syntiä tai ei, niin omaatuntoani raastaisi enempi rikkoa tämä suhde ja meidän perhe.
http://www.kotipetripaavola.com/seksitutkimus.html
Tosi väkevää ja painavaa sanaa.
Siis mitä helvetin paskaa?
Mikä vitun uusi hitti?
Mikä vitun uusi hitti?
ääh, mä en jassa noita uskonto juttuja.
seksillä ja uskonnolla ei ole mitään yhteistä. Tosin en kannata joka lakanoissa pyörimistä. kyllä sitä pitää oman rakkaan kanssa sytyttää sen verran, että mielenkiinto pysyy yllä eikä ilman tarvitse olla. eikä tarvitse olla nipottaja....