Treffipaikka -25 asteen pakkaspäivänä?

Olen tavannut jo 2 kertaa tosi mukavaa miestä. Kiinnostus tuntuu olevan molemminpuolista, ja eilisten treffien jälkeen sovittiin, että tavataan vielä. Ekat treffit pidettiin hiukan parempitasoisessa, mutta ihan täyteen ahdetussa ja meluisassa ravintolassa Helsingissä, toiset rauhallisemmassa ravintolassa Espoossa, mutta sielläkin tarjoilijan eleet antoivat ymmärtää, että ruokailun ja kahvittelujen jälkeen olisi hyvä poistua...
Nyt mietityttää, että missä ihmeessä seuraavaksi voisimme tavata niin, että ehtisi ja pystyisi rauhassa keskustelemaan ja tutustumaan? Muihin vuodenaikoihin koko maailma olisi avoin (siis ulkona jossain), mutta nyt on pakkanen keikkunut viikon -20 asteen tienoilla, ja iltaisin on pimeää... Asumme molemmat tosi pienissä boxeissa, joten kotona ei vielä tunnu luontevalta, kun joutuisi istuttamaan toisen melkein sängylle...

Olemme 36- ja 39-v, haluamme edetä rauhallisesti tutustuen ja keskutellen

Onko kellään hyviä ideoita treffipaikaksi PK-seudulla (asun Espoossa, mies Vantaalla)?
221245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kirjasto.

Äänestä

Ei juma, ton ikäisiä ja asutte vielä pienissä boxeissa. Vierailkaa silti toistenne kotona heti aluksi, se kertoo paljon, kuin myöskin se ettei halua näyttää asuntoaan.

Äänestä
  • Itsellä vielä muutama vuosi noihin ikiin ja kun yksin asun, niin ei mulla ole ongelmaa asuessani yksiössä. tää tila riittää mulle mainiosti ja jos se on minusta kiinni, niin tuskinpa hankkiudun suurempaan asuntoon. Mihin mä tarviin useita huoneita? Huoneet jokaiselle viikonpäivälle tai ainakin melkein? Teemahuoneet?

    Äänestä

  • tilinpi kirjoitti:

    Itsellä vielä muutama vuosi noihin ikiin ja kun yksin asun, niin ei mulla ole ongelmaa asuessani yksiössä. tää tila riittää mulle mainiosti ja jos se on minusta kiinni, niin tuskinpa hankkiudun suurempaan asuntoon. Mihin mä tarviin useita huoneita? Huoneet jokaiselle viikonpäivälle tai ainakin melkein? Teemahuoneet?

    Kaikki on käytössä lähes päivittän, ilman teemoja. Keittiö syömiseen, olohuone, makuuhuone, harrastehuone, vierashuone, vaatehuone, näillä tulee toimeen yksinasuva ja onhan se mukava vaellella huoneesta toiseen.

    Äänestä

  • X kirjoitti:

    Kaikki on käytössä lähes päivittän, ilman teemoja. Keittiö syömiseen, olohuone, makuuhuone, harrastehuone, vierashuone, vaatehuone, näillä tulee toimeen yksinasuva ja onhan se mukava vaellella huoneesta toiseen.

    Nimimerkille 'X'. Tyhmähän se on, joka ylimääräisistä neliöistä maksaa.

    Väität, että sinulla on 5 huonetta? Tai 6 jos vaatehuone lasketaan. Melkoista paskanjauhantaa. Ellet sitten ole perheensä ulosajanut isä. Vaihtoehtoisesti joku taivaanrannanmaalari, joka asuu vielä isukin ja maman luona, ja jonka koti koostuukin mainituista huoneista. Heh.

    Jos yksin asuu, on yksiö tai kaksio aivan oikea asumismuoto.

    Äänestä

  • Naldo. kirjoitti:

    Nimimerkille 'X'. Tyhmähän se on, joka ylimääräisistä neliöistä maksaa.

    Väität, että sinulla on 5 huonetta? Tai 6 jos vaatehuone lasketaan. Melkoista paskanjauhantaa. Ellet sitten ole perheensä ulosajanut isä. Vaihtoehtoisesti joku taivaanrannanmaalari, joka asuu vielä isukin ja maman luona, ja jonka koti koostuukin mainituista huoneista. Heh.

    Jos yksin asuu, on yksiö tai kaksio aivan oikea asumismuoto.

    Eipä tuo huonemäärä ole ihmeellistä, 3:lla sinkkututtavallani on sama tilanne, eikä niistä neliöistä juurikaan enempää tarvitse maksaa, kun ne kerran on maksanut itselleen omaksi. Pari pientä yksiötä on lisäksi, mutta niitä pidän vuokralla. Itsellä ei olisi mitään mahdollisuuksia muuttaa yksiöön, tai kaksioon, se ei toimi, eikä tavarat mahtuisi.

    Ihmettelen tuota kateuden purkausta ja sitä että jotkut kuvittelee kaikkien ihmisten ja heidän elämäntapansa olevan samasta muotista. Sinun ei siksi kannata antaa ohjeita miten sinkun pitää asua.

    Kannattaa tutustua ihmisiin laajemmin ilman ennakkoluuloja, huomaat olevan hyvin erityylisiä asumismuotoja.

    Äänestä

  • X kirjoitti:

    Kaikki on käytössä lähes päivittän, ilman teemoja. Keittiö syömiseen, olohuone, makuuhuone, harrastehuone, vierashuone, vaatehuone, näillä tulee toimeen yksinasuva ja onhan se mukava vaellella huoneesta toiseen.

    Olen sitä mieltä että kolmio ei ole liioiteltua yksinasuvalle. Itselläni on tilava kaksio, eli yli 50 m^2, enkä voisi kuvitellakaan asuvani pienemmässä asunnossa. On tilavat komerot ja tilava WC/suihku huone. Olisi se aika kökköä, jos olohuone otettaisiin pois, ja jäljelle jäisi vain keittiö ja makuuhuone.

    Paras arkkitehtuuri kaksiossa on muuten sellainen että on avokeittiö olohuoneen kanssa, sekä makuuhuone, johon ovi. Eikä mitään keittokomeroita, pitää olla tilavampi keittiö.

    Nykyäänhän voidaan rakentaa yksiöitä, jotka ovat lähes 50 m^2, mikä ei ole hyvä ratkaisu, kyllä yksi huone pitää olla. Ihan senkin takia että siihen mahtuu sitten vaikka kaksi ihmistä asumaan, jos tarve vaatii.

    Äänestä

  • X kirjoitti:

    Eipä tuo huonemäärä ole ihmeellistä, 3:lla sinkkututtavallani on sama tilanne, eikä niistä neliöistä juurikaan enempää tarvitse maksaa, kun ne kerran on maksanut itselleen omaksi. Pari pientä yksiötä on lisäksi, mutta niitä pidän vuokralla. Itsellä ei olisi mitään mahdollisuuksia muuttaa yksiöön, tai kaksioon, se ei toimi, eikä tavarat mahtuisi.

    Ihmettelen tuota kateuden purkausta ja sitä että jotkut kuvittelee kaikkien ihmisten ja heidän elämäntapansa olevan samasta muotista. Sinun ei siksi kannata antaa ohjeita miten sinkun pitää asua.

    Kannattaa tutustua ihmisiin laajemmin ilman ennakkoluuloja, huomaat olevan hyvin erityylisiä asumismuotoja.

    Sanot ''Kannattaa tutustua ihmisiin laajemmin ilman ennakkoluuloja, huomaat olevan hyvin erityylisiä asumismuotoja.'', vaikka älähän tässä ketjussa:

    ''Ei juma, ton ikäisiä ja asutte vielä pienissä boxeissa. Vierailkaa silti toistenne kotona heti aluksi, se kertoo paljon, kuin myöskin se ettei halua näyttää asuntoaan. ''

    Vaadit siis hyväksyntää muiden tai itsesi asumismuotoja kohtaan, mutta et itse ole valmis sitä antamaan muille? Sinulle en jaksa olla kateellinen. Miksipä olisin kateellinen omahyväiselle mulkerolle, joka pätee täällä ja neuvoo, kuinka muiden tulisi asua.

    Äänestä

  • Naldo. kirjoitti:

    Sanot ''Kannattaa tutustua ihmisiin laajemmin ilman ennakkoluuloja, huomaat olevan hyvin erityylisiä asumismuotoja.'', vaikka älähän tässä ketjussa:

    ''Ei juma, ton ikäisiä ja asutte vielä pienissä boxeissa. Vierailkaa silti toistenne kotona heti aluksi, se kertoo paljon, kuin myöskin se ettei halua näyttää asuntoaan. ''

    Vaadit siis hyväksyntää muiden tai itsesi asumismuotoja kohtaan, mutta et itse ole valmis sitä antamaan muille? Sinulle en jaksa olla kateellinen. Miksipä olisin kateellinen omahyväiselle mulkerolle, joka pätee täällä ja neuvoo, kuinka muiden tulisi asua.

    Älähän = älähdät.

    Olinpa huolimaton näpytellessäni.

    Äänestä

  • Naldo. kirjoitti:

    Sanot ''Kannattaa tutustua ihmisiin laajemmin ilman ennakkoluuloja, huomaat olevan hyvin erityylisiä asumismuotoja.'', vaikka älähän tässä ketjussa:

    ''Ei juma, ton ikäisiä ja asutte vielä pienissä boxeissa. Vierailkaa silti toistenne kotona heti aluksi, se kertoo paljon, kuin myöskin se ettei halua näyttää asuntoaan. ''

    Vaadit siis hyväksyntää muiden tai itsesi asumismuotoja kohtaan, mutta et itse ole valmis sitä antamaan muille? Sinulle en jaksa olla kateellinen. Miksipä olisin kateellinen omahyväiselle mulkerolle, joka pätee täällä ja neuvoo, kuinka muiden tulisi asua.

    Hyväksyn toki vaikka joku asuu yksiössä liki nelikymppisenä, mutta yleensä ihmiset pyrkivä kohti suurempaa asumismukavuutta ja sitähän tila tuo, siitä ihmettely.

    Kun halusit mennä henkilökohtaisuuksiin, niin mennään sitten. Olet varmasti huomannut ettei kykysi riitä hankkimaan rahaa elintason nostoon, siksi luuhaat jossakin pikku kopperossa vielä keski-ikäisenä. Ymmärrettävää, että 20-30 vuotias asuu vaatimattomasti, mutta sinun ikäisenä se kertoo saamattomasta, laiskasta ja yksinkertaisesta ihmisestä, joka kadehtii niitä jotka pystyvät hoitamaan raha-asiansa. Elämäsi taitaa olla pikavippivetoista, kädestä suuhun elämistä, sitähän se on yleensä kateellisilla säälittävillä paskoilla.

    Äänestä

  • X kirjoitti:

    Hyväksyn toki vaikka joku asuu yksiössä liki nelikymppisenä, mutta yleensä ihmiset pyrkivä kohti suurempaa asumismukavuutta ja sitähän tila tuo, siitä ihmettely.

    Kun halusit mennä henkilökohtaisuuksiin, niin mennään sitten. Olet varmasti huomannut ettei kykysi riitä hankkimaan rahaa elintason nostoon, siksi luuhaat jossakin pikku kopperossa vielä keski-ikäisenä. Ymmärrettävää, että 20-30 vuotias asuu vaatimattomasti, mutta sinun ikäisenä se kertoo saamattomasta, laiskasta ja yksinkertaisesta ihmisestä, joka kadehtii niitä jotka pystyvät hoitamaan raha-asiansa. Elämäsi taitaa olla pikavippivetoista, kädestä suuhun elämistä, sitähän se on yleensä kateellisilla säälittävillä paskoilla.

    Nimimerkki ''X''. Kumpaa sukupuolta mahdat edustaa? Tuo ämmämäinen kitinä antaa vahvan vihjeen, ettei rotko siellä reisiesi välissä kostuu, kun pääset kiivastuneena pitämään palopuhetta kaltaiselleni mieshenkilölle, jonka iästä ei ole vielä ollut mitään mainintaa.

    Oot nähtävästi omasta mielestäsi hyvinkin fiksu ja kykenevä, mut oikeasti sellaisilla ei ole tarvetta haukkua ihmisiä täällä nimimerkkien suojissa, keskustelupalstalla.

    Sinä et ole mitään omaisuutta kyennyt luomaan itse. Perinyt vanhempansa ja täällä pätee. Tai, kuten yhä veikkaan, jauhaa pelkkää ripulinsekaista ulostetta.

    Sääli itseäsi vain. Niin minäkin jo teen (sinua).

    Äänestä

  • X kirjoitti:

    Hyväksyn toki vaikka joku asuu yksiössä liki nelikymppisenä, mutta yleensä ihmiset pyrkivä kohti suurempaa asumismukavuutta ja sitähän tila tuo, siitä ihmettely.

    Kun halusit mennä henkilökohtaisuuksiin, niin mennään sitten. Olet varmasti huomannut ettei kykysi riitä hankkimaan rahaa elintason nostoon, siksi luuhaat jossakin pikku kopperossa vielä keski-ikäisenä. Ymmärrettävää, että 20-30 vuotias asuu vaatimattomasti, mutta sinun ikäisenä se kertoo saamattomasta, laiskasta ja yksinkertaisesta ihmisestä, joka kadehtii niitä jotka pystyvät hoitamaan raha-asiansa. Elämäsi taitaa olla pikavippivetoista, kädestä suuhun elämistä, sitähän se on yleensä kateellisilla säälittävillä paskoilla.

    Itse vaikutat ihme vajakilta. Miksi sinkun pitäisin hankkia täysin ylihintainen omistusasunto ? Siksikö, kun muutkin niin tekee ? Siksi, että saa näyttää muille, ettei täällä olla köyhiä eikä kipeitä ?

    Olen päälle kolmekympinen sinkkumies, joka on ollut aina raha-asioiden suhteen täysin velaton. Edes opintolainaa en nostanut, vaikka olen kotoisin köyhästä perheestä. Tein jo opiskeluaikana töitä, jotta ei tarvinnut ryhtyä velka-elvikseksi.

    Tällä hetkellä säästöjä on vähintään sen verran kuin mitä monella on velkaa. Oman asunnon hankkiminen on viivästynyt siksi, koska en ole ollut tyytyväinen tarjontaan ja hintataso on ollut saatuun hyötyyn, asunnon kuntoon, asuinympäristöön tai asumisviihtyvyyteen nähden täysin tolkuton. Miksi maksaisin uuden asunnon hintaa jostain 70-lukulaisesta kerrostalokämpästä, johon saa heti oston jälkeen tehdä tuhansien tai kymmenien tuhansien remontit ? Vastaavasti uusien kämppien hinnat ovat karanneet jo aikoja sitten lapasesta. Korkeista hinnoista huolimatta myös uusissa asunnoissa saa riesakseen täysin käsittämättömiä rakennusvirheitä.

    Yhtä hyvin voidaan kysyä, mitä se sinua liikuttaa, jos joku katson vallitsevassa tilanteessa parhaimmaksi asua vuokralla ? Se omistusasuminen ei ole mikään autuaaksi tekevä asia. Pitää myös huomioida, että sinkkutalous elää yksillä tuloilla. Tuolloin perseen pitää kestää myös tilanne, jossa työpaikka lähtee alta ja samalla säänölliset tulot, joilla sitä 30-vuoden ikilainaa on tarkoitus lyhentää.

    Vaikka asun edullisesti vuokralla, naurattaa selailla Etuovi.comin "helmiä". Eräässäkin kohteessa vastike on toista sataa euroa nykyvuokraa kalliimpi, ja tähän päälle tulisi vielä lainan lyhennys ja hoitokulut, sekä erilliset lämmityskulut. Onpa halpaa...

    Miettikää ihmiset ensin, ennen kuin alatte rakentamaan velkavetoista elämäänne vain siksi, että voitte näytää kavereillenne...

    Äänestä

  • Tyytyväinen, velaton kirjoitti:

    Itse vaikutat ihme vajakilta. Miksi sinkun pitäisin hankkia täysin ylihintainen omistusasunto ? Siksikö, kun muutkin niin tekee ? Siksi, että saa näyttää muille, ettei täällä olla köyhiä eikä kipeitä ?

    Olen päälle kolmekympinen sinkkumies, joka on ollut aina raha-asioiden suhteen täysin velaton. Edes opintolainaa en nostanut, vaikka olen kotoisin köyhästä perheestä. Tein jo opiskeluaikana töitä, jotta ei tarvinnut ryhtyä velka-elvikseksi.

    Tällä hetkellä säästöjä on vähintään sen verran kuin mitä monella on velkaa. Oman asunnon hankkiminen on viivästynyt siksi, koska en ole ollut tyytyväinen tarjontaan ja hintataso on ollut saatuun hyötyyn, asunnon kuntoon, asuinympäristöön tai asumisviihtyvyyteen nähden täysin tolkuton. Miksi maksaisin uuden asunnon hintaa jostain 70-lukulaisesta kerrostalokämpästä, johon saa heti oston jälkeen tehdä tuhansien tai kymmenien tuhansien remontit ? Vastaavasti uusien kämppien hinnat ovat karanneet jo aikoja sitten lapasesta. Korkeista hinnoista huolimatta myös uusissa asunnoissa saa riesakseen täysin käsittämättömiä rakennusvirheitä.

    Yhtä hyvin voidaan kysyä, mitä se sinua liikuttaa, jos joku katson vallitsevassa tilanteessa parhaimmaksi asua vuokralla ? Se omistusasuminen ei ole mikään autuaaksi tekevä asia. Pitää myös huomioida, että sinkkutalous elää yksillä tuloilla. Tuolloin perseen pitää kestää myös tilanne, jossa työpaikka lähtee alta ja samalla säänölliset tulot, joilla sitä 30-vuoden ikilainaa on tarkoitus lyhentää.

    Vaikka asun edullisesti vuokralla, naurattaa selailla Etuovi.comin "helmiä". Eräässäkin kohteessa vastike on toista sataa euroa nykyvuokraa kalliimpi, ja tähän päälle tulisi vielä lainan lyhennys ja hoitokulut, sekä erilliset lämmityskulut. Onpa halpaa...

    Miettikää ihmiset ensin, ennen kuin alatte rakentamaan velkavetoista elämäänne vain siksi, että voitte näytää kavereillenne...

    Jos olisit ostanut ajoissa, sinulla olisi nyt velaton asunto ja säästöön jäisi entistä enemmän, odottele vaan seuraavat 10 vuotta, jäät kokonaan ilman.

    Äänestä

Ööö miksette mene johonkin kahvilaan istumaan?? Siellä saa istua tasan niin pitkään kuin tahtoo, kunhan edes parin tunnin välein muistaa täyttää kuppiaan...

Huh huh, kauniisti sanottuna... sovitte ehkä toisillenne :D

Äänestä

Samoin ehdottaisin jotain rauhallista kahvilaa, PK-seudun tarjonta ei ole mulle tuttua kun en siellä asu mutta vaihtoehtoja niiden suhteen tuntuisi olevan.

Äänestä

Kuullostaa aika teini meiningille kun kummankaan kotin ei voi mennä. Yleensä se on teinien ongelma, kun ei vielä sitä omaa kämppää oo.

Äänestä

..päätimme mennä autoajelulle, ei tarvi ulkona palella, tosin sovimme myös että kyläilemme toistemme luona. Mutta milloin on "soveliasta" mennä toisen luo, tuskin eka treffeillä? Ja kumman luo? Voiko nainen mennä miehen luo tai mies naisen luo? Siinähän on se "vaara" että lipsahtaa makuukammarin puolelle liian herkästi, ja sitä en haluaisi.

Äänestä
  • niin otettiin baarissa kaljaa ja siellähän saa istuaniin pitkään kuin janottaa. no siitä sitten ajattelin tarjota mielitietylleni höyrymakkarat oikein senapan kanssa ja menimme käsi kädessä nakkikioskille ja myyjä kysyin tuleeko muuta johon sanoin että kortsupakka ja käsi ei hävinnyt omasta kourastani joten päättelin että seksin perässähän se nainen taas olikin. mentiin meille ja panin sen pois kuleksimasta ettei tule kylillä sanomista ettei hommiaan hoida.

    Äänestä

Hei,

suosittelisin tapaamispaikaksi kahvilaa. Yleensä kirjaston- ja yliopiston kahvilat ovat tarkoitettu juuri istumista ja keskustelua varten. Tällaiset paikat ovat myös sen verran julkisia, mikäli yksinolo ks. henkilön kanssa ei vielä tunnu olevan oikea ratkaisu.

Terveisin,
Netticupido

Äänestä
  • Naurettavaa, kun tuon ikäiset kysyy neuvoja treffipaikasta. Mitä väliä asunnon koolla on tapaamisen kanssa.
    Minä en ainakaan pysty olemaan, kuin yhdessä huoneessa kerrallaan, vaikka asuisin palatsissa.

    Äänestä

Käytte lounaalla jossain esim Tre, Lahti, junassa on kiva nokitusten rupatella, ja ehtii sinne
jommankumman sänkyyn myöhemminkin, vaihtelua sekin kun käy vuoroin vierailulla..
Tänne tuppasi asuntovelalliset antamaan ohjeita ihan omista jutuistaan,,

Äänestä

Jos täällä maalla ihminen asuu yli 35-vuotiaana yksiössä, pidetään häntä ehdottomasti vajaana. Kun taas on normaalia että kyseisen ikäinen sinkkuihminen asuu esim. uudehkossa rivitalokaksiossa.

Itse olen 27-vuotias asun avoliitossa rivarissa, mutta vaikka olisin sinkku en missään nimessä asuisi yksiössä vuokralla. Töitä löytyy aina.. Lisäksi tuo treffipaikan etsiminenkin kuulostaa lapselliselta. Minä ainakin aikoinaan vein miehen pikkuyöksiööni ja sanoin suoraan että asun tässä hetken vuokralla, kun en ole vielä uskaltanut ostaa omaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ferfdds kirjoitti:

Olen tavannut jo 2 kertaa tosi mukavaa miestä. Kiinnostus tuntuu olevan molemminpuolista, ja eilisten treffien jälkeen sovittiin, että tavataan vielä. Ekat treffit pidettiin hiukan parempitasoisessa, mutta ihan täyteen ahdetussa ja meluisassa ravintolassa Helsingissä, toiset rauhallisemmassa ravintolassa Espoossa, mutta sielläkin tarjoilijan eleet antoivat ymmärtää, että ruokailun ja kahvittelujen jälkeen olisi hyvä poistua...
Nyt mietityttää, että missä ihmeessä seuraavaksi voisimme tavata niin, että ehtisi ja pystyisi rauhassa keskustelemaan ja tutustumaan? Muihin vuodenaikoihin koko maailma olisi avoin (siis ulkona jossain), mutta nyt on pakkanen keikkunut viikon -20 asteen tienoilla, ja iltaisin on pimeää... Asumme molemmat tosi pienissä boxeissa, joten kotona ei vielä tunnu luontevalta, kun joutuisi istuttamaan toisen melkein sängylle...

Olemme 36- ja 39-v, haluamme edetä rauhallisesti tutustuen ja keskutellen

Onko kellään hyviä ideoita treffipaikaksi PK-seudulla (asun Espoossa, mies Vantaalla)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu