Vammat, sairaudet ja puremahaavat arkipäivää Suomen turkistarhoilla
- Oikeutta Eläimille julkaissut materiaalia 10 prosentilta turkistarhoista
Oikeutta Eläimille -yhdistys on julkaissut ennennäkemättömän laajan
tutkimuksen Suomen turkistarhauksesta. Kuvamateriaalia on kerätty noin 80
turkistarhalta viime touko- ja marraskuun välisenä aikana. Yhdessä vuosi
sitten julkaistun tutkimuksen kanssa aktivistit ovat vierailleet 10
prosentilla suomalaisista turkistarhoista. Tuoretta materiaalia näytti
ensimmäisenä MTV3-kanavan 45 minuuttia -ohjelma keskiviikkoiltana.
Oikeutta Eläimille -yhdistys järjestää tiedotustilaisuuden torstaina klo
12 Mannerheim-salissa. Tiedotustilaisuudessa muun muassa uutta tietoa ja
materiaalia tutkimuksesta ja sen tuloksista.
Kuvamateriaalissa näkyy muun muassa kettuja syömässä lajitovereitaan,
eläimiä, joilta puuttuu raaja, kettuja, joiden silmät ovat muurautuneet
umpeen silmätulehduksen seurauksena ja erittäin pahoja ientulehduksia.
Lisäksi eläimillä esiintyy muita vammoja, kuten verisiä hännäntynkiä,
suuria avonaisia puremahaavoja ja erilaisia korvavammoja. Käytöshäiriöt,
kuten eläimen merkityksetön ravaaminen häkin reunasta toiseen, olivat
yleisiä.
Vuosi sitten Oikeutta Eläimille -yhdistys nosti julkisuuteen suomalaisen
turkistarhauksen epäeettisyyden julkaisemalla kuvia 32 turkistarhalta. Nyt
julkaistu materiaali osoittaa, että eläinten vammat ja
häiriökäyttäytyminen ovat edelleen kiinteä osa turkistarhausta ja suoraa
seurausta häkkiolosuhteista, eikä niitä pystytä poistamaan tarkastuksin.
- Haavat ja muut vammat ovat järkyttävän näköistä katsottavaa. Kuitenkaan
pahin kärsimys ei näy päällepäin. Villieläimet elävät koko elämänsä
virikkeettömissä ja ahtaissa häkeissä, joissa niillä ei ole mitään
mahdollisuuksia lajityypilliseen käyttäytymiseen. Tarkastuksilla tai
hienosäädöllä ongelmia ei voida korjata. Esimerkiksi Ruotsissa
kettutarhaus on lakannut, koska ketuille vaadittiin kaivuumahdollisuutta,
virikkeitä ja mahdollisuus elää sosiaalisena ryhmänä, kommentoi Anne
Nieminen Oikeutta Eläimille -yhdistyksestä.
Kuvatuista tarhoista yli 30 prosenttia on sertifioituja. Turkistarhaajien
mukaan sertifiointi on tae eläinten hyvinvoinnista, mutta viimeisen kahden
vuoden aikana kuvattu materiaali todistaa että sertifioidut tarhat eivät
poikkea muista tarhoista. Sertifioiduilta tarhoilta löytyi yhtä paljon
ongelmia ja vammoja kuin muiltakin.
Tutkimukseen sisältyvät turkistarhat sijaitsevat 35 kunnan alueella
Pohjanmaan, Etelä-Pohjanmaan, Keski-Pohjanmaan, Lapin, Varsinais-Suomen,
Keski-Suomen ja Etelä-Karjalan maakunnissa. Suurin osa kuvatuista
tarhoista on alueilla, joilla tarhausta harjoitetaan eniten.
Tutkimuksen tulosten valossa Oikeutta Eläimille -yhdistys vaatii
turkistarhauksen lopettamista Suomessa.
- Julkisessa keskustelussa eläinten hyvinvointia räikeästi loukkaava
tuotannonala on jo tuomittu. Nyt tarvitsemme konkreettisia tekoja sekä
päättäjiltä että kansalaisilta, jotta eläinten julmalle
häkkikasvattamiselle saadaan loppu, Anne Nieminen Oikeutta Eläimille
-yhdistyksestä toteaa.
- Oikeutta Eläimille julkaissut materiaalia 10 prosentilta turkistarhoista
Oikeutta Eläimille -yhdistys on julkaissut ennennäkemättömän laajan
tutkimuksen Suomen turkistarhauksesta. Kuvamateriaalia on kerätty noin 80
turkistarhalta viime touko- ja marraskuun välisenä aikana. Yhdessä vuosi
sitten julkaistun tutkimuksen kanssa aktivistit ovat vierailleet 10
prosentilla suomalaisista turkistarhoista. Tuoretta materiaalia näytti
ensimmäisenä MTV3-kanavan 45 minuuttia -ohjelma keskiviikkoiltana.
Oikeutta Eläimille -yhdistys järjestää tiedotustilaisuuden torstaina klo
12 Mannerheim-salissa. Tiedotustilaisuudessa muun muassa uutta tietoa ja
materiaalia tutkimuksesta ja sen tuloksista.
Kuvamateriaalissa näkyy muun muassa kettuja syömässä lajitovereitaan,
eläimiä, joilta puuttuu raaja, kettuja, joiden silmät ovat muurautuneet
umpeen silmätulehduksen seurauksena ja erittäin pahoja ientulehduksia.
Lisäksi eläimillä esiintyy muita vammoja, kuten verisiä hännäntynkiä,
suuria avonaisia puremahaavoja ja erilaisia korvavammoja. Käytöshäiriöt,
kuten eläimen merkityksetön ravaaminen häkin reunasta toiseen, olivat
yleisiä.
Vuosi sitten Oikeutta Eläimille -yhdistys nosti julkisuuteen suomalaisen
turkistarhauksen epäeettisyyden julkaisemalla kuvia 32 turkistarhalta. Nyt
julkaistu materiaali osoittaa, että eläinten vammat ja
häiriökäyttäytyminen ovat edelleen kiinteä osa turkistarhausta ja suoraa
seurausta häkkiolosuhteista, eikä niitä pystytä poistamaan tarkastuksin.
- Haavat ja muut vammat ovat järkyttävän näköistä katsottavaa. Kuitenkaan
pahin kärsimys ei näy päällepäin. Villieläimet elävät koko elämänsä
virikkeettömissä ja ahtaissa häkeissä, joissa niillä ei ole mitään
mahdollisuuksia lajityypilliseen käyttäytymiseen. Tarkastuksilla tai
hienosäädöllä ongelmia ei voida korjata. Esimerkiksi Ruotsissa
kettutarhaus on lakannut, koska ketuille vaadittiin kaivuumahdollisuutta,
virikkeitä ja mahdollisuus elää sosiaalisena ryhmänä, kommentoi Anne
Nieminen Oikeutta Eläimille -yhdistyksestä.
Kuvatuista tarhoista yli 30 prosenttia on sertifioituja. Turkistarhaajien
mukaan sertifiointi on tae eläinten hyvinvoinnista, mutta viimeisen kahden
vuoden aikana kuvattu materiaali todistaa että sertifioidut tarhat eivät
poikkea muista tarhoista. Sertifioiduilta tarhoilta löytyi yhtä paljon
ongelmia ja vammoja kuin muiltakin.
Tutkimukseen sisältyvät turkistarhat sijaitsevat 35 kunnan alueella
Pohjanmaan, Etelä-Pohjanmaan, Keski-Pohjanmaan, Lapin, Varsinais-Suomen,
Keski-Suomen ja Etelä-Karjalan maakunnissa. Suurin osa kuvatuista
tarhoista on alueilla, joilla tarhausta harjoitetaan eniten.
Tutkimuksen tulosten valossa Oikeutta Eläimille -yhdistys vaatii
turkistarhauksen lopettamista Suomessa.
- Julkisessa keskustelussa eläinten hyvinvointia räikeästi loukkaava
tuotannonala on jo tuomittu. Nyt tarvitsemme konkreettisia tekoja sekä
päättäjiltä että kansalaisilta, jotta eläinten julmalle
häkkikasvattamiselle saadaan loppu, Anne Nieminen Oikeutta Eläimille
-yhdistyksestä toteaa.
Vastaukset 86
Vanhimmat
nähdä myös niitä hyvinhoidettuja eläimiä turkistarhoilta, jotta voisimme nähdä minkäverran löytyy keskimäärin sairaita eläimiä tilaa kohti.
Miksi ei näytetä kuvamateriaalia terveistä eläimistä turkistarhoilta?
>Tämä on taas sitä tarkoituksella esitettyä ja törkeästi vääristeltyä tiedonlevitystä johon olemme jo saaneet tottua ennenkin.
>Aiheuttaa lähinnä hymyilyä alan asiantuntijoiden keskuudessa,ei negatiivista vaikutusta alalle.
>Turkistalous on Suomelle uusi nokia,laatu on erittäin korkeatasoista,vienti vetää,ja hinnat ovat koko ajan nousussa.
Kyyninen vastaus. Katsoin juuri itse kympin uutisia ja huvitti suuresti miten ensin kuvattiin näitä edellä mainittuja turkistarhoja ja sitten kuvattiin miten vastaanotettiin kuollut suomalainen rauhanturvaaja.
Mietin pitkään, miten asiat voivat olla niin pielessä, että turkisten takia ylläpidetään eläinten kärsimystä ja samallla suhtaudutaan pateettisesti yhteen, huom. yhteen suomalaiseen rauhanturvaajan, joka omasta tahdostaan on lähtenyt vaarantamaan henkensä väkivaltaiselle alueelle.
Kaikkea ei voi perustella rahalla ja taloudella. Joidenkin asioiden on vaan muututtava. Turkistarhaus tulisi kieltää lailla. Ihmisten kannattaisi uhrata enemmän aikaa asioiden pohtimiselle, eikä vain kiiruhtaa näennäisesti tärkeiden asioiden perässä. Ja jo valmiiksi voin vastata kaikille; minua ei kiinnosta ollenkaan onko kyseessä tuottava tekstiiliteollisuuden ala, jonkin elinkeino tms. turkistarhaus on vain eettisesti väärin.
>Nämä täällä kaikkea vastustavat pennut taitavat olla niitä jotka ovat eläkkeellä mielenterveydellisistä syistä,siis meidän kunnon ihmisten elättejä.
Monet nukkuvat. Tekee vähemmän kipeää. Jos herää, koko hulluus lyö voimalla päälle.
Luuletko, ettemme saa rangaistusta siitä, että kohtelemme julmasti luonnonvaraisia eläimiä? Kyllä tuolta ylhäältä vielä pesee ja rankimman päälle. Jos ihmiset eivät suostu hyvällä ajattelemaan tekemisiään, niin sitten se tapahtuu pahalla. Meitä jokaista opetetaan sen mukaan kuin on tarpeen.
Mielestäni on törkeää pitää kettuja häkeissä luonnottomissa oloissa. Eihän koiriakaan saa häkittää. Koirien häkittäminenkin on eläisuojelurikos, miksi siis sallitaan kettujen häkittäminen? Erittäin ristiriitaista. On puhuttu koirien pentutehtailusta ja huonoista oloista, samalla yhteiskunta sallii törkeän kettujen rääkkäämisen.
kuuluu minkä rangaistuksen minä saan,itse minä sen kärsin älä pelkää..
ymmärtää että kyseessä on aivan eri eläin ja käyttötarkoitus.
kettuja ei rääkätä turkistiloilla vaikka oe,n manipuloivat kuvat kuvat niin antavat ymmärtääkin vaan suurimpia eläinrääkkääjiä on oe.n jäsenet itse.
...ei kettu todellakaan viihdy häkissä sen paremmin kuin koirakaan, tottahan tuo kärsii, kun ei ole maata edes jalkojen alla ja kyhjöttää häkissä paikoillaan päivät pitkät. En voi ymmärtää, miksi kettuja kasvatetaan tuollaisissa oloissa.
sieltä poiskaan tule jos ei putoa.
koiralla ja ketulla on eri käyttötarkoitus ja sen mukaiset kasvatusmenetelmätkin yrittäisit kasvaa isommaksi ja ymmärtää asioita.
ketulle verkkopohja on parempi eläimen terveydellisistä syistä.
mutta ei lainkaan tarpeeksi
rikollisjärjestö.
milloin eläin kärsii, olenhan itsekin elänyt tässä maailmassa jo lähes kuusikymmetä vuotta. Toivon, että nuorisossa on järkeviä ihmimisiä, jotka saavat tämän raaan kettutarhauksen loppumaan.
vihernarsisti haluaa rajoittaa muiden ihmisten elämää että oma aate toteutuu.
Raakuutta ja julmuutta on koetettu rajoittaa lainsäädännön keinoin, ei vaan villien tarhaeläinten kohdalla. Villieläintarhauksessa käytäntöä on yritetty vuodesta toiseen selitellä parhain päin. Vastustajat ovatkin sitten viher sitä ja viher tätä. Raakuuden kuvaaminen on nähty jopa rikollisena. Milloin on kuvattu väärästä kulmasta, milloin liian kaukaa, milloin liian läheltä. Siispä kuvaaja onkin pääsyyllinen, koska niin monille aiheuttaa murhetta. Jos kuvaaminen loppuisi, raakuutta ei näkyisi ja sekin lakkaisi olemasta? Oltaisko vihdoinkin tyytyväisiä?
sallisi petoeläimen luonnollista raakuutta.taisi totuus satuttaa kun ne ei olekaan pehmoleluja?
eli sun mielestä siis ihminen eli turkistarhaaja toteuttaa vain petoeläimen luonnollista raakuutta?
itse eläinrääkkäykseen kun jättivät ilmoittamatta välittömästi,tarkoituksena lieneekin ollut vain alan mustamaalaus kun julkisuuteen tuli tieto siitä että huippumuotitalojen johtajat ovat edellisviikolla tarhoilla vierailleet.
lisäksi kun ottaa huomioon kuvien määrän ja kuvattujen tilojen määrän sekä elukoiden määrän niin eipä juuri ole tilanteessa valittamista.
>Suomessa on tuotantoeläimillä paremmat olot ja huolenpito kuin useilla ihmisillä,repikää siitä huumoria.
elämän realiteeteista vieraantuneet vihernarsistit ymmärrä.otappa yhtä monta ihmista mitä noilla tarhoilla oli eläimiä niin epäilen suuresti että noin pieni vammaisprosentti olisi mahdollista.
olla eläinrääkkäyksen huippua, nimittäin heidän lemmikkiensä raatelemia hirvieläimiä kuolee haavoihinsa ja nälkään satoja tälläkin hetkellä metsissämme. Tarhaketut ovat onnellisessa asemassa häkeissään, verrattuna petojen silpomiin hirvieläimiin, ketuilla on maha täynnä herkullista vitaminoitua ruokaa ja turvallinen ympäristö. Toisin on hirvieläimillä luonnossa, jossa veren himoiset suurpedot eivät anna niille juuri hetkenkään rauhaa.
kannattaa ensin tarkistaa millaiset olot eläimillä on OIKEASTI siellä tarhoissa ennen kun menee sanomaan että niillä on onnellinen asema ja maha täynnä herkullista vitaminoitua ruokaa. Villieläimillä on vapaus ja luonnollinen elinympäristö toisin kuin häkissä elävillä raukoilla.
on todellakin turvallista ja maha täynnä tutkittua vitaminoitua maittavaa ruokaa. Toisin on todelllakin susilaumojen kyöhäämillä ja repimillä nälkiintyneillä hirvieläimillä, joita tämä ankara talvi muutenkin on heikentänyt. Vapaudesta ei juurikaan paljon iloa eläimille ole, jos sen hintana on tulla elävältä syödyksi tai nälkä kuolema.
heh sun viesti on ihan perseestä, eli siis kuvaajat syyllistyivät eläinrääkkäykseen kun jättivät ilmoittamatta? Eli turkistarhaajat jotka aiheuttivat nuo ongelmat eivät syyllistyneet eläinrääkkäykseen?
jos sulla on aikaa vouhottaa. Kuinka monta lasta kuolee nälkään tänäkin vuonna sen takia että haaskataan rahaa oikeuteen ja näihin asioihin? 100000 lasta kuolee yksinkertaisiin tulehduksellisiin sairauksiin ja nälkään. Mietipä toveri sitä ensin! Käytä se energia noiden lasten auttamiseen!
kuole,ja eläinaktivistien mukaanhan vaillinaiset tapaukset tulisi lopettaa huolimatta siitä onko vaiva hoidettavissa vai ei?
>Kun kotiteurastaa sian niin paras konsti on kun vetää kurkun auki elävältä,silloin ei jää ainakaan verta lihoihin,eikä pala turhaa ruutia.
lausuu samalla allahin nimeä niin kuulemma ei eläimelle tule kärsimyksiä.
Suomessa haaskataan miljoonia euroja suurpetojen raatelemien porojen ja muiden kotieläimien korvauksiin. Jos suurpedot otettas luonnosta pois, tai ainakin vähennettäs niitä roimasti, niin hirvieläinten rääkkääys todellakin loppuisi siihen ja säästyneillä korvausmiljoonilla voitaisiin kehittää ja tehostaa lasten syöpähoitoja. Nyt nämä miljoonat eurot laitetaan susien suojeluun ja niiden aiheuttamien vahinkojen korvaamiseen. Nyt kuulkaas järki käteen ja vähän äkkiä.
veroramoilla korvataan suurpetojen aiheuttamat porovahingot.
Kyllä täällä Suomessa on muitakin veronmaksajia kuin kettutarhaajat, joten, eivät he nyt niin tuiki tarpeellisia tälle maalle ole. Keksiköön jonkun muu elinkeino, ettei tarvitse viattomien eläimien kustannuksella itseänsä elättää, varsinkin kun turkis ei ole kenellekään tarpeellinen hyödyke. Eiköhän se turkki ole kaunein ihan sen ketun itsensä päällä.
afrikkalaisille,ei niistäkään meille mitään hyötyä ole silti niitä on täällä,mulle työpaikastani ssattuu olemaan hyötyä että voin elää omillani toisin mitä nämäviherfanaatikot tuntuu tekevän
Hirveitä kuvia tuolla tarhauskielto.fi -sivustolla. Käykää katsomassa kuvamateriaalia 80 tarhalta. Varoitus: Ei sovi perheen pienimmille.
ainakin minulta on mennyt noihin kuviin. Samanlailla kuvattu kuin sikaloitakin. Sikaloissakin oli kuvattu normaaleilta tapahtumia kuten syntymistä - eipä siinä ole eläinrääkkäystä mielestäni.
Turkistarhoilta oli kuvattu sairaita eläimiä, joilla oli esim. silmätulehdus. Läheiselläni on silmätulehdus ja on hoidolla. Mistäpä kuvaajat tietävät, onko eläin hoidolla. Itse en osaisi katsoa ja niinpä menisinkin päivällä tilalle ja juttelisin omistajien kanssa.
ja alle 15 eläintä mitkä olisi pitänyt loepttaa aiemmin.
eläin lokakuussa ja marraskuussa,jos aletaan halkoa hiuksia niin lokakuun viimeisestä päivästä ei ole marraskuun ensimmäiseen kuin yksi päivä...näin hölmöä alasta ymmärtämätöntä vedätetään...
eläimellä ole maailmassa niin hyvät päivät kun Suomen tarhaketuilla. Runsas tasapainoinen ateria tuodaan joka päivä nenän eteen ja turvallinen pesä on aina lähellä. Oletteko kettutytöt käyneet koskaan ruokkimassa esim. hirvieläimiä? jos ei, niin nyt olis kerkea aika nyhtyä oikeaksi eläinsuojelijaksi, sillä nyt on luonnon eläimillä todella kovat oltavat tämän ankaran talven takia.
Suomen vankiloissa on varmaankin sitten parhaat edellytykset ihmiselämälle. Ruokaa joka päivä ja lämmin, ahdas pesäkolo (tosin ei ritilällä). Mitäpä muuta tartteekaan.
Pakkaset koettelevat nyt monia eläimiä ja nekin kaipaavat ihmisen apua.
Silti koetetaan pysyä aiheessa.
vähän tarkastajat löysivät turkistarhoilta lopetettavia. Aktivistien kuvaaman videon mukaan jokaisella tilalla olisi ollut lopetettavia vaikka kuinka paljon.
pesäkopistaan luontoon, niin se kuolee muutaman viikon päästä auttamattomasti nälkään. Tarhakettu ei osaa etsiä luonnosta ruokaa, eikä sillä ole luontaista tarpeeeksi voimakasta itsensä suojeluvaistoa, joten luonnon amoilla se todellakin menehtyy äkkiä.
Mitä tulee vankiloihin Suomessa ja vankeihin, niin usein vapautet entiset rikolliset tekevät uusia rikoksia päästäkseen vankilaan nauttimaan täydellisestä ylöspidosta. Koittakaahan nyt kettujen vihaajat ymmärtää, että tarhaketun koti on kettutarha ja hyvä säännöllisesti annettu maittava ruoka, ja jos eläin sairastuu,niin se pyritään ilman muuta hoitamaan kuntoon nopeasti eläimen kärsimättä, mutta jos se ei onnistu, niin eläin lopetetaan heti.
Suomessa tarhaketut kyllä pärjäävät loistavasti, toisin on villieläimet luonnossa, joten miksi ette huolestu niistä? Itselläni on hoidettavana ruokintapaikka, jossa käy mm.jäniksiä fasaaneja ja pikkulintuja aikalailla.
Jos olet luonnon ja eläinten ystävä, niin sinä ruokit villieläimiä se on selvä, mutta jos et ruoki ja se jää vain puheen tasolle, niin turhaa on ottaa kantaa näihin asioihin, sillä et ole eläinten suojelija.
ja tuhansia villieläimiä, jotka eivät kuulu häkkeihin.
kodeissa tuhansittain, jotka eivät kuulu häkkeihin. Miksi kotieläimiä ei puolusteta ja vapauteta häkeistä luontoon.
koska lemmikkieläimillä ei olisi mahdollisuutta selviytyä?
kyllähän onneksi myös koti- ja lemmikkieläimiä puolustetaan ja jos koet asian itsellesi tärkeäksi, niin toivottavasti alat itsekin kampanjoimaan asian tiimoilta aktiivisesti.
Tarhaketun suhteen olet mitä ilmeisimmin oikeassa. Noinhan siinä käy. Mutta kuka ketun on sinne ritilälle pyörimään ajanut? Eikö se ole ihminen joko kaikessa viisaudessaan tai kaikessa tyhmyydessään. Olen toki käynyt tarhoilla omistajien luvalla tutustumassa. Eikä ole tarvinnut kauaa katsella, kun asia on tullut kritallinkirkkaaksi, että tällä tavoin meidän ihmisten ei ole lupa menetellä. Jos lakimme sallivat sellaista, jota huomattava osa kansastamme ei pidä eettisesti oikeana elinkeinon harjoittamiseksi, asiaa tulisi jo kiireellisesti pohtia muistakin kuin tuotannollisista lähtökohdista käsin. Sydämeni murtuu joka kerran, kun katson tätä vääryyttä. Päättäjillä on suurin vastuu, koska he juuri lainsäädännön kautta oikeuttavat muidenkin toiminnan.
Tarhakettujen onnelasta käsityksemme eroavat. Minun tarvitse kuin katsoa. Ei mitään enempää. Kaikki selviää yhdellä katseella. En vihaa kettuja, en tarhaajia ja toivon mukaan en niitäkään, jotka vihaavat minua. Minä kärsin ja rukoilen. Uskon, että on toivoa. Muutoin en rukoilisi.
En kadehdi vankeja heidän täydellisestä ylläpidostaan. Elämä ei ole pelkkää syömistä ja katon päälle hakemista. Jos rikoksia täytyy tehdä siksi, että tuo mahdollistuisi, on ongelma jo perustavaa laatua ja todella syvä. Ihminen voi mennä kertakaikkiaan rikki. Eläinkin voi, mutta yhtä lailla kuin ihmisen suhteen, tulkinnat harvoin osuvat kohdalleen. Elämän pyörteissä tunnon aistimus kun katoaa ensimmäisten joukossa.
Kyllä minä ruokin villieläimiä siinä määrin kuin se on mahdollista. Useita säkillisiä on tänäkin vuonna mennyt kuorittua auringonkukansiementä, kilokaupalla pähkinää ja rasvasekoituksia pilvin pimein. Mielelläni tekisin enemmänkin luonnonvaraisten eläinten eteen, sillä talvi on ollut poikkeuksellisen ankara monille niistä. Olosuhteet eivät kuitenkaan ole enempää sallineet. Panin ilolla merkille, että huomioinut olet sinäkin monia villejä ystäviämme.
hiiretkin selviytyisi luonnossa, mutta kun niitäkin pidetään häkeissä eikä anneta vapautta olla luonnossa. Enpä oikein usko lemmikkieläinten olojen seurantaan muutoinkuin sattumalta saadaan kiinni eläinrääkkääjät. Kuinka paljon lemmikkieläimiä sitten todellisuudessa kohdellaan kaltoin seinien sisäpuolella.
Kissoja ja koiria kohdellaan todella huonosti eläinlääkäreiden mukaan. Nyt on onneksi saatu rekisteri, jonne merkitään eläinrääkkääjät ja eläintenpitokieltoaika.
Onko sinusta normaalia, että häkissä elää eläin, joka on halvaantunut takaraajoista tai on jalka kokonaan poikki. Suurin osa tulehduksistakin oli sen tyyppisiä, että silmä lähes muurautunut umpeen ja ikenet kasvaneet siihen maalliin, ettei niillä enää syödä.
>Minä laitoin kissan yöksi pakkaseen,nyt se reppana naukuu oven takana.
tuotantoeläimet, ovat tottuneet pienestäpitäen elämään kopeissaan ja karsinoissaan. Ne eivät tunne sellaista elämää kun vapaus, joten ei ne osaa sitä juuri kaivatakaan. Pitää miettiä kaks kertaa asiaa, ennenkuin menettää mielenrauhansa nähdessään ketut tarhoissaan. Esimerkkinnä tottumisesta voisin kertoa naapurin kissasta, nimittäin automatkoille he ottivat usein kissan mukaan pinessä kuljetushäkissä. Kerran naapurini päätti pitää kissaa sylissään ilman häkkiä no, kun auto lähti liikkeelle, kissa pelästyi naukui paniikissa ja hyppi autossa puolelta toiselle, häkkiin päästyään se rauhoittui ja pääsi pelostaan.
Kaikille aroille eläimille kuten ketulle tuvallisuus on erittäin täkeää, jos se ei ole kunnossa ei lisääntyminenkän onnistu. Karussa luonnossa eläimet saattavat kuolla jopa sukupuuttoon, joten ei tarha aina ole huono paikka eläimelle. No naali on ainakin kuolemassa sukupuuttoon joten sen tarhaus olisi aloitettava heti. Olen joskus seurannut turkistarhaajan työtä ja touhua aika läheltä ja tulin silloin siihen tulokseen, että se on todella vaativaa ammittimiehen tai naisen työtä. Milloinkaan en nähnyt hänen tarhassaan laihoja karvattomia kapisia kettuja. kuten luonnossa usein nään.
Vieläkin olen sitä mieltä, että todellista eläinrääkkäystä on esim. kasvattaa suuria susilaumoja, joilla aiheutetaan valtavaa tuhoa ja tuskaa luonnossa. En todellakaan ymmärrä miksi näin tehdään, sillä onhan susia maailmassa tuhansia ja taas tuhansia. Mikä on sellainen ihminen sisältä? joka haluaa nähdä pedon raatelemia eläimiä pitkin tannerta, siis mikä?
levittää kuvaa julkisuutee sellaisesta halvaantuneesta elämiestä josta ei tiedetä vaikka se olisi halvaantunut juuri ennen kuvausta...
ikenillä ei muuten syödä vaan suulla jos se ei ole kivuliasta eläimelle mitä en usko sen olevan niin ei se ainakaan rehun syöntiä haittaa...muutenhan se eläin olisi kuollut jo aikaa sitten ellei pystyisi syömään.
se tarhaeläin sitten selviää kun kastunut minkki voi menehtyä hypotermiaan jo keskikesällä
että nautakin voi halvaantua ja se saadaan lääkityksellä jaloilleen. Olitko varma, että sika oli halvaantunut? Olen nähnyt monta sikaa, jotka vain laiskuuttaan istuvat. Kun hoitaja tuli, niin sikahan nousi ylös istumasta.
Tunnustelitko sian jalkaa, oliko se todella mennyt poikki? Ilmoititko asiasta välittömästi tilan omistajille?
IHMINEN PYSTYY ELÄMÄÄN ILMAN TURKKIA MUT ELÄIN EI.Puhuit asiaa ja suurin osa on puolustaa eläinten oikeuksia niinkin raadolliselta kuin ihmiseltä.Tän ketjun loppuun asti luettuna on tosiaan asiattomia ja ei edes vähääkään asiasta.Ne voisivat mennä ja hoidottaa päänsä.Me puolustamme kaikin tavoin eläimiä.Mut on vaan sellaisia ihmisiä/naapureita jotka vähät välittää eläimiin kohdistuvista rääkkäyksiä
Niin menkää tutustumaan tarhoille.Kyllä sinne pääsee kun käyttäytyy asiallisestai
Ketkä käyttävät turkiksia eniten maailmassa.NAISET.Ketkä vastustavat eniten turkiksia maailmassa.Naiset.Ketkä on siis syyllisiä eläinten kärsimyksiin.Naiset.Ketkä vievät rahat.Miehet.JOS EI ole kysyntää(naiset ei halua turkiksia)niin tarhaus loppuu.
lopetetaankin ennen nylkemistä.
Hävettää olla suomalainen. Mukamas sivistynyt kansa, joka kuitenkin hyväksyy turkistarhauksen laillisena
elinkeinona. Suuressa osassa Euroopan maita on turkistarhaus kielletty, ja aivan aiheesta. Millaisia ihmisiä me oikein olemme. Hyväksymme rahan takia julman ja epäinhimillisen kohtelun näille heikommille, kuten eläimille, jotka eivät mitenkään voi puolustaa itseään. Turkistarhaus on saatava loppumaan, ja nämä keskitysleirit hävitettävä. Vaalit ovat pian käsillä, kannattaa katsoa, ketä äänestää. Turkistarhureille suosittelen siirtymistä vaikkapa luomuviljelyyn. Pääsette eroon ammatista, jota suurin osa kansasta halveksii ja jota ei kehtaa missään mainita. Muurari on ammattimies, samoin maalari tai autonasentaja, eikä toimistopäälliköäkään juurikaan inhota, mutta miten on turkistarhaajan laita, miettikää sitä.
miksi turkistarhoilta ei näytetä totuudenmukaisia kuvia. 80 tilalta löytyi ainoastaan 15 lopetettavaa eläintä ja paljonkohan eläimiä on 8o turkistarhalla. Eläimiä ei siis kohdella huonosti. Miksi eläimillä ei saisi olla silmätulehduksia, mutta ihmisill'ä saisi. Saako ihmisillä on sokeutunutta silmää/silmiä, saako ihmisellä olla korvatulehdusta entä turkiseläimellä?
Toiset ihmiset ovat sadisteja ja nauttivat toisen elävän olennon kärsimyksistä. Ja näitä ihmisiä näyttää olevan suomessa paljon. Minulle ihmiset joiden mielestä on oikein rääkätä eläimiä ovat samanarvoisia kuin natsit, ala-arvoista sakkia siis. Mielisairaala on sadisteille oikea osoite. Käsittämätöntä miten ihmiset ovat niin julmia että haluavat vahingoittaa toisia ihmisiä ja eläimiä.
mistä näitä aktivisteja oikein tulee?
turkistarhaaja=eläinrääkkäysaktivisti
niiden kuvauksiin voi ollenkaan luottaa, kun kuitenkaan ei ole löytynyt eläinrääkkäystapauksia. Ainoastaan laiminlyöntejä ja puutteita. Turkistarhoiltakin löytyi vain 15 lopetettavaa eläintä. Onhan ihmisilläkin silmätulehduksia ja ne hoidetaan - samanlailla eläimillä hoidetaan sairaudet.
miksei kuvauksiin voisi luottaa?
turkistarhaus täyttää kaikki eläinrääkkäyksen tuntomerkit, mutta valitettavasti "tuotantoeläinten" kohdalla pätee eri lait kuin esimerkiksi "lemmikkieläinten" kohdalla. ja esittämäsi luku on virheellinen: valitettavasti pelkästään suomalaisilta turkistarhoilta löytyy joka vuosi marras-joulukuussa miljoonia tapettavia eläimiä.
Kuvauksista päätellen tarhoilta olisi löytynyt paljon, paljon enemmän lopetettavia eläimiä kuin mitä lopetettiin.
Jos eläimiä olisi kohdeltu huonosti, niin ei niiden turkki olisi niin hyvä ja eihän turkikset olisivat käyneet kaupaksi - eihän kukaan huonoa osta.
Sikaloista tehdyt kuvaukset eivät antaneet ollenkaan totuudenmukaista kuvaa. Sen sijaan sioilla oli pelokkaita ilmeitä, kun vieraita tuli lamppujen kanssa sikalaan ilman tuttua hoitajaa
Ihmisten pitäisi olla rohkeita ja käydä tutustumassa sikalan arkeen ja olla vaikkapa porsimisessa mukana, niin ei tulisi järkyttävää tunnetta.
Eihän eläinaktivisteille olisi annettu syytteitä, jos olisivat toimineet oikein.
-kuvaukset oli suoritettu ennen nahonta-aikaa, joten suurin osa kuvatuista eläimistä ei ole enää elossa.
-turkin ja hyvinvoinnin välillä ei ole kovin suurta korrelaatiota esim. silmä- tai korvatulehdus tai päästään sekoaminen eivät vaikuta turkinlaatuun.
-miksi sikaloista tehdyt kuvaukset eivät antaneet totuudenmukaista kuvaa?
-samaa mieltä siitä, että ihmisten todellakin tulisi tietää millaisista oloista heidän "ruokansa" tulee
-eläinaktivistien syytteet ilmeisesti tulivat hallinnan loukkauksesta (?), eli menivät sellaiselle alueelle, jonne ei ilman omistajan lupaa saa mennä
Jos todella olisi ollut eläinrääkkäystaaaaapaauksia tiloilla, niin terve ajatteleva ihminen tekee välittömästi eläinrääkkäysilmoituksen eikä vasta kuukausien päästä tV:stä katsomalla. Siksi uskoni salakuvauksiin on mennut täysin.
Todellakin suomalaiset voivat syödä hyvin hoidettujen eläinten lihaa. Itse olen käynyt niin monilla tiloilla enkä ole nähnyt kuin tyytyväisiä ja komeita eläimiä. Miksi sitten näitä hyvinhoidettuja eläimiä ei kuvata lainkaan?
Se myös ihmetyttää, että kaikkilalla maailmassa hoidetaan tuotantoeläimiä huonosti salaakuvaajien mielestä.
Ihmisten pitäisi itse käydä tiloilla ja koululaisten pitäisi tehdä retkiämaatiloille, niin huomaisivat, miten ihania eläimiä tiloilla onkaan oikeasti.
Alkuperäinen kirjoittaja vastaa varmaankin vielä paremmin, mutta en voi olla heittämättä tähän väliin, että pari vuotta sitten tehtyjen salakuvausten yhteydessä kuvaajat olivat sähköpostiyhteydessä eläinlääkäriin, joka kävi tarkastamassa jonkun ongelmaisen turkistarhan ja totesi kaiken olevan kunnossa. Turkistarhoilla ei siis taideta mitään asiaa lukea eläinrääkkäykseksi, mutta jos ihminen toimisi koiransa kanssa samoin niin luulen, että jopa vankilahäkin ovi heilahtaisi.
Miksi sitten ei voi ottaa yhteyttä poliisiin? Poliisi kyllä käy tarkistamassa, onko kyseessä eläinrääkkäystapaus.
Voihan ihmiset käydä tutustumassa tilaan vaikkapa juuri silloin loka-marraskuussa. Kyllähän sen ymmärtää, että tiloilla on sairaita eläimiä ja eläinlääkärithän hoitavat niitä. Eihän salakuvaajat ole missään tekemisissä omistajien kanssa, joten mistä he tietävät, onko eläimiä hoidettu ja kuinka kauan on hoidon aloittamisesta.
En tiedä kuvaajien motiiveista, mutta jos itse näkisin sairaan tai vammautuneen eläimen niin ensimmäiseksi ei tulisi mieleen nostaa eläinrääkkäyssyyte vaan hankkia eläimelle eläinlääkärin apua. Eläinlääkärihän pystyy myös arvioimaan, ovatko eläimet hoidossa ja eläinlääkäri on myös eläinsuojeluviranomainen.
En usko, että tarhaajat kutsuvat eläinlääkärin joka tilanteessa. Nahasta saa tällähetkellä noin 70 euroa ja sellaisesta summasta ei pahemmin eläinlääkäri- ja lääkekuluja kustanneta ja eläinten lääkintähän on pitkälle tarhaajien kontolla.
Minä taas uskon, että tarhaajat hoidattavat sairaat eläimet. Tuskin niitä on kymmenittäin tiloilla. Ainahan tuotantotilat saavat tappiota jostain, koska kulut ovat suuret. Siksipä kannattaakin hoitaa eläimet hyvin ja varjella, ettei ulkopuolisia tulisi tartuttamaan tilan eläimiä.
Jos eläinlääkärin mielestä asiat ovat hyvin, niin miksi eläinaktivistit eivät usko.
Jos tuntuu siltä, niin voi ottaa poliisiin yhteyttä ja mennä tarkistamaan tilanne. Silloin ei annettaisi väärää tietoa ihmisille.
On väärin, että kaikki tilat mustamaalataan.
Tarhan tarkastanut eläinlääkäri on noudattanut turkisalalla vallitsevia sääntöjä, joiden mukaan asiat ovat olleet kunnossa. Katsottuani aidoiksi varmistetut kuvat kaikilta tiloilta, en itsekään pitänyt eläinten oloja ja tilannetta hyvänä millään tarhalla sanovat säännöt mitä tahansa. Eläinlääkäri ei olisi puoltanut eläinsuojelurikosilmoituksen tekemistä ja turkisalallahan ei sovelleta Eläinsuojelulain pykäliä siten kuin muiden eläinten kohdalla. Monet muutkin ihmiset ovat järkyttyneet nähtyään salakuvat, koska tilanne ei vastaa nykypäivän käsitystä eettisestä eläintenpidosta. Suuri osa ihmisistä tahtoo lakipykäliin selvennyksiä ja sääntöihin muutoksia ja osa tahtoo turkistarhauksen loppuvan kokonaan.
Joitakin sairauksia ja vammoja on varmasti kymmenittäin kullakin tilalla, koska esimerkiksi jotkin virusperäiset tulehdukset leviävät nopeasti ja perinnölliset sairaudet ovat yleisiä ja tappeluja on päivittäin samassa häkissä olevien kesken ym. ja näistä asioista ollaan oltu turkisalalla hyvin tietoisia. En usko, että tarhaajat ehtivät käydä edes silmämääräisesti läpi tuhansia eläimiä päivittäin. Sairaudet ja vammat huomataan ehkä vasta sitten kun kaikki on edennyt niin pitkälle, ettei eläin toimi enää normaalisti. Voidaan vedota siihen, että eläimiä lääkitään ja tarkkaillaan vaikka joissakin tapauksissa on oletettavissa, ettei lääkitys auta ja siten eläin ehtii menemään todella huonoon kuntoon.
Olen samaa mieltä, että eläimet kannattaa hoitaa hyvin, mutta en ymmärrä, miten eläinlääkärit ehtisivätkään aina paikalle ja jos ehtisivätkin niin miksi siinä tapauksessa aivan varmasti tappiota tuottavaa elinkeinoa kannattaisi jatkaa varsinkin kun se aiheuttaa niin rajusti yhteiskuntarauhan heikentymistä. Eivätköhän tarhaajat yritä minimoida eläinlääkärikuluissa ja säädösten ja ainakin käytännön mukaan eläinten lääkintätoimet ovat tosiaan tarhaajien vastuulla. Mitä tulee mustamaalaamisiin niin tarhaajien olisi syytä katsoa peiliin.
Kun katsoin sikaloista salakuvatut, niin minua ihmetytti monta asiaa.
Ensiksi tuli mieleen, että mitä eläinrääkkäystä on porsimisessa. Onhan se kamalan näköistä sellaiselle henkilölle, joka ei ole nähnyt penikoimisia, porsimisia tai vaikkapa poikimisia.
Sitten minua ihmetytti, miksi aktivistit olivat kuvanneet sian raatoja raatokontista. Eikö ole aivan hyvä, että kuolleet eläimet kerätään yhteen odottamaan yhteiskuljetusta Honkajoelle.
Sekin ihmetytti, kun oli kuvattu karsinassa elävien possujen joukkoon märäntyneessä tilassa oleva eläin. Tuntuu, että kyllähän sellainen jo haisee niin kammottavalle, ettei hoitaja voi olla huomaamatta raatoa.
Eläimet ovat yleensä uteliaita, kun tulee jotain uutta joukkoon. Tässähän näkyi selvästi, kun siat kävivät katsomassa raatoa ja lähtivät sitten pois. Tulikin mieleen, että kuvaajat olivat heittäneet raadon karsinaan.
Siis luottamus meni eläinaktivistien kuvauksiin.
Eläinlääkärin täytyy tulla tilalle vaikka yöllä, jos on hätätapaus. Ei voida perustella sillä, ettei eläinlääkärit ehdi joka paikkaan.
Olisikin asia niin kuin väität, mutta turkistarhoilla saisi juosta yhtenään ja eläinlääkäreitä pitäisi olla paljon enemmän. Toivon, että otat selvää tarhaeläinten lääkityskäytännöstä, en jaksa jankata.
Mitä sikaloihin tulee niin loputon spekulointi siitä, mitä salakuvissa on väärin selviää varmaan parhaiten sillä, että katsoo, miten sian esi-isät elävät, esim.:
http://www.karhenvillisika.fi/galleria.html
Kun väitetään, että ihminen olisi peto kuten susi, joka käy villisian poikasten kimppuun niin itselläni ei herää pienintäkään saalistusviettiä vaan tekisi mieli ottaa syliin moiset lutunat, paijata, rapsutella ja antaa herkkupalaa. : )
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194667677189/artikkeli/elainaktivistit eivat hatkahda oikeustoimista poliisi kehottaa turvatoimiin.html
Aktivistit eivät hätkähdä oikeustoimista, poliisi kehoittaa turvatoimiin.
"Olisikin asia niin kuin väität, mutta turkistarhoilla saisi juosta yhtenään ja eläinlääkäreitä pitäisi olla paljon enemmän. Toivon, että otat selvää tarhaeläinten lääkityskäytännöstä, en jaksa jankata. "
Kun nautatilalla sattuu jotain, niin joutuuhan sielläkin eläinlääkärit käymään pahimmassa tapauksessa pari kertaa päivässä. Onneksi sellaisia tapauksia on harvoin.
Jos eläinlääkäreitä on liian vähän, niin kunnan täytyy palkata lisää.
Eipä lähikaupoissa ole villisianlihaa. Paljonkohan villisiankilohinta on?
Tavallista sianlihaa saa melko edullisesti, jota käytänkin suhtkoht paljon.
Nautatiloilla eläimiä on huomattavasti vähemmän kuin turkistiloilla, jotka ovat lisäksi keskittyneet tietyille paikoille. Lehmät elävät tiloilla myös kauemmin ja lehmien kohdalla kyse on ihmisen ruoasta, jolloin määräyksetkin ovat tiukemmat.
Villisikatiloja on Suomessa niin vähän, ettei kauppoihin riitä vaan eläimet lopetetaan tilalla ja lihat myydään suoraan. Hinnasta en tiedä, mutta se on tietysti korkea ja niin sen mielestäni pitää ollakin, ihmiset kun voisivat syödä lihaa vähemmän, mutta syödä sitten laadukasta, eikä mitään stressilihaa. Villisikatilojen tuskin tarvitsee pelätä edes eläinaktivisteja, koska tilat ovat eettisesti kestäviä. Lisäksi tiloilla on vartijakarjut omasta takaa.
Turkistarhaajille vinkiksi, että villisian kysyntä on suurta kotimaassakin, tosin valitettavasti oma luottamukseni turkiskasvattajiin on mennyt ja pelkäisin heidän muuttavan villisian kasvatuksenkin tehotuotannoksi.
Liharuoat ovat siitä hyviä, kun ne pitävät näläntunteen kauan poissa. Siksipä tuleekin käytettyä monenlaista lihaa päivittäin, kun ottaa huomioon myös leikkeleet.
Jaa.
Itse olen syönyt pelkästään kasvisperäisiä ruokia vuosikausia ja olen huomannut, että sekasyöjillä näyttää olevan jatkuva näläntunne, ainakin syövät useammin ja valtavasti suurempia annoksia kuin minä.
Ihmisten pitäisikin syödä 6 kertaa päivässä ja siis monipuolisesti.
On hyvä olla sekasyöjä, koska silloin ei tarvitse käyttää mitään ravintolisiä.
Maidosta saa kivennäisaineita mm. kalsiumia , fosforia, sinkkiä, jodia, magnesiumia ja seleeniä.
Lihasta saa proteiineja, rasvoja ja kivennäisaineita.
Kalasta saa maukkaita aterioita ja kannattaa valmistaa kalaruokia 2x viikossa.
Kasviksia tarvitsemme puoli kiloa päivässä.
Kananmuna on vitamiinipommi. Valkuaisaineiden lisäksi kananmunista saamme rasvaa, niukasti hiilihydraatteja ja energiaa ja paljon erilaisia vitamiineja.
Täysjyvävilja tasaa verensokeria. Tässä syitä miksi olen sekasyöjä.
Eläinaktivistien salakuvaukset eivät vaikuta muuttamaan ruokavaliotani kasvissyöjäksi, koska en luota niiden kuvauksiin pätkääkään. Sitä olenkin ihmetellyt, miksi minä en ole osannut löytää eläinrääkkäystilaa. Olen nähnyt ainoastaan komeita eläimiä. Esim. näyttelyissäkin on aivan mahdottoman hienoja eläinyksilöitä - mistä ne eläimet on sitten sinne saatu, kun aktivistien mielestä kaikki Suomen tuotantoeläimet voivat huonosti ja eläinaktivistit käyvät kertomassa valheellista tietoa kouluilla. Siksi toivoisinkin, että tuotantotilat kutsuisivat koululaisia ja opiskelijoita tutustumaan tiloihinsa järjestämällä Avoimien ovien päivää.
onko joku väittänyt porsimista eläinrääkkäykseksi? tosin niihin olosuhteisiin syntymistä voidaankin sitten jo pitää eläinrääkkäyksenä...
miksi kuolleita eläimiä on tilalla konttikaupalla?
Miksi sitten salakuvaajat olivat kuvanneet emakon ja pikkuporsaita ja kuolleen pikkuporsaan. Syntyyhän kissallekin joskus kuollut kissanpentu.
Tilalta auto hakee Honkajoelle, kun lihakiloja kertyy muistaakseni vähintään 150 kg. Eihän tuollainen porsas paina kovin paljon, joten niitä täytyy olla useita ennenkuin auto hakee.
siitä sen näkee miten vihernarsistia ei sido mitkään lait toisin kuin muita ihmisiä.jo pelkästä oe.hen kuulumisesta pitäisi rangaista!
Niin - kohta emme saa syödä mitään eläinkunnan tuotteita. Nytkin katoaa 200 kanalaa ja kuinka paljon niiden munatuotanto onkaan. Nyt siis kielletään häkkikanalat, kun tämä on saatu läpi niin sitten alopitetaan keskustelu lattiakanaloiden lopettamisesta, kun kanat voivat liian huonosti lattiakanaloissa.
Entäpä sitten maitotilat.
Nyt sitten puhutaan, että parsinavetat täytyy kieltää.
Suurin osa Suomen navetoista on pieniä - noin 20 lehmän navetoita. Hoito on yksilöllistä ja niitä puhutellaan nimillään. Kesäisin ne saavat olla ulkona vapaasti. Tämä on muka huonoa lehmille. En ymmärrä ollenkaan.
Pihatot ovat tietenkin hyviä, mutta piahtoissahan lehmät ovat sisällä kesäisinkin, ainakin suurissa pihatoissa.
Kohta emme saa enää elintarvikkeita muuta kuin kasviksia. Minullakin olisi aika yksipuolinen ruokavalio, kun voisin käyttää perunoita, porkkanoita ja herneitä. Ruokajuomana olisi sitten vesi. Minkähänlaisen puutostilan saisin?
Eikö tosiaankaan saada pysäytettyä tätä järjetöntä liiallista eläinten suojelua. Järkeä pitäisi osata käyttää....
http://www.ffs.fi/wps/wcm/connect/79a0aa804f680878b208bb306549401e/FiIlmNet.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=79a0aa804f680878b208bb306549401e
Kettujen pitäminen häkeissä ritilöiden päällä kärsimässä on eläinrääkkäystä, sitä ei voi puolustella mitenkään. TÄLLAINEN ELINKEINO ON SAATAVA LOPPUMAAN SUOMESSA. Toivottavasti saamme vaaleissa eduskuntaan mahdollisimman paljon turkistarhausta vastustavia edustajia ja saadaan aikaan laki, jossa kettutarhaus kielletään.
Kuinka sitten voidaan pitää pienissä häkeissä lemmikkieläiminä hiiriä, rottia ym.
Kuinka paljon tällaisia eläimiä onkaan vangittuina pieniin häkkeihin.
Eikö tämä ole eläinrääkkäystä.
Jyrsijät haluaisivat viipeltää vapaina luonnossa.
älkää jaksako aina narsistit marista vaan keskittykäöä omaan elämäänne.
Onkohan suomessa vielä paljonkin turkiksia. Minusta ihmiset elävät myös tekonahkalla- ja turkiksilla. Kukaan ei enää tarvitse elääkseen pelkkää eläinten nahkaa- ja turkista ym, minusta koko turkistarhat vois jo kieltää. Sentään suuri osa ihmisistä kannattaa tätä. :)