Jostain luin, että yksityinen hammaslääkäri löytää 10 paikattavaa reikää siinä missä kunnallinen löytää vain yhden. Näin oli tapahtunut jollekin, joka kävi ensin yksityisellä, joka kertoi paikattavia olevan 10 kpl. Potilas oli ihmeissään, eikä uskonyt asiaa.Hän meni sitten kunnalliselle hooitoon. Hl löysi vain yhden paikattavan reiän.
Mitä pelleilyä tuo on ? Kumpi hammaslääkäri oli oikeassa? Onko muillakin vastaavia kokemuksia?
Mitä pelleilyä tuo on ? Kumpi hammaslääkäri oli oikeassa? Onko muillakin vastaavia kokemuksia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hammashoitoloissa ei vättämättä ole yhtä hyvät olosuhteet reikien löytämiselle.Hammaslääkärillä liian heikot silmälasit.
Kävin noin kuukausi sitten porvoon yksityisellä naishammaslääkärillä nilsaksentiellä ja kokemus oli mitä järkyttävin. sain parannella keiltäni noin kuukauden päivät ja mitään korvauksia en saanut. Tapahtuman jälkeen lääkärin käyttäytyminen oli töykeää. Ensi kerralla taidan turvautua kunnallisen hammaslääkärin apuun.
Menee hyvin jos normi ihminen pääsee kunnalliseen hoitoon vielä kohtuu ajassa.Jkl ei ole annettu edes aikoja vuosi 10 niin ns uusille potilaille. n 5 v olen ollu yksityishoidossa koska muualle en päässyt.
Terveydenhoidossa valitettavasti on menty reippaasti ahneuden puolelle. Yksityisellä sektorilla tuntuu löytyvän kiitettävästi hammaslääkäreitä, jotka poistavat muovipaikkoja milloin mistäkin syystä ja laittavat tilalle kalliita posliinisia. Toki voivat olla parempia nuo jälkimmäiset, mutta tapauksissa, joissa asiakkaalta ei kysytä mitään ja sitten tipahtaa useiden tuhansien eurojen lasku käteen, itku voi olla lähellä. Varsinkaan kun mitään varsinaista paikkaustarvetta ei ole ollut.
Myös viisaudenhampaat voivat nopeasti kadota suusta, ellei asiakas älyä kieltäytyä ajoissa. Terveitä hampaita ei kaiken järjen mukaan saisi noin vaan poistaa, mutta vallalla onkin sellainen käsitys, että jos lääkärille jää joutoaikaa, noillakin poistoilla tienaa kohtuullisesti. Julkisella puolella lähtevät nopeasti takimmaiset seiskatkin, ellei asiakas osaa pitää puoliaan. Siellä tulee halvemmaksi poistaa hampaat kuin juurihoitaa niitä.
Muita ahneuden tiliin luettavia ongelmia ovat turhien röntgenkuvien ottaminen, samoin kaikenlaisten tavaroiden kaupitteleminen sähköhammasharjoista alkaen eri kemikaaleihin. Joka ainoa minuutti kun on rahanarvoinen tilaisuus tehdä lisäbisnestä.
Kun lääkäreihin ei voi luottaa, käynneistä tulee todella stressaavia. Tämä sama eettinen ongelma esiintyy kaikkialla nykyisessä terveydenhoidossa. Ei tarvitse kuin uusia verenpaineresepti yksityisellä ja jo kassa kilahtaa 120 euron verran. Vakuutuslaitoksissa kannattaisi jo heräillä. Sielläkin kun mitä ilmeisemmin ymmärretään rahan päälle.
Kertomasi tapaus ei todellakaan ihmetytä. Aikanaan kouluhammaslääkärit tekivät tuota samaa, paikkailivat lapsilta terveitä hampaita, vieläpä myrkyllisellä amalgaamilla, saadakseen lisää virkoja kouluihin. Röntgenkuvista löytyi aina jokin pieni viiru, jolla paikkaamisen sai oikeutettua.
Jokainen voi vaikuttaa siihen, millaiseksi tämä olemassaolomme muodostuu. Terveydenhoito on juuri sellainen aihe, josta nyt kannattaa keskustella. Rokotteita on jo ehditty hieman raottaa, narkolepsiaa kauhistella ja tämä on vasta alkua.
Mitä hyötyä niistä on vaikeuttaa vain muiden hampaiden puhdistamista.Viisaudenhampaat kannattaa aina käydä poistatamassa vaikka julkinen hoito sitä ei raha aikapulassa tekisikään.Joo tiedän kaverin kenellä on tekarit jo 7 lk koska kouluhammaslääkäri aikansa kuliuksi otti kaikki hampaat pois hänrltä.
Meidän länsimainen lääketieteemme on pitänyt monia muitakin ihmiskehon osia tarpeettomina. Kateenkorva ja perna ovat saaneet usein huutia. Eikä suinkaan siksi, että ne olisivat vaurioituneet. Kohteliasta ainakin olisi kysyä, mitä mieltä toimenpiteiden kohde asiasta on. Hänen ymmärryksensä kun voi hyvinkin olla asian suhteen pitemmällä kuin lääkärin. Osa lääkäreistä kysyykin, mutta kaikki eivät. Terveet hampaat on hyvä säilyttää, sijaitsivatpa edessä tai takana.
Onhan tuosta jo aikaa, kun kouluhammaslääkärit paikkailivat liian innokkaasti lasten hampaita lisävirkojen toivossa. Lääkärit minullekin asiaa valaisivat ja kovin pahoillaan olivat kollegojensa puolesta.
Vaikka kuinka heittäisit herjaa aikasi kuluiksi, et kykene kumoamaan sitä tosiasiaa, että ahneus on suurin terveydenhoidossamme esiintyvä sairaus. Sille tulee tehdä jotain ja pian.
Olen lähes koko ikäni potenut hammaslääkärikammoa ja pidin sit muutaman vuoden tauonkin hammaslääkäreistä, kun ei vaan rohkeus riittänyt. Mut sit lohkes hammas ja rohkaisin mieleni varaamalla ajan yksityiselle, joka oli perehtynyt pelkopotilaisiin. Pääsin siellä pelostani -mutta myös rahoistani. Palvelu oli erinomaista, mutta se oli ihan v'tun kallista. Nyt olis taas aika mennä hammaslääkärille ja päätin kokeilla kunnallista, kun se on niin paljon halvempaa. Mutta.. Halvat hinnat = pitkä odotusaika. Sanottiin, että kahen viikon sisällä tulee postissa joku aika, jonka ajankohta olis puolen vuoden sisällä. Yksityiselle sai ajan seuraavalle viikolle ja nyt pitäis jonottaa vuoroaan jopa puolivuotta. No mikäs siinä.. Ei minulla nyt niin kiire ole. Kai.
Eli molemmissa on sekä hyvät että huonot puolensa. Mutta jos minulla olisi enemmän rahaa, kävisin yksityisellä, kun sinne pääsee "melkein koska vaan".