Kauhajoen Kunnallislehti on kuollut,

Kauhajoki-lehti!

Tästä päivästä alkaen painettu Kauhajoen paikallislehti on nimeltään Kauhajoki-lehti. Uudistus näkyy nimen lisäksi myös ulkoasussa. Hyvä juttu. Ja kaivattu. Netissä lehti esiintyy edelleen nimellä Kauhajoen Kunnallislehti. Toivottavasti sillekin puolelle kohta ehtivät muutoksen tuulet.
192043
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Todella avuttoman näköinen räpellys ulkoasultaan. Näytti lähinnä halvalta ilmaisjakelulehdeltä.

Äänestä
  • Tuomas koivuniemi kirjoittaa, että lehdessä on koko viime vuosi suunniteltu uudistuksia. Eivät vain tunnu menneen ihan nappiin, niin että olisi kannattanut miettiä vielä toinenkin vuosi.
    Ulkoasun uudistamisesta on varmaan maksettu jollekin konsultille monta tonnia, vaikka uuden lookin olisi voinut kopsata ilmaiseksi kymmenistä tai jopa sadoista muista lehdistä. Ja miksi vaihtaa lehden yli 80 vuotta vanha nimi mitäänsanomattomaksi Kauhajoki-lehdeksi? Kun on näin pitkät perinteet, niitä pitää korostaa eikä hävittää.
    Uudella päätoimittajalla ei ikävä kyllä ole ollut juuri mitään annettavaa lehdelle. Laatu on tasaisen välttävää, osin luokatontakin. Ilonaiheita ja yllätyksiä ei löydy hakemallakaan.

    Äänestä

  • pettymyksiä kirjoitti:

    Tuomas koivuniemi kirjoittaa, että lehdessä on koko viime vuosi suunniteltu uudistuksia. Eivät vain tunnu menneen ihan nappiin, niin että olisi kannattanut miettiä vielä toinenkin vuosi.
    Ulkoasun uudistamisesta on varmaan maksettu jollekin konsultille monta tonnia, vaikka uuden lookin olisi voinut kopsata ilmaiseksi kymmenistä tai jopa sadoista muista lehdistä. Ja miksi vaihtaa lehden yli 80 vuotta vanha nimi mitäänsanomattomaksi Kauhajoki-lehdeksi? Kun on näin pitkät perinteet, niitä pitää korostaa eikä hävittää.
    Uudella päätoimittajalla ei ikävä kyllä ole ollut juuri mitään annettavaa lehdelle. Laatu on tasaisen välttävää, osin luokatontakin. Ilonaiheita ja yllätyksiä ei löydy hakemallakaan.

    joka lähtöön

    Äänestä

  • On meitä kirjoitti:

    joka lähtöön

    kirjoittaa joku, jota ei oo valittu päätoimittajaksi

    Äänestä

  • valivalivali kirjoitti:

    kirjoittaa joku, jota ei oo valittu päätoimittajaksi

    kyse. Keskustelupalstat täyttyvät valitsematta jääneiden kirjoituksista!

    Äänestä

  • siitä juuri on kirjoitti:

    kyse. Keskustelupalstat täyttyvät valitsematta jääneiden kirjoituksista!

    Lehden uudistuksen tiivistää parhaiten päätoimittaja Koivuniemi pääkirjoituksessaan. Lehden päätoimittajan vaihtoa ja ulkoasun uudistusta on puuhattu vuoden verran.

    Sisältöön ei ilmeisesti ole tarkoituskaan puuttua. Voi vain kysyä, että millä lihaksilla päätoimittaja siihen puuttuisikaan, kun ainoa koulutus alalle on kepulointi.

    Äänestä

  • uudistus kirjoitti:

    Lehden uudistuksen tiivistää parhaiten päätoimittaja Koivuniemi pääkirjoituksessaan. Lehden päätoimittajan vaihtoa ja ulkoasun uudistusta on puuhattu vuoden verran.

    Sisältöön ei ilmeisesti ole tarkoituskaan puuttua. Voi vain kysyä, että millä lihaksilla päätoimittaja siihen puuttuisikaan, kun ainoa koulutus alalle on kepulointi.

    Kauhajoen Kunnallislehdessä julkaistiin viime viikolla lähes aukeaman pituinen, runsaasti kuvitettu juttu päntäläisestä mummelista, joka hyysää ja ruokkii kokonaista lauamaa villikissoja. Mummo on varmaan ihan vilpitön puuhissaan, mutta kirjoittajalla tai viimeistään päätoimittajalla olisi pitänyt olla edes hiukan järkeä ja ymmärrystä ja nähdä myös asian kääntöpuoli. Mutta ei, kirjoitus on viritetty naiivin ihastelevaksi.
    Ajatellaanpa tarkemmin. Ruokittuna kissalauma lisääntyy holtittomasti ja aiheuttaa ympäröivälle luonnolle ja ihmisille suurta tuhoa ja haittaa. Kuin ohimennen kirjoittaja huomauttaakin, että kissoja on jouduttu pyydystämään oikein ansoilla. Tämäkö on eläinrakkautta?
    Jos lehti pyrkii laatuun, se edellyttää (pää)toimittajalta koulutusta, ammattitaitoa ja yleissivistystä. Vain tällaisten hyveitten kasvattamisesta lähtee todellinen uudistus. Ulkoasun puleeraus ei auta, jos sisältö jää mädäksi.

    Äänestä

  • Eläinten ystävä kirjoitti:

    Kauhajoen Kunnallislehdessä julkaistiin viime viikolla lähes aukeaman pituinen, runsaasti kuvitettu juttu päntäläisestä mummelista, joka hyysää ja ruokkii kokonaista lauamaa villikissoja. Mummo on varmaan ihan vilpitön puuhissaan, mutta kirjoittajalla tai viimeistään päätoimittajalla olisi pitänyt olla edes hiukan järkeä ja ymmärrystä ja nähdä myös asian kääntöpuoli. Mutta ei, kirjoitus on viritetty naiivin ihastelevaksi.
    Ajatellaanpa tarkemmin. Ruokittuna kissalauma lisääntyy holtittomasti ja aiheuttaa ympäröivälle luonnolle ja ihmisille suurta tuhoa ja haittaa. Kuin ohimennen kirjoittaja huomauttaakin, että kissoja on jouduttu pyydystämään oikein ansoilla. Tämäkö on eläinrakkautta?
    Jos lehti pyrkii laatuun, se edellyttää (pää)toimittajalta koulutusta, ammattitaitoa ja yleissivistystä. Vain tällaisten hyveitten kasvattamisesta lähtee todellinen uudistus. Ulkoasun puleeraus ei auta, jos sisältö jää mädäksi.

    kantaa!!!!

    Äänestä

  • On meitä kirjoitti:

    joka lähtöön

    Oli miten oli, niin voiko joku rehellisesti sanoa, että Kauhajoki -lehden ulkoasu on nyt hyvä??? Mielestäni aivan ala-arvoinen ja persoonaton räpellys. Itse asiassa luulin, että lehdessä olisi ollut yläasteikäisiä "toimittaja harhjoittelijoita", jotka olisivat myös saaneet taittaa lehden... mutta yllätys olikin suuri, kun pääkirjoituksesta selvisi, että tämä on nyt Kauhajoki -lehden uusi virallinen ulkoasua. Ei todellakaan voi pitää paikkaansa!!!

    Äänestä

  • Paheksun! kirjoitti:

    Oli miten oli, niin voiko joku rehellisesti sanoa, että Kauhajoki -lehden ulkoasu on nyt hyvä??? Mielestäni aivan ala-arvoinen ja persoonaton räpellys. Itse asiassa luulin, että lehdessä olisi ollut yläasteikäisiä "toimittaja harhjoittelijoita", jotka olisivat myös saaneet taittaa lehden... mutta yllätys olikin suuri, kun pääkirjoituksesta selvisi, että tämä on nyt Kauhajoki -lehden uusi virallinen ulkoasua. Ei todellakaan voi pitää paikkaansa!!!

    Voisiko joku vääntää adressin pereinteisen Kauhajoen kunnallislehden ulkoasun palauttamiseksi? Muut uudistukset OK, mutta miksi pitää muuttaa hieno perinteinen ulkoasu noin kylmän persoonattomaksi?

    Äänestä

  • Reiska vaan kirjoitti:

    Voisiko joku vääntää adressin pereinteisen Kauhajoen kunnallislehden ulkoasun palauttamiseksi? Muut uudistukset OK, mutta miksi pitää muuttaa hieno perinteinen ulkoasu noin kylmän persoonattomaksi?

    Pääsimme jo onnellisesti eroon Ranta-Kokosta ja hänen mukanaan idioottimaisesta "Kasinon kaupunki" -sloganista. Kumpa pääsisimme eroon myös uuden päätoimittajan muutosvimmasta, jolla lähes satavuotiaan lehden nimi piti muuttaa kököltä kuulostavaksi Kauhajoki-lehdeksi.
    Miltä tunhtuisi, jos Helsingin Sanomat muuttaisi nimensä Helsinki-lehdeksi tai Turun Sanomat Turku-lehdeksi? Hölmöltä.

    Äänestä

  • Kauhajoki-asukas kirjoitti:

    Pääsimme jo onnellisesti eroon Ranta-Kokosta ja hänen mukanaan idioottimaisesta "Kasinon kaupunki" -sloganista. Kumpa pääsisimme eroon myös uuden päätoimittajan muutosvimmasta, jolla lähes satavuotiaan lehden nimi piti muuttaa kököltä kuulostavaksi Kauhajoki-lehdeksi.
    Miltä tunhtuisi, jos Helsingin Sanomat muuttaisi nimensä Helsinki-lehdeksi tai Turun Sanomat Turku-lehdeksi? Hölmöltä.

    Naulan kantaan!

    Äänestä

  • Hyvä! kirjoitti:

    Naulan kantaan!

    Olihan se personallinen ja perinteikäs, uusi tuntuu aika tylsältä, ei mitään mielikuvitusta.

    Äänestä

  • ei kalkkiutunut kirjoitti:

    Olihan se personallinen ja perinteikäs, uusi tuntuu aika tylsältä, ei mitään mielikuvitusta.

    siinä mun mielestä hyvä nimi

    Äänestä

  • ei kalkkiutunut kirjoitti:

    Olihan se personallinen ja perinteikäs, uusi tuntuu aika tylsältä, ei mitään mielikuvitusta.

    mmmmmmmmmmmm

    Äänestä

  • nnkkmmnn++++ kirjoitti:

    mmmmmmmmmmmm

    Sanompahan vain notta ei mitään. Molemmat historiallisia nimiä.

    Kauhajoki-lehdykkä tuntuu vain helvetin tavalliselta ja hukkuu tavallisten tavisten joukkoon.

    Ei mitään mielikuvistusta nimessä, oisko pitänyt järjestää yleisöäänestys.

    t. Tavallisten Taavien kerho

    Äänestä

  • 00000000000000000 kirjoitti:

    Sanompahan vain notta ei mitään. Molemmat historiallisia nimiä.

    Kauhajoki-lehdykkä tuntuu vain helvetin tavalliselta ja hukkuu tavallisten tavisten joukkoon.

    Ei mitään mielikuvistusta nimessä, oisko pitänyt järjestää yleisöäänestys.

    t. Tavallisten Taavien kerho

    Pohjalainen=Vaasa-lehti
    Ilkka=Seinäkoki-lehti
    Aamulehti=Tampere-lehti
    Hesari=Helsinki-lehti
    Kainuun Sanomat= Kajaani-lehti

    Mielikuvistusta kehiin! Aika tylyjä nimiä ja rajoittavat lukijakuntaa vielä pienemmiksi sisäpiireiksi.

    Äänestä

  • toimitsijat kirjoitti:

    Pohjalainen=Vaasa-lehti
    Ilkka=Seinäkoki-lehti
    Aamulehti=Tampere-lehti
    Hesari=Helsinki-lehti
    Kainuun Sanomat= Kajaani-lehti

    Mielikuvistusta kehiin! Aika tylyjä nimiä ja rajoittavat lukijakuntaa vielä pienemmiksi sisäpiireiksi.

    Eikös lehti tunneta myös nimellä Puistotien Pravda? Siinä osuva nimi, joka kuvaa hyvin lehden sisältöä.

    Äänestä

Kauhajoki-lehteä luettavana.

Hieno juttu, että lehti käytti ammattilaista ulkoasun uudistamisessa. Ammattitoimittajia vielä koulupoikien ja -tyttöjen tilalle, niin aina vaan paranee.

Ja ehkä ihan hieman vähemmän poliittisia katsauksia ynnä ministerien haastatteluja tarjolle, niin jopa lukuarvo kasvaa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


eläköön uusi kirjoitti:

Kauhajoki-lehti!

Tästä päivästä alkaen painettu Kauhajoen paikallislehti on nimeltään Kauhajoki-lehti. Uudistus näkyy nimen lisäksi myös ulkoasussa. Hyvä juttu. Ja kaivattu. Netissä lehti esiintyy edelleen nimellä Kauhajoen Kunnallislehti. Toivottavasti sillekin puolelle kohta ehtivät muutoksen tuulet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu