Varmaan on kyseisestä aiheesta jo puhuttu ummet ja lammet, mutta en ihan lähimaastossa nähnyt aiheeseen liittyviä otsikoita.
Minkä kokoinen on siis ihannemiehenne? En tarkoita alapäätä, vaan ylipäätään. Pituus? Massa? Laiha, lihava, pitkät jalat, pitkä selkä, pitkät kädet, paksut jalat, paksut kädet? Lihaksikas vai normaali...mikä on normaali?
Itse olen 21v 179cm ja 72kg. Sanotaan, että kohtuu sporttinen, ei pyykkilautavatsa eikä sikaniska :D
Minkä kokoinen on siis ihannemiehenne? En tarkoita alapäätä, vaan ylipäätään. Pituus? Massa? Laiha, lihava, pitkät jalat, pitkä selkä, pitkät kädet, paksut jalat, paksut kädet? Lihaksikas vai normaali...mikä on normaali?
Itse olen 21v 179cm ja 72kg. Sanotaan, että kohtuu sporttinen, ei pyykkilautavatsa eikä sikaniska :D
Vastaukset 94
Vanhimmat
Lihaksikkuutta varsinkin reisissä ja käsivarsissa. Timmi keskikroppa. Mieluummin pitkät jalat ja lyhyt selkä kuin pitkä selkä ja lyhyet jalat.
mieheltä treffeillä, että mikäs se painoindeksi on? Kyllä tämä menee naurettavaksi jos pitää taulukosta katsoa mikä mies sopii itselle ja mikä ei.
Saa olla aika tuhdisti lihasta jos painoindeksi 23 ja timmissä kunnossakin vielä...
Siis yleisesti jos pitäisi sanoa. No keksimittaisia/pitkiä ja hoikkia/laihoja noi miehet elämänvarrella sattuneet olemaan. Ei mitään atleetteja vaan sellasia kukkakeppejä. En osaa sanoa edes yleisesti mikä se ihanne sitten, mutta omasta käytöksestäni päätellen tuo miehen malli voisi olla sellainen viehättävä. Mutta aikuisten oikeasti todellisuushan on vähän eri. Aviomiehelläni on parta, rintakarvoja, laiha kuin mikä ja ihana massu. Ja kappas vaan, kun hänen meniin rakastumaan niin kyllä parrat, rintakarvat on in. Ja just prikulleen sellanen massu, takamus ja jokaikinen neliösentti vastaa just mun ihannetta, kuin miehellä on. Jos mies olisikin lyhyempi, tanakampi, lihaksikkaampi, ilman partaa ja erilaisella kropalla niin varmaa se sattuisi olemaan just mun ihannemiehen piirre. Silmät menee mulla ihan täysin sydämen talutusnuorassa mitä tulee tuollaisiin vähemmän tärkeämpiin asioihin kuin ruumiinrakenne ja ulkonäkö. Ja veikkaan etten nyt ainakaan ainoa ole.
kirjoitettu! "Silmät menee mulla ihan täysin sydämen talutusnuorassa" :-)
Noin siinä itsellekin kävi ; ensimmäiset poikaystävät ja avokumppanikin olivat mallia "kukkakeppi", kaveritkin sanoivat jostain miehestä pelkästään ulkonäön perusteella, että hän on "mun tyyppiä". No sitten tuli nykyinen mies kuvioon: pituutta liki 190 ja massaa toista sataa kiloa. Rakastuin tapaan ajatella, ääneen ja sitä myöden koko pakettiin. Ei ole mikään timmi adonis, vaan sellanen tavallinen miekkonen... Minulle se paras ja samalla ihanne.
Munkin miesmaku on enempi kukkakeppiosastoa. Pituutta saisi olla 175-185 cm, kapeat kasvot ja pitkät ja hoikat raajat, ei mahaa, se miellyttää silmää. Näkyviä lihaksia ei tarvis olla juuri ollenkaan, mutta hartiat pitää olla lantiota leveämmät, ei liian leveät kuitenkaan.
Sellainen oli ex-mies ja sellaisiin tunnen vetoa edelleen, mutta mistä niitä löytää kun miehet omassa ikähaarukassa on alkaneet patviintumaan isolla prosentilla.
rajoissa kun mennään, niin hyvä on.
muut asiat tärkeämpiä.
on ollut kukkakeppejä, atleetteja ja kaikkea siltä väliltä.
koko ei vaikuta tykkäämisen määrään.
mutta ihanteita tietysti kaikilla..
Sanoisin, että normaalien rajoissa mennään, vaikken kovin ulkonäkökeskeinen olekaan. Monentyyppistä miestä on tullut elämän varrella nähtyä, vähän lihampaa, normaalimpaa, hoikempaa. Sellainen normaali mies, mutta hieman söpö ja poikamainen. Mutta jos pitäisi nyt sanoa, niin pituutta sellaiset 175 cm:stä ylöspäin, painoa n. 70-80 kg. Pidän suhteellisen hoikista/normaalipainoisista miehistä. Kaikki ääripäät ovat pahasta sekä liian lyhyet/pitkät/laihat/lihaksikkaat/lihavat. Luonne ja persoona viime kädessä ratkaisee sen, saako ulkonäkö koskaan mahdollisuutta.
Kutakuinkin tällainen hakusessa:
- N. 175-180 cm
- 65-75 kg
- Sopivan jäntevät ja voimakkaat käsivarret (ei ylipumpatut, hyi)
- hoikka/normaalivartaloinen
- pitkät jalat, reisissä hieman lihasta (suomalaisilla miehillä on lyhyet persjalat kuten naisillakin)
- ja tietysti tumma, komea ja luonteensa puolesta sopiva
Ja itsehän olen suomalais-espanjalainen, ruskeasilmäinen 170/58 kg muodokas brunette.
Eli siis läski? ))) Mitä jos treenaisit vähän vatsaa? ))
Missähän välissä tuolla pituus/paino yhdistelmällä on ollut "läski"? Nopeasti laskettuna painoindeksi sijoituu normaalin rajoihin. Muodokas ei välttämättä tarkoita ylipainoista.
itse olen 185.5cm ja 94gl ruskea silmäinen ruskea hiuksinen kapea karvoinen onko tällä nais rintamalla mitään jakoa sitten ei ainakan ole tuntunut olevan.
mutta kuulut olen monet kerrat että noh sähänsaat kenet haluat mutta ei se nyt ihan niin näytä menevän
Hyvä pituus/paino ainakin.
Olen huono arvioimaan miesten pituuksia suhteessa painoon, mutta luulisin, että sinä olet juuri täydellisyyttä hipovan kokoinen.
Pituus: 175-185/190cm on hyvä.Jos tuosta heittää muutaman sentin, niin ei se maailma siihen kaadu.
Massa: sellainen sopusuhtainen tai hoikahko, kiloja on vaikea sanoa. Miehen kokoinen on hyvä olla, mutta itselleni liika lihasmassa on turn-off. Lihakset saa vähän näkyä ja tuntua, mutta ei liikaa.
Raajoista en osaa sanoa muuta kuin sen, että sopusuhtaisuus on hyvä. Esim Adam Brodyn vartalo on kaikin puolin täydellinen. http://img.timeinc.net/people/i/2006/startracks/060710/adam_brody.jpg
Jos on vähän pienempi tai suurempi niin ei haittaa. Hän on sellainen urheilullisen näköinen, muttei liian lihaksikas, eli juuri sopiva makuuni. Aika monet miehet ovat tämän kaltaisia, minun onnekseni.
Kuinka monta liian lihaksikasta miestä te naiset näette päivittäin? Täytyyhän niitä olla todella paljon, kun se pitää melkein jokaisen naisen mainita kun ihannemiestä kysytään.
Siis eihän tuolla Adam Brodylla ole lihaksia ollenkaan. Laiha sama kuin sopivasti lihaksikas?
Pssst.... Hei toi alkuperäinen kirjoittaja itse kysyi myös tuosta lihaksikkuudesta. Mitä pahaa vastata siihen mitä kysytään?
Pointti onkin siinä, että ne lihakset eivät näy, ja kyllä niitä sielä ihon alla on, katso vaikka käsiä. Ne ovat selaiset sopivan "jätevät". Itseäni nyt ei satu miellyttämään "liika" lihas. Ja näitä miehiä näkee t-paidoissa baareissa ja salilla. Mielestäni 3 kertaa salilla viikossa on aika maksimi. Tietysti riippuu mitä sielä tekee, mutta yleensä salilla ravaajat ovat liian lihaksikkaita makuuni.
Ensimmäinen menee, mutta varsinkin viimeinen on aivan liikaa!
http://img225.imageshack.us/img225/4448/1aqz4.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_vhRTbxD0KXs/SdJju7F_BoI/AAAAAAAAAh8/-HpW1PTUtjo/s400/toni.1.jpg
http://www.itrening.pl/wp-content/uploads/2008/08/fitness-men.jpg
eli minä ainakin voisin sanoa että laiha=sopivan lihaksikas eli lihaksia ei tarvi olla juuri ollenkaan. Haluan korostaa tätä, koska monet nuoret miehet/miehet yleensä luulevat, että kaikki naiset on lihasten perään.
luikun, on sama jos mies haluaisi naisen, jolla ei ole ollenkaan tissejä ja persettä. Eli siis luonnotonta.
..on melko harvassa (itse 182cm, 125kg, rasva% 10), mutta nythän kyse olikin IHANTEESTA.
Useimmat naiset pitävät Brodyn tyyppisistä siimakäsistä, mutta ei huolta...meille kaikille löytyy kyllä ne omat fanittajat. ;)
Aika surku juttu, kun muutenkin niin pinnallisessa maailmassa ei suostuta hyväksymään sitä, että se ihannemies voi myös olla laiha. :/
Mä luulen, että tässä näkyy vähän tätä naisten ja miesten ajatusmaailman eroavaisuutta. Toki varmaan naisetkin tykkäävät enemmän normaalista kropasta kuin överin lihavasta. Mutta aika usein naisen ihannemies on vaan ihanne - kropasta huolimatta. Sillä lihasten määrällä, laihuudella, hoikkuudella tai jopa pienellä tukevuudellakaan ei ole yhtä suurta merkitystä kuin miehille naisissa noi rintavuudet ja kropan muodot.
Mun mielestä se on enemmän kuin luonnollista, että nykyaikana kun normi-ihmiset ei joudu painimaan ja taistelemaan fyysisesti elannosta vaan enempi on arvoa luotettavuudella, vakaudella, osallistumisella arjen pyöritykseen, niin ne lihakset ovat menettäneet merkityksensä. Ei mun mieheni ainakaan tuolla ulkomaailmassa ramboile ympäriinsä vaan elää ihan perusarkea. Ja kun naisille tää voi olla niin merkityksetön juttu, niin itsekin katsoin tätä sitä kautta, että millaisten miesten kanssa sitä elämän aikana ajautunut seurustelemaan. Eivätkä ne ole olleet lihaksikkaita tai tukevia vaan laihoja.
En oikein ymmärrä edes miksi vetää herne nokkaan, jos naiset eivät ole lääpällään lihaksiin. Hyvä vain että muut asiat on tärkeämpiä. Ja kun lähipiirissä on useampikin näitä kehonrakentajia, niin kyllä heillä vaikuttaa tärkeintä oikeasti olevan se, että ITSE pitävät omasta ulkomuodostaan. Eikä tosiasiallisesti tarvitse huolehtua siitä seikasta, että ei nyt sattuisi jokaisen ihannemies olemaan. Ei sitä kaikkien naisten ihailua edes tarvita.
Naisen muodot kertoo hedelmällisyydestä miehen ei.
Paitsi että kertoo.
Paitsi että ei kerro. Lihakset syntyvät treenauksen tuloksena, sillä ei ole mitään tekemistä hedelmällisyyden kanssa. Ja ne jotka ovat hankkineet lihaksensa vetämällä hormoneja naamaan, niin niiden hedelmällisyys on monesti hyvin alhainen, saattavatpa olla hedelmättömiäkin.
Aina sinun pitää olla täällä pullistelemassa. Jos ei yhtään kävisi itsetunnon päälle tuo Brodyn "fanittaminen" niin et sinä häntä nimittelisi :). Tuollaisista möykyistä kyllä harva nainen tykkää, siinä olet oikeassa..
Lihaksen eteen tehdään paljon töitä eli luulisi sinun käyvän kaupaksi.. Entinen mies myös lihaksikas, 180 cm ja 95 kg, harrasti voimailulajeja.
Tässä voi olla kyse siitä, että naiset pelkäävät lihaksikkaita miehiä, koska lihakset tulevat karkealla, kovalla harjoittelulla. Balettitanssijan treenaus taas on herkkää ja hienosyistä, jolloin persoonan on helpompi uskoa myös olevan hienotunteinen. Itse en haluaisi mennä esim. sänkypuuhiin karkean tai kärsimättömän miehen kanssa.
Nyt pidän sopivana painoerona max 20 kg eli kun 60 kg painan itse, niin oikeasti lihaksikkaat sulkeutuvat pois. Toinen asia on miehen kädet eli en halua työmiehen käsiä vaan pehmeät, silkkiset kädet. Enää keski-ikäisenä ei miehen näyttö-arvolla ole väliä vaan henkisellä ja seksuaalisella yhteensopivuudella.
Nuuhki GayBear hanskaa..
Olet nyt ihan väärällä palstalla kertomassa fantasioitasi.. X)
Miehen ulkomuoto kyllä viestii hedelmällisyydestä ihan samalla tavalla (tietysti eri tavalla siinä mielessä että eri asiat vaikuttavat) kuin naisenkin. Ja eihän sellainen hedelmällisen näköinen nainen aina välttämättä kuitenkaan ole hedelmällinen, ei ihmisen lisääntymiskykyä näe ulkomuodosta muuten kuin jos on lapsi tai vanhus.
Miehen terve ulkomuoto, sopiva lihaksikkuus (ei överi treenattu, siihen ei yhdistetä hedelmällisyyttä, koska eihän se ole edes luonnollista eikä naisten mieltymyksiin koodattua alkukantaista), hyvä hiustenkasvu, vahvat raajat kertovat elinvoimasta, kyvystä antaa terveitä ja voimakkaita geenejä jälkikasvulle.
Hyvä hiustenkasvu? Mutta jotkut varsin terveen oloiset miehet kaljuuntuvat nopeasti jo nuorena. Onko heillä sitten jotenkin huonommat geenit? Mä oon sitä mieltä, että evoluution myötä ihmisen karvoitus on vähentynyt, koska sille ei enää ole käyttöä. Hiuksille käy (myös naisilla) ennenpitkää samalla tavalla, koska hiuksia ei enää _tarvita_ mihinkään. Siinä mielessä kaljuuntuvat miehet ovat evoluution kärkikastia ;)
"Siinä mielessä kaljuuntuvat miehet ovat evoluution kärkikastia ;) "..hih.. tää pelasti mun tulevan alkavan vuoden! Kiitos ;).
Nyt siis IHANNE, ei mikään vaatimus: 180-195cm.
Sellainen noh..miehen kokoinen. Ei kukkakeppi mutta ei mikään bodari. Kyllä te tiedätte. Treenatut kädet saa minut ainakin syttymään.
Mitä pidempi sen parempi. Sellainen n. 190cm on todella hyvä. Sellaisista pumpatun näköisistä lihaksista en tykkää yhtään, mutta kyllähän niitä lihaksia sais sen verran olla että näyttää terveeltä. Katson miehissä enemmän vartalonmallia kuin sporttisuutta. Leveät hartiat ja muut miehekkäät piirteet vangitsevat minun katseeni. Sellainen pieni pyöreys siellä täällä ei haittaa yhtään mitään. Tärkeää on että mies tuntuu hyvältä kun halaa ja... no, kyllä te tiedätte :) Ei ole mitään ihanampaa kuin päästä ison miehen kainaloon turvaan.
Aikaisemmin ajattelin, että ei miehen tarvitse mikään iso olla, kukkakeppiinkin voi rakastua, mutta nyt kun tapasin edellä kertomieni ihanteiden mukaisen ison miehen, niin tajusin miten paljon paremmalta sellainen tuntuu. Tämä on todellakin pinnallista, mutta niin se vaan menee, että seksuaalinen vetovoima on aika tärkeää suhteissa. Minulle miehen iso koko on ehkä poikkeuksellisen tärkeää, koska tykkään että mua alistetaan sängyssä, ja siinä on eduksi jos mies ei ihan heiveröinen ole. Kaikki on tietenkin suhteellista, toi mainitsemani 190cm voi kuulostaa paljolta mutta olen itsekin 175cm. Pienemmille naisille varmaan riittää pienemmätkin miehet.
185.5cm 96gl tummanruskeat lyheet hiukset ja ruskeat silmät
Yritän välttää turhaa yleistystä, mutta minun kokemusten mukaan pidemmät miehet ovat olleet jollain tapaa aika erikoisia tapauksia...Jotkut suoraan sanottuna melko tyhmiä ja osa vähän siinä rajalla että onko kaikki ihan kohallaan, siis jutuista päätellen. En tiedä olenko säkällä sattunut olemaan samalla luokalla/joukkueessa/duunissa niiden hölmömpien kanssa, koska eihän kaikki heistä tietenkään mitään hölmöjä ole.
Mutta sitähän minä en alun perin edes kysynyt, että miten henkinen puoli, joten what ever :D
Itsestä sen verran, että vaikka täällä nyt tuntuu olevan se trendi, että lihasta ei juurikaan "saisi" olla vaan laihat on hyviä, niin silti jostain syystä kyllä haluisin n.5kg lihasta itselleni. Onhan se jotenkin turvallisempi olo kulkea kadulla ja muutenki ehkä itsetuntoa kohottavaa(ainakin luulisin, en koskaan ole niin lihaksikas että tietäisin mikä tunne se on kun on paljon papua)
Miepä tykkään sellasista miehistä, joilla on vahvat kädet ja reidet (esim. työn kautta), mutta kuitenkin pikkuinen massu. Inhoan pyykkilautavatsoja ja liian treenattuja lihaksia, samoin kuin laihoja hiihtäjiä (varmaan koska olen itse hiihtäjä). Urheileva mies, joka kuitenkin osaa mössöttää hampurilaisia rennosti, on mun unelma.
en tiedä olenko sitten vähän erikoinen nainen mutta mulle miehen pituudella ei ole niin kauheasti väliä..
ja sitten kanssa inhottaa kaikki sporttiset urheilija miehet :D
rimpulat ja pehmoiset parasta.
että onhan meitä kaikenmakuisia.
180-190 cm on mielestäni ihanteellisen mittainen mies.
Sopusuhtainen ja urheilullinen V-mallinen vartalo on hyvännäköinen. Aika monella urheilun harrastajalla on hyvä vartalo, sellaisia näkyy paljon esim. salilla, jalkapallossa, jääkiekossa.
http://www.bestwayhealth.com/wp-content/uploads/2009/05/man_using_hand_wraps.jpg
http://s3.hubimg.com/u/163046_f260.jpg
Tuossa nyt pari havainnollistavaa kuvaa siitä, minkälainen vartalo voisi olla ihanteenani. En kuitenkaan meinaa, että tismalleen tuonnäköinen pitäisi olla. Esimerkiksi oma poikaystäväni ei ole ihan noin timmissä kunnossa ja on vähän sellainen poikamaisen hoikka, mutta mielestäni hänellä on silti todella hyvä vartalo. (=
Hento tai lihava kroppa ei kuitenkaan sytytä.
En pidä kokoa mitenkään erityisen tärkeänä, kunhan mies on sopusuhtainen ja minua isompi :). Mutta jos nyt jotkut numerot tähän pitää heittää, niin sanoisin kai 175 cm ja 80 kg. Ja jos ihmettelet suurehkoa painoa, niin se olisi sitten sopivassa määrin läskiä ja lihasta. Tykkään sellaisesta miestyypistä kuin esim. Salkkareiden Ossi. Eli miehen olisi hyvä treenata.
"jos nyt jotkut numerot tähän pitää heittää, niin sanoisin kai 175 cm ja 80 kg. Ja jos ihmettelet suurehkoa painoa...."
Suurehkoa painoa?! WTF..?! XD Toi ei ole "suurehkoa" painoa nähnytkään.. X)
Huomasithan nyt kuitenkin, että viestini kohdistuu alkuperäiselle ketjun aloittajalle, ja vaikka kuinka niin toivoisit, niin ei kuitenkaan henkilökohtaisesti sinulle? Hän kun mainitsi olevansa 179 cm ja 72 kg. Siihen verrattuna 175 cm ja 80 kg on aika skrode. Ja kyllähän noilla mainitsemillani mitoilla painoindeksi nousee kuitenkin aika suureksi meidän tavallisten ja terveiden ihmisten mitta-asteikolla. Voisit muuten ehkä hieman miettiä tapaa, jolla kirjoitat, se on hieman loukkaava, ja suorastaan lapsellinen ikäisellesi miehelle, mutta jätän sen nyt omaan arvoonsa.
Kyllä munkin mielestä tota voi sanoa suurehkoksi painoksi. Itse olen normaalipainoinen noilla 179cm, 72kg luvuilla. Tosta kun lyhennetään 4cm ja lisätään 8kg niin varmasti voi laskea jo suurehkoksi...vai?
Salkkareiden Ossihan on treenannut aika kovaan salilla( vedellyt todennäkösesti jotain nappia naamaan) ja sen jälkeen on tullut rasvaa kun on vähentänyt treenausta. Periaatteessa joo kai ihan hyvä kroppa kaverilla vielä, mut harva mies haluu samalla lailla kroppaansa kehittää, ensin hirvee reeni ja sen jälkeen rasvaa ympärille melko nopeesti. Ei kovin terveellistä.
Mutta joo, monien "ihanne" tuo tuntuu olevan eikä siinä mitään, ei ainakaan pelota miehen rinnalla.
..vedät, mut etpähän ole ainoa joka sitä tekee tällä palstalla. X)
En olettanutkaan, että kirjoitit mulle..wtf?! Kuka täs nyt mahtaakaan haaveilla..?! ;) ..tiedätkö mikä on keskustelupalstan idea? Mietippä sitä tovi...
Ilmaisen tällä palstalla mielipiteeni samalla tavoin kuin livessä. Jos se sua loukkaa (??), ni voi voi, mutta en aio tyyliäni muuttaa. =)
PS. Jokainen asiaan vähänkään perehtynyt tietää painoindeksin olevan aikansa elänyt käsite ja parhaimmillaankin vain suuntaa antava. Kannattaa päivittää tietojaan..
Tekstisi on vain uusi todiste moukkamaisuudestasi, ylimielisyydestäsi, lapsellisuudestasi ja huonosta koulutuksestasi. Mitään uutta se ei valitettavasti tuo. Ja juujuu, tottakai painoindeksi on täyttä humpuukia, vaikka siitä koko maailma puhuukin, ja lääketiede käyttää myös ahkerasti, me tyhmät emme vain sitä tajua. ;)
Tarkista faktasi. Nimenomaan lääketiede on jo todennut painoindeksin vanhentuneeksi. Suosittelen seuraamaan alan julkaisuja. Itse näin joudun tekemään työni puolesta. Toisin kuin suurin osa porukasta täällä, minä en vedä "faktoja" ja tilastoja hatusta.
Mitä tulee "lapsellisuuteen, huonoon käytökseen, jne", ni eiköhän ton äskesen viestisi perusteella tullut varsin selväksi se sun oma koulutus ja sivistystasosi. Onnea valitsemallesi tielle. ;)
Olet ilmeisesti yhtä tyhmä miltä näytät, joten sinulle saa varmaankin puhua yhtä kohteliaasti miten itse puhut muille jatkuvasti. Täällä vuodesta toiseen jankutat lihaksistasi, kuolaat jotain bodarimuijia ja haukut normaalivartaloiset naiset ryhävalaiksi. Outoa että noin ruma mies voi olla noin ylimielinen ja muka-tietoinen omasta erinomaisuudestaan. Heti kun naiset kertovat ihanteitaan niin sinä olet nimittelemässä näitä miehiä siimakäsiksi ja taas kerran kerrot omista treenailuistasi ja muusta paskasta joka ei liity aiheeseen mitenkään.
Usko jo, ketään ei kiinnosta tuollaisen sikaniskan treenaushistoria ja kuulut todellakin vähemmistöön tuossa ihannemies.kategoriassa. Herää jo todellisuuteen...
Katkeruus (joka tekstistäsi paistaa läpi) on rumaa. ;)
Näytäppä yksikin kirjoitus, jossa väitän olevani "ihanne"??
Päinvastoin olen koko aika sanonut kuuluvani marginaaliseen vähemmistöön ulkonäköni puolesta ja JUURI SIKSI minulla on aina riittänyt pirusti vientiä. Ymmärrätkö?!
Heitä jotka kuuluu massaan riittää pilvin pimein inflaatioon asti. Mutta massasta poikkeavia on aina vähemmän ja heille riittää siksi suhteessa paljon enemmän vientiä kuin "taviksilla". Näin se vaan on. =)
Ja on totta, että en pidä narukätisiä miehiä juuri minään. Siis jos puhutaan vain fyysisistä ominaisuuksista. Sama pätee naisiin, jotka menevät kategoriaan anorektikot tai siiderivalaat.
Tämä on avoin keskustelupalsta ja minä tulen jatkossakin tänne kirjoittamaan ja kommentoimaan kun se vaan sattuu itseäni huvittamaan. Koita olla menettämättä yöuniasi sen takia. ;D
No huhhuh! Mielenkiintoista aina lukea näitä tämän nimimerkin vanhempia tekstejä. Tyyli on onneksi aika paljon rauhoittunut ja siistiytynyt, siitä pointsit. Mutta kyllä on ollut joskus aika hormonihöyryistä, etten sanoisi!
Ei sen enempää/vähempää kuin nytkään. ;)
Mielipiteet ovat edelleen samoja...ainoa mikä on muuttunut on se ettei enää pysty kirjoittamaan otsikkoa isolla, se ehkä saattaa hämätä luulemaan, että olisin jotenkin "rauhoittunut". *iso lol* XD
Ex-mieheni vastasi aika täysin ihannettani, tosin pituus ei koskaan ole haitaksi. Hän on 180/90, suunnilleen. Olen itse aika pitkä, 173/55, ja miehen täytyy olla suht iso, etten tunne itseäni suurikokoiseksi. Miehen vartalo ei ollut täysin "timmi", vatsaa vähän ja massaa lihasten päällä muutenkin, mutta ei tosiaankaan mikään pullukka. Tärkeintä, että hyvä, tiukka peppu, ei missään tapauksessa saa olla liian pieni, ja hyvännäköiset, ei liian ohuet jalat. Hän teki aika fyysistä työtä ja taisi kaikki "miesten hommat", se näkyi vartalossa. Sen täytyy näkyä myös käsissä, sormenpäihin asti. Haluan mahtua miehen kainaloon niin, että saan tuntea itseni pienemmäksi ja naiselliseksi. Tosin eräs entiseni oli noin 193/110, treenasi päivittäin salilla, hän on kyllä kärkipäässä jos alan miettiä tapailemiani ihmisiä. Ei silti mikään "appelsiinit kainalossa", sellaisesta en pidä :-/
Nykyinen miesystäväni on noin 180/80-jotain, ihan riittävä minulle, kyllä siinä miehen itsevarmuuskin tekee osansa, että saan tuntea itseni naiselliseksi vaikka en ainakaan paljon lyhyempi olekaan.:-)
Ihan yleinen yhteenveto siis, että ennemmin hiukan ylimääräistä (en silti tarkoita mitään vatsamakkaroita) kuin liian hoikka. Housut pitää istua takapuolesta ja hartioita ja käsivarsia olla jonkin verran. En myöskään ollenkaan pidä siitä, että lihakset varsinkaan vatsassa näkyvät liian selvästi. Tosin ne "kuopat" alavatsan molemmin puolin ovat seksikkäintä mitä voi olla!
Olipa sekavaa!:-)
Kun nyt selailin noita aiempia, niin kyllähän se niin menee minullakin, että sitten kun siinä suhteessa on, niin tietysti se toisen vartalo on parasta mitä voi olla! Toki on niin, että jotkut rajat siinä kumppanin valinnassa ja siinä tilanteessa tuon koon puolesta kuitenkin on.
Itse olen hoikka, 180/70 ja käyn salilla 4-5krt/vk. Omien lihaksien kehittyminen parantaa itsetuntoa, joka taas vaikuttaa pärjäämiseen naismarkkinoilla. Oikeasti tärkeintä on olla sinut oman kroppansa kanssa. Sama pätee miehiin ja naisiin. Omana tavoitteena olisi saada painoa 5-10kg lisää, mutta se ei ole niin helppoa meikäläisen tapauksessa.
Täällä monet naiset sanovat, että miehen tulee olla se isompi osapuoli ja allekirjoitan tuon omalta osaltani. Minunkin ihannenaiseni on itseäni pienempi.
Itseasiassa olen huomannut, etta miehen koolla ei ole juurikaan merkitysta. Olen ihastunut kaikenkokoisiin miehiin, itseni pituisiin mutta todella hinteliin ja hoikkiin, tai sitten pitempiin ja rotevampiin. Ihanne taitaa olla se, etta mies ei saa mielellaan vastata tyypillista kauneusihannetta. Koska siina tule itselle alemmuuskompleksi, jos miehen kroppa on liian taydellinen. Miehesta saa kuvan, etta se vaatii samaa varmaan naiseltakin.
Koolla ei hirveästi väliä, kuhan on minua pidempi (173cm), painosta sanoisin vain että kuhan ei ole ylipainoinen. Lihaksetkaan ei ole välttämättömiä, mutta kiva "b onus" (enkä tarkoita tällä mitään maximaalisia lihaksia) ;)
Ensimmäinen asia jossa kiinnitän miehessä ensin huomiota on hänen silmät ja käytös :)
Minun ihannemieheni on mitoiltaan noin 185-195 cm ja painaa noin 110-130 kg. Nämä ovat siis arvioita...
Riski mies mutta ei mikään timmi kyljys. Saa olla "rasvaa" kropassa ja pientä masukumpua, vahvat isot kädet ja suuri syli:) Jos antaisin elävän esimerkin, niin kiekkomies Pertti Hynni olis se mun namu.
Hynni on mielettömän komea mies. Liikuntamyllyssä päässyt ihastelemaan tapausta. Seurustelee kuulemma diilissä mukana olleen Hanna-Kaisan kanssa :)
Oma ihanteeni on pituudeltaan n. 175-185cm ja painoa en ala sen kummemmin arvailemaan, kunhan näyttää sopusuhtaiselta. Itse pidän ehkä eniten sellaisesta suht hoikasta kropasta jossa lihakset erottuvat jonkun verran. Mutta ei sillä loppupeleissä ole niin kauheasti väliä :).
Ihannemieheni on jäntevän hoikka, sopivasti lihasta, ei kuitenkaan liiaksi. Sellainen solakka mies, jolla on alhainen rasvaprosentti miellyttää eniten omaa silmää. Liian laihat tai vastaavasti rumat lihaskimput eivät kiinnosta.
Hmm, edellä olevien juttujen perusteella mun 191 cm , 88 kg ja rasva % alle 10 ei näytä kelpaavan kenellekään.
Onneksi käytäntö on sitten eri asia.
kyllä theonellakin hymy hyytyy, kun rupee aukomaan naamaansa väärälle "siimakädelle" ja tuleekin turpaan niin että tukka lähtee, kun "siimakäsi" on elämänsä reenannut kamppailulajeja.
150-165 pitkiä miehiä tiedän ja naimisissa lähes kaikki nämä henkilöt joita tunnen. Kyllä heissä on oltava jotain ihmeellisen hyvää kyllä. Eipä tollasia miehiä edes näy missän lasten/teinien ammattikouluissa räpeltämässä köyhänä ja hirveen paksut lompakot. Miettikää tätä! Olen nähnyt monia kertoja automarketeissa ja kaupoissa näitä kuinka lapsia on kärryissä istumassa näillä ja hyvä vaimo vieressä ja lapsilla ruokaa runsaasti kärryissä.
Itse olen 170cm pitkä(tai lyhyt).hyvä kroppainen ja komea mies.Minua lähestyy niin vapaat kun naimisissa olevat naiset.Eli kai se kyse on kokonaisuudesta kuitenkin.Olen huomannut että itsevarmuus ja tietynlainen röyhkeys tekee naiseen suuren vaikutuksen.Vielä kun on tarpeeksi miestä tehdä tuttavuutta selvinpäin baarissa,ni se on siinä.Kokeilkaas peräkammarinpojat mennä baariin vissylinjalla ja katsokaa kuinka käy,saatatte yllättyä?
Jaah.Mahaa pitää olla mutta mahaa ei saa olla.Lihaksikas pitää olla sopivasti mutta ei lihaksikas.Voihan vittu.
"Mahaa pitää olla mutta mahaa ei saa olla.Lihaksikas pitää olla sopivasti mutta ei lihaksikas.Voihan *****."
-Varsin hyvin tiivistetty. ;)
Loppupeleissä nämä asiat eivät paljoakaan paina jos ei ole itsevarma ja muutenkin sujut sen habituksensa kanssa. =)
No voihan tuolta ihannenainen-osastolta ottaa saman kokooman: Naisen pitää olla tumma mutta vaalea, runsasmuotoinen mutta laiha, pitkä mutta lyhyt. Hei täällä on useampi ihminen vastaamassa ja jokaisella on oma mielipiteensä. Ette te voi kaikkia kuitenkaan miellyttää.
Ihannemies 180cm ja 80 kg, lihaksikas ja kyl miehel saa ne lihakset näkyä. Erityisesti vatsalihakset, hauikset ja pohkeet! :) Oma mies on mun mielestä "täydellinen" eli ihan mielelläni häntä katselen.
Mun tulevan lapseni isä: 180cm vähän päälle 100 kg, vatsaa on mutta ei liikaa, pitkä ja lihaksikas selkä, nuoruusvuosina painonnostolla ja nykyisin kovalla fyysisellä työllä hankitut lihakset. Leveät hartiat, isot vahvat käsivarret, paksut lihaksikkaat reidet. Semmoinen järkäle, kiva katella ku se taas turvavaatteet päällä tulee kotiin, mukava tuommonen jalkojen väliin ottaa joka ilta.. mmm ;)
Kieltämättä yllättävän laihoista miehistä naisten pitävät, tällä palstalla ainakin. Itse olen urheilullinen, useita urheilulajejaharrastava nuorimies. 185cm/92kg on sittenkin liikaa, vaikka en ole edes yrittänyt pumpata itteeni liikaa lihasta.
Sori tytöt mut mä rakastan noita TheOnen kommentteja :D
Mitähän suomalaiset naiset pitäisivät Jordin Tootoon 175cm/90kg tyyppisestä kaverista... naiset näillä palstoilla yleensä kertovat, kuinka pitemmät miehet tuovat enemmän turvallisuuden tunnetta kuin lyhyet. Tootoo tiputtaa NHL:ssä usein itseänsä selvästi pitemmän vastustajan myllyssä. 185cm suht isokokoinen Jarome Iginlakin sai poistua nolona naama turvonneena tapeltuaan Tootoon kanssa :D. Mutta mitäpä naiset siitä tajuaisivat, heidän mielestään pitempi mies tuo aina enemmän turvaa kuin lyhyempi...
http://www.youtube.com/watch?v=bgsi__mTrEE
http://24.media.tumblr.com/tumblr_lai7apw6qB1qar5luo1_500.jpg
Jordin Tootoo vasemman puoleinen
BTW itsekin olen alkanut diggaamaan The Onen kommenteista, ja jotenkin tuo kaveri enemmän inspiroi mua jatkamaan salitreeniä kuin muita lukijoita (kateellisia?) taas ilmeisesti ärsyttää hänen kommentit
Ei mulle tarvitse olla pitkä, kun ei itselläkään erityisen paljon pituutta ole, mutta ei tuo heppu ulkonäöllisesti viehätä. Vähän vammaisen näköinen, sori nyt vaan. Oikeanpuoleinen on paljon paremman näköinen. Ei se pelkkä pituus tai koko, vaan muutkin asiat ulkonäössä vaikuttaa. Vaikka itse tykkään järeän kokoisista, niin jos pärstä ei miellytä, paremmannäköinen hoikka tyyppi lyö laudalta ilman muuta.
Mulla on ollut aika kaikenkokoisia kumppaneita, lyhyistä pitkiin ja hoikista ylipainoisiin. Ihannehan ehkä olisi sellainen 180-190-senttinen, sutjakan lihaksikas, eli yli satakiloinen. Vartalon mittasuhteista: harteikas, peffassa muotoa, jalat ja kädet ei siimat muttei järkäleetkään ihan. Ihannevartaloa ei silti kumppanillani tarvitse olla, ei sitä minullakaan (enää) ole. Muut asiat ovat tärkeämpiä, kun ikää tulee.
Itse pidän kovasti laihoista miehistä. Jostain syystä lihakset eivät kiihota yhtään. Pituudella ei ole hirveästi väliä, mielellään itseäni pidempi (yli 165cm siis). Leveäharteinen ja muuten laiha, pieni perä ja kapeat jalat ovat mieleeni. Tällä hetkellä seurustelen ihan unelmakroppaisen miehen kanssa, 175cm/60kg :)
pituus 180cm ylöspäin. Ei tarvii olla muskelimasa, mutta ei missään nimessä hernekeppi riukulakaan.
Oot liian laiha. Ihannemies on vähintään 175cm pitkä ja painaa vähintään 80kg ja lihasta löytyy. Yli 175cm miehet tietysti saisivat painaa yli 80kg. Laihuus ja hoikkuus on tarkoitettu naisille. Miehellä liika laihuus on vain vastenmielistä.
vähintään 180 cm 80kg
Itse olen huomannut, että pitkä ja hoikka on mun juttuni. Semmosia ne on aina ollut vaikka en nyt sellaisia tarkoituksella "metsästä". Nykyinen 182cm ja 68Kg. Oma pieni kukkakeppini ;)
eiköhän ne muut tekijät ole avainasemassa siinä naisen saannissa enemmän ;)
Esimerkki
Muhamed Ali 191cm 92 kg BMI 25 eli 0,8 kg ylipainoa ( Huom ottelupaino)
Ali on kovasti arvostamani siimakäsi :) ja näyttää joittenkin palstan mielipiteitten mukaan olevan pieni mies.
Oma kokoni on 185 ja 80 kg BMI 23 ja olen siihen tyytyväinen. Ja tuntuu että ihan luomuna en juuri isommaksi pääse omilla kuntoillulla ja ruokavaliollani.
Olen ollut yli 90 kiloinen ja silloin oli 15 kg ylimääräistä läskiä.
Ihmisten vartalon muoto on kaikilla yksilöllinen ja joku 10 kg on niin vähän että sitä ei edes päällepäin huomaa. Armeijasta pääsin 72 kiloisena ja samat vaatteet sopivat päälle vaikka aikaa onkin kulunut 20 vuotta.
Nainen saa mieluusti olla hieman miestä pyöreämpi, sellainen 10 kg lisänaisellisuutta ihannepainon päälle on ihan ok.
no mä olen kohta taas sinkkunainen..
27v, lapseton, en ole ikinä ollut kihloissa tai naimisissa.
mulle ihanne voisi olla semmoinen joka ei petä, ei auo mulle päätään, osallistuu kotihommiin, juttelee mun kanssa ihan mistä vaan, ei aliarvioi mun älykkyyttä tai taitoja vaikken ihan astrofysiikkaa hallitsekaan, osaa tehdä ruokaa tai edes osallistuu mun kanssa ruoanlaittoon..itse olen koulutukseltani kokki, joten mulle leipominen tai ruoanlaitto ei ole ongelma.
jaa, mitäs sitten..huumorintajua saisi löytyä, ei kiitos mitään turhan vakavaa turjaketta kaivata kaveriksi..saa olla romanttinenkin ja vähän hölmökin, niin oon minäkin vähän hölmö.
mielummin viettää mun kanssa aikaa kuin esim. tietokoneen tai jonkin sortin pelikoneen kanssa.
tykkää katsoa leffoja mun kanssa(katson itse toiminta/komedia/kauhu-leffoja).
tykkää viedä mua joskus silloin tällöin uloskin esim. leffaan ja syömään vaikka purilaista ja joskus vähän fiinimpää ruokaa.
ei omaa päihdeongelmaa ja mieluiten tupakoimaton, koska itse en tupakoi.
mielummin sopusuhtaisen vartalon omaava.
kunhan on mukava ja luotettava tyyppi joka ei auo päätään milloin mistäkin..toimelias tyyppi.
ja munhan ei taaskaan pitänyt mitään listaa laatia..tuli sitten aika pitkä kirjoitus.
en edes tiedä syytä miksi en kellekään ole vaimoksi/vaimokandidaatiksi kelvannut.
miehet ei uskalla sitoutua?
alkaa jotenkin tuntumaan jo nololtakin olla sinkku, ja surettaa tottakai.
kohta edellinenkin suhde kesti päälle 6 vuotta ja kertaakaan ei mies edes vihjannut että haluaisi sitoutua minuun loppuelämäkseen..pelikoneita sun muita kalliita vehkeitä kyllä ostetaan ja oletetaan että annan vielä rahaakin niiden osamaksuihin.
no nyt on asuntohakemukset vetämässä ja tuntuu vieläkin todella epätodelliselta.
joo ja mitä vielä miesihanteeseeni haluisin liittää on, että mies ei ole väkivaltainen, ja miehellä olisi jotain lihaksia..tykkään lihaksista ja olen niihin "tottunut" koska veljeni harrastaa kuntosalilla käymistä.
Moi
Vai ollaan sitä erottu, ei hätää sinulla on hyvin aikaa löytää hyvä mies.
Mutta , älä tuhlaa aikaa turhaan seurusteluun enään.
Kyllä sen tietää jo muutamassa kuukaudessa onko toinen se jonka kanssa haluaa olla loppuelämänsä.
Rohkeasti vaan eteenpäin.
Nuorilla tuntuu olevan pelko yksin jäämisestä ja ei uskalleta ajoissa hypätä takaisin sinkku markkinoille. Myöskin sivulle vilkuilu suhteessa on tuomittu epäonnistumaan. Harva mies voisi luottaa naiseen joka pelaa peliä poikakaverinsa takana. Sama pätee tietysti myös toisinpäin.
Itse olen aikuinen ja katson parisuhde markkinoita ystävieni ja lapsieni kautta.
Aina ihmettelen sitä että ihmiset roikkuvat huonossa suhteessa.
Itse oli nuorena 7 vuotta sinkku ja seurustelin lyhyitä viikkojen tai kuukausien pätkiä. jätin ja minut jätettiin. Ketään en pettänyt ja samaa en voi sanoa naisista.
Ainoa oiken tapa on olla sinkku ja hakea sellaista itsekkin.
Kaikkea elämässä ei voi valita, mutta seurustelu/ naimisiin meno / lapsien teko kumppanin voi.
voin sanoa että pettämistä ei ole ollut kummankaan puolelta.
että sen tuomitsemisen voi jättää ihan omille teilleen.
miestä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta olla kanssani.
minä olin vain ns. välttämätön pakko eli se joka teki ruoat, siivosi,tiskasi, pesi pyykit ja oli kaverina jos kiinnosti ja se jolle auottiin päätä kun kaikki ei mennytkään niinkuin halusi.
minä järjestin juhlat ja laitoin kämppää kuntoon samalla kun mies pelasi joko tietokoneellaan tai muulla pelikoneellaan.
että nyt sitten haetaan ihan semmoista miestä joka ei ole mikään pelifriikki ja jolle ihmissuhteet ovat tärkeämpiä kuin pelikoneet.
?
En minä teitä tuominnut, kerroin nuoruuteni naisista jotka pettivät miestään kanssani,
Ihan hyviä neuvoja yritin antaa ja tsempata eteenpäin.
Pidän sopivankokoisista ja timmeistä. Liian laiha ei saa olla, muttei myöskään yhtään plösö. En pidä myöskään sellaisesta "läskilihaksikkaasta". Näihin usein törmää.
Tämä on aikalailla se, josta pidän:
http://image.thehothits.com/342x456/jared_leto_hot_male_bodies_2010_342x456.jpg
Tämäkin on aika namu, tosin voi johtua siitäkin, että kroppa on kiinni kivassa päässä :D
http://www.ayushveda.com/dietfitness/wp-content/uploads/2009/09/losefatgainmuscles.jpg
Tämä on jo vähän liian timmi:
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcScdyxB_FNphA9Z0L1Jg4rxN-PBzxwOTjsJ_3CKJ2nygFqdXuBdnu8BxZ_I
Tästä en enää pidä. Ei vain sytytä:
http://worldfitnessnetwork.com/wp-content/uploads/2009/03/muscles-and-fat.jpg
itse pidän mursuista ;)http://kidneycancerchronicles.com/wp-content/uploads/2011/12/6-fat-man.jpg
ihanteeni olisi sellainen minua pidempi (olen n.165cm) ja muutenkin isompi. voimakkaat ja isot käsivarret sekä leveät hartiat. jaloissakin saisi olla jotain lihasta niinkuin miehillä yleensä on. näkyvät vatsalihakset ei pakolliset, saa olla jopa vähän mahaa jos nuo yläkropan lihakset on kunnossa (: paras juttu on jos mies tekee jotain fyysistä työtä missä lihakset oikeasti joutuu käyttöön. aaahh tuollaisen miehen kun saisin...
Mä olen miettinyt tätä pitkään. Musta tuntuu, että olen kehittänyt itselleni jonkun fetissin lyhyisiin miehiin. Tai en kyllä koskaan ole viehättynyt pitkistäkään, mutta mutta... Onko tämä mielestänne normaalia?
Ihannemies on n.180-195cm, harteikas, lihaksikas, jäntevä; ei ylitreenattu salimies mutta ei myöskään mikään ruipelo. Siis mies, joka näyttää Mieheltä. Pidän isoista tai vähintäänkin normaalikokoisista käsistä, pitkät sormet on kivat myös. Ihan normaali mittasuhteet raajoilla. Ihanteena kai pidetään sitä, että on vähän pidemmät jalat suhteessa selän pituuteen mutta enpä ole tuollaista alkanut mittailemaan. Tosin todella pitkä selkä ja lyhyet jalat eivät ole mikään kaunis yhdistelmä.
Olen keksi-ikäinen mies, pituus on 196 cm ja painoa on noin 105 kg. Kasvoiltani en ole ruma, mutta vähän sillä lailla kirveellä veistetty, terävät kulmat. Urheilen vuodessa noin 150 kertaa, joista puolet salilla lihastreeniä, loput erilaista aerobista. Rasvarosentti on vuodenajasta riippuen 16–20%. Alin kesällä ja korkein voimakaudella.
Minä en mielestäni ole koskaan ollut naisten mieleen, mutta kun painoni nousi lihasharjoittelun myötä noin 20 kg, niin aloin saada edes jonkinlaista vastinetta naisille osoittamalleni huomiolle. Nuorempana olin kukkakeppi ja sain vain halveksivia katseita ja ilkeää pilkkaa osakseni.
Luulen, että olen liian pitkä naisten mieleen.
Ennen nykyistäni deittailin pitkiä , lihaksikkaita, komeakasvoisia statusmiehiä joilla on hieno auto, hyvä työ ja kaikki kohdallaan. Jotain kuitenkin aina puuttui..
Nykyiseni on mallia kukkakeppi, 178cm, pitkät hiukset, siniset silmät, perus duunari, ei edes omista autoa ja kappas.. nyt ei puutu mitään, joka ikinen asia on kohdallaan ja mitään en muuttaisi
"miiiiisssyyyy",
jotenkin koko tekstisi paljastaa sinun olevan 178 cm pitkä kukkakeppipoju .... nimittäin naiset hakevat ennenkaikkea turvallisuutta elämäänsä. Jos miehellä kaikki on kohdallaan ja nainen lähtee pois, niin ei ole nainen järjellä pilattu.
Noh, kirjoitampas ihan rekatulla nikillä kun kotiin pääsin. Ei, en ole 178 cm kukkakeppipoju ;) 158 cm nainen kylläkin. Jos miehellä on kaikki kohdallaan mutta jotain puuttuu, ei kaikki ole kuitenkaan kohdallaan. Raha ja ulkonäkö ei ainkaan minulle korvaa rakkautta.
Ihanne: pituus 180-190cm, vihreät silmät, tummat hiukset ja hyvät hauikset (ei tarvii olla mitkään bodarihauikset muttei myöskään kukkakepit)
Pitkä ketju ja hyvilläni voin todeta että omat mittani 180 80 bmi 23
kelpaisivat aika monelle. Ikääkin on jo sen verran että lapset ovat aikuisia ja pitkä avioliitto joten kuten kukoistaa.
Asiakaspalvelu työssä saan aika usein naisilta huomiota ja joskus suoranaista tyrkkyäkin. Iloinen ja asiallinen huomio, hymyily ja silmiin katsominen on tietysti kivaa. Ikävämpää on jos nainen tuppaa avonaisessa kaula-aukossaa liian lähelle.
Olen hyväkäytöksinen herrasmies kuitenkin kaikille.
En olen malliltani mikään Adonis vaan aika kapeaharteinen ja pieni keuhkoinen.
Nuorempana naiset yllättyivät kuitenkin lihaksistani ja sain siitä positiivista palautettakin. Treenaan yleisurheilua ja vähän punttejakin.
Niin the one on mielestänikin ihan ok-tyyppi, antaa kaikkien kukkien kukkia.