kaupungin vuokrakerrostaloasuntoon?
Oletko tietoinen, kuinka raadollista elämä pienelle lapselle voi olla kaupungin vuokrakerrostaloasunnossa? Siellähän syödään ihminen elävältä, jos ei ole itse valmis vääntämään toiselta niskoja nurin - noin raadollisesti sanottuna.
Oletko tietoinen, kuinka raadollista elämä pienelle lapselle voi olla kaupungin vuokrakerrostaloasunnossa? Siellähän syödään ihminen elävältä, jos ei ole itse valmis vääntämään toiselta niskoja nurin - noin raadollisesti sanottuna.
Vastaukset 49
Vanhimmat
zzzzzzzzzzzzzzzz
voisi verrata turkistarhaan. Lattiana on metalliverkko, jonne jalat uppoavat varsinkin pienemmillä.
Imetään hyöty pois asukkaista ja loppu raato jätetään mädäntymään. Elämän tarkoitusko?
Vitulla on omat tiet!
SÖSSÖLLE ei teitä olekkaan,se vaan sössöttää täällä jotain omia sössöjään!!!!
HÄHÄ
korkeesaareenko ne sit pitäis laittaa siks aikaa asuun?
Vähintä, mitä jokainen vanhempi voi tehdä, on myöntää tarjonneensa lapselleen äärimmäisen paskan ja epävakaan kasvualustan lapselleen.
sit niinku auttais? ketä sitä tietoo tarvii? ehkei se oo mikää sellane juttu mitä vois välttis valita kauheesti?
vähintä mitä vanhemmat voi tehä o kasvattaa ne kersat kunnolla.
OTA LÄÄKKEESI!!
neuvoisin jokaista tulevaa vanhempaa välttämään vuokrakasarmisynnytyksiä. Se ei ole lapsen arvoista elämää.
Esim. eilen näytettiin ohjelmaa Ruotsiin muuttaneista suomalaisista. Vanhemmat kertoivat lapsillaan olleen kaikki hyvin. Lasten ainekirjoitukset kouluissa kertoivat asioiden olevan (olleen) täysin päinvastoin. Elämä oli hirveää.
Tämä aloitus ei silti liity siirtolaisiin vaan ihan suomalaiseen elämään Suomessa.
Oppivat vuokrakasarmiympäristössä ainakin sosiaalisuutta. Kyllä sitä saattaa hulluksi kasvaa vaikka jossain mummonmökissä pohjois-karjalassa.
on vähän eri asia kuin tulla lapsena hakatuksi, kiristetyksi, nöyryytetyksi ym. vieraiden ihmisten toimesta ja tulla sitä kautta hulluksi.
mut silti elämäst voi tulla ihan ok kunhan vanhemmat hoitaa hommansa.
et jos vaiks syntyiski kultalusikka suus, ni elämä voi olla sittenki iha /c:stä, jos vanhemmat ei hoida hommiaa.
voi tulla kunnollista, jos vuokrakasarmiasukkius periytyy eikä tiedä mistään paremmasta elämästä? Lapsia täytyisi suojella vuokrakasarmielämältä!
no miks se periytyis? tos on joku ajatusvirhe ny. ei se mikää automaatti oo.
hakenutkaan tuota, että elämä Liliuksen lapsena olisi automaattisesti hyvää tai hyvää ollenkaan.
Kysymys on ympäristön vaikutuksesta ja minä sanon, että vuokrakasarmiympäristö ei sovellu lapsille. Vanhemmat ovat pois lasten silmistä keskimäärin 10h jokainen työpäivä. Tällöin lapsi on alttiina sille, mitä ympäristö tarjoaa.
Kun et edes ole kiinnostunut minkäänlaisesta parisuhteesta tai perhe-elämästä. Louskutat leukojasi lastenkasvatuksesta ärsyttämisen vuoksi.
Vai onko tässä pointti sittenkin? Millaista kasvuympäristöä tarjoaisit optimaalisena?
että vanhemmat ja isovanhemmatkin ovat vuokrakasarmiasukkeja eikä lapselle ole tarjolla mitään muita virikkeitä kuin slummi, slummi ja slummi. Lapsi ei ole eläessään nähnyt muuta eikä tiedä paremmasta ja väljemmästä asumisesta, jossa kaikki on tyyntä ja rauhallista, jossa kukaan ei ole valmiina iskemään nurkan takaa heti, kun ilta hämärtää. Tai vaikka ei hämärtäisikään.
Tuohon rakoon iskee se naapurin kolli, jonka vanhemmat ja isovanhemmat ovat myöskin vuokrakasarmiasukkeja. Kenelläkään ei ole ajokorttia, autosta puhumattakaan. On vain se suppea yhteisö, johon ei voi luottaa, sillä kaikki taistelevat henkiinjäämisestä.
Kerrostalo - ei
Rivitalo - ei
Okt vieri vieressä - ei
Haja-asutusalue - kyllä
Kaikkein surkein on siis tuo vuokrakasarmitaloalue.
En hankkisi oli asunto mikä hyvänsä. Mutta olen kyllä lapsena asunut vuokrakerrostaloasunnossa ja vieläkin katkera siitä että perheeni aikoinaan muutti maalle omakotitaloon ;)
niiden lasten puolesta, jotka joutuvat muuttamaan ympäristöstä, johon ovat syntyneet. Siksi suosittelenkin, että kukaan ei synnyttäisi vuokrakasarmiin.
Ei tarhakettukaan häiriintyneenä sopeudu enää mihinkään, vaikka vapaus koittaisikin.
Millainen lapsuus on ollut ihmisellä, joka ei halua lapsia? Varmaankin kamala.
Itsekin asuin lapsena vuokrakerrostalossa oli hyvää aikaa. Alakerrassa oli kerhohuoneita, ja maan tasossa olevasta ikkunasta oli jännittävä kurkkia saunovia perheitä (siitä tosin tuli valitus). Samoin siitä, että valutimme vettä yläkerran parvekkeelta alakerran parvekkeelle. Pihalla oli kiva huutaa kurkku suorana, että tuu ikkunaan, kun samalla sai monta kaveria esiin. Lisäksi oli kylmäkellareita, joissa kävimme maistelemassa erillaisia herkkuja :)
pikemmin kuin poikkeus, että vuokrakasarmien aikuiset ovat häiriintyneitä. Jos sait olla lapsi ollessasi lapsi ja asuessasi vuokrakasarmissa, niin olet onnittelun arvoinen poikkeus.
Saattoihan se olla vain onnellinen sattuma. Ehkä maailma on muuttunut niistä ajoista, ja ehkäpä ei vaan ehtinyt sattua mitään ikävää.
pienten ekaluokkalaisten räpiköivän tuolla tuulessa ja tuiskussa, liikenteen seassa, ypöyksin ja unohdettuna. Vanhemmat tekemässä juuri sitä, mitä yhteiskunta pitää tärkeämpänä - kodin ulkopuolista työtä, kodin ulkopuolista työtä ja kodin ulkopuolista työtä.
On niin vähän tehtävissä. Onko sinulla omia lapsia, jotta voisit tarjota kotisi avoimeksi leiripaikaksi nillekin lapsille, jotka oma lapsesi tuo mukanaan kotiinsa?
keskustelua henkilökohtaiselle tasolle. Lasten eristäminen omista vanhemmistaan näyttää olevan yksi keskeisimmistä päämääristä tässä yhteiskunnassa. Surkeinta on, jos tuon tyhjiön täyttää lohduton vuokrakolhoosi lieveilmiöineen.
Olen vain pieni ihminen ja kuroudun, mutta tuon olen tehnyt :) Lisäksi olen muistanut Unicef'ia ja naisten asemaa keräyksissä. Toki voit aloittaa kaupunkikampanjan ja kerätä adressia verkossa asian puolesta :)
Jotenkin näen sinut parhaillasi nyt istumassa siellä kalustamattomassa pikkuyksiössäsi lohduttomana puujakkaralla keskellä lattiaa.
Musa lahjoitus, ole hyvä (ei koske otsikkoa) http://www.youtube.com/watch?v=WLuALsbfLOI :)
järjestöihminen enkä usko järjestöjen hyvyyteen. Kaiken maailman kesäleireillä, omista vanhemmistaan eristettyinä, lapsille on tehty aikojen saatossa paljon pahaa. Se on se yhteiskunnan ihailema kodin ulkopuolinen työ, johon kaikkien tulisi tähdätä.
Ja olla läsnä sillä tavalla tarvittaessa. Ei lapsi tarvitse aikuista leikittäjäkseen, läsnäolo riittää. Entäpä jos kampanjoisit sitä?
osaan vain ulvoa kuin susi kuutamoa.
Rajoitteet jotka meitä hallitsevat:
- Kotityötä ei arvosteta (paitsi jos sen tekee mies)
- Kotityöstä ei makseta palkkaa
- Kotityöstä ei kerry eläkettä
- Kaikki eivät saa onnistumisen elämyksiä kotitöistä
- Osa naisista on hyvin yksinäisiä kotitöissä, koska aikuisten seuraa ei ole tarjolla
- Kaikki naiset eivät innostu lasten kanssa leikkimisestä (vaikka rakastavat silti lapsiaan)
- Monet naiset haluavat tehdä ns. oikeita töitä, koska saavat työstään tyydytystä
- Yhteiskunta ei tarjoa mahdollisuuksia etätöihin, koska työelämä toimii miehisillä ehdoilla
- Miehet pelkäävät, että naiset hoitavat lapsiaan töiden aikana
- Naiset valmistelevat lakiehdotuksia, mutta miehet vaativat säätämään niihin ehtoja
- Naisetkin alkavat uskomaan, että joku toinen nainen voi päästä helpommalla
- Naiset ja miehet epäilevät toisiaan, on syntynyt ennakkoluuloja
- On syntynyt kieroutunut yhteiskunta, lapset hävisivät pelin.
vihollinen ja kaikki on savustettava sieltä ulos. Siksi syntyi työttömien päiväkerhotkin. Mitä vähemmän aikaa ihminen viettää kotonaan, sitä yhteiskuntakelpoisempi hän on.
Saat vielä toisen lahjoituksen :)
http://www.youtube.com/watch?v=Jy49MaTSEQk
JOs et pysty maksamaan omilla varoilla lapsiprojektisi kustannuksia, unohda lapsihaaveet ja yritä vaan pärjätä sen vauvakuumeesi kanssa. Lapsia ei tehdä yhteiskunnan eläteiksi.
että sitä suuremmin ympäristö vaikuttaa lapsen kehitykseen, mitä tiiviimmässä ja slummimaisemmassa ympäristössä asutaan. Tuo vaikutus on yleisesti ottaen negatiivista.
Vastaavasti, mitä väljemmässä ympäristössä asutaan, sitä suuremmin voidaan vanhempia kiittää/syyttää siitä, millaiseksi lapsen tulevaisuus muodostuu.
Nykyhallinto Suomessa haluaa lapsen kasvuympäristön olevan lapsen kasvattaja ja vanhempien tulee olla poissa lastensa kasvuun osallistumisesta.
Vittu, että teidän keskustelupalstajutut on sairaita, ei voi muuta sanoa!
"Kotko" on eräällä Suomi24-palstalla räyhäävä narsisti!!
No en tunne palstanne kirjoittajien henkilöitä, mutta voin paljastaa, että esimerkiksi minä itsekin, akateemisten vanhempieni jälkikasvuna, elin ensimmäiset elinvuoteni kaupungin vuokrakerrostalossa, koska porukat oli köyhiä ja opintovelkaisia ja just vasta pääsemässä luomaan uraa, joten en voi sietää tuon ketjun aloittajan tuottaman tekstin kalstaista täydellisen ymmärtämätöntä tekstuaalista sikailua ja ilmeisen tietoista imbesilliä sivistyeen lukijan loukkaamista. Tosin minun kohdallani oli niin, että sitten myöhemmin fiksut vanhempani osti ja ja myös maksoi omakotitalot, että suinkaan koko lapsuuttani en missään vuokrakerrostaloissa elänyt, vaan muistaakseni mun ollessa noin suurinpiirtein 3-vee, muutettiin omaan kotiin, mutta silti en voi sietää halveksumista asuinmuodon mukaan tuossa tyylilajissa. En voi sietää! Täysin halveksuttavaa! Halpaa! Ikäänkuin muka köyhä olisi vastuullinen siitä, että on köyhä tai että muka ihmisten
elämäntilanteet olisi mustavalkoisia: haluaisin laskea umpirikkaat suomalaisen sosiaalijärjestelmän huijarit, jotka asuu vuokralla Suomessa, vaikka olis suurinpiirtein PALATSI Pattayalla tai vaikka v*tun harmaatalous-Virossa "bisneksiä"!
Helvetin loukkaavaa, ihan "määritellä" ihmisiä asumisen mukaan! Millaset saatanan juntit vakavissaan kehtaa sellaista.
en ole koskaan asunut.
Ne mitä olen nähnyt, ovat olleet vähän kusisia (ihan konkreettisesti) ja levottomia. Kyllä mieluummin vuokraisin vähän rauhallisemman paikan. Mutta jos sattuisi olemaan rauhallinen kaupungin asunto niin miksei?
Välillä tuntuu, että taitaa noi lisääntymishommat olla mun osalta jo ohi.
Eikö se vuokralähiö ole kasvavalle lapselle paras ympäristö? Lapsi oppii suvaitsevaiseksi kasvaessaan juoppojen, narkkarien, mamujen ja skitsojen keskellä. Sinänsä outoa, että suvaitsevaisuuden puolesta paasaavat kukkahattutädit eivät itse asu tai kasvata lapsiaan juuri sellaisissa yhteisöissä, joista haaveilevat.
Niistähän voisi tulla sinun kaltaisiasi ja yksi noin typerä kaveri tähän maailmaan riittää vallan mainiosti.
että aihe on sinulle ilmeisen arka. Sinulla on kokemusta vuokrakasarmeista?
Tosin vasta aikuisiällä. Minua pidetään palstalla ylimielisenä nousukkaana, mutta enhän minä ole mitään sinuun verrattuna.
Keskustelu on pysynyt varsin asiallisena tähän saakka. Miksi ylireagoit? Oletan sinulla olleen kauhukokemuksia vuokrakasarmeista...
Rappu täynnä omistusasuntoja voisi kyllä olla vittumaisempi. Kyylääviä perkeleitä... Vuokrakämpissä kukaan ei välitä.
Hankkisin. Jos perheellisen kunnon ihmisen on asuttava tässä yhteiskunnassa levottomassa kaupungin vuokrakerrostalossa on silloin yhteisön systeemeissä vikaa. Se että yhteisön systeemeissä on vikaa ei kuitenkaan voi tarkoittaa sitä että ihmiset eivät perustaisi perheitä ja hankkisi lapsia niihin.
Jos perusterveellä ihmisellä ei ole varaa muuhun kuin tuollaiseen ympäristöön silloin vika ei oikeastaan ole hänessä, vaan siinä miten varallisuus ja esim. asumisoikeus sen mukaisesti jakautuu yhteiskunnassa. Mun puolesta esim. jossain 150 neliön lukaaleissa olevat sinkut voisi ihan häätää jonnekin pienempiin kämppiin ja pistää lapsiperheitä tilalle. Kysymykseen vastaus on järjestää asiat fiksusti, ja yhteisö joka ei hoida lapsille mahdollisuutta parempaan ympäristöön on pohjimmiltaan rikki.
Tämä rikkioleminen ei kuitenkaan voi olla syy olla hankkimatta lapsia, koska yhteisö säilyy aina vain jälkipolvissa. Tällöin siis pitää katsoa sitä syytä miksi vanhemmat joutuu asuun moisessa paikassa ja korjata se syy - eikä lähteä syyllistämään vanhempia vanhemmuudesta.
Sinkkujen vika ei kai kuitenkaan ole se, että mikäli jos jotkut lapsiperheelliset kärsisivät omasta mielestään epämukavissa asuinoloissa? Mä voin kertoa, että sinkkuna kiroan harva se päivä mm. sitä, että kuinka mun pitää maksaa esimerkiksi arkipäivän ruoistani tuplasti enemmän, kuin mitkään perheelliset, koska ruoka myydään suurinpiirtein kymmenen syöjän tarpeisiin tarkoitetuissa säkeissä tai sitten sellaisissa pikkulootissa tuplahinnalla, ettei määristä kenelläkään lähde edes nälkä ja ruoka vanhenee todella nopeasti, ettei ole mitään järkeä itelleen ruokaa ostavan niitä säkkejä tai ainakaan tarjoussatseja ostaa.
Sinkuille - lisää esimerkkejä - ei myöskään Suomessa ole olemassa vaikkapa mitään "kuntalisiä", jos vaikka joku sinkku olis esimerkiksi kuntansa jopa vaikka paras veronmaksajakin ja tiedätkö esimerkiksi siitä, että valitettavasti Suomessa jotkut kaikkein vähäosaisimmat ns. myös "turvaavat" taloudellisen tulevaisuutensa kakaroita pynkäämällä: sellaisten kakaroista kasvaa usein kieroutuneita, rikollisia ja vaikka mitä ylimääräisiä kuluja yhteiskunnalle tuottavia, ne tekee paljon kakatoita epämääräisiin parisuhteisiin ja muuten kin varmaan on monen sortin maha pystyssä joka vuosi olevia - joskaan ei meikäkäisten sisivistyspiireissä- jotka ihan sillä, että Finlandiassa on lapsilisät porrastettu penikkamäärän mukaan, vetää jotkut jopa tonnin euroja ylimääräistä ilmaista riemurahaa käteensä joka kuukausi tekemättä sen eteen mitään, paitsi harjoittaen lapsia tuottavaa seksiä ja muita kuluja yhteiskunnalle - ja hei kuka vastaa, että ne niiden penikoidensa harrastuksiin ja koulutukseen yhteiskunnalta saamansa rahan laittaa?
Hyvin kertoo, että hyväosaiset on määränneet tahdin "sivistys"- Suomessa: rikkaille seksinharjoittamislisää ilman mitään rajoja, suosimista perheitä kohtaan, vaikka ne just eniten yhteiskunnalle kuluja tuottaa, jos niissä juridisia yhteiskunnan laskuun maksettavia ongelmia tulee ja kaikki ilmaiseksi niille, että jos joku umpitärähtänyt narsisti- tampio, jolla ei muuta tekemistä ole, haluaa hyppyrinokkansa ja suomalaisen perunapeltonaamansa leikata enemmmän muka "kreikkalaismalliseksi" plastiikkapaskiaisrikollisen klinikoilla. Just, just. Kelaan kiitos kaikki yhteuskunnallisten tukien käsittely ja vittuun verovaroista yksityisbisnesten tukeminen! Kunnon kokkarikin sanoisi, että ihminen on oman onnensa seppä, eli eiköhän se ideologia oikeastaan tarkoita lähinnä sitä, jos nyt ihan tulkitaan, että yksityissektorin firmat ei hae yhteiskunnalta rahoitusta TAI LOISI YHTEISKUNNAN RAHOILLA, vaan pärjää ihan itsekseen, omalla YRITTÄMISELLÄ ja että maksaa lain mukaan määrätyt verot! Etu - minkä pitäisi riittää- yksityistä taloudellista hyötyä tavoitteleville firmoille on eläminen maassa, missä ei tarvitse ajaa kuoppaisilla teillä - ei ainakaan tähän asti ole tarvinnut, kun on vassareita ja demareitakin ollut politiikassa - missä sun ei tarvitse tulla ryövätyksi kadulla, jollei äärimmäinen tilastollinen eriryistilanne kävisi ja missä voit ylipäätään luottaa siihen, että vaikka uutiset telkkarissa ihan oikeasti kertoo siitä, mitä maassa tapahtuu.
ei ole miehen päätettävissä. Jos äiti asuu kaupungin vuokrakerrostalossa, niin kai sen lapsenkin sitten on asuttava. Ei kai sitä omaan kotiinsa noin vain voi kaapata?