Eli mitä eroa teistä on siinä, että onko jättäjä mies tai nainen? Entä pettäjä? Onko mitään eroa? Kun näitä juttuja lukee, tuntuu että useammin pettämistapauksissa mies olisi pettäjänä ja sitten kirjoitetaan kuinka se mies tekee hallaa sekä vaimolleen että salarakkaalleen, joka häntä odottaisi turhaan. Entä jos naisella onkin salarakas? Onko se silloin niin, että salarakas vaan haluaa pelkkää seksiä varatulta naiselta, kun taas jos miehellä on salarakas, niin se nainen odottaisi mieheltä jotain enemmänkin???
Miten suhtaudutte siihen, kun liitto menee päin helv***** pitkään ja rakkaus on kuollut ja sitten nainen ajautuu sivusuhteeseen? Entä kun mies ajautuu? Suhtaudutteko samanlailla molempiin tapauksiin vai onko jotain eroa? Tietysti kaikissa tarinoissa on omat kuvionsa, eikä voi oikein yleistää jos ei tunne taustoja, mutta kumminkin.. MIKSI miehet ja naiset ajautuvat sivusuhteisiin, ovatko syyt samat?
Tulipa kysymyksiä, jos näistä tulisi jotakin keskustelua..
Miten suhtaudutte siihen, kun liitto menee päin helv***** pitkään ja rakkaus on kuollut ja sitten nainen ajautuu sivusuhteeseen? Entä kun mies ajautuu? Suhtaudutteko samanlailla molempiin tapauksiin vai onko jotain eroa? Tietysti kaikissa tarinoissa on omat kuvionsa, eikä voi oikein yleistää jos ei tunne taustoja, mutta kumminkin.. MIKSI miehet ja naiset ajautuvat sivusuhteisiin, ovatko syyt samat?
Tulipa kysymyksiä, jos näistä tulisi jotakin keskustelua..
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vaikka se entinen avioliitto tai avoliitto olisi kuinka ajautunut perseelleen, ei lupaa pettämiseen ole sillä annettu. On suorastaan helvetillistä, että ihmiset luulevat olevavansa niin maailman napoja, että kun tulee vaikeaa aikaa, silloin on lupa tehdä mitä vain. Ketään ei enää kunnioiteta, ei omaa itseä vähimissäkään määrin ei ajatella tulevaisuutta ei omaa eikä lasten. pitää vain päästä elämään elämätöntä elämäänsä. Eiköhän se eletty aika ole ollut elämää, ei ole mitään elämätöntä elämää olessakaan.
Kyllä ensin pitäisi rauhoittua itse ajattelemaan mitä eroaako vaiko ei ja mikä on se todellinen syy. Eron jälkeen ihmisen pitää pitää taukoa suhteissa, että ymmärtää edes itseään. Saada oman elämänsä suunta niin henkisesti kuin taloudellisesti tolalleen, sekä hoitaa ehdottomasti pienten lasten kanssa eläminen tasapainoon. He tarvitsevat nyt paljon läheisyyttä, sylissä pitämistä ja välittämistä aidosti, Siihen ei tarvita ketään ulkopuolista ihmistä, niin itsekäs kukaan ei saa olla, että jakaa uuden suhteen ja lasten rakkauden.
Aivan järkyttäviä nuo mielipiteet juuri eronneilta ihmisiltä, he elävät kuin ketään muita ihmisiä ei olisi olemassakaan, ero on monissa tapauksissa niin traaginen tapahtuma itselle, lapsille ja läheisille, he kaikki menettävät monesti tasapainon, mutta aikuisilla pitäisi olla järkeä hoitaa lasten asia ennen omiaan, sillä he kärsivät niin suunnattomasti. Näitä eroja on liian paljon.
unohdetaan kuitenkin, että jatkuva huono liitto on myös lapsille paljon traagisempi - ja pitkäaikaisempi tapahtuma - kuin ero. Traagisesta liitosta ei kuitenkaan pääse eroon kuin eroamalla. Vaikka omaa oloa yrittäisi helpottaa esim sivusuhteilla tai alkoholilla, niin ei auta. Vain ero auttaa. Moni pitää vain viimeiseen asti kiinni liitostaan, ei ns. anna periksi.
Vanhemman uusi rakkaussuhde on enemmän hyödyksi kuin haitaksi lapsille. Aikuinen ihminen ei ole rakkausrobotti, joka pystyy tyhjästä - tai erokriisin keskeltä ammentamaan rakkautta lapsiinsa.
Enemmän kuin ongelmiin pitäisi kiinnittää huomiota niiden ratkaisemiseen. Elämästä ei selviä hengissä eikä ilman ongelmia. Kukaan ei voi sanoa mitä jonkun toisen pitäisi ehdottomasti tehdä. Etenkään sen jälkeen, kun toinen on jo valinnut toisin!
Olen itse perheestä jossa vanhemmat olivat naimisissa 61 vuotta. Ja millaisia vuosia ne olivat. Riitoja, syyttelyä, huutoja, väkivaltaa. Sellaisistakin väkisin yllä pidettävistä liitoista sitten pitäisi pienen lapsen ponnistaa omille siivilleen. Muistan selvästi kun olin 5 vanha ja vanhemmat riitelivät rajusti taas kerran. Seisoin oviaukossa ja mietin miksi nuo ihmiet ovat yhdessä kun eivät edes rakasta toisiaan. Kaipasin rauhaa ja seesteisyyttä elämään. -vanhemmiten kouluni kärsi kun en voinut riitelyltä ja omalta sala itkultani keskittyä koulunkäyniin. Tästä vanhemmat antoivat minulle tietysti huutia. Haukkuivat saamattomaksi ja laiskaksi. Vertasivat vanhempaan sisareen ja se loukkasi. Mutta kukas nyt lasta kuulisi!
Kun sitten itse pesrustin perheen päätin etten anna omien lasteni nähdä koskaan riitelyä. Eikä meillä ole kumpikaan taipuvainen minkäänlaisiin väkivallan tekoihin. Jos ei pysty rauhallisesti keskustelemaan, niin sitten on parempi tukkia koko suu ja odottaa vaikka huomiseen. Kyllä ero on oikeasti joskus parempi ratkaisu lapsenkin kannalta.
Olen kohtalotoverisi!!!!!!!!!!!
jossa isäni tappoi äitini vuosien riitely jälkeen. Olisko ollut parempi erota jo kauan sitten?
Kyllä se on niin ,että pakko olla yksin silloin kun eroaa eikä hakea heti sitä uutta suhdetta
.Ensinnäkään siitä uudesta suhteesta ei tule mitään, sitä on niin sekaisin erosta,kaipaa vaan jotain läheisyyttä ,toista ihmistä vierelleen,kun tuntuu että sydän särkyy,on fyysisestikkin oireita kun henkisesti tekee niin kipeää ero.
Pitää opetella olemaan ensin ilman toista,että pystyy elämään normaalia elämää, eikä hae vain sitä läheisyyttä vain jostakin ensimmäisestä ihmisestä, joka kohtelee sinua rakastettavasti.
Erot ovat kipeitä oli suhde ollut minkälainen hyvänsä, kun sitä toista osapuolta on kuitenkin rakastanut joskus tai ehkä rakastaakin vielä. Ei auta kuin kestää ,että pystyisi elämään taas itsensä ja toisten kanssa.
on useinmiten kaikki naisen käsissä. Niin myös erossa :).
Jos mies pettää, niin nainen päättää jatketaanko vai ei. Mies jää myös helpommin kiinni, koska vaimolla on naisen vaisto :). Usein siksi mies myös tunnustaa helpommin syrjähypyn/sivuhteen kuin vaimo.
Jos nainen pettää, niin hän ennenpitkää päättää erota. Mies ei tiedä pettämisestä. Joskus jos tietääkin ja nainen haluaa erota, mies ei halua sittenkään. Miehelle avioliitto on enemmän järkisuhde tai pitäisikö sanoa "huoltosuhde"...Naiselle liitto on tunnesuhde.
Miehelle merkitsee sivusuhteissa seksi keskimääräistä enemmän - naiset löytävät sivusuhteistaan "sielun kumppaninsa" tai jotain muuta hengellistä. Siksi naiset antavat helpommin anteeksi miehen seksipettämisen kuin varsinaisen rakkaussuhteen. Miehet eivät puolestaan kestä, jos vaimolla on pelkkä seksisuhde. Rakkaussuhteen toiseen miehet ymmärtävät helpommin, vaikka siihen kuuluisi seksiäkin.
Kun liittoon astuu uskottomuus, siinä on aina kriisin paikka. Kriisi tarkoittaa mm mahdollisuutta tai muutosta. Yleensä siitä tulee vain katastrofi, jos molemmat syyttelevät toisiaan.
kun lapset aikuistuivat ja muuttivat pois kotoa. Siihen asti pidin perheestä huolta ja unohdin itseni. Parempi olla yksin kuin liitossa jossa molemmat kärsivät tahoillaan.
erosin kun lapset jo aikuisia ja ei asuneet enää kotona, silloisella puolisolla oli jo suhde toiseen ollut vuosia avioliittomme aikana.
Lähdin pois ja vaikka se oliki tuskallinen prosessi, lopulta tuntui ihan oikealta, sillä ei väkisin ketään voi pitää.
En ole samaa mieltä siitä, että vaimo saisi naisen vaistolla miehensä helpommin kiinni kuin päinvastoin. Tiedän ainakin neljä esimerkkiä kun mies on napannut vaimonsa kiinni pettämisestä, vaikka vaimot yrittivät noissa tapauksissa peittää pettämisensä niin hyvin kuin vain mahdollista.
Ja mitä tulee eroihin vaimon pettämisen jälkeen, niin näistä neljästä tapauksesta kolmessa vaimo suorastaan rukoili, että aviomies ei eroaisi hänestä. Yksi vaimo otti eron, mutta vuoden päästä yritti saada miehensä takaisin, tuloksetta.
toki tapauksia löytyy joka lähtöön. Siksi on vähän vaikea vastata ap:n kysymykseen tyhjentävästi ;).
En usko sanaakaan tuon karpan puheista..
Kummastippa muka tiedät toisten väleistä paljon.. :)
Taitaa olla niitä kaljatuopin ääressä jätettyjen ukkojen uhoiluja kaikki juttusi.
Minä en tiedä yhtään naista, itseni mukaanlukien,oli sitten pettänyt tai ei, että olisivat takaisin huonoihin liittoihinsa pyrkineet,
jätettyjen ukkojen haaveita vain.
Hyvässä liitossa pysytään!
Ainakin yhden eriävyyden tiedän miesten ja naisten pettämisen seurauksissa. Jos nainen pettää miestään ja sen seurauksena syntyy vahingossa lapsi niin mies voi tietämättään joutua kantamaan jonkun muun "aisaa" ellei nainen nyt sattumoisin ole peuhannut jonkun yönmustan kongolaisen kanssa , toisinpäin tämä tuskin lienee mahdollista.
Isyyttään niin avioliitossakin voi vaatia isyyden selvittämisen mutta se voi tehdä silloin kun aviomies kiistää isyytensä vaikka vaimo olisi raskaana. Näitä on varmaan paljon avioliitoissakin että lapsen isä ei ole aviomies vaan joku muu.
Kyllä tiedän tapauksen, missä naiivi, hyväuskoinen vaimo edelleen elelee lapsikatraan ja miehensä kanssa onnellisen tietämättömänä siitä, että toinen nainen odottaa tälle samalle miehelle lasta.
Aikovat pitääkkin sen salassa vaimolta, kun oli vahinko.