Nettitreffailussa etenen joidenkin mielestä varsin nopeasti. En jää treffeille loputtomasti kirjoittamaan, vaan "ehdotan" siirtymistä skypen puolelle heti toisessa viestissä. Nimi selviää sen myötä, ja samalla avautuu mahdollisuus puhua ja camittaa. Saa heti totuudenmukaisen käsityksen toisesta ihmisestä kun näkee liikkuvaa kuvaa ja kuulee äänen. Jos skypetys menee hyvin ja nainen on samassa tai viereisessä kaupungissa, on seuraavaksi melkeinpä 12 tuntia aikaa tavata.
Osa ei missään nimessä suostu siirtymään treffeiltä mihinkään ilman viikkojen kirjeenvaihtoa>hylsy. Julma totuus on kuitenkin se että netti on aivan älyttömän huono yhteydenpitomenetelmä, enkä aio käyttää aikaani juttuihin joista yli 90 prosenttia päättyy joko hiljaisuuteen tai ohareihin. Kasvokkain on paras tutustua, kunhan ensin varmistuu siitä että toinen on turvallinen. Ja rehellisyyteen tämä perustuukin, jos toinen ei viimeistään skypessä tunnusta että on tuomio huumausainerikoksesta, lähestymiskielto voimassa ja syö masennuslääkkeitä ja ottaa olutta samaan aikaan, niin sen ei ole tarkoitus kertoa siitä vielä pitkään aikaan.
Netissä vain varmistutaan aivan perustavinta laatua olevista asioista, ja varsinainen tutustuminen hoidetaan kasvokkain. Siinä on minun tyyli hoitaa näitä asioita.
Osa ei missään nimessä suostu siirtymään treffeiltä mihinkään ilman viikkojen kirjeenvaihtoa>hylsy. Julma totuus on kuitenkin se että netti on aivan älyttömän huono yhteydenpitomenetelmä, enkä aio käyttää aikaani juttuihin joista yli 90 prosenttia päättyy joko hiljaisuuteen tai ohareihin. Kasvokkain on paras tutustua, kunhan ensin varmistuu siitä että toinen on turvallinen. Ja rehellisyyteen tämä perustuukin, jos toinen ei viimeistään skypessä tunnusta että on tuomio huumausainerikoksesta, lähestymiskielto voimassa ja syö masennuslääkkeitä ja ottaa olutta samaan aikaan, niin sen ei ole tarkoitus kertoa siitä vielä pitkään aikaan.
Netissä vain varmistutaan aivan perustavinta laatua olevista asioista, ja varsinainen tutustuminen hoidetaan kasvokkain. Siinä on minun tyyli hoitaa näitä asioita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aika monet laillani haluavat mailailla ja tutustua näin toiseen ennen tapaamista. Jos huomaa, että toisen elämänarvot ja mielipiteet eroavat valtavasti omista, turha on tavata. Aluksi on jotenkin helpompi vaihtaa tutustua toiseen mailitse ilman näkökontaktia.
Periaatteessa kyllä. Perustavaa laatua olevat asiat voi selvittää s-postitse, mutta ratkaisevinta on kuitenkin se miten viihtyy yhdessä, ns. kemiat.
Sähköpostitse ei kuitenkaan pysty selvittämään mitään mitä ei livenäkään pysty kysymään, joten se siitäkin.
Olen samaa mieltä siitä, että nopea tapaaminen joko skypessä tai livenä on parempi kuin pitkä kirjoittelusessio. Pelkästään kirjoittelemalla ei selviä vastapuolen non-verbaalinen vuorovaikutus tai äänensävyt. Itselleni on tärkeää (vaikka hölmöltä kuulostaa) toisen ääni, äänensävy ja puhetapa. Itse ehdotan samantien puhelinkeskustelua tai tapaamista, jos tyyppi vaikuttaa mielenkiintoiselta.
Itselleni tulee aina epäluuloinen olo jos mies alkaa mankumaan jotain hiivatin meseä tai skypeä. Koska olen jo keski-ikäinen, tulee tunne että kyse on nuorten hömpötyksistä. Ja seksiseuran hakemisesta, jos on niin kiire että heti pitää päästä konkreettisempaan kontaktiin. Niin äkkinäiseen kanssakäymiseen haluaa vain jos mies on tooooodella mielenkiintoinen ja viehättävä, ja koska harva on, niin helposti tulee lähes allerginen reaktio jos toinen puskee päälle kuin raivohärkä ja vaatii heti sitä sun tätä.
Aloittajakaan ei ole tainnut menetelmällään löytää vielä pysyvää seuraa, koska sanoo että tämä on hänen tyylinsä hoitaa näitä asioita, eli jos on vielä hoidettavia asioita, niin ilmeisesti etsintä jatkuu yhä.
Nuorten hömpötystä tai ei, skype on suosittu tapa pitää yhteyttä ulkomailla asuviin tuttaviin. Ikäänkun puhelimen korvike. Kiire on konkreettisempaan kontaktiin koska netti ja s-posti on loppujen lopuksi aivan jumalattoman huono yhteydenpitomenetelmä. Niin huono että oikein ihmettelen miksi sitä käytetään lainkaan, poislukien erikoistapaukset. Minäkin hoidan käytännössä poikkeuksetta tärkeimmät asiat puhelimitse.
Irtosuhteita taas en harrasta lainkaan, vaan seksi kanssani on mahdollista ainoastaan vähintään ystävyyden puitteissa.
Itselleni ei ole mitään ongelmaa kirjoitella vaikka kuinka pitkiä posteja. Ehkä jos ihminen on jotenkin toistaitoinen ja verbaalisesti rajoittunut niin kirjoittaminen on vaikeaa ja vastenmielistä. Mutta tällaiset tapaukset eivät ehkä kiinnosta minua kumppanina. Kielellisen älykkyyden vajeet tuntuvat helposti silmissäni sen merkiltä että on muutenkin ällissä vikaa.
S-posti olisi mitä mainioin väline myös asioiden hoitoon, ja netti, mutta juuri tuollaisen ihmeellisen asenteen vuoksi että pitää kaikki päästä löpisemään ääneen erinäiset yritykset ja instanssit eivät kai sitten jaksa sitä postiaan pahemmin hoitaa ja käydä läpi. Tai voi toki olla että heille tulee niin paljon postia, että eivät edes ehdi, ja sitten kun soittaa ja täten vaatii täyden huomion, niin jotain tehdään heti koska sehän saattaisi soittaa taas ja huutaa kuin hyeena jos asia ei lähtisi etenemään. Tosin itse olen huomannut että on aivan sama mitä kautta otan yhteyttä jos tarvis, koska mikään ei etene kuitenkaan mitenkään. Ja roikuttuani tuntikausia mm. erään operaattorin puhelinlinjoilla olen kyllä sitä mieltä että tuhat kertaa mieluummin olisin täyttänyt jonkun nettikaavakkeen kuin kuunnellut pilipalimusiikkia luurista odottaessani että joku joskus vastaa. Eli ei se puhelinkaan aina täydellinen vaihtoehto ole.
En myöskään halua että minulle soitellaan jonnekin bussiin missä en kuule kumminkaan mitään, vain jotta mies voisi löpistä jotain tyhjäpäisyyksiä (jos sattuu olemaan ns. romantikko). Puhelimessa puhutaan asiaa ja se on tärkeitä asioita varten. Vaikkapa hätäpuheluita. Netissä sensijaan voi kirjoittaa vaikka kirjan jos siltä tuntuu.
Ja edelleenkään meillä kaikilla EI ole niin selkeä ääni että asiat hoituisivat helposti pelkän ääniyhteyden varassa. :(
Toisesta viestistä kuvat vaihtoon ja sen jälkeen treffeille.