On suorastaan naurettavaa, kuinka höplötettäviä on tutkijatkin, kun itseään höplöttimestä vetävät, keksimällä vaikka silmänkääntötemppuja itselleen :))
Varmaan luulevat peilikuvaansakin toiseksi persoonakseen, eivät vain tiedä, kumpi on kumpi.
"On suorastaan naurettavaa, kuinka höplötettäviä on tutkijatkin, kun itseään höplöttimestä vetävät, keksimällä vaikka silmänkääntötemppuja itselleen :))"
No siitä vaan kumoamaan tutkijoiden silmänkääntötemppuja. Turha sitä on täällä whinee.
"Varmaan luulevat peilikuvaansakin toiseksi persoonakseen, eivät vain tiedä, kumpi on kumpi."
Niinkö? ehe ehe...
0Äänestä
miss ei kirj.
old_profile_55791 kirjoitti:
Onko sulla sitten parempi selitys?
On sillä. Arvaas mikä?
0Äänestä
hämillään!
miss ei kirj kirjoitti:
"On suorastaan naurettavaa, kuinka höplötettäviä on tutkijatkin, kun itseään höplöttimestä vetävät, keksimällä vaikka silmänkääntötemppuja itselleen :))"
No siitä vaan kumoamaan tutkijoiden silmänkääntötemppuja. Turha sitä on täällä whinee.
"Varmaan luulevat peilikuvaansakin toiseksi persoonakseen, eivät vain tiedä, kumpi on kumpi."
Niinkö? ehe ehe...
Vai että aivot menevät hämilleen! Mikä selitys! Ateistit eivät sitten millään halua uskoa sieluun! Aivot menivät vissiin sekaisin eräällä potilaallakin kun lääkärit leikkasivat sitä. Potilas katseli itseään ylhäältä ja kuuli kun lääkärit keskustelivat ja hän osasi kertoa tarkalleen mitä instrumentteja lääkärit olivat käyttäneet!
0Äänestä
miss ei kirj.
hämillään! kirjoitti:
Vai että aivot menevät hämilleen! Mikä selitys! Ateistit eivät sitten millään halua uskoa sieluun! Aivot menivät vissiin sekaisin eräällä potilaallakin kun lääkärit leikkasivat sitä. Potilas katseli itseään ylhäältä ja kuuli kun lääkärit keskustelivat ja hän osasi kertoa tarkalleen mitä instrumentteja lääkärit olivat käyttäneet!
Sinä tässä nyt taidat hämilläsi olla, mutta ihan ymmärrettävää. Suomen kieli on siitä jännä englantiin verrattuna että sanoilla on niin monta merkitystä. Sanotaanhan tuossa artikkelissa myös että "mieli tekee temput ihmiselle." Sama asia joka tapauksessa. Sitä tapahtuu jokaiselle silloin tällöin. Muistan kerran kovassa kuumeessa ollesani nähneeni kuinka kuviot verhosta irtosivat ja leijuivat irrallaan verhosta.
Sinä tässä nyt taidat hämilläsi olla, mutta ihan ymmärrettävää. Suomen kieli on siitä jännä englantiin verrattuna että sanoilla on niin monta merkitystä. Sanotaanhan tuossa artikkelissa myös että "mieli tekee temput ihmiselle." Sama asia joka tapauksessa. Sitä tapahtuu jokaiselle silloin tällöin. Muistan kerran kovassa kuumeessa ollesani nähneeni kuinka kuviot verhosta irtosivat ja leijuivat irrallaan verhosta.
Sinä tässä nyt taidat hämilläsi olla, mutta ihan ymmärrettävää. Suomen kieli on siitä jännä englantiin verrattuna että sanoilla on niin monta merkitystä. Sanotaanhan tuossa artikkelissa myös että "mieli tekee temput ihmiselle." Sama asia joka tapauksessa. Sitä tapahtuu jokaiselle silloin tällöin. Muistan kerran kovassa kuumeessa ollesani nähneeni kuinka kuviot verhosta irtosivat ja leijuivat irrallaan verhosta.
Senhän täytyy tarkoittaa vaan sitä, että sinulla on yliluonnolliset verhot, ja ne kuviot on niiden verhojen sielu, joka irtaantu niistä:)
Senhän täytyy tarkoittaa vaan sitä, että sinulla on yliluonnolliset verhot, ja ne kuviot on niiden verhojen sielu, joka irtaantu niistä:)
((@..@))
0Äänestä
kgjhgjhg
hämillään! kirjoitti:
Vai että aivot menevät hämilleen! Mikä selitys! Ateistit eivät sitten millään halua uskoa sieluun! Aivot menivät vissiin sekaisin eräällä potilaallakin kun lääkärit leikkasivat sitä. Potilas katseli itseään ylhäältä ja kuuli kun lääkärit keskustelivat ja hän osasi kertoa tarkalleen mitä instrumentteja lääkärit olivat käyttäneet!
-Nukutus ei ole aina tehokas -potilas voi tajuttomanakin kerätä informaatiota ympäristöstä
0Äänestä
H.H.
kgjhgjhg kirjoitti:
-Nukutus ei ole aina tehokas -potilas voi tajuttomanakin kerätä informaatiota ympäristöstä
Olet oikeassa, mutta esimerkiksi sermin takaa ei muilla aisteilla voi kaikilta osin välittyä sitä tietoa mikä vain sinne näkemällä saataisiin. Kolinat, tärinät ja äänet voivat kyllä kertoa instrumenteista, ja henkilöiden läsnäolo voi välittyä hienovaraisestikin. Ehkä tarkentuu onko mitään sellaista mistä tieto ei ole voinut välittyä vihjeellisesti. Sellaisistakin tapauksissa on mediassa kyllä kerrottu. En tunne niitä yksityiskohtaisemmin, mutta kaiketi niissä on jotakin perää, kun kerran vielä näkevät kovasti vaivaa todistaakseen herkkyystutkimuksin nuo ilmiöt puhtaan luonnollisiksi.
0Äänestä
Toimintaa??
kgjhgjhg kirjoitti:
-Nukutus ei ole aina tehokas -potilas voi tajuttomanakin kerätä informaatiota ympäristöstä
"-potilas voi tajuttomanakin kerätä informaatiota ympäristöstä "
Se että potilas muistaa mitä oli kokenut silloin kun aivokäyrät olivat vain viivaa, eli mitään infoa ei ole voinut siirtyä yhteenkää aivosoluun, todistaa että tietoisuus on aivoista erillinen entitetti:
"But the most important fact is that when they come back, they REMEMBER everything that happened to them while they were… dead… They can describe perfectly what the medical team did to their body, they describe the procedures, the words that were pronounced, who were there and they recall everything very clearly.
This brings more evidence that consciousness and even memory might be located outside the brain, outside the body, not needing the bodily form to exist.
When you watch television, the program you are watching is not created by your TV. Your TV is just a mere receptor that processes a signal that already exists and has traveled quite extensively through time and space already. Your dish or antenna captures the signal, relays it to the TV and allows you to be aware of the program you’re watching… Well imagine consciousness or your soul if you prefer that word, being that signal, it is captured by your body and your brain processes it and interprets it and allows “your consciousness”, the “program” to manifest itself.
In other words the idea is that the brain might not be what creates consciousness but rather a tool that consciousness uses to express itself…"
Vai että aivot menevät hämilleen! Mikä selitys! Ateistit eivät sitten millään halua uskoa sieluun! Aivot menivät vissiin sekaisin eräällä potilaallakin kun lääkärit leikkasivat sitä. Potilas katseli itseään ylhäältä ja kuuli kun lääkärit keskustelivat ja hän osasi kertoa tarkalleen mitä instrumentteja lääkärit olivat käyttäneet!
"Potilas katseli itseään ylhäältä ja kuuli kun lääkärit keskustelivat ja hän osasi kertoa tarkalleen mitä instrumentteja lääkärit olivat käyttäneet! "
Olet oikeassa, mutta esimerkiksi sermin takaa ei muilla aisteilla voi kaikilta osin välittyä sitä tietoa mikä vain sinne näkemällä saataisiin. Kolinat, tärinät ja äänet voivat kyllä kertoa instrumenteista, ja henkilöiden läsnäolo voi välittyä hienovaraisestikin. Ehkä tarkentuu onko mitään sellaista mistä tieto ei ole voinut välittyä vihjeellisesti. Sellaisistakin tapauksissa on mediassa kyllä kerrottu. En tunne niitä yksityiskohtaisemmin, mutta kaiketi niissä on jotakin perää, kun kerran vielä näkevät kovasti vaivaa todistaakseen herkkyystutkimuksin nuo ilmiöt puhtaan luonnollisiksi.
"Ehkä tarkentuu onko mitään sellaista mistä tieto ei ole voinut välittyä vihjeellisesti. Sellaisistakin tapauksissa on mediassa kyllä kerrottu."
Kyllä, kertomuksia on. Kyllä maailmaan kertomuksia mahtuu, mutta onko ne totta, onkin toinen juttu.
"En tunne niitä yksityiskohtaisemmin, mutta kaiketi niissä on jotakin perää, kun kerran vielä näkevät kovasti vaivaa todistaakseen herkkyystutkimuksin nuo ilmiöt puhtaan luonnollisiksi. "
Tuo on aivan älytön logiikka. Jos jonkin asian toimintaa yritetään selvittää, ei se anna yliluonnolliselle selitykselle tai niistä kertoville tarinoille tippaakaan painoarvo suuntaan taikka toiseen.
"-potilas voi tajuttomanakin kerätä informaatiota ympäristöstä "
Se että potilas muistaa mitä oli kokenut silloin kun aivokäyrät olivat vain viivaa, eli mitään infoa ei ole voinut siirtyä yhteenkää aivosoluun, todistaa että tietoisuus on aivoista erillinen entitetti:
"But the most important fact is that when they come back, they REMEMBER everything that happened to them while they were… dead… They can describe perfectly what the medical team did to their body, they describe the procedures, the words that were pronounced, who were there and they recall everything very clearly.
This brings more evidence that consciousness and even memory might be located outside the brain, outside the body, not needing the bodily form to exist.
When you watch television, the program you are watching is not created by your TV. Your TV is just a mere receptor that processes a signal that already exists and has traveled quite extensively through time and space already. Your dish or antenna captures the signal, relays it to the TV and allows you to be aware of the program you’re watching… Well imagine consciousness or your soul if you prefer that word, being that signal, it is captured by your body and your brain processes it and interprets it and allows “your consciousness”, the “program” to manifest itself.
In other words the idea is that the brain might not be what creates consciousness but rather a tool that consciousness uses to express itself…"
"Se että potilas muistaa mitä oli kokenut silloin kun aivokäyrät olivat vain viivaa, eli mitään infoa ei ole voinut siirtyä yhteenkää aivosoluun, todistaa että tietoisuus on aivoista erillinen entitetti"
Kliinisesti kuollut ei tarkoita sitä. että aivoissa ei olisi toimintaa. Tosiasiassa sellaista tapausta ei tunneta, jossa aivoissa ei olisi ollut enää mitään toimintaa ja henkilö olisi vielä herännyt henkiin.
Selittelysi on siis pelkkää hölynpölyä.
"They can describe perfectly what the medical team did to their body, they describe the procedures, the words that were pronounced, who were there and they recall everything very clearly. "
Ja kuten sanotaan, tarinoita maailmaan riittää. Minäkin voin väittää kaikenlaista lääkärien sanomana jne. mutta ei se siitä totta tee.
"When you watch television, the program you are watching is not created by your TV. Your TV is just a mere receptor that processes a signal that already exists and has traveled quite extensively through time and space already."
Erittäin typerä vertaus, koska mitään sielun signaalia ei ole koskaan havaittu, mutta radioaaltoja on.
Taas vaihteeksi on joku herkkäuskoinen mennyt lankaan...
Kun sivun taustalla on selvännäkijä tai jokin vastaava "poppamies", ei ole ihmekään, että hän yrittää todistella sielun tai ruumiin ulkopuolista tietoisuutta, koska koko hänen "kykynsä" perustuu siihen, että niitä on oltava olemassa.
0Äänestä
tuonpuol. (ei kirj.)
Ruumiisi kirjoittaessa jotain jollain hetkellä aikajanassa elinkelpoisella planeetalla, toivottavasti,
herättää toivottavan syyn saada jatkumon olevan aina siellä jossakin
0Äänestä
voipaska9
Kökkötutkimus,eihän niillä koehenkilöillä ollut ruumiista irtautumisen kanssa mitään tekemistä vaan kaikki oli täysissä sielun ja ruumiin voimissa ja tietoisia kokeesta.
0Äänestä
readmorethanonebook
Jossakin laitetaan lappu, jossa lukee jokin sana, hyllyn päälle. Vielä ei ole kukaan "ruumista irtautunut" onnistunut lappua lukemaan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
On suorastaan naurettavaa, kuinka höplötettäviä on tutkijatkin, kun itseään höplöttimestä vetävät, keksimällä vaikka silmänkääntötemppuja itselleen :))
Varmaan luulevat peilikuvaansakin toiseksi persoonakseen, eivät vain tiedä, kumpi on kumpi.
Onko sulla sitten parempi selitys?
"On suorastaan naurettavaa, kuinka höplötettäviä on tutkijatkin, kun itseään höplöttimestä vetävät, keksimällä vaikka silmänkääntötemppuja itselleen :))"
No siitä vaan kumoamaan tutkijoiden silmänkääntötemppuja. Turha sitä on täällä whinee.
"Varmaan luulevat peilikuvaansakin toiseksi persoonakseen, eivät vain tiedä, kumpi on kumpi."
Niinkö? ehe ehe...
On sillä. Arvaas mikä?
Vai että aivot menevät hämilleen! Mikä selitys! Ateistit eivät sitten millään halua uskoa sieluun!
Aivot menivät vissiin sekaisin eräällä potilaallakin kun lääkärit leikkasivat sitä. Potilas katseli itseään ylhäältä ja kuuli kun lääkärit keskustelivat ja hän osasi kertoa tarkalleen mitä instrumentteja lääkärit olivat käyttäneet!
Sinä tässä nyt taidat hämilläsi olla, mutta ihan ymmärrettävää. Suomen kieli on siitä jännä englantiin verrattuna että sanoilla on niin monta merkitystä. Sanotaanhan tuossa artikkelissa myös että "mieli tekee temput ihmiselle." Sama asia joka tapauksessa. Sitä tapahtuu jokaiselle silloin tällöin. Muistan kerran kovassa kuumeessa ollesani nähneeni kuinka kuviot verhosta irtosivat ja leijuivat irrallaan verhosta.
:)
Se olikin eri juttu se.
Senhän täytyy tarkoittaa vaan sitä, että sinulla on yliluonnolliset verhot, ja ne kuviot on niiden verhojen sielu, joka irtaantu niistä:)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hallusinaatio
http://www.tohtori.fi/?page=4069997&search=hallusinaatio
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00371&p_haku=aistiharhat
Kaiva itse lisää.
((@..@))
-Nukutus ei ole aina tehokas
-potilas voi tajuttomanakin kerätä informaatiota ympäristöstä
Olet oikeassa, mutta esimerkiksi sermin takaa ei muilla aisteilla voi kaikilta osin välittyä sitä tietoa mikä vain sinne näkemällä saataisiin. Kolinat, tärinät ja äänet voivat kyllä kertoa instrumenteista, ja henkilöiden läsnäolo voi välittyä hienovaraisestikin. Ehkä tarkentuu onko mitään sellaista mistä tieto ei ole voinut välittyä vihjeellisesti. Sellaisistakin tapauksissa on mediassa kyllä kerrottu. En tunne niitä yksityiskohtaisemmin, mutta kaiketi niissä on jotakin perää, kun kerran vielä näkevät kovasti vaivaa todistaakseen herkkyystutkimuksin nuo ilmiöt puhtaan luonnollisiksi.
"-potilas voi tajuttomanakin kerätä informaatiota ympäristöstä "
Se että potilas muistaa mitä oli kokenut silloin kun aivokäyrät olivat vain viivaa, eli mitään infoa ei ole voinut siirtyä yhteenkää aivosoluun, todistaa että tietoisuus on aivoista erillinen entitetti:
"But the most important fact is that when they come back, they REMEMBER everything that happened to them while they were… dead… They can describe perfectly what the medical team did to their body, they describe the procedures, the words that were pronounced, who were there and they recall everything very clearly.
This brings more evidence that consciousness and even memory might be located outside the brain, outside the body, not needing the bodily form to exist.
When you watch television, the program you are watching is not created by your TV. Your TV is just a mere receptor that processes a signal that already exists and has traveled quite extensively through time and space already. Your dish or antenna captures the signal, relays it to the TV and allows you to be aware of the program you’re watching… Well imagine consciousness or your soul if you prefer that word, being that signal, it is captured by your body and your brain processes it and interprets it and allows “your consciousness”, the “program” to manifest itself.
In other words the idea is that the brain might not be what creates consciousness but rather a tool that consciousness uses to express itself…"
http://survivalofconsciousness.com/blog/?p=42
"Potilas katseli itseään ylhäältä ja kuuli kun lääkärit keskustelivat ja hän osasi kertoa tarkalleen mitä instrumentteja lääkärit olivat käyttäneet! "
En usko. Kyllä maailmaan tarinoita riittää.
"Ehkä tarkentuu onko mitään sellaista mistä tieto ei ole voinut välittyä vihjeellisesti. Sellaisistakin tapauksissa on mediassa kyllä kerrottu."
Kyllä, kertomuksia on. Kyllä maailmaan kertomuksia mahtuu, mutta onko ne totta, onkin toinen juttu.
"En tunne niitä yksityiskohtaisemmin, mutta kaiketi niissä on jotakin perää, kun kerran vielä näkevät kovasti vaivaa todistaakseen herkkyystutkimuksin nuo ilmiöt puhtaan luonnollisiksi. "
Tuo on aivan älytön logiikka. Jos jonkin asian toimintaa yritetään selvittää, ei se anna yliluonnolliselle selitykselle tai niistä kertoville tarinoille tippaakaan painoarvo suuntaan taikka toiseen.
"Se että potilas muistaa mitä oli kokenut silloin kun aivokäyrät olivat vain viivaa, eli mitään infoa ei ole voinut siirtyä yhteenkää aivosoluun, todistaa että tietoisuus on aivoista erillinen entitetti"
Kliinisesti kuollut ei tarkoita sitä. että aivoissa ei olisi toimintaa. Tosiasiassa sellaista tapausta ei tunneta, jossa aivoissa ei olisi ollut enää mitään toimintaa ja henkilö olisi vielä herännyt henkiin.
Selittelysi on siis pelkkää hölynpölyä.
"They can describe perfectly what the medical team did to their body, they describe the procedures, the words that were pronounced, who were there and they recall everything very clearly.
"
Ja kuten sanotaan, tarinoita maailmaan riittää. Minäkin voin väittää kaikenlaista lääkärien sanomana jne. mutta ei se siitä totta tee.
"When you watch television, the program you are watching is not created by your TV. Your TV is just a mere receptor that processes a signal that already exists and has traveled quite extensively through time and space already."
Erittäin typerä vertaus, koska mitään sielun signaalia ei ole koskaan havaittu, mutta radioaaltoja on.
Taas vaihteeksi on joku herkkäuskoinen mennyt lankaan...
Kun sivun taustalla on selvännäkijä tai jokin vastaava "poppamies", ei ole ihmekään, että hän yrittää todistella sielun tai ruumiin ulkopuolista tietoisuutta, koska koko hänen "kykynsä" perustuu siihen, että niitä on oltava olemassa.
Ruumiisi kirjoittaessa jotain jollain hetkellä aikajanassa elinkelpoisella planeetalla, toivottavasti,
herättää toivottavan syyn saada jatkumon olevan aina siellä jossakin
Kökkötutkimus,eihän niillä koehenkilöillä ollut ruumiista irtautumisen kanssa mitään tekemistä vaan kaikki oli täysissä sielun ja ruumiin voimissa ja tietoisia kokeesta.
Jossakin laitetaan lappu, jossa lukee jokin sana, hyllyn päälle. Vielä ei ole kukaan "ruumista irtautunut" onnistunut lappua lukemaan.