En vastoo tuoho, mutta arvioeppa sie amis mut: alakooluissa olin aena luokkani paras tae parhaimpia, eli alakoolussa, jossa kukkaan ee koskaa soanut ysiäkkää lähentelevöö keskiarvoa totistukseen, mun keskiarvo ol 8.7. Ja tuollonkaa en etes lukemu mittää, paetsi aeneita, joesta olin kiinnostunu, mutta hiffasin kae vähän noppeemmin joetakin asioita, ku ehki(??) jotkut muut penikoesta. Pentuna. Matskassa en penikkana pärjänny.. se ol tosi nolloo, koska oma vaijani lautaturin pitkästä matematiikasta kirjoettanut ja ala- asteeni ensimmäenen "peäluokanvalavoja"- ol, muuistaaksein sama tyyppi, joka olis opettanna sitähi. Myöhemmin kyllä ymmärsin, että matematiikastakkii kiinnostumattomuutein toesen astee kyläkooluissaki johtu iha kulttuurista - yliopistoessa törmäsin tyyppeihi, jotka pysty jopa miun kaltaiselle niin sosioalisesti kertommaa asioeta, että kiinnostuin joessakin sosioalisissa mielessä luvuistakkii. En koskaa ossais terivoida, mutta ossaan tilastomatematiikkoo, eli tajjuan mitä on varianssianalyysi, korreloatiot ja kertaantuvat tilastot.
Kielissä oon ollu sen verran hyvä, että oon ollu julukisesti tipentillä yhessäkin palakittu - en millään rahalla, mutta huomiolla ja pyytämäti. Lukiossa olin paska siten, etten koskaan lukenu mittään, mutta osi se johtu siitä, että joovuin kerran vaehtamaan koolua koolukiusaajien vuoksi - en noamallani julukisesti koskaa missää puhu tästä arasta asiasta, koska vaekka silloin vahvaksi kasvoenki ja vaikka niin haaskoo oliki ellee ihimisten kansa, missä on normaali kohteluympäristö, se tosiaan paeno mua pitkään, että lähes hulluksi jotku vitun sekopeät ajo viattoma.
Pitäskö siun mielestäs miun tehä joetaki älykkyystestejä, vae? Sellasilla mua arvottaesit? Käsittiäkseni peäni on iha siinä jamassa, etä luioan omaan järkeeni ilimanki.
Veekkoon, että korkean älykkyyven ommaavat on harvemmin polliisin kirjoomia vakavasti rikostaastaasija, siten yhteiskunnalle enite häeriköennillä ylimeäräisiä kuluja aeheuttaneeta, ku muut. Oletko normoali, vae er mieltä kansani tässä?
Kielissä oon ollu sen verran hyvä, että oon ollu julukisesti tipentillä yhessäkin palakittu - en millään rahalla, mutta huomiolla ja pyytämäti. Lukiossa olin paska siten, etten koskaan lukenu mittään, mutta osi se johtu siitä, että joovuin kerran vaehtamaan koolua koolukiusaajien vuoksi - en noamallani julukisesti koskaa missää puhu tästä arasta asiasta, koska vaekka silloin vahvaksi kasvoenki ja vaikka niin haaskoo oliki ellee ihimisten kansa, missä on normaali kohteluympäristö, se tosiaan paeno mua pitkään, että lähes hulluksi jotku vitun sekopeät ajo viattoma.
Pitäskö siun mielestäs miun tehä joetaki älykkyystestejä, vae? Sellasilla mua arvottaesit? Käsittiäkseni peäni on iha siinä jamassa, etä luioan omaan järkeeni ilimanki.
Veekkoon, että korkean älykkyyven ommaavat on harvemmin polliisin kirjoomia vakavasti rikostaastaasija, siten yhteiskunnalle enite häeriköennillä ylimeäräisiä kuluja aeheuttaneeta, ku muut. Oletko normoali, vae er mieltä kansani tässä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
murre.. joten lukeminen oli vaikeaa.
ei ne älykkyystestit anna kuin näöttöö tietoudesta ja päättelykyvystä..
ohan niissä matemaattistakin mutta tarvii myös lukemis taitoo, joka minun vahvuus ei ole..
ettei se tarkkaa lukemaa kerro.
varsinkaa jos ei ole paljoa lukenut, varsinkin sivistys sanoja 8D
*Veekkoon, että korkean älykkyyven ommaavat on harvemmin polliisin kirjoomia vakavasti rikostaastaasija, siten yhteiskunnalle enite häeriköennillä ylimeäräisiä kuluja aeheuttaneeta, ku muut. Oletko normoali, vae er mieltä kansani tässä?*
en ole erikseen miettynyt asiaa ohan se järkevämpää pysyä kaidalla tiellä mutta esim lakien suoraan noudattaminen, ajatelematta on hölmöä.
En lukenut aloitustasi, mutta vastaathan kattavasti, tähän vastaukseeni.